Неудачные скрины тоже заливай, хули ты.
Моё
так старательно замазывал, но сбоку ж видно
Еще лучше, там id собеседницы сверху есть.
Axax, красиво
бамп
хех, всё замазал, но мы знаем, что Диана Барская)
И каким образом это о чем-то говорит?
Написать "да" не означает поебаться
Написать "да" не означает поебаться
Да, не означает.
Но это даёт реальную возможность встретиться и поебаться.
Каким образом?
Будто бы ответ рандомному сычу в чатике к чему-то обязывает.
Возможность состоит в том что тян добровольно согласилась и не против кекса с человеком которому она ответила своим согласием на фразу "го трахаться"
Не обязывает, но это добровольное желание выраженное в согласии
бамп
переписка столетней давности
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
тут раздел в последнее время захватили инцелы, так что опша и остальные пишем всем кому можно
Чет кончились активные аноны.
в чем проблема тебе написать лббым тянкам?
волбще рандом
хоть на сз
Бамп
бамп
у меня два акка в вк, это 40 сообщений незнакомкам, почти все игнорили, 5 тянок послали нахуй на агрессии, 1 оказалась шлюхой, город Новосибирск
бамп
То есть ты своей подруге такую хуйню написал? Серьёзно?
Какой ты наивный мальчик.
Это скрины других анониев из /b/. Ну очевидно да, и не он один.
Пиздец. Я бы понял если бы они рандомным тням такое писали, но зачем портить отношения с друзьями?
Это не мои скрины, я не могу сам писать, на мне проклятая печать пиздостраданий
Когда то я так и написал тянке, очевидно влюбился в первый раз, но я не знал что за просто так люди любят только один раз, а я у нее был не первой любовью
Теперь вот терплю пиздострадания уже как год и пару месяцев, жду когда отпустит, похоже не скоро
> Какой ты наивный мальчик.
>я считаю ты не прав, ряяя
>ПУК
Я даже сестре и маме предлагал кекс, это не преступление и ничего негативного в этом нет, если ты считаешь что секс по обоюдному согласию плохо, то мне тебя жаль
отклеилась метка
> Я даже сестре и маме предлагал кекс
Правду говорят, что двач прибежище сумасшедших.
>если ты считаешь что секс по обоюдному согласию плохо, то мне тебя жаль
Тебе знакомо такое слово как "логика"?
> Правду говорят, что двач прибежище сумасшедших.
Как что то плохое, за собой следи
Да, знакомо, я прочитал учебник формальной логики от корки до корки
А тебе знаком логический анализ языков из этого учебника?
Твой пост я перевел в формальное утверждение типа "Предложенный секс друзьям, родственникам и так далее испортит отношения"
Это утверждение либо истинно либо не истинно относительно реальности
Я отношения не испортил, следовательно оно не истинно
Вот если бы оно было по другому высказано, типа "Я считаю предложенный секс родственникам, друзьям итд испортит отношения"
То тогда это факт
Конечно сейчас ты можешь сманеврировать и сказать что ты имел ввиду не первый вариант
Молодец, что всё это расписал, но всё же как ты из моих слов сделал вывод, что "секс по обоюдному согласию это плохо"?
>Как что то плохое, за собой следи
Так бы и сказал псих.
>Я отношения не испортил, следовательно оно не истинно
А речь была конкретно о тебе?
> Молодец, что всё это расписал, но всё же как ты из моих слов сделал вывод, что "секс по обоюдному согласию это плохо"?
Из контекста предположил, что подразумевается частицей если, что ты помимо первого утверждения считаешь уже другое утверждение как абсолютную истину о том что "Секс с друзьями или родственниками по обоюдному согласию испортит отношения"
> Пиздец. Я бы понял если бы они рандомным тням такое писали, но зачем портить отношения с друзьями?
Вот что я написал
> Я даже сестре и маме предлагал кекс, это не преступление и ничего негативного в этом нет,
Здесь я говорю о факте того что я предлагал даже родственникам кекс, отношения испорчены не были, следовательно это опровергает утверждение в форме "Предложенный секс друзьям, родственникам и так далее испортит отношения"
Я может неправильно тебя понял, просто мы говорим на русском языке, он очень художественный и часто можно неправильно понять что утверждал собеседник
В отличии от английского, в котором грамматика очень напоминает утверждения составленные по законам теории логического анализа языков, что относительно русского языка уменьшает недопонимание
>если ты считаешь что секс по обоюдному согласию плохо, то мне тебя жаль
Это уже второе утверждение основанно на моем предположении относительно твоих убеждений
Псих - это почет и уважение, психи это люди обгоняющие свою эпоху и существующие в ней общественные нормы.
В моих действиях нет состава преступления или правонарушения, а на соблюдение моральных законов в данном случае я свое время тратить не намерен
> >Я отношения не испортил, следовательно оно не истинно
> А речь была конкретно о тебе?
Я не знаю
Я воспринял из написанного что написавший сделал абсолютное утверждение, с этим я и начал спорить, т.к. мой опыт опровергает истинность этого утверждения
>мой опыт опровергает истинность этого утверждения
Это просто великолепно. Очень логично и по-научному. Примерить ситуацию на себя, сказать "а у меня не так" и после этого считать, что ты опроверг чьё-то утверждение. Это просто гениально.
>Псих - это почет и уважение, психи это люди обгоняющие свою эпоху и существующие в ней общественные нормы.
Да я кагбе уже понял, что ты ёбнутый. Можешь дальше не продолжать.
Ну так смотря какое утверждение опровергается.
Я оспаривал истинность утверждения по форме:
>"Предложенный секс друзьям, родственникам и так далее испортит отношения"
Я отношения не испортил, следовательно оно не истинно
Я не спорил бы с истинностью утверждения:
> "Я считаю предложенный секс родственникам, друзьям итд испортит отношения"
Можешь у меня отсосать, схожу с ума где хочу, законом не запрещено
И в обоих утверждениях нет ни слова конкретно о тебе. Плюс, если ты не совсем тупой, должен понимать, что личным опытом нельзя опровергать утверждения, которые не касаются тебя конкретно. Хотя что я тут распинаюсь, ты просто сумасшедший.
> И в обоих утверждениях нет ни слова конкретно о тебе.
Неверно.
>"Предложенный секс друзьям, родственникам и так далее испортит отношения"
Здесь прилагательное "предложенный" говорит о том что секс был предложен, предложен он может быть любым человеком, следовательно и мной тоже, следовательно речь шла и обо мне, я предложив отношения не испортил, следовательно утверждение в такой форме не истинно
>Плюс, если ты не совсем тупой, должен понимать, что личным опытом нельзя опровергать утверждения, которые не касаются тебя конкретно.
Верно.
>Хотя что я тут распинаюсь, ты просто сумасшедший.
>Пук
>Верно.
Ну так а почему ты тогда пишешь, что ты что-то опровергаешь? Если что-то касается тебя в том числе, это не значит, что оно касается конкретно тебя. Или ты не понимаешь разницу между двумя этими вещами?
Блядь, напишите друг другу "го трахаться" уже.
Го трахаться.
> Ну так а почему ты тогда пишешь, что ты что-то опровергаешь? Если что-то касается тебя в том числе, это не значит, что оно касается конкретно тебя. Или ты не понимаешь разницу между двумя этими вещами?
Я понимаю разницу между утверждениями конкретно обо мне и утверждениями в том числе обо мне.
Я пишу что опровергаю то утверждение потому что я считаю что в данном случае, т.е. когда речь идёт об абсолютном утверждении в форме "Предложенный секс друзьям, родственникам итд испортит отношения" нет разницы идёт речь конкретно обо мне или в том числе обо мне.
Так как утверждение в обоих случае делается обо мне, то есть предложенный секс мной либо испортит отношения, либо не испортит.
Я привел ранее свои доказательства в виде опыта которые то утверждение на мой взгляд опровергают, поэтому позже я и написал что это утверждение я опровергаю.
Ну определения понятий "испортят" и "отношения" используемых в утверждении я думаю вряд ли будут обсуждаться, так что в данный момент на мой взгляд утверждение в этой форме и в общепринятом определении значений понятий мной опровергнуто
> нет разницы идёт речь конкретно обо мне или в том числе обо мне
А она есть. Может закончишь на этом нести чушь?
> А она есть.
Нет.
Разницы нет поскольку вышеуказанное утверждение фактически делалось и обо мне, т.е. якобы предложенный секс, в том числе мной, родственникам, друзьям итп испортит отношения
В такой форме утверждение не может быть истинным относительно реальности, в общепринятом понимании этого слова, поскольку я уже предлагал родственникам секс и отношения испорчены не были ни на каплю
>Может закончишь на этом нести чушь?
Нет.
Алсо, это является чушью в твоем опрелелении этого слова, поскольку мне интересно вести споры, следовательно для меня это не является чушью
бамп
Вряд-ли аноны будут рисковать такими вещами как общение с их мимотянучками,ибо бОльшая часть их тут же хуйнет в чс за такие предложения,смысл бампать
> Вряд-ли аноны будут рисковать такими вещами как общение с их мимотянучками
Ну я и не говорил что у всех хватит на это мужества
>и ,ибо бОльшая часть их тут же хуйнет в чс за такие предложения,
Да, хуйнет
>смысл бампать
Хочу увидеть результаты эксперимента, не знаю помогут ли мне бампы
Согласия при написании 1000+ тян либо будут либо не будут, ответ ты сам знаешь
Бамп
Суть
1. Писать всем подряд тянкам "го трахаться"
2. Постить скриншоты с их ответами в тред
3. Найти согласную тян
4. Повторить план снова
Пруф повторяемого эксперимента с 3% согласий https://youtu.be/BnK6-UfoBSU
P.S. Стесняться не надо, тянки не против встреч ради кекса, любовь за просто так бывает только один раз