Ошибочка вышла.
>Спустя одной минуты фотон долетает до датчика и отскакивает от переключателя в нужные датчики
Спустя одной минуты фотон долетает до переключателя и отскакивает в нужные датчики
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
По сути мы сразу должны получить верный результат от датчиков, при условий что через одну минуту ничего не поломается и мы отправим корректные данные, то есть сама реальность сразу за нас сделает все нужные вычисления.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>отправили сообщение в прошлое
А в какое имеено из миллиардов прошлых, они не уточнили?
А в какое имеено из миллиардов прошлых, они не уточнили?
Невозможно отправится в прошлое.
/thread
Поток реальности есть только один.
Ты тред сначала прочитай.
Бамп
Бамп
Фотоны связанны квантовой запутанностью?
Почему на D0 что-то должно появиться?
>Фотоны связанны квантовой запутанностью?
Не знаю автор видео не уточнил в этом примере, давай допустим что да связаны.
>Почему на D0 что-то должно появиться?
Потому что он находится ближе всего, остальные датчики и переключатель находятся в 1 световой минуте от датчика D0.
Грамотности бы тебе научиться.
По твоему, после отправки в прошлое реальность исчезает и откатывается на какое-то время назад? Бред же.
Это проблема частицы, а не линии времени, нельзя отправится в прошлое, там с частицами что то мутное
Как мы узнаем, что сообщение дошло? Допустим, "я из прошлого" получил сообщение. Как "я в настоящем" смогу определить, что оно дошло? Мои воспоминания изменятся? Я мгновенно телепортируюсь куда-то? Или я еще в самом начале эксперимента получу заветный ди-мейл и заново его отправлю в прошлое, чтобы не нарушать пространственно-временной континуум?
Нет ничего там не откатывается, просто мы не знаем что такое по сути реальность.
Когда мы получаем данные из датчика D0 это считай что мы получили эти данные из будущего, сразу после того как выпустили фотон на датчик D0, через одну минуту на основе результатов которые компьютер вычислил мы должны правильно выставить отражатели по которым фотон отразится на другие датчики.
Понимаешь суть? То есть результат сразу должен быть правильным и детерминированным иначе нарушается причинно следственная связь. Компьютер должен получить правильный результат с датчика D0 что бы правильно выставить отражатели на основе вычислений или полученного правильного результата.
>Как мы узнаем, что сообщение дошло?
Оно сразу видно на датчике D0. Тебе только нужно выставить правильно отражатели фотонов. Все.
Так, стоп. Допустим, мы получили данное с д0 о том, что фотон попадет на д1 или д2, и после этого за долю секунды убрали эти самые датчики. И наоборот, мы получили интерференцию, после чего заменили полу прозрачное зеркало на прозрачное, что тогда будет? Реальность сломается и нас вернёт в прошлое, когда мы об этом подумали? Чтобы мы никогда не проводили этот эксперимент?
Получается, что будущее предопределено
>отправить сообщение в прошлое на 8 наносекунд
Сажи долбоебу и репорт за пиар говна.
Хуйня полнейшая.
А если ученые, проводя этот эксперимент, не будут считывать данные с датчиков, они будут всегда видеть интерференцию? Или достаточно того факта, что что либо было достаточно, чтобы определить положение фотона?
Блядь невозможно отправить никаких сигналов в прошлое, обмен инфой между обычными частицами всегда не больше скорости света, а запутанные частицы не могут рассматриваться как разные.
ОП-хуй и манипулятор, рюззке научпоп который мы заслужили, лол.
Я понял, анон, реальность всегда одна. Если есть хотя бы один исход, когда мы могли бы со 100% вероятностью наблюдать фотон, мы будем наблюдать фотон. То есть, если бы был такой компьютер, который меняет 0 на 1 в зависимости от вычислений, на экране всегда будут только единицы, даже если фотоны идут не на датчики 1 и 2. Получается, все решается тем вариантом будущего, когда мы зафиксировали бы фотон. То есть, если бы компьютер, совершая вычисления, менял бы бит номер 500 с 0 на 1, попадая в эту "дверь", только пойдя все предыдущие, с вероятностью попасть в данную ситуацию 0,00001. Этой вероятности должно быть достаточно, чтобы фотон всегда выдавал 1. Ни то получается, что мы растягиваем и сжимаем реальность, но в то же время получается, что реальность просчитывается наперед со всеми возможными ситуациями.
>Ни то получается, что мы растягиваем и сжимаем реальность, но в то же время получается, что реальность просчитывается наперед со всеми возможными ситуациями
Просто иди нахуй уже туда откуда ты сука вылез.
Бамп
хочешь завайпаю твой тредик?
>Допустим, мы получили данное с д0 о том, что фотон попадет на д1 или д2
Неправильно, на д0 мы получаем данные что фотон интерферирован или нет, датчик д1 или д2 подтверждают нам что фотон интереферирован спустя 1 минут, так как специальное зеркало затирает данные о том что фотон частица или волна перед тем как попадет на датчик д1 или д2.
>И наоборот, мы получили интерференцию, после чего заменили полу прозрачное зеркало на прозрачное, что тогда будет?
Ты отправишь некорректные данные.
>Реальность сломается и нас вернёт в прошлое, когда мы об этом подумали? Чтобы мы никогда не проводили этот эксперимент?
Ничего не сломается просто ты получишь некоректные данные.
Хочешь быть забаненым?
>3й ролик
>человек своим сознанием может изменять физическую реальность
Очередной шизофреник, дорвавшийся до сложной науки.
нужен гайд как собрать такую хуйню, будем ебать short трейдеров
Если он попадает на д1 или д2, мы его фиксируем и он становится частицой, если на другие датчики, мы не фиксируем, и он остаётся волной. Частица даёт две полоски, волна несколько на д0. Мы заранее знаем, куда он попадет.
Что значит некорректные данные?
Дегрод, сагаешь с картинкой. Лучше бы трапов кидал
Это значит что ты своим охуенным вмешательством внес искажения. Ты тупой?
Тяночку!!!
ИТТ многие научатся изменять реальность под себя. Кроме тупых и "Ко-Ко-Ко-ни-можед-быдь!"
Ну что, как поменял реальность?
Бамп
Изменил реальность этого треда. Как именно - увидите в следующих постах.
Твоя никак, в этом и прикол мультиверса.
Тише едешь, дальше будешь
Одна из побочек скачков между реальностями - незначительные сдвиги в мелочах. Я отвечал на твой вопрос "Ну что, как поменялАСЬ реальность?", а получился кривоватый ответ.
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Если ты можешь менять реальность, тогда почему ты убогий долбоеб-нищенка?
C.E.R.N. же?
Я только начал, свои эксперименты, это не так просто.
Хооин Кёма, ты? Помнишь меня?
Не стоит вскрывать эту тему
Надо Гитлера предупредить, чтобы он не нападал на Советский Союз
Зачем нас в матрицу поместили, кто-нибудь может сказать? Это тюрьма Чи шо? А в реальности мы все бессмертные?
Автор ролика как то умолчал о том, что в D0 нет никакой интерференции. Её получают только после отбора определенных фотонов, пары которых попадают на определённые детекторы 1-4. Об этом рассказано в той же ссылке из оп поста на Википедии. Так что отбой передачи информации в прошлое.
Это же не в прошлое отправка, а просмотр будущего, и вероятность не 100%.
Бамп
>Её получают только после отбора определенных фотонов
Почему?
Ебать баян откопали
Помню.
> >Её получают только после отбора определенных фотонов
> Почему?
Читай вики, там с картинками показано.
"Тем не менее, интерференционную картину можно наблюдать задним числом только после того, как были зафиксированы холостые фотоны, и экспериментатор получил о них информацию, и когда экспериментатор смотрит на определённые подмножества сигнальных фотонов, которые сопоставляются с прошедшими конкретные детекторы их холостыми парами"
(с) вики
(с) вики
"Общая картина сигнальных фотонов на первичном детекторе никогда не дает интерференции (см. Рис. 5)" (с) вики
В частности автор ролика предлагает определять факт наличия интерференции уже по одному фотону. Типа если он попал в область минимума, то уже интерференции нет. Если же посмотреть на картинки в той же вики, то видим, что даже в минимуме фиксируется довольно значительное кол-во электронов (фотонов).
Это не отменяет всей интересности эксперимента, но убирает возможность отправлять информацию в прошлое.
Это не отменяет всей интересности эксперимента, но убирает возможность отправлять информацию в прошлое.
Смотрим на картинку в D0, интерференции нет. Ее получают, только когда отбирают пары электроны, пары которых попали в детекторы 1 или 2.
Жду статью в Nature.
Чувак. Как можно автора ролика считать вообще вменяемым. Вне зависимости от его ошибки с датчиками, этот ебанат всерьез утверждает, что мы живем в матрице и что человек сознанием может менять реальность.
Просто очередной долбоеб дорвался до квантмеха.
То есть эксперимент не имеет практического применения?
Если открыть дверь она станет открытой? Ты понимаешь, что ты тупой?
Просто он смотрел Toaru Majutsu no Index.
Тогда нахуя проводят такие тупые эксперименты?
Нет никакого возвращения в прошлое. и инфы из прошлого отправки в прошлое итд
Почемуто датчик у щели для них считается наблюдателем, который влияет на поведение частицы, а датчики в удалении от щели не считается.
Поймете почему наблюдатель влияет на исход опыта, тогда поймете и почему его расположение не важно
Почемуто датчик у щели для них считается наблюдателем, который влияет на поведение частицы, а датчики в удалении от щели не считается.
Поймете почему наблюдатель влияет на исход опыта, тогда поймете и почему его расположение не важно
Я не поверю пока не увижу. Хуйня полная. По любому эксперимент проводится некорректно. нелинейный оптический кристалл. Может он блять всё таки не может разбивать фотон на два и вы это сами создали и сами создали такой закон. справедливый лишь при подобной схеме, но не для реального мира...
>Не видел, поэтому не верю.
А ты умный человек.
они пытаюстя понять каким образом наличие наблюдателя влияет на поведение квантов.
В видео делаются дегенративные выводы, про посылки из прошлого, отправку сообщений туда итд
На самом деле вывод такой, что наблюдатель может находится хуй знает вообще где, главное чтобы квант был им наблюдаем. НО при этом квант будет знать о нем СРАЗУ, понимаешь?
те ты выпустил в щели электрон, и он пройдя через них будет знать о наличие наблюдателя, который смотрит с юпитера блять
сечешь? Те он во время прохождения щелей уже в курсе он наблюдателе
это передача информации без задержки во времени вообще
те в этом случае отсутствует шкала временная
Напомните плис, как называется граница между микро и макро миром одним словом?
просак
А если с двумя щелями поставить датчик и не смотреть на результаты никогда то тоже две щели будет?
*блядь, короче свет проявит свойства частицы?
если не смотреть на результаты ты как узнаешь ебанырот?
Двачую. Необучаемые невежды.
Ну смотреть на д0, но не смотреть конкретно в какую щель квант влетает. Датчик просто даёт инфу в какую щель прошёл квант, но на эту инфу никто никогда не посмотрит
датчик знает
То есть если интерференция есть за квантом никто не наблюдает, если нету за квантом наблюдают?
А если например, датчик покажет что за квантом не наблюдают но его клон полетит до Юпитера и внезапно на Юпитере поставят датчик и он зафиксирует квант, это значит что датчик на земле спиздел и мы наебали квантовую природу реальности?
не наебем, на земле он покажет что улетел в юпитер, но на юпитере об этом узнают позже.
Почему? Ведь на земле показывает интерференцию но датчик мы подставили спустя 10 минут, не может же квант знать что мы так изъебнулись и его наебали.
хули он знает блядь. Тогда можно сказать что атомы в щелях тоже могут знать о пролетающем электроне
8 наносекунд это погрешность установки. на самом деле в прошлое нихуя не отправлялось
Все верно, просто фотон знает какое значение будет выставлено в будущем, будут его детектировать или нет.
если мой хуй влетит в твоё очко, но у тебя там не будет нервных окончаний чтобы его задетектировать, то значит ли это, что я знал, что ты не узнаешь об этом?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Хуита, зачем тебе рандом даже из будущего?
Бамп.
Гениально!
Бамп
Никакое это не прошлое. Это квантовое настоящее. В квантовом пространстве эффекты, в том числе информация, распространяются с большей скоростью, чем в классическом.
Давай нахуй со своим кликбейтом. Все, что это даст тебе - интернет с хорошим пингом.
>В квантовом пространстве эффекты, в том числе информация, распространяются с большей скоростью
А может пространство и время это просто иллюзия и квантовое взаимодействие распространяется мгновенно?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>отправили на 8нс
>а может нет хуй знает гы
>РЯЯЯ ПЕРЕМОГА
>а может нет хуй знает гы
>РЯЯЯ ПЕРЕМОГА
Скорее твоя жизнь - это иллюзия. И твои мечты о тяночке.
а ты в этом смысле, не понял
но в этом случае он никуда не улетит изначально
зв этом то и смысл всего это.
какие механизмы заставляют квант реагировать на обсервера
А твой хуй будет при этом волной или частицей?
Теория - все пидорасы.
Экспериментально подтвержена Д. А. Ртаньяном.
Экспериментально подтвержена Д. А. Ртаньяном.
Вoобщем, детки, скоро ваши матери будут плакать. Дело перешло под личный контроль людей, о которых вы даже не слышали. Вам кажется странным, что столько внимания этих людей уделено вам, ничтожным интернет-червям? Все очень просто, вы ненароком ступили в ту зону, куда попадают только с личного разрешения компетентных людей. Их интересы настолько высоки, что ваше уничтожение рассматривается, как наиболее разумный шаг. Эти люди развязывали войны, убивали президентов, взрывали целые города, когда появлялась угроза их интересам. Почему я вам рассказываю об этом? Эти люди поручили мне предупредить вас. Главное для вас в моем послании то, что у вас еще есть время остановиться, но его все меньше. Заканчивайте.
Посмотрел видос.
Несколько неправильно называть это отправкой сообщений в прошлое, так как всё происходит в настоящем. Объяснение про пиво и затирание памяти не обосновано, потому что тут несколько вариантов объяснения. Например, дело может быть в том, что при испускании фотона уже можно вычислить, на какой датчик он попадёт, что и делает вселенная, рисуя нужную картинку. Это не сообщение в прошлое, а скорее взгляд в будущее.
Хотя если у нас будет возможность регулировать прозрачность зеркал в зависимости от каких-либо явлений, которые нужно наблюдать в будущем, то вполне можно будет использовать эффект в практических целях. Например, можно сделать зеркало с поляризационной подложкой, из-за чего его прозрачность можно будет регулировать подачей напряжения. Если мы хотим проследить курс валюты, то запоминаем текущий курс и настраиваем установку так, чтобы при повышении курса зеркало поляризовалось и становилось непрозрачным, а при понижении оставалось прозрачным. В итоге мы получаем на D0 нужный ответ до того, как фотон дойдёт до одного из других датчиков. Изи.
Но естественно ни одно государство этого никому из частников не позволит, скорее это будет технология для убер-избранных.
Фактически ты не отправляешь сообщение прошлому себе. В этом опыте ты и есть ты из будущего, так как получаешь информацию из будущего.
Нихуя не понял, но очень интересно.
Почему не полетит?
>Но естественно ни одно государство этого никому из частников не позволит
Китай например может такое построить, что бы США наебнуть, вот с корона вирусом же получилось.
Бамп
Прошлый тред.
1. https://arhivach.ng/thread/563952/
https://www.youtube.com/watch?v=xejyeBOHArE
https://www.youtube.com/watch?v=DiV8y5RE7lg
https://www.pskgu.ru/projects/pgu/storage/we6137/wepgu02/wepgu02_21.pdf
https://arxiv.org/abs/quant-ph/9510007
http://ru.solverbook.com/spravochnik/formuly-po-fizike/formuly-interferencii/
https://www.geogebra.org/m/G74ZhNW9
http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/1205_4926_delayed_choice_exp.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC
https://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler%27s_delayed-choice_experiment
Так это значит что если это возможно используя квантовые эффекты для отправки сообщений в прошлое значит на этом можно разбогатеть, например отправлять себе в прошлое данные о котировках или о том какие карты у соперника в онлайн покер или какой номер в рулетке выпадет и т.д. Это заебись, тот кто построит достаточно большую установку и увеличит время на которое можно отправить сообщение в прошлое тот будет сказочно богатым.
А еще можно построить компьютер который решает NP-полные задачи.
Если датчик уловил фотон который интерферирован значит это будет значение 1 если фотон ведет себя как частица значит значение будет 0.
1. Компьютер посылает фотоны на несколько десятков интерферометров, датчики D0 уловили фотоны и показывает 01000101010100010010, значит сигнал из будущего получен.
2. Пока второй фотон летит у компьютера есть одна минута что бы сделать одну итерацию вычислений.
3. Вычисления сделаны и компьютер выставляется переключатель который в зависимости от результата вычислений решает на какие датчики должны лететь фотоны.
4. Спустя одной минуты фотон долетает до датчика и отскакивает от переключателя в нужные датчики D1 и D2 или D3 или D4 тем самым передавая информацию в прошлое, то есть в зависимости от переключателя, D0 будет показывать разные результаты, но результат D0 мы уже получили минуту назад, значит компьютер выставит переключатели в зависимости от того какие результаты он вычислил из данных полученных минуту назад от датчика D0.
5. Миллиарды циклов спустя компьютер прошлого получает верные результаты от D0, реальность перезаписана и мы никогда не узнаем через сколько временных петель прошли.