Попробуй вместо твоего if - if(j%11 == 0)
делал, ничего не меняется.
сейчас сделал так, элементы выводятся через 1, начиная с 1
У метода count скобочки поставить не надо?
Никогда не писал на C#
>кратные 11
>вводит 58, 40, 94, 20, 15
нет, это свойство списка
Ты че итерируешь через список из которого во время итерации удаляешь элементы? Ебанутый?
они рандомятся
нихуя не понял, что надо сделать?
Зделай переменную count, которую будешь увеличивать на каждой итерации. И, если count делится на 11, то удаляй текущий элемент и сбрасывай count в ноль. И замени свой for на итератор, потому что у тебя же размер списка изменяется.
тебе не нужна строка с j-- и при выводе в консоль убери j++ , и вообще зачем выводить в консоль внутри цикла, выводи все после него
Используй Linq
Сейчас бы создавать тред чтобы понтонуться перед анонами что знаешь прогроммирование, типо пацаны помогите я тут такой успешный и крутой знаю программирование, есть тут пару вопросиков, смотрите какой я успешный пишу коды, какой я крутой смотрите арряяяяяяя
не изучал
ОП идиот
/thread
Два списка, во второй список вставляй элементы, которые не надо удалять, первый список вообще не трогай.
Ну можно так, в одну строку:
var list2 = list1.Where(x => x % 11 != 0).ToList();
Ну так изучи, вещь полезная
посмотри в документации, что возвращает RemoveAt()
Болван, ты удаляешь все, которые не кратны 11
Я тупица
А каким хуем я после цикла выведу список?
А чего такого? Фором же
Переопределять список не обязательно, кстати.
Если ты удаляешь элемент, то следующий элемент встаёт на его место и получает его индекс, но ты переменную с этим индексом уже обработал, в итоге она не проверяется на условие
Вариант без linq
foreach(var element in list01)
if(element%11==0)
list01.remove(element);
Цикл, где элементы выводятся, пишешь отдельно
Ну можно это учесть. Не копировать же лист из-за такой хуйни.
эксепшн вылетит
Если ты не можешь понять элементарных вещей, то это не твое, поверь, лучше иди сайтики верстай
Боже, ты такой крутой, уже удаляешь элементы из списка, боже... я уже потекла, я хочу тебя мальчик, хочу няшиться с тобой под пледиком, чтобы ты мне рассказывал как оптимизировал эту сортировку пузырьком, как ты отрефакторил работу с сетью, удалив ненужные пробелы в коде, хочу чтобы ты вогнал в меня своим классом с public свойствами, о даааа, как же ты хорош...
Легче скопировать лист, чем придумывать рекурсивный костыль.
Декрементируй индекс на единицу вместе с удалением элемента и всё. Вообще, такие простые задачи можно миллиардом способов решить и каждый будет говном
Чувак, ну посмотри сам на свой код внимательно.
j - это индекс, ты его проверяешь на кратность 11 и естественно нихуя не работает, ибо ты должен проверять кратен ли 11 сам элемент, а не его индекс в списке. Проще говоря, там где проверка на кратность поменяй на list01[j].
И не называй так убого переменные, а то руки хочется оторвать.
выкидывает ексепшен, если удаляется елемент, кратный 11
Расходимся, снова тролят тупостью дващ
>сайтики верстай
Будто бы во фронтенде не нужно делать условные листы и удалять из них элементы.
Ахахахахаха
типикал двачер:
>на хуй думать? сразу кодить будем!
распиши свой сраный алгоритм на бумажке
и сразу поймешь, в чем объебался
Он имел ввиду выкатывайся из этой помойки и пиздуй хуярить на завод
Потому-что нельзя удалять элементы в том массиве по которому ты идешь форычем. Создай темповый список и добавляй в него те которые не кратны 11, или используй for, или LinQ.
Сто раз видел, как в примитивных логических модулях называют переменные по одной букве, хули не так-то
Отсосом императивных довенов удовлетворен.
мимо-фп-зависимый
> return array.filter(i => i % 11 !== 0);
>не распараллелил
мы вам перезвоним
Два чая этому господину
>Создай темповый список и добавляй в него те которые не кратны 11
Бля реально так делают ирл? Лол
поссал на шарпоебов
Проблема в "list01", это не по манифесту, просто "list" должно быть, если в коде есть другой list то называй его так чтобы было понятно чем он отличается от просто "list".
Сам же свой код откроешь через месяц и спасибо тебе скажешь.
Хоть один адекватный анон попался и предложил истинно правильный и верный функциональный вариант! Остальные в треде все пидоры, рты ваши ебал!
Делают, если линкью нельзя использовать в угоду оптимизону.
Программирование 2020 итоги
Мне давно уже перезвонили, бро.
Вам там лямбды не завезли что ли? В жабе тупо
list.stream().filter( it -> it % 11 != 0).collect(Collectors.toList())
list.stream().filter( it -> it % 11 != 0).collect(Collectors.toList())
Мало фабрик, мы вам перезвоним.
JS-макака, залогинься.
Иди книжки читай, советую clean code к прочтению, а то от твоего list01 глаза вытекли
В жаву их куда позже завезли.
А что, если у него в коде есть ещё один список? А так он назовёт его list02 и всё нормас. Шах и мат сеньориты
Лямбды завезли, но судя по тому что этот падаван путается в своих же переменных ему о них рано знать.
А вообще вот мой варик с лямбдой, открой глаза
Пока жители Вилларибы конпелируют свои оптимизоны, жители Виллабаджо нахуячили для бизнеса фичу и пьют пиго.
иди на хуй с такими советами. пацан похоже первый месяц программирует
Будь у него хоть 30 листов, ни одному программисту не будет удобно читать такой код, если не понятно для каких целей этот лист создавался (а это должно вытекать из названия)
Все уже ответили, а оп наверно ретировался и пошел плакать.
А зачем его читать, если можно один раз идеально написать и всё?
Сам иди нахуй, азы правильного написания нужно постигать параллельно с изучением, иначе так и привыкнешь быдлокодить
Так я тред не читай@сразу отвечай. Ну и с С# не особо знаком.
Вам там ide не завезли, чтобы смотреть все места использования переменной?
он пока не понимает вообще как программирование работает, похоже. пусть первые простые программки попишет. а потом тебе уже будет хуем по губам водить
Зацените мой код плиз, раз уж такая пляска пошла. Чисто подпивасно кодю, возьмут нюхать индусам попы в гугл? (можно не в гугл, я не принципиальный). Архимедова спираль на координатной плоскости:
https://ideone.com/UMbu2f
https://ideone.com/UMbu2f
Ну, в принципе, ладно, можно не заценивать тогда
Это свойство, животное
люблю дрочить
С шарп каждая собака знает чем он понтуется?
Поссал на питоноблядей
for(int j = 0; j < list01.length; j++)
{
if(list01[j] % 11 != 0)
Console.Writeline(list01[j]);
}
{
if(list01[j] % 11 != 0)
Console.Writeline(list01[j]);
}
for(int j = 0; j < list01.length; j++)
{
if(list01[j] % 11 == 0)
Console.Writeline(list01[j]);
}
быстрофикс
Блять, анон, если ты с такой элементарной задачей не можешь справится без треда в /б то может этот просто не твоё?
обычно нельзя менять коллекцию по которой идешь. копируй в другую все кроме того что удалить надо например
Бля, ну хоть на ошибки прям совсем уёбищные укажите
во мудило
вывести все если не (ост 11=0)
вывести все если не (ост 11=0)
Пиздец, столько постов, а по факту ОПу никто не ответил.
Короче, судя по коду, все ок. Показывай отладчик
Бля, как три строки несчастному школьнику засрать, так дохуя экспертов, а как просто фильтрануть очередняру, так сразу все сливаются. Вас понял
ну например (int) никто уже не пишет. юзай static_cast
в сортировке не пиши присваивания через запятую.
если будешь показывать код сишникам - фигурная скобка на той же строке их взбесит 100%
Говно, нахуй нужен ваш хаскел с таким синтаксисом?
>static_cast
Это не плюсы
>в сортировке не пиши присваивания через запятую.
Почему? Я у Кернигана-Ричи читал, что если ты алгоритмически какую-то монолитную операцию осуществляешь за несколько выражений, то лучше их в одну инструкцию закатать
>Почему? Я у Кернигана-Ричи читал, что если ты алгоритмически какую-то монолитную операцию осуществляешь за несколько выражений, то лучше их в одну инструкцию закатать
Потому что плохо читается. В коде самое главное — читаемость.
Это у тебя какой-то старый стандарт ссей, 98? Без объявлений переменных в циклах аже.
Чтобы неосиляторы горели.
А поч этот код не работает? Вроде верный
Это для ч и т а е м о с т и да, компиль на старый стандарт какой-то настроен, не вникал, но там так нельзя
>УХ ЩАС ПРОЙДУ КУРСЫ ГИКБРЕИНЗ И СТАНУ ПОГРОМИСТОМ 300КК КАК НА ДВОЧЕ СКАЗАЛИ
>ПРИВЕТ ДВАЧИК МНЕ В ШКОЛЕ ЗАДАЛИ СДЕЛАТЬ МАССИВ, Я НЕ ЗНАЮ КАК НО Я ТИПО ПОГРОМИСТ ))))))) ПОМОГИ
Все норм, по стандартам K&R, но зачем printf'ы если форматирования нет? Юзай puts, putchar и т.п. Но к меня даже laba1 в универе сложнее, чем это. Да и сишников джунов сейчас почти не набирают, нужны мидлы и выше. Иди в шарпы или плюсы.
А вот и мамкины погромисты 300к в секунду из 9б подтянулись. Ответ был чуть ли не в первом посте - нехуй модифицировать итерируемый список. Это как рубить топором ступеньки на деревянной лестнице, по которой поднимаешься.
Ты ебан? Он же не через итератор это делает. У него в каждой итерации учитываются изменения списка
пожалуйста
Start:
for (int j = 0; j < numbers.Count; j++)
{
if (numbers[j] % 11 == 0)
{
numbers.RemoveAt(j);
goto Start;
}
Console.Write(numbers[j] + " ");
}
Но по-моему тут лучше применить рекурсию. Кст твой код почему-то тоже не правильно работал, хуй знает
>Но к меня даже laba1 в универе сложнее, чем это.
Я тоже так хочу...
Рекурсия для такой задачи? Каво?
ФИТ Новосибрского Государственного с потрясающим Петровым ждут тебя
Почему кратность определяется через не равно нулю? Если ответ должен содержать только целые числа?
>можно просто сделать что-то типа j--; continue;
>goto
Король костылей
еще можно вот так
% это оператор "остаток от деления" (имеется в виду буквально -- евклидово деление). Он применяется только к целым числам в большинстве языков
Ссылки на прошлый и следующий элемент должны поменяться, так что по идеи все ок. Просто код нужно подкорректировать.
У меня кореш на асме отображения 3D-фигур вращающиеся для лабы делал, мне всегда казалось, что это супер-круто... но для меня сложность в таких задачах заключается не в структуре алгоритма кода, а в необходимости знания математики и геометрии, которое у меня проседает. Сейчас вообще школьную зубрю по рофлу
Дотнет еще не сдох? Удивительно.
Чел, сложность не в языке. Сложность в фреймворках и всяких архитектурах (если работаем с железом). На то, чтоб освоить posix какой-нить надо потратить больше времени и сил, чем на си или даже плюсы
Вот так надо ->
У тебя элементы сдвигаются на места удаленных и ты их просто пропускаешь
У тебя элементы сдвигаются на места удаленных и ты их просто пропускаешь
Ну, меня на работе, например, есть классы на 5к+ строк кода WCF сервисы, мать их блять ебал, даже с фишками IDE + решарпер запутаться можно изи.
И как вишенка на торте, их писали 100500 разных людей дохуиллион лет к ряду, поэтому о чистоте кода вообще речи не идет. Иногда хочется просто CTRL + A, затем DEL и наново все переписать под себя.
а в чем смысл вскрывать WCF код?
ты ведь про код скомпилированного сервиса говоришь?
Я всегда думал, что железогосподам в этом смысле больше повезло, чем веб-парнишкам, потому что у них библиотеки и прочее уже настолько стандартное, что можно не бояться, что эта информация улетит в мусорку через год и придётся ботать новое говно, поэтому в абсолютном выражении, возможно, это даже изичнее
Неа, именно про логику самих сервисов, не про прокси классы.
если не плюсы то может имеет смысл на переполнение проверять? статик каст исключение кинет.
про запятую лень долго искать.
почитай
https://blog.codeisc.com/2017/12/26/cpp-comma-operator-introduction.html
и тут https://en.wikipedia.org/wiki/Comma_operator примеры посмотри.
в идеале лучше эту фигню не использовать нигде кроме циклов.
Так ?
ты вывел все значения, НЕ кратные 11. Поправь условие просто.
Столько постов и никто не заметил, что после удаления элемента индексы оставшихся смещаются.
Пусть ты удалил 9ый, после этого 10ый стал 9ым, а на следующей итерации j стал 10.
Тем самым ты пропустил элемент, который был 10ым, но стал 9ым.
Пусть ты удалил 9ый, после этого 10ый стал 9ым, а на следующей итерации j стал 10.
Тем самым ты пропустил элемент, который был 10ым, но стал 9ым.
Вот только выполнятся это будет дольше за счет преобразования, чем просто фором прогнать массив. Но зачем думать про оптимизацию, холопы еще оперативы докупят.
читай внимательнее, раза 2-3 про эту хуйню написали
Я и говорю, индексы смещаются. Нужно обратную итерацию делать после успешной проверки. 100 постов хуйню обсуждаете.
Так делать точно нельзя.
Либо через итераторы, либо через встроенные алгоритмы с предикатом.
Именно так, оперативка дешевле, чем оплата жопочасов хуесосам, чтобы поддерживать АПТИМИЗИРАВАНЫЙ код
Вы дебилы блядь (хотя что еще с харкачеров взять). Достаточно список с конца пробегать фором. Обратные итерации у них, охуеть, погромисты, лол.
Можешь с конца начать, если ты настолько ебанат.
Если си шарпник не знает, в каких случаях нужно использовать лист или просто массив, цикл или лямбду, то это говнокодер. И любой тимлид такого погонит в шею (потом он прибежит на двачик и будет плакаться (АЙТИ ВСЕ! ТВЕРДО И ЧЕТКО! АЙТИШНИКИ НЕ НУЖНЫ), потому что говнокод множится и в итоге нихуя не работает и лагает. Такое нужно только в каких-то шарашкиных конторках.
>чем просто фором прогнать массив
Использование сырых циклов - признак шкальника. Все должно быть написано на алгоритмах из коробки. Касается любого языка.
Вот, сразу видно, что ты бро. Макака назапускала дегродов-неосиляторов, пиздец просто.
-кун
js:
console.log(list01.filter(i => i % 11))
Говнокод с точки зрения ынтырпрайза это как раз та попытка в АПТИМИЗОВАНАСТЬ
>Использование сырых циклов
Что это за сленг малолетних дебилов?
Сколько ты получаешь?
1к
Понятно.
Зачем же ты меня так уничтожил экспэртным мнением?)
ты нахуя список мутируешь по которому проходишь, ебанутый?
Я не знаю, где как, но в украшке 1к - это зарплата девочки, способной писать автотесты. Разговор с тобой окончен.
Хз, для джуна норм, я считаю.
Для джуна - норм, да. Но зачем джун выебывается - непонятно.
Из-за таких деенератов отрасль в говне. Убейся головой об стену, чмо.
долбаеб в треде
>рекурсию
>goto
Сгори в аду, уебище.
А причем тут выебоны? Все эти нанооптимизации это хуйня в большинстве случаев, абсолютно не стоит того, чтобы раздувать код до ебических масштабов. И как правило в итоге тормозит из-за хуевой архитектуры в целом, а не потому что где-то лишний разок по циклу прошли.
Какой потешный джунёнок :3
Сергей -_-? тимлид
Вот изучай это видео там похожая проблема решена
Подходит к тимлиду джун и жалуется, мол, мой код переписали. На что тимлид отвечает: твоего здесь ничего нет.
какой-то странный у тебя css
а что, терминалы реально пишут с таким уебищным форматированием?
Сленг используется на плюсах. Задачу опа тут можно решить либо через std::copy_if (создание нового контейнера), либо через std::remove_if(модификация существующего контейнера). Это подход зрелого программиста. Никакие циклы не нужны... Что касается оптимизаций. Почему именно for? Пили тогда уж ассемблеровскую вставку, если тебе хочется оптимизировать, выиграв наносекунды там где в этом нет нужды.
Использование манялгоритмов - признак хипстера-смузихлеба. Нормальный программист всегда напишет обычный фор, где контролирует что и как обрабатывает. А не будет трясти черный ящик в надежде что шаблоны не развернутся в какой то ад и израиль.
простыми словами, что делает этот код?
ты че поехавший у этого конча алгоритм за O(NxN) работает
RemoveAll(l => l == 111) ne?
Простыми словами, авторы ютф и шиндоуса мудаки
Пиздец ты даун ..... после каждого Remove у тебя Count уменьшаться на один....
for(int i=list.Count-1;i>=0;i--){
if(list%11==0){
list.RemoveAt(i);
}
}
после j-- поставь continue. в условии проверь list[j] != 0 && list[j]%11 == 0
Не поехал бы ты нахуй гивнокодер?
ОП долбоеб. Массив нельзя модифицировать во время цикла. Самое чистое решение - использовать LINQ, как тут
Насилует консольку, заставляя выводить ее как будто html
C#
Есть рандомный список, нужно удалить элементы, который кратны 11 и вывести обновленный список в консоль.
ПОМОГИТЕ....
пикрил не работает