Если ты думаешь, что журналисты ВИНОВАТЫ БОЛЬШЕ, чем УБИЙЦЫ, ты пидораха, ватник, мразь, хуесос, гнида подзаборная, ёбаное чмо и гореть тебе в аду. Оправдывать убийство, мол "сами напросились", "нехуй было рисовать", это последняя капля.
Большей пропасти между собой и ватой я еще не видел. Люди, которых я якобы знал, заявляют, что УБИВАТЬ МОЖНО, ЕСЛИ ТЕБЯ ЗЛЫЕ ЖИДОВСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ ОСКОРБИЛИ.
Ёбаные ублюдки, вы с какой планеты вообще? Это я с вами в одной стране жил всё это время, в одном городе, работал и учился с вами? Пойду путинки нажрусь.
Понимаешь, в чем тут дело. Если бы они делали это за милую душу, я еще понимаю. А так они за бабло работали, провоцировали обезьян своими карикатурами. Работали в офисе, достаточно незащищенном, надо сказать.
Если же они и понимали, что делают, я бы предположил, что они были слишком самонадеянными и думали, что это их обойдет стороной. Тогда они виноваты в какой-то степени. Ествественно в меньшей, чем бабахи, окей?
Другой вариант, они понимали, что делают, но думали, что достаточно защищены от возможных атак обезьян. Тогда они жертвы, и виноваты власти, за то, что не защитили своих граждан и не предотвратили теракт.
Аноним ID: Володимир Нифонтович 08/01/15 Чтв 17:40:05#5№7384626
>>7384553 Slavshit не нужен. >>7384578 >Нечего оскорблять Веру, если живешь в государстве которое неспособно тебя защитить. Двачую адеквата, пидорашки не способные в самозащиту закономерно соснули, о чём вообще шум?
>>7384511 конечно нет оправдания этим террористам. Но. Все знают что поехавшие бабахи, могут убить просто так. Они же поехавшие. Это все равно, что дразнить бешеную собаку. А когда она откусит пол руки, кричать "смотрите, бешеная собака!". И конечно ее усыпят.
С журнашлюх спросили за базар, в чем проблема? Понятно, что среди корзинок и креаклов это не в моде, и считается хорошим тоном пиздеть что угодно в интернетах.
>>7384784 Не сидел, и вообще всю эту зоновскую хуйню не уважаю, хотя тут в /po через слово пишут: "петух", "на парашу", "под шконку" и т.д. Считаю, что уважающий себя человек должен быть готов нести ответственность за свои слова, и если существует свобода слова, то должна быть и свобода реакции на это слово.
>>7384625 >А так они за бабло работали Тебя ебет что ли за что они работали? Закон есть закон, и за убийство внезапно турма.
>Если же они и понимали, что делают, я бы предположил, что они были слишком самонадеянными и думали, что это их обойдет стороной. Тогда они виноваты в какой-то степени. Ествественно в меньшей, чем бабахи, окей? >что это их обойдет стороной ЭТО - это что? Ебанутость бабахских фанатиков не предвидели? Ее нужно оправдать, значит? Кто не спрятался - я не виноват? Люди вот не захотели спрятаться - значит сами виноваты? ну даже в меньшей степени пускай
Ебнутые фанатики. Логики нет, один сплошной бугурт. Оскорбили твоего бога - ну так оскорби в ответ христа, деву марию, будду, да хоть черта лысого.(всем похуй будет)
И да, какой-то перекос есть, не чувствуешь? За рисование карикатурок людей порешили, а тем кто это сделал придется всего лишь турьма сидеть.
>>7384856 Ну раз не сидел, то не лови "на базар" ибо это удел зечни. ИРЛ, конечно тебе никто не скажет спасибо, если ты нахамишь кому-то, но и бить сразу в еблище хамящему в транспорте, например, считается моветоном. Нормальный человек игнорирует. "Собака лает - караван идет" - с двух попыток угадай, из какой местности пошла эта поговорка, и кто там, традиционно, проживает.
>>7384862 15-го на митинг пойдешь? Опять тебя кто-то заставляет это сделать? Ну тогда и по теме не пизди. Пацаны ответили за свои слова. Те, кто их грохнул теперь ответят за то, каким способом они заставили пацанов ответить. В общем, люби европейские ценности, уеба.
>>7384511 > ты пидораха, ватник, мразь, хуесос, гнида подзаборная, ёбаное чмо и гореть тебе в аду. Вот так бомбануло. Вы чего все бомбите так от этой херни во Франции? Одни придурки убили других придурков, нет бы порадоваться взаимной анигиляции дебилов, но нет, не хочу проигрывать, хочу бомбить пуканом.
Аноним ID: Володимир Нифонтович 08/01/15 Чтв 18:03:54#27№7384952
>>7384884 Ув. тов. Зариф Амадович, ясное дело, кто виноват, тут даже не нужно быть неватником/ватником, чтобы понять, ситуация простая. Тут речь о другом: живя в стране, где твой сосед - очевидный бабах, а полисмены - корзиночки с перцовочкой, стоит ли так рисковать?
> Люди, которых я якобы знал, заявляют, что УБИВАТЬ МОЖНО, ЕСЛИ ТЕБЯ ЗЛЫЕ ЖИДОВСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ ОСКОРБИЛИ. Вот так вот на прямой вопрос «ты одобряешь убийство 10 человек (или сколько их там было)?» отвечают «да, всё норм»? Учти, что при мысли возможном провокационном поведении жертвы людям свойственно забывать о вине преступника, так что ставь вопрос ребром. Ну и о https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%8B не следует забывать.
>>7384888 >>7384888 > если ты нахамишь кому-то, но и бить сразу в еблище хамящему в транспорте, например, считается моветоном Если крутиться около быковатого чувака и в течении часа и рассказывать, как ты ебал его мамку, вероятность получить в ебало стремится к единице. История с оскорблением чувств бабахов толерантными европейскими СМИ тянется уже достаточно долго, это не первый случай.
>>7384856 >то должна быть и свобода реакции на это слово То если тебя за этот пост сдеанонить и убить в сортире, это будет по твоим же словам справедливо.
>>7384976 к слову, О. Хайям лично в свое время хуесосил коран и его "заветы" всем своим примером "оскорбляя" муслимский жизненный уклад, и ниче, прошло хуй сколько лет, а о нем помнят, почитают, учат.
>>7384884 >Ебанутость бабахских фанатиков не предвидели? Ее нужно оправдать, значит? Да, это. Нет, не нужно. >Люди вот не захотели спрятаться - значит сами виноваты? Значит они не понимали, чем занимаются. А они занимались тем, что может принести им вред, да еще охуеть какой. Я же хотел сказать, что в этом же интернете свободу слова проявлять куда безопаснее, но хочется же, чтобы читали везде? Жрать охота тоже. >>7384350 >За рисование карикатурок людей порешили, а тем кто это сделал придется всего лишь турьма сидеть. Это закос общества, у них такие законы, такая политика. Пускают, кого попало, вот они и не адаптируются.
>>7384976 >>7384995 Я понял твою позицию, но не согласен с ней. Считаю, что люди должны следить за тем, что они говорят, в разумных пределах конечно. Бабахи конечно по закону должны ответить, но пиздлявых журнашлюх мне не капельки не жалко. Вот детей в Беслане жалко было, а этих нет.
>>7384967 >Если крутиться около быковатого чувака и в течении часа и рассказывать, как ты ебал его мамку Шарли никому не навязывалась, во-первых. Или что, муслимам эти картинки прямо в моск транслировали? Во-вторых, ты не путай остающуюся в рамках социальных приличий карикатуру на умозрительную хуйню с прямым оскорблением лично твоего ближайшего родственника. В-третьих, сломанное табло и массовое убийство это самую малость разные вещи. И, в-четвертых, даже если по посонским понятиям поступок быка можно оправдать, это не снимает с него вины.
>>7385115 аналогично не согласен с тобой, потому как "пиздеть не есть мешки ворочать" - много есть заболеваний, например Туррета, когда люди пиздят че не попадя, если и другие случае. В общем, за слова пиздит только быдло. Человека наказывают за поступки, а не за слова или идеи, понимаешь? Как юрист тебе говорю.
Ответку можно давать, с философской точки зрения права, только за ощутимый ущерб, так как например оскорбление твоей мамки, и только в том масштабе, в котором это считается уместным, то есть если я назову твою мамку шлюхой, то меня заставят извиниться и заплатить штраф, например, а не четвертовать. Другое дело, если я назову твоего бога хуесосом, тогда, если бог сможет подать оформленную жалобу, ему возместят ущерб и принесут извинения, а пока лично, сам бог не обратился с жалобой, никто другой, за него, не имеет права высказывать претензии. Разве что, если тот кто высказывает претензию, не имеет права попечительства над твоим богом, если он (бог) например недееспособен, то есть душевнобольной.
>>7385242 прежде чем пиздеть, потрудить изучить нечто бОльшее, чем сама статья, например комментарий к ней, а потом еще теорию права, а потом еще философию права, а потом вернешься и будешь мне пиздеть здесь, умник блять.
Мало того, после последних событий в РФии и принятии там всякого антигейско-религиознозащитного говна, всю рашкинскую законодательную базу можешь засунуть в анус, вместе с воровчанскими замашками.
>>7385242 >>7385319 Нота бене: - когда релизиозность человека можно будет засвидетельствовать юридически, тогда и поговорим, а пока это просто срач без цели.
>>7384511 А мне наоборот заебись. Я наконец-то определился со своими взглядами на рашку и населяющих ее животных. Это хорошо, потому что я абсолютно никакого отношения к ним иметь не хочу и никогда их блядоценности разделять не буду.
И кто же говорит, что убивать журналистов можно? Просто говорят, что если дурачек машет красной тряпкой перед быком, то глупо удивляться, когда у тебя из спины рога торчат.
>>7385608 Бык животное, мы - люди. Если животное заболеет бешенством - его забивают. Если ты сравниваешь муслимов совершивших это с бешенным животным, то в принципе все доказал.
>>7384511 А если я думаю что степень вины в данном случае равная? Ну, это как подойти голой девушке с торчащим из ануса фалоимитатором к группе горных аллах-бабахов, которые три года в горах друг друга в очко по ночам пороли, пока аллаху не видно, встать перед ними раком, раздвинуть булки, а потом обижаться на изнасилование. Нет, разумеется если она сопротивлялась, то это изнасилование, и аллах-бабахи должны понести кару, но давайте будем честны- её вина в произошедшем как минимум не меньше. В случае с дохлыми лягушатниками-журнашлюшками ситуация идентична- да, их убили и я это осуждаю, но их вина в произошедшем очевидна любому думающему.
>>7385711 о, еще один пришел виктимологию приплести не разобравшись в сути вопроса.
Да! Если баба идет полуголая мимо толпы пьяных быдляч с недоебом, то она провоцирует изнасилование, и если она не хочет стать жертвой то не должна так себя вести.
НО! Никто не может запретить ей ходить как ей нравится, пока это не нарушает права других людей, но и также никто не имеет права снимать ответственность с насильника.
Но если баба полуголая на ФОТО, то это не значит, что она спровоцировала свое изнасилование, когда ошалевший маньяк выследил именно её и трахнул.
>>7384511 >Оправдывать убийство, мол "сами напросились", "нехуй было рисовать", это последняя капля. Ты слишком глубоко копаешь. Пидорахам похуй на рисунки, им по-нраву, что говна бурлят во Франции, которая провернула пидорах на хую санкциями и мистралями.
>>7385779 >Но если баба полуголая на ФОТО, то это не значит, что она спровоцировала свое изнасилование, когда ошалевший маньяк выследил именно её и трахнул. А если она присылала свои фото маньяку по почте с обратным адресом?
>>7385800 Да-да, всё именно так. Это и отличает цивилизованных людей и всё такое. И напомню- я нисколько не оправдываю реакции тех конкретных муслимов- они убийцы, но и журнашлюхи повели себя как инфантильные уебаны, которым за их троллинг внезапно навесили пиздюлей после школы, а они типа и не ожидали такой реакции, лол.
>>7384511 А ведь по сути Путин тоже бабах, ведь за ненравящийся ему набор штрихов или букв он устраивает не методические посадки как при тоталитарном режиме, а делает показательные акции устрашения.
>>7385828 Да я и не спорю- убийцы не правы. И журналисты были не правы. Они там оба неправы, моча съела говно, не понимаю почему из-за 12 трупов лягушатников все так бугуртят, в том же Йемене в тот же день (или чуть позже, я забыл ибо мне похуй) 37 человек подорвались на смертнице, кек, вообще никакой реакции, где сочувствие, гнев, возмущенные записи в свитере?
>>7385711 Ох уж мне эти ваши параллели. То есть если я наткнулся на твою страницу впашке, мне не понравились твои взгляды, я приехал к тебе в город особой категории анальной славы и болтом тебя по губам отхлестал, то это как если бы ты сам ко мне пришел, стащил с меня штаны, на колени встал и дакфейс скорчил. Думающим очевидно же, ну.
>>7385840 тогда следовало подать на них в суд, и опозорить их на весь цивилизованный мир, мол "пидары они моральные, фу на них" - но муслимы выбрали самый простой вариант - убить. Знаешь почему? Потому что мертвый не может оправдаться.
>>7385185 > ты не путай остающуюся в рамках социальных приличий карикатуру на умозрительную хуйню с прямым оскорблением лично твоего ближайшего родственника
Вот и шарлики так же думали. Результат немного предсказуем. Бабахи, безусловно, должны быть пойманы и ответить по французским законам.
>>7385886 Не, ты передергиваешь. Если ты нашел у меня на странице карикатуры на твою мамку, которая трахается с твоим невидимым другом, в которого ты свято веруешь, то да, я вправе ожидать от тебя такой реакции. Другое дело, что я не тупой лягушатник и буду готов к подобному развитию событий. >>7385872 Не оправдывайся, свинка, мы уже всё про тебя поняли.
>>7385779 >Никто не может запретить ей ходить как ей нравится, пока это не нарушает права других людей, но и также никто не имеет права снимать ответственность с насильника. Неоднозначно, как-то. Я не в праве снимать ответственность с насильника, но раз она такая поехавшая и ходит всех провоцирует, то поделом ей, тащемта. Меня бы вот задело, если бы что-то такое произошло со мной. Я бы пнул ее под зад, например. Ибо нехуй.
>>7385935 Ну то есть ты мне сейчас предоставишь карикатуры про еблю аллаха с мамками бабахов за авторством убитых. >буду готов к подобному развитию событий Готов спорить, что нет.
>>7385950 Пнуть под зад бабу, которая ведет себя вызывающе - достаточная мера для того чтобы поставить её на место, если она нарушает твой моральный покой, но не насиловать или убивать. Вот в чем мякотка.
>>7385950 Ты не вправе по таким законам даже пнуть по лицу чувака, трсущего своим хуем с огромным пирсингом в головке перед глазами твоей 10 летней дочери. Ибо он "не нарушает её прав".
>>7385874 Прдорашки переживают за швятых господ из европы, первый мир таки, идолы. А что там в Йемене, 37 пидорах подохло, нищеброды, это не ровня швятым французам, нечего их и считать.
Аноним ID: Ким Аскольдович 08/01/15 Чтв 19:22:45#80№7386023
>>7384511 Хоть людей мертвить, лишь бы день проводить. Чем бы дитяне тешилось, лишь бы не тротилом.
>>7385886 Тут скорее аналогия, если бы тебя к нему в город привезло его собственное правительство, ты был жил уже несколько лет, а то и вовсе был потомственным его земляком, сменившим взгляды (не без попустительства официальной власти). А он был бы прекрасно осведомлен, что его убеждения для тебя не просто неприятны, а оскорбительны.
Аноним ID: Володимир Ростиславович 08/01/15 Чтв 19:23:04#82№7386031
>2015 >до сих пор не привык, что вата это просто ходячий ретранслятор первого канала
>>7385994 Я тебе сейчас предоставлю направление в котором ты можешь двигаться- нахуй. Карикатуры были про их пророка, он для них дороже чем для тебя твоя шлюха-мать. И можешь спорить, можешь не спорить, мне абсолютно похуй на долбоеба из po. >>7385996 В тех же UK ты за это рискуешь сесть надолго, не?
Уровня " Мне больнее чем тебе". Как же меня доебали эти школьники читающие посты жопой и отвечающие в тредах жопой. Превратили мой по в филиал бэ.
Оп читай глазами, пидор малолетний. Где написано что карикатуристы виноваты больше и почему тот, кто виноват меньше, вдруг стал вообще невиновным? Отвечай прыщавый ублюдок. Разве это не мантра едра - найти виноватого в большей степени? Я долго терпел этот шквал неадеквата в по, но это конец. Это предел моему терпению.
Возвращусь когда вы, животные, перережете друг друга вместе с бабахами. Или когда пройдут каникулы.
>>7386046 Нет же, противодействие должно быть равно действию, тогда норм. Дали по ебалу - дал ответку = мировая. Шлюха вешается на тебя при твоей жене - отвесь пиздюлину, да не так, что она сломается, пощечину выписал - хватит.
>>7385840 Да, они виноваты в том, что считали, что государство защищает людей от преступности. Они виноваты в том, что не подумали, что бабахи и прочие веруны - безбашенные животные. Они виноваты в том, что были чересчур наивны, и поплатились. >>7385779 >Если женщина следит за собой - она шлюха и должна быть изнасилована >Если женщина не обходит за полкилометра других мужчин - она шлюха и виновата в изнасиловании. Нет, конечно насчёт женщин ты прав, но я не думаю, что разумно экстраполировать это на все случаи.
>>7386049 в теории права и в достаточности меры, для прекращения нарушения.
Например забить до полусмерти пьяного дебошира = статья, потому как пьяному дебоширу хватило бы пинка, обездвиживания например и вызова офицера полиции, все.
Мерой "слишком" или "не слишком" является здравый смысл и оценка ситуации. Наверное именно поэтому в нормальных странах не сажают в таких кол-вах за самооборону как в других, менее развитых.
Создают блять тысячи тредов и я должен каждому выблядку тысячу раз обьяснять. Это стратегия такая - измотать оппонента, а потом написать "ну что же вы не отвечаете, значит прав был я?"
Идите вы нахуй. Издите в пизду цивилизованного мира где одно животное провоцирует другое.
>>7386081 А если он тебе в ногу выстрелит, а ты ему в голову, это равные вещи или не очень, лол? Чего ты извиваешься как уж на сковородке, а? Ну вот отвесишь ты пиздюлину шлюхе, за то что просто целоваться лезла, ты думаешь что твое римское право скажет, что всё в порядке? Да хуй там был, и мы оба это знаем.
>>7386127 Путин ничего не сказал по поводу нарушения свободы слова, СМИ это сразу же разнесли. Зато выразил свое сожеление родственникам погибших, по канону.
Если хочешь знать, что об этом думает вата – представь реакцию Ваенги на происходящее. Ну ты понял.
>>7386127 Первая сторона ваты утверждает что убивать это хуже чем оскорблять, поэтому оскорблять можно, а убивать нельзя. Другая вата говорит что убивать можно, а оскорблять нельзя.
Господа охуевают от происходящего и ожидают когда обе стороны ватностана поубивают друг друга.
Аноним ID: Ким Аскольдович 08/01/15 Чтв 19:33:49#97№7386175
>>7386125 > и я должен каждому выблядку тысячу раз обьяснять зачем убеждать то хотите, с какой целью
>>7386127 Смотря какая- вышивата например массово кинулась лицемерить у посольства франции, наши ватнички разделились, большинству просто поебать на лягушатников (самая здоровая позиция ясчитаю), боты в интернете клепают одинаковые посты с одобрением муслимов. Кряклы (сорт ваты на самом деле, просто полярность другая) пишут про ущемление свободы пиздеть направо и налево и не нести за это ответственности, лол. Ну короче хуй знает, какую вату ты имел ввиду. Пидарашкам вообще поебать- они в своем США об этом и не слышали поди.
>>7386133 блять, унтермешн необразованный, да потрать ты месяц жизни хотябы, на то чтобы изучить вопрос, как это делают нормальные оппоненты в спорах, чтобы знать о чем речь идет. Ты ведешь себя как сраный голубь-шахматист, я не могу постоянно тебе объяснять простые и понятные вещи, которые изучаются в школе на занатиях гражданского права.
> и мы оба это знаем. Я знаю, а ты нет, вот и вся разница. Если бы ты хотел разобраться, то слушал бы внимательно, читал бы, а так чисто розжиг.
Последний раз повторяю, дабы ты не смог мне тут про вертлявость пиздеть: - мера, достаточная для того, чтобы остановить правнонарушение
дать оплеуху - достаточно для того чтобы заткнуть рот хамке, или успокоить шлюху на улице за то, что она вешается на тебя. > за то что просто целоваться лезла Это не фестиваль поцелуев, не вечеринка хиппи? Она одета как шлюха, все проиходит на улице и т.п. - детали.
> А если он тебе в ногу выстрелит, а ты ему в голову У него оружие, он выстрелил первым, он не офицер полиции, а ты не преступник ухоящий от задержания. Ты достал свой законный ствол, после того как он тебя ранил, выстрелил в него, убил = все законно, ты не мог знать чего он хочет, не мог спросить его не ошибся ли он часом, у него ствол, ты можешь умереть - ты защитился.
>>7384952 То, что журнашлюхи оказались на переднем краю в этом восстании планеты обезьян, действительно делает их героями в глазах общества. И пали они не зря, я надеюсь. На законодательном уровне отношение к инфецированным религиозным вирусом обезьянам должно быть пересмотрено как можно скорее.
>>7386199 >или успокоить шлюху на улице за то, что она вешается на тебя. >мера, достаточная для того, чтобы остановить правнонарушение >правнонарушение >вешается на тебя. Ты здоров? Рассказать как это будет выглядеть? Она на тебя вешается (да даже просто наезжает на улице), ты даешь ей оплеуху- ты преступник, ЕБА! Ты проявил черезмерную агрессию, увидимся в суде! (ну это если речь идет про страну вроде UK, в РФ там или где в Белоруссии/Украине, конечно, можешь хоть зуб ей выбить, она-то может и заявит, но вот найдут тебя вряд ли) >Как вы живете, блять, не зная своих прав? Да я-то свои права отлично знаю, просто пойми ты, что ирл это не всегда работает. Алсо- ни разу я не разжигаю, хотя в самом помойном разделе двача это и странно, да.
Я считаю, то нужно начать активно печатать эти карикатуры где только можно. Чтобы бабахи не думали, что победили. И постепенно смирились с тем фактом, что Мухапеда можно оскорблять. Раньше ведь Христа тоже нельзя было оскорблять - сожгли бы на костре. Как-то же отошли от этого. Христа где-угодно рисуют и ничего.
>>7385998 Ты можешь просто оттолкнуть этого мудака, плюс в демонстрации голого тела нет ничего плохого, обезумевшие ханжи совсем охуели. Вот если он попробует изнасиловать твою дочь - тогда да, можешь и по балде дать.
>>7384625 Понимаешь, в чем тут дело. Если бы ты жил в коробке и не покупал дорогих вещей, я еще понимаю. А так ты живёшь в нормальном доме и делаешь различные покупки, провоцируя грабителей своими богатствами. Ты живёшь в доме, достаточно незащищенном, надо сказать.
Если же ты и понимал, что делаешь, я бы предположил, что ты был слишком самонадеянным и думал, что это тебя обойдет стороной.
>>7386292 ты вправе остаивать свое право, если это потребуется, или у тебя есть средства для этого. Конечно, это не значит, что ты должен стать сразу Бетменом и пиздить всех преступников на своем пути, можешь убежать, если тебя не зажали.
>>7386300 Ну если ты подходишь к гопнику, показываещь ему шестой айфон, трясешь им перед лицом, а потом со словами "у тебя такого никогда не будет, быдло" харкаешь ему в лицо, то ты как бы должен быть готов к некоторым последствиям.
Журналисты постили пикчи с Мухаммедом ради лулзов, бабахи ради лулзов устроили перестрелку в редакции. У всех свои лулзы. Доставьте пикчи с бен ладаном и лулзами в тред.
>>7386274 > Ты проявил черезмерную агрессию, увидимся в суде! Ок, на суде у тебя свидетели, показания, ты вызвал полицию, ты законопослушный гражданин, шел с женой по улице, шлюха начала вешаться и делать вид, будто тебя знает, наверное хотела выдурить денег, ты такой дал ей оплеуху, готов пойти на мировую, дело закрыто. или хочешь еще и возмещения, подаешь ответный иск, чтобы со шлюхи взыскали.
Ни в одном из этих случаев профит шлюхе не обеспечен, если право в стране нормальное и сам ты, конечно, не пидарас, как человек.
>>7386340 Вот я написал Аллах пидорас - бабахи не отрезали мне голову.
>>7386400 Хочешь сказать, что они специально высылали свой журнал бабахам и заставляли их читать его? Подходят и говорят Ваш Аллах Хуйня, вот посмотрите наш журнал, как мы унижаем в нём ваших пророков-хуесосов.
>>7386406 Это как в России, лол. Вспоминаю ситуацию с дальнобоями, которые собрались, отпиздили вымогателей и перевернули их корыто. И ничего им за это не было. Россия - правовое государство.
>>7384511 У меня тоже случился разрыв пердака из-за этой позиции россиян. В целом я патриот, правда Родины, а не текущей власти, но всегда считал себя типичным ватником. Но тут я вдруг осознал что уже сильно от них отличаюсь. По сути это ключевое непонимание понятия "свобода". Все, кто говорит: "Нельзя так делать, они же ебанутые, они за это убьют", на самом деле демонстрируют рабский менталитет, такие люди всегда ставят некую силу в качестве своего Господина и боятся Его, стремясь подчиниться его правилам. Похуй, он бог из религии это или представитель властей страны. Эти люди всегда будут раболепствовать.
>>7386624 >"Нельзя так делать, они же ебанутые, они за это убьют" Тут так никто не говорит. Так делать можно, в разумных, неразумных пределах, неважно. Главное быть готовым или хотя бы наверняка знать, что тебе за это ничего не будет. Карикатурщикы либо не были готовыми, либо были слишком наивными.
>>7384856 Но ведь бабахи - пиздонутые. У них диагноз такой - неспособность воспринимать окружающую реальность. Таких людей, обычно, от общества изолируют. Но у нас есть определённый пул психических перверсий, при которых изолировать нельзя - религиями называются. Французские братушки, думаю, в общих чертах представляли последствия, и даже были к ним готовы. Мудила в этой ситуации тот, кто, даже имея на руках такую простую иллюстрацию пиздонутости бабахов, не понимает, что макак нужно изолировать и лечить.
>>7384763 >1. Болотная в 2012, где Навальный, да и другие лидеры рукопожатных неватников пиздели, что это Путин их вынудил выйти, т.к. пиздецжитьтакневозможно.
Вот только на болоткой помер 1 человек, навернувшийся с крыши, здесь стайка бабахов расстреляла редакцию.
>>7386360 А что в этом плохого? Обнаженное тело человека - естественно, и то что кому-то оно кажется отвратительным - его личные проблемы. Может ты свою дочку и на пляж выводишь только в хиджабе и с завязанными глазами?
>>7386805 >Обнаженное тело человека - естественно Этак тысяч семь-восемь лет назад – может быть. Считаешь иначе – ты ничем не лучше тех необразованных обезьян. На пляжах эти дела прикрываются купальниками, фактически там голых людей нет.
>>7386889 Ну попробуй внятно и логично объяснить что плохого в обнаженном теле, и как его созерцание может повредить 10-летней девочке. Без всяких "так положено еба" и "мне не нравится, а значит это плохо".
>>7390182 На психике скажется. В обществе принято считать, что это что-то плохое, от этого у лоли порвется шаблон. Да и тот хуй на пике смотрится ни разу не эстетично.
Аноним ID: Марк Леонардович 09/01/15 Птн 01:41:31#149№7390623
>>7384511 двачаю, но не бомби. Вата еще отгребет за свое безумие. Причем не злодеи-манипуляторы, а самые обычные искренние злобные пидорашки получат от истории незабываемых пиздюлей за свою глупость. Такая самоубийственная идеология уничтожает ее носителей (что логично).
>>7384511 во Франции какие то исламисты расстреляли людей, а при чем тут Россия то? объясните мне, а то я не в курсе. где то на планете у кого заболел живот в этом тоже будет Россия виновата?
Аноним ID: Арсений Сталин 09/01/15 Птн 01:49:16#151№7390689
ребят, сап хуяп, нужны фото шлюхи даши из кокочечения, кто подсобит?
Аноним ID: Арсений Сталин 09/01/15 Птн 01:50:04#152№7390694
>>7384625 >Работали в офисе, достаточно незащищенном, надо сказать. >Если же они и понимали, что делают, я бы предположил, что они были слишком самонадеянными и думали, что это их обойдет стороной. Тогда они виноваты в какой-то степени. Двачую пидораху. Они виноваты в том, что слищком расслабили булки, вошли в клетку к тигру так сказать, болтая по телефону, не обращая ни на что внимание. А что это значит? А значит они прожили заебись какую жизнь и продолжали жить беззаботно как дети. Ну и чего их жалеть? Радоваться нужно, что до этого жили полноценно. Ведь как в обычной пост-совковой параше, все время бодрячком нужно быть, особенно если живешь рядом с рабочими районами, ведь и пиздюлей выписать могут и обобрать, а если уж пьяный тут двойное внимание нужно. Ну вот выпил я раз чуть больше, рандом быдло лицо сломало. Кто виноват? Я отчасти, зная в каком быдлорассаднике живу, нужно быть более внимательным. Ну и стараться менять эту клоаку, хотя бы способом евромайданов.
>>7390512 У лоли, в силу возраста, пока еще нет устоявшихся шаблонов, которые рвутся мучительно больно. А вот если её папашка решит тут же устроить кровавую разборку, то это несомненно скажется на неокрепшей психике. Бедной девочке до конца жизни вид МПХ будет напоминать лишь о лице отца искаженном яростью, матерных криках, и мордобое.
>>7384511 >ВИНОВАТЫ Даунёнок детектед. Журналисты умерли из-за сочетания очевидной общественной ситуации - наличия агрессивно настроенных мусульман во Франции - и собственных действий - рисования карикатур. Убери что-то одно - журналисты остаются живы. Журналисты могли не рисовать карикатуры, но общество маловероятно отреагировало бы на карикатуры иначе, и журналисты либо об этом догадывались, либо были глупыми. К смерти их так или иначе привели их действия, а поиск виноватого в данном случае - бессмысленное занятие. Можно обвинить ещё и французское правительство за то, что во Франции нельзя карикатуры порисовать, или Мухаммада за то, что книгу плохую написал.
Лол, помню моему другу во Францию не дали визу, хотя он вроде бы хороший IT спец и тут зарабатывал не мало. Зато кебабов пускают от души и негров. Вот вам и политика ЕС.
>>7390854 >выпил я раз чуть больше >Ты уже сам знаешь кто. Мусульманин дохуя? Перед тем случаем пил где-то полгода назад и не расчитал естественно. Меня вообще крайне бесит, что если в чем-то замешан человек имеющий в крови промилле равноценное принятию бутылки пива, то вина вроде его отягощается в разы? Где в нашем ебучем законе запрещено быть пьяным? Алк запрещен к употреблению? Нет.
Какого хуя равняют всех под одну гребенку? Мне 30 лвл, за всю жизнь я всего 2 раза выпивал так, что например мог пошатываться. 2 раза платил. Ладно нет желания развивать эту тему дальше. Хочу сказать лишь что законы у нас 0 полный.
Оправдывать убийство, мол "сами напросились", "нехуй было рисовать", это последняя капля.
Большей пропасти между собой и ватой я еще не видел. Люди, которых я якобы знал, заявляют, что УБИВАТЬ МОЖНО, ЕСЛИ ТЕБЯ ЗЛЫЕ ЖИДОВСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ ОСКОРБИЛИ.
Ёбаные ублюдки, вы с какой планеты вообще? Это я с вами в одной стране жил всё это время, в одном городе, работал и учился с вами? Пойду путинки нажрусь.
Пиздец.