Серьезно как работают суды при анкапе? Вот например, меня убили, мои ресурсы захватили. Как общество узнает, что я умер, если около меня нет никого, кроме моего агрессора? И кто будет защищать интересы мертвого? Будет ли унификация законов? Кто будет проводить расследование без экономической выгоды, как в моем случаи?
>>220712888 (OP) Ну ты сам подумай-то блядь - если ты никому нахуй не нужен кроме самого себя, и сам уже мертв, то нахуя подрывать следака искать твой труп и тратить дохуищу денег на "справедливость"? При анкапе бомжи не нужны. Проводить расследование без экономической выгоды не будут, не нужны.
>>220712888 (OP) Поддержание правопорядка само по себе экономически выгодно. Опять же, зависит от места, где ты живёшь. У всех же разные законы и система охранения законов. Но почему суд и расследование не могут состоятся мне не понятно.
>>220713713 Анкапы считают, что монополии создаются только при помощи государства, а при анкапе его не будет и рыночек все порешает. Меня больше волнует как при анкапе отбиваться от других государств.
>>220714237 Ну, в России государство имеет монополию на здравоохранение и выдаёт монополии на нефтедобычу и прочие раскопки полезных ископаемых. >>220714264 У анкапа будет своя армия.
>>220714311 Мы уже посмотрели как компании помогают, ага. В гражданскую хоть один предприниматель хоть копейку белым дал? А те напрямую воевали за их интересы. Нет, не дал. Пришли красные и забрали вообще все. Вывод? Буржуям похуй, главное деньги сохранить, разберутся без него.
>>220714311 например я одна из компаний, моя логика такова - пусть платят другие, меня не ебет их еще много, а мне деньги надо зарабатывать. И так думает каждый, организовать какую-то армию в этом случае будет очень сложно, также потребуется время на организацию.
>>220714444 >при анкапе монополий не будет? Все монополии, без исключения, созданы государством. Прочитай книгу "антитраст против конкуренции", если интересно
>>220714444 Наверное будут. В любой борьбе рано или поздно появляется победитель. Нужно либо сдерживающее вооруженное общественное мнение, либо возвращение в феодализм.
>>220712888 (OP) >Как общество узнает, что я умер, если около меня нет никого, кроме моего агрессора? И кто будет защищать интересы мертвого? А сейчас как узнают что тебя убили мудака?
>>220714605 Нет, постой, объясни мне ты. Что мешает мне полностью под себя рынок подмять? Какой фактор? >>220714606 Общество?) Обществу станет не все равно, только когда я начну армию нанимать, но будет поздно.
>>220714677 Ну, тогда Российская армия тоже обречена, ведь её генералам много не платят. Пиндоссы хотя на самом деле пиздоглазые легко их перекупят. >>220714680 Да, армия это в целом проблема, кроме того, что за ним нужно следить и не всю власть над военными давать в руки одному человеку я посоветовать ничего не могу. Национальная гвардия+ополчение. Не железный вариант, но всё же.
>>220714814 Так армия из кого нанимается то ? Надо в Африке жить, где племена ненавидят нахуй друг друга, что бы армию из одной страны за короткий срок обратить против гражданского населения.
>>220714518 Множество контор объединяются в картель и ебут пролов. Картель одновременно является еще и владельцем масс-медиа, из которых пролам в уши ссут, что вон тот наебнувшийся иван/джон сам был виноват и страховая компания все сделала правильно
Я вот не могу понять одной вещи: Вот анкап это же капитал без государства, так? А зачем это нужно капиталу? Какой ему смысл? Ведь гос-во - это инструмент капитала, обслуживающий его интересы. Так зачем капиталу отказываться от гос-ва?
>>220715007 Не мешает. Хммм, это в мою защиту было сказано ? Я не до конца понимаю. Я сказал, что если диктор из военных захватит власть, то граждане страны организуют ополчение и регулярная армия скорее всего просто сдаться. Ты говоришь тоже самое. Я не понимаю.
Кому выгодно существование денег при анкапе? Я бы при анкапе нихуя бы не покупал, кроме еды, а остальное бы добывал бартером с такими же жителями анкапа. Нахуя мне вообще при анкапе поддерживать деньгами компании, поддерживающие дефективную систему, которая не удовлетворяет никакие мои потребности? Пусть психопаты там друг-другу отдрачивают за какие-то цифры и какие-то сделки, но мне-то и всем остальным оно нахуя?
>>220715149 >>220715188 Распространенное заблуждение, но ядерное оружие не гарант победы. Хотя бы потому, что зная, что у тебя кроме него ничего нет диверсанты его обезвредит и ты останешься с голой жопой.
>>220715129 Два вида. С лица обычного человека : Появляется государство, ставит не огромный налог, зато гарантирует соблюдение правил, которые мне в большинстве случаев выгодны. Государство защитит меня как от внутренних факторов, так и от внешних. С лица монополиста : Нанрмаю армию, небольшую. Начинаю диктовать свои условия, устраивающие сначала большинство, постепенно жирею с налогов, исполняю обязательства, в то же время увеличивая армию. В нужный момент закручиваю гайки. Новое государство. Конец.
>>220715479 Ну да. То есть по твоему государство закручиванием гаек никогда не занимается и наоборот, частное лицо с деньгами всегда так делать будет ?
>>220715592 Можно, но как долго она будет секретной ? >>220715604 Хм, а государству это не выгодно потому что....? Опять же, в случае с бизнесом высокие налоги приведут к тому, что бизнес пойдёт на спад, а работники уйдут в другое место. Нах им тебя терпеть то ?
>>220712888 (OP) Оффтоп. Двач, сколько детей попали в полицию из за навального и соболь? Почему путин разрушает семьи россиян и подсылает соседей подслышивать и шпионить в вайбер чужих семей? Почему мы должны терпеть постоянные чужие глаза и уши в вайбере и за стенкой в соседних квартирах?
>>220714673 Как она поднимется, если армия общая? Если репутация поднимется у всех одинаково, то считай что не поднялась ни у кого, никто не выйграл, а в анкапе это проигрыш.
>>220715674 Потому что сначала им выгодно меня терпеть. Далее не будет возможности пискнуть или пойти куда хочется. Я уже государство, раз я диктую законы и смотрю за их исполнением.
>>220712888 (OP) Оффтоп. Глава конституционного сужа сказал что крепостное право залог единства нации. С таким русский народ не встречался ни при царе ни при киевской руси. О каком доверии судам может идти речь?
>>220715604 >>220715592 >>220715569 >>220715539 Парни не по теме. У нас на работе есть парень в один в один копия Бори Моисеев. Он мне подмигивает как то странно, а мы с ним ещё в подсобке после обеда работает. Что делать
>>220715726 еще большой вопрос, что выгоднее тратить деньги на армию для повышения репутации или же выгоднее потратить деньги на развитие своего бизнеса
>>220712888 (OP) Оффтоп. Глава конституционного суда сказал что крепостное право залог единства нации. С таким русский народ не встречался ни при царе ни при киевской руси. Только человек получил пост он сравнял своих сограждан с куском навоза. О каком доверии судам может идти речь?
>>220715156 >а остальное бы добывал бартером Ты только что натуральное хозяйство и натуральный обмен.
Потом быстро выясняется, что точно пересчитать парную телятину в патроны, валенки, минеты и велосипедные камеры не получается, нужен более-менее единый стандарт, и мы постепенно доходим до идеи универсального товара, а там и до валютной системы недалеко.
>>220713684 Нет конечно. Это зумерский пиздеж. Цапок - явный анкаповец и атлант. Ему нахуй не нужен правопорядок. Он сам свой порядок наводил - убийствами и объемом собственности. Правопорядок необходим слабым. При анкапе это рабочая сила. Она зависима от атлантов. У нее ничего нет. У атлантов есть все. Они свободны. Они принуждают других людей работать на них под угрозой голода/расправы. Им нахуй не нужен правопорядок.
>>220715970 Ну да, но на натуральном хозяйстве мне норм будет, а анкапу нужны деньги. Следовательно, отказ от денег рушит анкап, а это мне выгодно как обитателю анкапа.
>>220712888 (OP) А что в России анкап? Не смешно? В россии тоталитаризм в виде тупых наглых хомячков типа путина матвиенко и володина в парламенте, которые ничего не знают и не умеют а хотят из грязи в князи Великой Руси. Желательно за счет сограждан. И еще. Россия это индия по уровню жизни.
>>220712888 (OP) А из оппозиции в России охуевший навальный воспринимающий славянских детей как футбольный мячик из мяса которым можно играться с путиным попутно запинывая в макжональдс и рринося штатам легкий навар.
>>220714894 И тогда он будет диктовать решения другим анкапам. И закончится это либо установлением банановой диктатуры или тем, что его МБРы разберут другие анкапы. Да и вообще, посещает анкап репку, посчитает крайне невыгодные для его производства последствия ответного удара, да и решит не запускать МБР. Нет, даже ещё раньше- МБРы содержать дорого, а прибыли это не приносит. Пробиваться в диктаторы- рискованно. Да ну нахуй, эти ракеты! И не все проблемы, которые решает армия, можно решить ракетами. Вот как Чечню решить ядерными ракетами? Или Вьетнам? Никак.
>>220712888 (OP) >Серьезно как работают суды при анкапе? Также как и обычные суды >Вот например, меня убили, мои ресурсы захватили Ну ты и лох. >Как общество узнает, что я умер, если около меня нет никого, кроме моего агрессора? А сейчас как узнает? >И кто будет защищать интересы мертвого? А сейчас кто защищает? Родственники\страховая компания\юристы. интересы у мертвого, лол >Будет ли унификация законов? Ты НАП имеешь ввиду? >Кто будет проводить расследование без экономической выгоды, как в моем случаи? Частные детективы\страховая компания\родственники. а сейчас кто расследованием без экономической выгоды занимается?
>>220716575 Схуяли услуги будут лучшего качества? Уже сейчас компании пытаются наебать в погоне за большей прибылью, но государство хоть как-то пытается их контролировать. Что им помешает наёбывать при анкапе?
>>220716688 Нет, ну а что? Государство В. щемит твоего анкап- союзника за океаном. У государства В. есть политическая и военная поддержка государства С. поэтому, если уебать В. ракетами , то можно быстро получить ядерной пизды от С. , это объявление войны. И ЧО?
>>220716443 Я не произвожу ничего, зачем что-то производить при анкапе? Нужно уйти в натуральное хозяйство, жить в лесу и ждать, пока дрочилы на яхты там где-то у себя в анкапе вымрут.
>>220717051 >То есть честных и справедливы судов не будет? Верно. Справедливость вообще субъективное понятие. >А если тебя убили, ты жертва обстоятельств? Не, ты лох. >Кто-то наткнется на труп или заметит что меня долго нет и сообщит в полицию. Ну, собстна, при анкапе также, не? >Менты и армия. Частная полиция и частная армия. >Кто им заплатит, если я сдох? Родственникам это невыгодно, выгоднее вложить деньги в развитие своего бизнеса. Ну так ты, наверно, в страховой страховку получил. Родственникам какая-нибудь компенсация выгодна быть может или просто тебя юродивого жалко будет. >Формально никто Ну вот.
>>220716853 >Также как и обычные суды А как они сейчас работают? >Ну ты и лох. Ну лох и че >А сейчас кто защищает? Родственники\страховая компания\юристы. родственников нет, страховой похуй, так как я мертв, также что будет юристам за расследование? >интересы у мертвого, лол ебать ты тупой, если придрался к этому, смысл этого выражения и был в его противоречивости >а сейчас кто расследованием без экономической выгоды занимается? прокуратура выступает в качестве гос обвинителя, т.е. государство
>>220717094 Почему - нельзя? Очень даже выгодно. Тебя можно расхуярить и поделить твои рынки. И вообще, государство С. делает это по идеологическим причинам. И с парой частных ракет ты бананостан с пулеметами можешь до второго пришествия расхуяривать
>>220717259 >А как они сейчас работают? Как суды. >Ну лох и че Ну и говорю, лох >родственников нет, страховой похуй, так как я мертв, также что будет юристам за расследование? Ну если ты не купил услугу у юристов "расследование моей смерти после моей смерти", то ничего. >прокуратура выступает в качестве гос обвинителя, т.е. государство Ему государству это, конечно, экономически не выгодно
>>220717464 >Ну если ты не купил услугу у юристов "расследование моей смерти после моей смерти", то ничего. то есть человек, совершивший в отношении меня агрессию, может и не понести никакого наказания?
>>220716442 Вот именно. Это последнее к чему нужно стремиться. И зумерам стоит более трезво оценить вероятность кто будет кабанчиками при анкапе - они или дети Миллера/Сечина. И кто будет мбр делать за еду.
>>220716575 Да, зумерок, коммунизм конечно. Ведь при нем твоим голожопым бабкам/деткам/папкам/мамкам не дали образование, заставили работать за еду и у них не было денех на твой прокорм, поэтому тебя абортировали у бабки-знахарки вешалкой для одежды.
>>220717689 > >Ну если ты не купил услугу у юристов "расследование моей смерти после моей смерти", то ничего. > то есть человек, совершивший в отношении меня агрессию, может и не понести никакого наказания? Никогда такого не было... Сейчас тоже преступник может не понести никакого наказания, держу вкурсе.
>>220717228 > >То есть честных и справедливы судов не будет? > Верно. Справедливость вообще субъективное понятие.
Тогда зачем мне такие суды?
> >А если тебя убили, ты жертва обстоятельств? > Не, ты лох.
Но я живой, а умер ты.
> >Кто-то наткнется на труп или заметит что меня долго нет и сообщит в полицию. > Ну, собстна, при анкапе также, не?
Не, при анкапе нет полиции как гос органа.
> >Менты и армия. > Частная полиция и частная армия.
Не выгодно содержать.
> >Кто им заплатит, если я сдох? Родственникам это невыгодно, выгоднее вложить деньги в развитие своего бизнеса. > Ну так ты, наверно, в страховой страховку получил. Родственникам какая-нибудь компенсация выгодна быть может или просто тебя юродивого жалко будет.
Как я заявляю возмещение по страховке, если меня убили? Давать компенсацию родственникам не выгодно, не по Анкапу.
>>220712888 (OP) пока у каждого человека не будет индивидуальной УБАЕРВАФЛИ, которая сможет обеспечить его абсолютную безопасность и автономность, анархия невозможна
какая общественно-экономическая формация способна выдать каждому гражданину по такой убервафле, думаю, озвучивать излишне. кто шарит, тот поймет
>>220712888 (OP) >Вот например, меня убили, мои ресурсы захватили. Как общество узнает, что я умер, если около меня нет никого, кроме моего агрессора? И кто будет защищать интересы мертвого? Никто. Тебя порешал естественный отбор в виде агрессора. Это нормально. Чтобы не умирать нужно быть сильнее/хитрее/умнее других. Не суммешь - умрёшь. Сумеешь - выживешь. Изи.
>>220718530 >пока у каждого человека не будет индивидуальной УБАЕРВАФЛИ, которая сможет обеспечить его абсолютную безопасность и автономность, анархия невозможна Два чаю. Вот будет у всех по портативной ядерной бомбе, которая на 300км вокруг всё нахуй выметает, вот тогда будет заебись.
>>220718330 Сейчас полиция расследует преступление, так как государство заносит ей добытые из налогов деньги. При анкапе всем будет похуй. Одно и то же.
>>220718619 людям будут не нужны твои ресурсы как раз на том уровне развития производственных сил, когда будет возможность создать эту мою гипотетическую УБЕРВАФЛЮ
ну, а если мы говорим конкретно про анкап, т.е. дикий капитализм, твои ресурсы будут нужны всем и всегда
>>220719735 двощеры тупые и не умеют читать как ты "всех разъебешь", если у каждого есть >УБАЕРВАФЛЯ, которая сможет обеспечить абсолютную безопасность и автономность
>>220718619 Ох, лол, доперло. Знаешь что забавно? Что любая идеология может быть построена, пока все люди равны. А равны они в двух случаях - когда у всех есть всё и когда у всех нет ничего вообще. Вот только первый вариант не возможен из-за ограниченности ресурсов. Ну а второй... А нахуй он нужен - то? Потому что неравенство рано или поздно появится. Сначала оно будет справедливое и сверху будут те, кто реально делает пиздатые вещи. Но потом у них появятся менее талантливые дети, у тех ещё а это мы ещё не считаем всяких обсосов, которые присосутся к людям с капиталом. и через пару поколений мы вернёмся к текущему моменту.
>>220718758 > Сейчас полиция расследует преступление, так как государство заносит ей добытые из налогов деньги. А так будешь заносить ты или твои родственники как и сейчас блять делается через посредника просто
>>220719985 >А равны они в двух случаях - когда у всех есть всё и когда у всех нет ничего вообще. >Вот только первый вариант не возможен из-за ограниченности ресурсов ты думаешь, когда станет возможно обеспечить каждого Майбахом с торпедой из красного дерева, все 7 миллиардов ломануться за этими Майбахами? этот Майбах закрывает единственную "потребность" - понтануться перед нищеёбами. а если каждый Васян сможет ездить на Майбахе, смысл в нем исчезает и все пересаживаются на экономичные и юркие малолитражки.
>>220720091 Если у них всех нихуя не будет - вообще похуй. Не до того. А если у всех будет всё, то будет и возможность исправить дефекты, пусть и хирургически.
>>220720697 Ну да, возможность внешнего понта исчезнет. И тогда совсем бесполезные особи сопьются-сторчатся и вымрут, а те, у кого хоть сколько-то мозга есть начнут понтоваться знаниями. Главным ресурсом станет время, за которое можно освоить тот или иной контент. Но не будет фактического неравенства капитала. То есть это вариант социализма так-то. Но я так и не понял, к чему ты клонишь.
>>220721144 >И тогда совсем бесполезные особи сопьются-сторчатся и вымрут не примеряй текущую действительность к гипотетической, где у человека все базисные потребности закрыты и появляется возможность реально "саморазвиваться".
сейчас-то человеку нужно пахать что бы просто не помереть с голоду, а из перспектив впереди нищая старость и могила
именно такая житуха и толкает большинство к игле, бутылке и прочим видам эскапизма, типа танчиков и других дрочилен.
само-собой, у этого гипотетического времени будут свои "лишние люди" - которым, вообще, ничего не надо, кроме водки и развлечений. ну, что ж, будут и про них сатирический альманах "НаноФитиль" снимать.
>>220721875 > именно такая житуха и толкает большинство к игле, бутылке и прочим видам эскапизма, типа танчиков и других дрочилен.
Нет, ты не прав. К этому толкает скука. Знаешь, чем занимается половина анонов? Сидят на шее у мамки после школы и задротствуют в условные "танчики". Казалось бы, хоть и не изобилие, но прекрасная возможность для саморазвития. Ан вон оно как.
>>220714311 >и нанять свою армию?) Армия - это долго и дорого. За деньги можно убивать, а умирать за деньги никто не будет. Пример Саудовской аравии доказывает. Привоенном бюджете больше РФ просирают соседним йеменским повстанцам, получают ракетами по аэропорту в столице и нефтезаводам.
>>220722822 ЧВК способны только папуасов гонять - бои за Салинград они проводить не будут, с другой сильной ЧВК они воевать не будут. Если они воюют за дженьги кто то богаче их просто купит.
>>220722184 опять-таки, ты принимаешь текущее положение вещей как объективное, забывая, что бытие определяет сознание
если нынешнему школьнику прямо в глаза в школе говорят, что он нахуй никому не нужен, что вся его "учеба" должна свестись к зазубриванию трёх предметов для успешной сдачи ЕГЭ, а дальше хоть трава не расти, то с каким багажом и какими целями он выпустится из школы?
что дальше? говновузик, где цель студентов - получить корку, а цель преподов - отбыть свои часы и, спустя рукава, проверить курсачи этих похуистов
>>220724301 Опять же, не совсем так. Сейчас ты будешь ебошить в школе/вузике для того, чтобы не откинуться от голода через месяцок, а в лучшем случае даже получить какой-нибудь ништяк. А если тебе доступно всё, то ты быстро перепробуешь все вещи, что тебе интересны... И всё. Ты перестанешь получать удовольствие. Это как с игровой импотенцией, когда переиграл всё лучшее, что может предложить индустрия и в говно уже лезть как-то не хочется, ибо не доставляет, а нового как-то и нет.
И тут ты начинаешь искать другие источники "радости". Те, кто умнее - начнут пытаться мариновать себя информацией, кто глупее - еда-алко-драги, как простейшие стимуляторы.
>>220712888 (OP) Ну смотри, капитализм это для взрослых людей нормальных. Фашизм/коммунизм для студентов первокурсников. А любая форма анархизма это для дошколят. Они уже выучили концепцию собственности, но про суды еще не знают.
>>220716209 ахахаххахахахахахахахахахахахахахахахахахаха. Ты ведь понимаешь, что даже если бы сейчас было что-то вроде коммунизма, то ничего не изменилось? Просто ты, чтобы не чувствовать себя пылью и серой массой боролся бы с другими ветряными мельницами и топил за другую полит философию, чтобы быть не таким как все
– Сэр, – произнес он с улыбкой, – я обвиняю вас в нарушении нескольких положений Общего Экономического Протокола – каких именно, разъясню в более удобное время, – а сейчас арестую вас именем закона. Да будет вам известно, что задержанный таким образом будет подвергнут самым суровым карам при всякой попытке оказать сопротивление, которое – ха-ха! – в настоящий момент представляется маловероятным, но процедура требует, чтобы я вас уведомил. Поскольку эта территория относится к национальному государству, признающему Общий Экономический Протокол, ваше дело будет рассматриваться в рамках юридических установлений упомянутого национального государства, в данном случае – Китайской Прибрежной Республики. Национальное государство может предоставлять либо не предоставлять вам дополнительные права; это мы выясним в самом скором времени, как только изложим ситуацию представителю соответствующих властей. А вот, кажется, и он.
Главный ашанти поклонился констеблю и выдал еще одну пространную цитату из уложений Общего Экономического Протокола. Тот кивал, как китайский болванчик, потом повернулся к Баду и на одном дыхании выпалил:
– Являетесь ли вы членом племени – участника ОЭП, землячества, филы, зарегистрированной диаспоры, клана, квазинациональной общности франшизно-лицензионного типа, суверенного государства либо иной формы динамического коллектива, обладающего статусом в рамках ОЭП?
Четверо ашанти ухватились за ручки, оторвали Бада от земли и побежали за скачущим вприпрыжку констеблем в направлении дамбы, ведущей через море в Шанхай.
– Как насчет других прав? – проквакал через пленку Бад. – Он сказал, у меня могут быть другие права.
Констебль осторожно, чтобы не потерять равновесие, обернулся через плечо.
– Не смеши, приятель, – сказал он на вполне сносном английском. – Это Китай.
– Я – судья Ван, – сказал судья, глядя прямо на Бада. – Можете обращаться ко мне «ваша честь». Итак, Бад, присутствующий здесь мистер Квамина обвиняет вас в действиях, противоречащих закону Прибрежной Республики. Вам также вменяются преступления, караемые в рамках Общего Экономического протокола, который мы подписали. Эти противоправные действия тесно связаны с упомянутыми выше правонарушениями, но слегка отличаются. Вам понятно?
– Не совсем, ваша честь, – сказал Бад.
– Мы считаем, что ты грабанул вон того мужика и продырявил ему граблю, – сказал Ван, – а у нас такого не любят. Усек?
– Да, сэр.
Судья Ван кивнул сикху, и тот начал:
– Устав ОЭП охватывает все виды взаимодействий между физическими и юридическими лицами. Кража – одно из таких взаимодействий, нанесение телесных увечий – другое, поскольку влияет на способность жертвы защищать себя экономически. Так как Протокол не претендует на суверенный статус, при рассмотрении подобных дел мы работаем в сотрудничестве с правоохранительными и судебными органами страны – участницы ОЭП.
– Бад, вы знакомы с конфуцианской системой судопроизводства? – спросил Ван. (У Бада голова пошла кругом – он все время вертел шеей туда-сюда, как болельщик на теннисном матче.) – Полагаю, нет. Так вот, хотя Прибрежная Республика не может считаться строго, или даже отдаленно, конфуцианской, мы придерживаемся данной системы судоотправления – мы пользовались ею несколько тысяч лет и не считаем такой уж плохой. Суть в том, что я совмещаю в себе несколько обязанностей: следователя, судьи, присяжных и, при необходимости, палача.
Бад осклабился до ушей и вдруг понял, что судья Ван настроен отнюдь не шутливо. По нью-йоркской манере речи Бад поначалу принял его за свойского малого, а зря.
– Итак, в первом своем качестве, – продолжал судья Ван, – я попросил бы вас, мистер Квамина, сказать, узнаете ли вы подозреваемого.
– Это он, – сказал мистер Квамина, направляя на Бада указательный палец, – угрожал мне, ранил меня и присвоил мои деньги.
– А вы, миссис Кум? – произнес судья Ван и специально для Бада добавил: – В их обществе женщина не берет себе фамилию мужа.
Миссис Кум только кивнула в сторону Бада и сказала:
– Он – виновная сторона.
– Мисс Бао, есть у вас что добавить?
Маленькая женщина в очках посмотрела на Бада и сказала на техасском английском:
– Из лба подозреваемого я извлекла наноснарядную пусковую установку с голосовым приводом, обычно называемую лобомет, заряженную тремя типами пуль, в том числе разрывными, того же типа, что были использованы против мистера Квамины. Наноисследования серийных номеров и сравнение с осколками, извлеченными из раны мистера Квамины, показывают, что пули, примененные против мистера Квамины, были выпущены из установки подозреваемого.
– Сука, – сказал Бад.
– Ладушки, – сказал судья и потер виски. Через секунду он повернулся к Баду: – Вы виновны.
– Эй! Разве мне не положен адвокат? – вскричал Бад. – Я требую!
– Не бзди, – сказал судья Ван.
Тут снова поднялся сикх.
– Поскольку у ответчика нет сколько-нибудь серьезных денежных накоплений либо иного имущества, а стоимость его труда слишком мала, чтобы компенсировать истцу понесенное увечье, Протокол прекращает заинтересованность в дальнейшем ведении дела.
– Ясно, – сказал судья Ван. – Бад, дружище, есть ли у тебя нетрудоспособные иждивенцы?
– Есть подружка, – сказал Бад, – а у нее – сын по имени Гарв, от меня, если мы правильно посчитали. И вроде она снова беременна.
– Вы предполагаете или уверены?
– Была беременна, когда я заглядывал последний раз – месяца два назад.
– Ее имя?
– Текила.
Молодая женщина – стажер по линии Протокола – фыркнула и зажала рот рукой. Сикх закусил губу.
– Текила? – недоверчиво переспросил судья Ван. Стало видно, что он рассматривал немало подобных дел и не прочь для разнообразия повеселиться.
– На Арендованных Территориях проживает девятнадцать женщин с таким именем, – прочла мисс Бао по феноменоскопу, – одна из них три дня назад родила девочку, зарегистрированную под именем Неллодия. У нее есть пятилетний сын Гарвард.
– Фу ты, – сказал Бад.
– Поздравляю с прибавлением семейства, – сказал судья Ван. – По вашей реакции я заключаю, что оно явилось для вас неожиданностью. Можно считать доказанным, что ваши отношения с названной Текилой крайне непрочны, так что я не вижу смягчающих обстоятельства, которые следовало бы учесть при вынесении приговора. Посему я просил бы вас выйти в эту дверь, – судья Ван указал на дальний конец зала, – спуститься по лестнице и пересечь улицу. Там вы увидите реку и пирс. Идите по пирсу, пока не окажетесь в красной его части, там встаньте и ждите дальнейших указаний.
Бад мялся, но судья Ван нетерпеливо указал ему на дверь, так что он спустился по лестнице и вышел к Банду – улице, идущей вдоль набережной Хуанпу и застроенной большими домами в европейском вкусе. Подземный переход вывел его к самой реке. По набережной спешили китайцы, сновали туда-сюда безногие на тележках. Несколько пожилых китайцев принесли акустическую систему и танцевали под медленную старинную музыку. В другую минуту и музыка, и танец возмутили бы Бада своим дебилизмом, но сейчас он смотрел, как здоровые, благополучные люди кружатся в обнимку по мостовой, и ему сделалось грустно.
Наконец он нашел нужный пирс. По пути пришлось оттеснить плечом китаезов с длинным матерчатым свертком, которые пытались пройти на пирс раньше него. Вид отсюда открывался прекрасный: старые здания Банда позади, головокружительные неоновые небоскребы Пудунской экономической зоны по другому берегу, и на их фоне – череда идущих по реке тяжелонагруженных барж.
Пирс был выкрашен красным только в самом конце, где начинался пологий спуск; его покрывало что-то вязкое, так что ноги совсем не скользили. Бад обернулся на увенчанное куполом здание суда, ища окошко, из которого выглянет судья Ван или кто-то из его присных. Китайское семейство со свертком тоже вышло на пирс. Сверток украшали гирлянды цветов, и Бад догадался, что это – тело усопшего родственника. Он слышал, что такие пирсы зовут погребальными.
Несколько десятков микровзрывных устройств, известных под названием «дыроколы», сдетонировали в его крови.
>>220732219 просто ты школьник и не понимаешь, что все зависит только от тебя. если сильно захотеть, ты можешь стать миллиардером. главное усердно работать и не раскачивать лодку.
Вот например, меня убили, мои ресурсы захватили. Как общество узнает, что я умер, если около меня нет никого, кроме моего агрессора? И кто будет защищать интересы мертвого?
Будет ли унификация законов? Кто будет проводить расследование без экономической выгоды, как в моем случаи?