>>220742399 (OP) двач, реквестирую способов быстро научиться в математику? проебал всё в школе, щас в вузике вешаюсь нахуй. три семестра чудом ее сдаю, то спишу, то еще блять как-нибудь нахой. еще два курса она будет, очкую чет пиздец.
>>220742399 (OP) m(3m+1)=n(4n+1) 3(m-n)(m+n)-n^2+m-n=0 (m-n)(3m+3n+1)=n^2 m-n=/=3m+3n+1 Если бы множители не были равными/не были квадратами, то их произведение тоже не было бы квадратом.
>>220746987 Как как, берёшь и ботаешь. Тут уж на что фантазии хватит, от тредов оснований с N-шизиком в /math/ и видосов рыбникова на ютабе до записей лекций в MIT, МФТИ, гарварде, залупинск-цветнации-колыбель-инженерии-имени-ветеринара-боснии-(((немзера)))-великознаменск-техническом-колледже. Смотри, если тебе учебники, которые у вас попрограмме, хардовые слишком, ты берёшь более простую книгу для даунов гуманитариев из ПТУ или старшеклассников, ботаешь её, потом ботаешь более сложную и так далее. Как бы мозг так работает, что если нету базы, он даже в самом информативном источнике нихуя не выкупает и пропускает. Тут надо слоями ботать. Сначала проьегаешься по тексту и ищешь непонятные слова, выписываешь их определения. Далее читаешь сам текст. Главное начни с хуйни для даунов. И постепенно усложняй контент.
>>220747981 >Как ты блять умудрился пушто я ебал быть юристом экономистом блять. я хочу, чтобы у меня в дипломе было написано инженер, а не тупое говно тупого говна. каефую от физик и химий, могу в начерталку и всякое такое. но блять математика я ебал рот этого кафедра блять.
>>220747862 m-n=d допустим, что 3m+3n+1=dc^2 n^2=(dc)^2 n=dc m-dc=d m=d(c+1) 3m^2+m=4n^2+n=3(dc)^2+3d^2+2cd^2+dc+d=4(dc)^2+dc 3d+6c+1=dc^2 3m+3n+1=3m-3n+6n/d+1 3m+6n=3m+6n/d Если d>1, то это невозможно. Если д=1, то: m=1+n 3n^2+7n+4=4n^2+n n^2-6n-4=0, решения это уравнения нецелые, так что я был прав.
>>220751396 ДА БЛЯДЬ 3m^2+m=4n^2+n=3(dc)^2+3d^2+6cd^2+dc+d=4(dc)^2+dc 3d+6cd+1=dc^2 6n+3n/c+1=3m+3n+1 3n/c=3m+1 n>m, это невозможно, все еще проще, ну хоть на этот раз я не обосрался?!
>>220751396 Но это ведь не все случаи. 1) m-n = 3m+3n+1 не подходит 2)m-n = c^2, 3m+3n+1=g^2 3) то что ты щас рассмотрел, q^2(m-n) = 3m+3n+1. Но возможен ещё случай, когда m-n = t^2p^(2j-1), a 3m+3n+1= u^2p^(2i-1) Где p - натуральное число, не являющейся квадратом. Пример (43)(9*3) – число является квадратом, но оба множителя в отдельности не квадраты и второй множитель не делится на первый. Как тут быть
>>220752592 >Вот тебе два примера, которые подходят под условие, и разность является квадратом натурального числа. Вроде как в треде это и доказывают, что не так?
>>220753215 Анон которому я отвечал, доказывает что решений нет.
В свете наличия пары примеров, надо или привести контрпример - m и n которые подходят под условие но при этом их разность не квадрат. Или строгое доказательство того, что это всегда квадрат.
Бля, умные черти эти математики. Вот как они до этого додумались вообще, такие пары чисел осне редко встречаются.
В пределах m до миллиарда: m = 30, n = 26, m - n = k^2, k = 2.0 m = 5852, n = 5068, m - n = k^2, k = 28.0 m = 1135290, n = 983190, m - n = k^2, k = 390.0 m = 220240440, n = 190733816, m - n = k^2, k = 5432.0
>>220773446 Просто рассмотри как квадратное уравнение относительно m, а затем n и запиши дискриминанты. Они должны быть квадратами, чтобы получались натуральные решения.