Броанончики Я вот с недавних пор стал задумываться, а почему за моральный вред (типа измен, подстав, обмана различного и т.д.) нет никакого наказания? Понятно, что это труднодоказуемо, но все же. Вот живет врач или инженер-проектировщик, золотые руки, отличный работник, автор кучи изобретений и методик и т.д., у него жена-красавица и две дочки, и тут вдруг выясняется, что жена все время ему изменяла, дочки не от него и т.д. И он, не пережив этого, выходит в окно или спивается. В итоге общество теряет ценного работника из-за какой-то шлюхи, в которую ему не повезло влюбиться, а шлюха продолжает как ни в чем ни бывало скакать дальше по членам. Как-то не очень справедливо.
>>220821231 да и насчёт куколдства, если ты тот инженегр :) ну мы то знаем не смог распознать ложь лесть и лицемерие то получил по заслугам... а если это пришло со временем то значит ты сам урод и не способен в планирование и отношения
>>220820671 (OP) Потому что в УК есть чётко прописанное (насколько это можно назвать чётким) определение морального вреда, и описанная тобой ситуация под него не подходит. Чисто формально, брак не подразумевает под собой верность партнёров. Есть же всякие брачные договоры, пользуйтесь - нет, хочу и дальше кактус жевать жениться. А про потерю ценного работника - по логике тут скорее сам работник виноват, что из-за такой хуйни в окно вышел, как в армейке.
>>220820671 (OP) >а почему за моральный вред (типа измен, подстав, обмана различного и т.д.) нет никакого наказания? Потому что нет никакого преступления?
>Вот живет врач или инженер-проектировщик, золотые руки, отличный работник, автор кучи изобретений и методик и т.д. В книжке живет, наверное. Для детей младшего школьного возраста.
>и тут вдруг выясняется Ага. Всегда вдруг. Никогда нашего героя не интересовало, удовлетворяют ли его жену двухминутные подвиги 13 сантиметрового "богатыря", например.
>И он, не пережив этого, выходит в окно или спивается. Отлично. минус один биомусор.
>>220822216 >Потому что нет никакого преступления? Доведение до суицида, мошеннические действия, в конце концов упущенная выгода, оскорбление личности и моральные страдания
>>220820671 (OP) Почитай основы права. Если кратко - ты предлагаешь систему с кучей дыр и возможностей её обойти. Тогда как законодательство стремится (в нормальных странах) максимально конкретизировать права, обязанности и последствия.
>>220822626 >не кормите дуру Не-не-не. Там настоящий мужчина рисанулся, что выдаст мне бан. Пусть отрабатывает. Иначе его слово стоит меньше, чем его бесполезный хуй.
>>220823136 >*лизал бы два дня после ашота Ну получилось у него именно это. Как обычно - "мужчина" распетушился, натрепал, а как дошло до дела - отсосал с проглотом. Грустная картина, но не новая.
>>220823406 ну к сожалению это проблема "тепличных условий" когда мамка не требует пояснить за шмот пиздешь, вот и думает такой "мужчина" что он пуп земли, а как приходит время проверки то пук среньк и обмяк
>>220823810 Я тебя разочарую, малыш: нам, девушкам, строго пофигу на ваши измены, пока вы не тащите в нашу жизнь своих детей от других женщин, а в нашу вагину - ЗППП. В остальном - да сношай хоть цыганочку, хоть барыню, хоть буги-вуги.
>>220820671 (OP) > труднодоказуемо Поэтому и нет. Моральный вред можно сочинить из головы при желании и очень сложно описать на бумаге так, чтобы его нельзя было использовать когда душа пожелает. Меньше расплывчато сформулированных законов - лучше для тебя, откуда гарантия что завтра ты прогуливаясь до пятерочки не нанесешь своим немытым ебалом непоправимый моральный ущерб дочке депутата которая случайно проезжала через плебейские кварталы?
>>220824739 типо стрелочка не поворачивается тупая сельдь ? если ты страшная как смерть то тебе и пёс мороженый с талой жопой не вставит, вот и терпи шалава
>>220824893 Все поворачивается. Просто не надо эту стрелочку в кардинально противоположные стороны метать, пусть посредине болтается. Кунам неприятно когда им изменяют также как и тян неприятно когда ей изменяют. Относитесь по-людски друг ко другу
>>220820671 (OP) 1) А как ты себе представляешь систему, которая максимально точно оценивает потенциальную пользу работника и стоимость гипотетически проделанной им в будущем работы?
А моральный вред неценным людям можно наносить? Если в окно вышел не врач, а грузчик, обществу должно быть плевать в твоем идеальном мире? Грузчикам можно изменять, их можно подставлять, обманывать, да? А людей с крепкой психикой, которые не выйдут в окно, обманывать тоже можно?
2) Собственно, из-за неразрешимости и тонкости всех этих вопросов я прихожу к выводу, что эта система ценностей бестолкова и нереализуема.
Более того, в каком-то смысле она бесчеловечна. Плохо обманывать, видите ли, не потому, что ты ему доставил страдания, а потому, что РАБОТОДАТЕЛЬ ПОНЕС УБЫТКИ, НУЖНО ВОЗМЕСТИТЬ. Что это за отношение к человеку как к функции, винтику?
Я вот с недавних пор стал задумываться, а почему за моральный вред (типа измен, подстав, обмана различного и т.д.) нет никакого наказания? Понятно, что это труднодоказуемо, но все же.
Вот живет врач или инженер-проектировщик, золотые руки, отличный работник, автор кучи изобретений и методик и т.д., у него жена-красавица и две дочки, и тут вдруг выясняется, что жена все время ему изменяла, дочки не от него и т.д.
И он, не пережив этого, выходит в окно или спивается.
В итоге общество теряет ценного работника из-за какой-то шлюхи, в которую ему не повезло влюбиться, а шлюха продолжает как ни в чем ни бывало скакать дальше по членам. Как-то не очень справедливо.