бумп
>Работный дом - официальные и законные лагеря для использования рабского труда в Англии
То есть на входе ложь. Почему ты такой ебан?
Иn Britain, a workhouse (Welsh: tloty[1]) was a total institution where those unable to support themselves were offered accommodation and employment. (In Scotland, they were usually known as poorhouses.) The earliest known use of the term workhouse is from 1631, in an account by the mayor of Abingdon reporting that "we have erected with'n our borough a workhouse to set poorer people to work".[2]
Это другое! Ответственность на кого-то конкретного повесить нельзя? Нельзя! Значит и не виноват никто.
Да забей. Петухи-рыночники не понимают, что их рыночек повернулся к ним лицом исключительно под давлением ненавидимых ими социалистов.
И где твои социалисты?
>Обеднение населения привело к голоду 1769—1773 годов, во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев[1].
Почему коммипетух лжет? Потому что его учение - ложь.
The start of the famine has been attributed to a failed monsoon in 1769 that caused widespread drought and two consecutive failed rice crops.[3] The poor infrastructure investments in pre-British period which they did nothing to improve after taking control, [7] devastation from war, and exploitative tax revenue maximisation policies of the rapacious British East India Company after 1765 crippled the economic resources of the rural population.[3][8]
А теперь показывай на капитализм в Бенгали. Просто возьми и покажи.
Ага, в кап. странах начали платить больше, а в РИ пришел социализм, который отправил всех в гулаг.
>под давлением ненавидимых ими социалистов.
Социализм оказал давление и сдох.
Может надо было про себя думать?
РИ тоже была кап-страной, в которой тоже стали платить больше, отчего у большевиков буквально уходила почва из под ног, и поэтому они отобрали власть у буржуев, поскольку те собирались торговать, а не воевать как большевики.
>1762 год
>капитализм
Вы даже по своим формациям обосрались, неучи.
Середина 18 века, капитализм... по марксу это еще феодализм
Коммуняки отождествляют капитализм с богатством.
То есть, где есть богатые - там капитализм, а где все одинаково бедные кроме номенклатуры - там социализм.
Это вот их понимание. Таким образом у них капитализм был всегда, просто капиталистов было меньше, лул.
Срыночникам невдомек, что то что сейчас называется капитализмом несет нихуевый слой социализма. Тру капитализм был в 19 веке, работающие дети, работа по 12 часов в день, безвыходность положения, вот это все. Если что-то современнее, то добро пожаловать в америку в середину прошлого столетия. Шикарный пример капитализма на отдаленных угольных шахтах, где рабочим платили "валютой компании", которую можно было потратить только в магазинах подконтрольных этой компании, читай Норильск на максималках.
В профсоюзах. А что?
>Социализм оказал давление и сдох.
Ты видел свидетельство о смерти?
Вообще социализм - это не про первомайские демонстрации с красными флагами и дрочилово на ленина/сталина.
Ну, и самая-то милота, это вот что
The East India Company (EIC), also known as the Honourable East India Company (HEIC), East India Trading Company (EITC), the English East India Company or the British East India Company, and informally known as John Company,[2] Company Bahadur,[3] or simply The Company, was an English and later British joint-stock company.[4]
То есть - корпорация, а внутри корпорации какого рода экономические отношения? Ты у нас специалист по социализму , скажи. Ах да, ты же не читал Ленина и Маркса, ты тупица, которому все должны, и даже капитализм тебе должен.
Внутри корпорации - социализм, как и вообще внутри любого предприятия, и поэтому в Бенгали был социализм.
The East India Company (EIC), also known as the Honourable East India Company (HEIC), East India Trading Company (EITC), the English East India Company or the British East India Company, and informally known as John Company,[2] Company Bahadur,[3] or simply The Company, was an English and later British joint-stock company.[4]
То есть - корпорация, а внутри корпорации какого рода экономические отношения? Ты у нас специалист по социализму , скажи. Ах да, ты же не читал Ленина и Маркса, ты тупица, которому все должны, и даже капитализм тебе должен.
Внутри корпорации - социализм, как и вообще внутри любого предприятия, и поэтому в Бенгали был социализм.
Иди нахуй ебан со своим правильным социализмом, пиздец. Кто тебе должен под него ресурсы выделять? Сам найди и строй.
Стоит ли удивляться, что в Бенгали был социализм и голод?
Это же просто неразлучная парочка - социализм и голод.
Это же просто неразлучная парочка - социализм и голод.
Компания была капиталистической? Компания была в общественной собственности, то есть капиталистической, да, а внутри Компании, которая владела Бенгали и прочими колониями - социализм, и поэтому на подконтрольных ей территориях был социализм.
Это неправильный капитализм, дайте нам ещё раз попробовать ряяяяя
Вообщет по "нашим формациям" первоначальное накопление капитала в европе - это XV-XVIII вв. В 1762 конкретно англия уже была капиталистической.
В силу своего невежества ты, конечно же не знаешь кто такой Роберт Клайв и какой конкретно компании были "другие высшие служащие".
Речь идет об акционером обществе "Британская Ост-Индская компания". Это самая большая корпорация мира со своими армией и флотом. Насаждала рыночек индусам.
Ну про рыночные методы ты прочел.
Где неправильный?
>В 1762 конкретно англия уже была капиталистической.
А Индия была социалистической.
>Кто тебе должен под него ресурсы выделять?
Тот кто присваивает себе результаты труда. Через прогрессивную шкалу налогообложения. Как в развитых странах. Где "рыночек победил", лол.
> Насаждала рыночек индусам.
У индусов не было рынка?
>акционером обществе
Ммм, народ владел. А ты чем владел в СССР?
Поэтому не считается? Или что?
Твой труд покупают, а не присваивают.
Индия была социалистической, а где социализм - там и голод.
>рыночек победил
Рыночек был всегда, даже в твоем сраном СССР люди выбирали что покупать, и главное - что НЕ покупать.
Поразительно, но еще ни один ебан с красной жопой, не продемонстрировал банальное знание, которое является основной идеей социализма: что внутри предприятия социализм и, если это предприятие станет тотальным монополистом, в стране наступит социализм сам собой.
Если не ограничивать рост корпораций, они превратятся в монополии, а затем самая сильная монополия поглотит остальные и станет тотальной монополией, а в стране настанет социализм.
Это вообще была центральная идея Ленина, а революция ему занадобилась просто потому, что пролетарий начал обуржуазиваться.
Это вообще была центральная идея Ленина, а революция ему занадобилась просто потому, что пролетарий начал обуржуазиваться.
СССР - это была тотальная монополия, или супер-корпорация. Собственно с этого социализм начинается и на этом кончается. Все остальное вытекает.
Если в мире капитала государство борется даже с правом народа создавать монополии, то русские заебенели себе тотальную монополиию, чтобы нахуй избавиться от права народа наживаться.
Хуя тебя порвало.
В феодальном понимании был. В капиталистическом - нет.
Ох лол. Народ, ага. Много народу щас вдадеет транснациональными корпорациями, а? Ты владеешь?
Если бы мой труд покупали по рыночной цене, то прибыль компании равнялась бы 0.
Социалистической? В 1762? Ты больной чтоль?
И до прихода компании голода при котором откидывалось 10млн не было. Пришёл капитализм - пришёл голод.
В феодальном понимании был. В капиталистическом - нет.
Ох лол. Народ, ага. Много народу щас вдадеет транснациональными корпорациями, а? Ты владеешь?
Если бы мой труд покупали по рыночной цене, то прибыль компании равнялась бы 0.
Социалистической? В 1762? Ты больной чтоль?
И до прихода компании голода при котором откидывалось 10млн не было. Пришёл капитализм - пришёл голод.
>В феодальном понимании был. В капиталистическом - нет.
Начала сучка маняврировать. И чем же рыночки отличаются?
>Ох лол. Народ, ага.
А кто был акционером Ост Индской компании?
>Много народу щас вдадеет транснациональными корпорациями, а?
Посмотри сколько народа владеет акцияими Боинга, например.
>Если бы мой труд покупали по рыночной цене
Твой труд покупают по той цене, по которой ты согласен продать, это и есть рыночная.
>Социалистической? В 1762? Ты больной чтоль?
Индия была собственностью корпорации, внутри корпорации - социализм, следовательно в Индии был социализм.
>Пришёл капитализм - пришёл голод.
Пришёл социализм - пришёл голод.
Это просто пиздец какой-то. Если красножопый не знает даже блеать основы, что он вооще знает кроме своих маня-хотелок?
Смотрите, во что верил Ленин:
Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость и прочие великолепные доблести и прелести капиталистов и капиталистического порядка. Социалистам ставили в вину нежелание понять значение этих доблестей и считаться с "натурой человека". А на самом деле капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями. Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, непотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы.
Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость и прочие великолепные доблести и прелести капиталистов и капиталистического порядка. Социалистам ставили в вину нежелание понять значение этих доблестей и считаться с "натурой человека". А на самом деле капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями. Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, непотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы.
Там где сосалисты успешно подсирают.
>девяносто девяти сотых трудящихся
Ленин верил в свободное творчество масс.
А что оказалось? Оказалось девяносто девять сотых трудящихся, нихуя не станут сами делать, в принципе не способны предпринимать и даже не станут договариваться, что значит без начальства, без барена, без хозяина - это просто злая и голодная толпа.
Цыплят по осени считают. Этим нео-фашистским режимам меньше чем социализму, поэтому давай подождем еще 30 лет и посмотрим куда укатятся эти уебки.
Зацените планов громадье, которое сменилось расстрелами и НЭПом.
Широкое, поистине массовое создание возможности проявлять предприимчивость, соревнование, смелый почин является только теперь. Каждая фабрика, где выкинут вон капиталист или хотя бы обуздан настоящим рабочим контролем, каждая деревня, где выкурили помещика-эксплуататора и отобрали его землю, является теперь, и только теперь, поприщем, на котором может проявить себя человек труда, может разогнуть немного спину, может выпрямиться, может почувствовать себя человеком. Впервые после столетий труда на чужих, подневольной работы на эксплуататоров является возможность работы на себя, и притом работы, опирающейся на все завоевания новейшей техники и культуры.
Широкое, поистине массовое создание возможности проявлять предприимчивость, соревнование, смелый почин является только теперь. Каждая фабрика, где выкинут вон капиталист или хотя бы обуздан настоящим рабочим контролем, каждая деревня, где выкурили помещика-эксплуататора и отобрали его землю, является теперь, и только теперь, поприщем, на котором может проявить себя человек труда, может разогнуть немного спину, может выпрямиться, может почувствовать себя человеком. Впервые после столетий труда на чужих, подневольной работы на эксплуататоров является возможность работы на себя, и притом работы, опирающейся на все завоевания новейшей техники и культуры.
И что не так? Вот твоя зарплата фиксированная или нет? У большинства фиксированная и как не въебывай больше не получишь. Исключение всякие продаваны которые имеют процент от продажи дерьмовых товаров т.е. занимаются мошенничеством.
>является возможность работы на себя
Ленин, не представлял как это конкретно реализовать, он очевидно полагался на то же самое свободное творчество масс, то есть народ сам там решит конкретику.
Народ решил конкретно - нахуй.
Ты вообще о чем? Ты можешь выбирать оклад или сдельщину.
Ясно, ты школьник ни дня не работавший. Выбирать он может.
Ты ебан что ли? Иди на хх ру и ищи там сдельные работы, как говна. Хоть взять ремонт квартир.
Это предрассудок. Поддерживается он гнилой рутиной, заскорузлостью, рабьей привычкой, а еще больше грязной корыстью капиталистов, заинтересованных в том, чтобы управлять грабя и грабить управляя. Нет. Ни на минуту не забудут рабочие, что им нужна сила знания. Необыкновенное рвение, которое проявляют рабочие в деле образования, проявляют как раз сейчас, доказывает, что на этот счет заблуждений в среде пролетариата нет и быть не может.
Где твое рвение к знания, а?
Учет и контроль, если они производятся Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как верховной государственной властью, или по указаниям, по полномочию этой власти, — учет и контроль повсеместный, всеобщий, универсальный, — учет и контроль за количеством труда и за распределением продуктов — в этом суть социалистического преобразования, раз политическое господство пролетариата создано и обеспечено.
Так видно? Учет и контроль - это социализм. А что внутри предприятия главное: учет и контроль.
Так видно? Учет и контроль - это социализм. А что внутри предприятия главное: учет и контроль.
>Выбирать он может.
Ебан тупой, ты не можешь выбирать потому, что нихуя не знаешь и ничего не умеешь.
А теперь ОП рассказывает как был устроен учет и контроль на подконтрольных Корпорации территориях.
>Рабочие и крестьяне, трудящиеся и эксплуатируемые! Земля, банки, фабрики, заводы перешли в собственность всего народа! Беритесь сами за учет и контроль производства и распределения продуктов, — в этом и только в этом путь к победе социализма, залог его победы, залог победы над всякой эксплуатацией, над всякой нуждой и нищетой!
>Ой, да иди ты нахуй, сами, что значит сами? Васян что ли станет меня учитывать? Ага, я ему мигом по ебалу за это настучу. Довай организуй нам.
>Ой, да иди ты нахуй, сами, что значит сами? Васян что ли станет меня учитывать? Ага, я ему мигом по ебалу за это настучу. Довай организуй нам.
ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ
Ибо в России хватит хлеба, железа, леса, шерсти, хлопка и льна на всех, лишь бы правильно распределить труд и продукты, лишь бы установить всенародный деловой, практический контроль за этим распределением, лишь бы победить не только в политике, но и в повседневной экономической жизни врагов народа: богатых, их прихлебателей, — затем жуликов, тунеядцев и хулиганов.
Ибо в России хватит хлеба, железа, леса, шерсти, хлопка и льна на всех, лишь бы правильно распределить труд и продукты, лишь бы установить всенародный деловой, практический контроль за этим распределением, лишь бы победить не только в политике, но и в повседневной экономической жизни врагов народа: богатых, их прихлебателей, — затем жуликов, тунеядцев и хулиганов.
> богатых, их прихлебателей, — затем жуликов, тунеядцев и хулиганов.
Очевидно Ленин был омежкой, которого бесили сильные люди: богатые и ауе.
БОГАТЫЕ И АУЕ
Богатые и жулики, это — две стороны одной медали, это — два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно. Всякая слабость, всякие колебания, всякое сентиментальничанье в этом отношении было бы величайшим преступлением перед социализмом.
Богатые и жулики, это — две стороны одной медали, это — два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно. Всякая слабость, всякие колебания, всякое сентиментальничанье в этом отношении было бы величайшим преступлением перед социализмом.
Солонопетух, ты? На всякий случай лови репорт за вайп щитпостингом и злостный обход бана.
Хуею с этого Ленина. Вот что значит дай власть омежке с идеалами.
Скуфья, ты? Треугол тебя ебет в попу.
Тем что при феодализме товарный обмен не был господствующим. Ток давай ты прочитаешь чо такое товар и товарный обмен у социалистов прежде чем пиздеть.
Рабочие англии?
Каким процентом?
>внутри корпорации - социализм
Это ты сам придумал? Между работниками распределяется вся прибыль? Или что-то идет в карман собственнику? Откуда тогда социализм.
>Так видно? Учет и контроль - это социализм. А что внутри предприятия главное: учет и контроль.
Пиздец ты бредишь. Нахер из контекста вырывать, шиз?
Учет и контроль, если они производятся Советами
И под Советами тут не совет директоров имеется ввиду.
Короче, ты сам понапридумал каких-то корявых терминов и сам с ними носишься. Сходи нахуй, на всякий случай.
А, так это солонопетух. Тогда понятно чому так много концентрированного бреда.
>Между работниками распределяется вся прибыль?
Это признак социализма, что ли?
Признак социализма - учет.
Но было бы ошибкой думать (с) Ленин.
Отношения внутри предприятия - капиталистические?
Красные жопы рвутся от сознания того факта, что рыночек их тунеядцев порешал.
>Работный дом - официальные и законные лагеря для использования рабского труда в Англии
Борьба с тунеядством. Все правильно! В СССР потом так поступали.
>В конце XIX века в работный дом попала семья Чарлза Чаплина
Либераха-белоручка. Надо было расстрелять.
>Обеднение населения привело к голоду 1769—1773 годов
Кулаки сопротивлялись экономическому акселерационизму!
Пусть скажут спасибо, что не расстреляли.
Сорян, но рыночники имеют образование, так что ваша секта отсосет в любом споре, в любой день недели.
На этой доске н епринято подымать такие темы. Если ты не лахта конечно. Барин не должен оправдываться из-за сопуствующих потерь каких-то аборигенов субхуманс. Это в конце концов ДРУГОЕ! пиши лучше про кровавого Сталина, лайков соберешь и по спинке погладят
>Ты видел свидетельство о смерти?
Ну так национал-социализм же без этого похоронили.
Значит, свидетельство - НИНУЖНО
>Учет и контроль, если они производятся Советами
Совет народных депутатов учитывает во сколько ты пришел и сколько шестерен проточил?
Рэйджи как бэ намекают, что я прав. Грантоедам НИПРИЯТНА.
+15
+15
>В феодальном понимании был. В капиталистическом - нет.
Пошла шизофрения.
Рашка - капитализм с рабовладельчеством, ога.
Кому ещё нужна карла-марла в 21-ом веке, кроме таким юродивым? Фемкам?
>очередной совок принес 3 абзаца хуйни
>В первом искажения фактов
>Во втором принес историю комика, чтобы подавить на жалость. Совки же семью чаплина не упаковывали в общаге с обязательной отработкой, какие молодцы
>Третий абзац вообще отношения не имеет к теме
Диалектический сёминизм как он есть.
Почему? Это стандартная роль СМИ в России: Журналистика — актуализация мировоззрения социальных групп средствами подбора фактов, оценок и комментариев, которые злободневны и значительны в данное время. - википедия
Мне неприятна твоя идея отнять у меня все, и поделить.
Например за эту идею, я хочу таких как ты убивать.
ОП обосрался по всем пунктам, но главное - обосрался с капитализмом на территориях принадлежащих Корпорации.
С таким же успехом этот дебил, мог бы утверждать, что на территории СССР тоже был капитализм, ведь СССР - это мега-корпорация.
С таким же успехом этот дебил, мог бы утверждать, что на территории СССР тоже был капитализм, ведь СССР - это мега-корпорация.
Рабочие англии?
>Каким процентом?
Половиной.
Ты маня станешь укакиваться бесконечно, поскольку твоя гнойная идея - запрещать людям трудиться и жить свободно.
А если нет разницы, то зачем платить больше?
совок - это уровень развития европы 18 века.
Как писал Каутский те "достижения" СССР, что назвали построением социализма - были достигнуты в Германии еще при Бисмарке
Третий абзац к теме не относится. Дуди не забивают половину времени роликов о колыме войной в афгане.
>на территории СССР тоже был капитализм, ведь СССР - это мега-корпорация.
Именно так все и было. Капитализм - полное говно, совок тому доказательство
Конечно!
Нет, с этим справится начальник смены. А вот "учет и контроль за количеством труда и за распределением продуктов" - это да.
Т.е. ты считаешь что рынок, в котором в основном крестьяне продают излишки и рынок, в котором в основном предприятия продают специально сделанный на продажу товар сравнимы?
Хинт: крестьянин, продающий излишки не сдохнет если никто у него этих излишков не купит.
>Т.е. ты считаешь что рынок, в котором в основном крестьяне продают излишки и рынок, в котором в основном предприятия продают специально сделанный на продажу товар сравнимы?
Да.
>Третий абзац к теме не относится
>средствами подбора фактов
> Капитализм - полное говно
Гондон пользуется всем капиталистическим и серит на капитализм
>Конечно!
То есть отдел снабжения продает отделу документации бумагу по рыночной цене.
Правильно?
нет ничего капиталистического, клоун.
>сделанный на продажу товар сравнимы
А крестьяне делают не специально?
The East India Trading Company(EITC), was a joint-stock company and mega-corporation formed for pursuing and monopolizing trade with the East Indies and the Caribbean. The Company was granted a Royal Charter by Queen Elizabeth I on December 31, 1600. Shares of the Company were owned by wealthy merchants and aristocrats. The government owned no shares and had only indirect control. The Company eventually came to rule large areas of India with its own private armies, exercising military power and assuming administrative functions.
Рыночек порешал
Ты же пидр, понимаешь? Социализм тебе смог ракеты, а капитализм - процессоры, потому что при социализме ты нахуй не нужен и на тебя хуй кладут, а при капитализме, ты - потребитель, за деньги которого борются все.
Говна поешь дитачка.
Пойми, ты конченный, твоя дихотомия капитализма и социализма проходит четко по линии богатые и бедные.
А богатые с бедными были всегда.
>нет ничего капиталистического
Так значит то, о чем говорит ОП - не капиталистическое?! Заебись!
СОЦИАЛИЗМ
- Я не стану покупать эти ваши боты прощай молодость!
- Товарищ, идите нахуй, у нас пятилетний план, сосите хуй.
КАПИТАЛИЗМ
- Я не стану покупать эти ваши боты прощай молодость!
- Эээ, ну не стоит так нервичать, щас выпустим ботинки!
- Я не стану покупать эти ваши боты прощай молодость!
- Товарищ, идите нахуй, у нас пятилетний план, сосите хуй.
КАПИТАЛИЗМ
- Я не стану покупать эти ваши боты прощай молодость!
- Эээ, ну не стоит так нервичать, щас выпустим ботинки!
>подбор фактов
>не по теме
ты мало того, что тупой, так еще и весь тред засрал
А кто тебе сказал, что факты должны быть по теме, шиз? Так пишут все русские журналисты - гребут по ощущениям, лишь бы протащиться от своего величия.
СОЦИАЛИЗМ
- А почему нет мяса, колбасы и жевачки с джинсами?
- Все деньги ушли на ракеты, гордись, мы вчера дали пососать США, правда сегодня они дали нам.
КАПИТАЛИЗМ
- А почему нет мяса, колбасы и жевачки с джинсами?
- Потому что вы живете в СССР, у нас есть все.
- А почему нет мяса, колбасы и жевачки с джинсами?
- Все деньги ушли на ракеты, гордись, мы вчера дали пососать США, правда сегодня они дали нам.
КАПИТАЛИЗМ
- А почему нет мяса, колбасы и жевачки с джинсами?
- Потому что вы живете в СССР, у нас есть все.
>А кто тебе сказал, что факты должны быть по теме
Ты вообще можешь набор букв за серьезную аналитику выдать, только ее даже доярка забракует и назовет хуитой, еблан.
Помёт так делать может, потому что навыков хватает, ебланы вроде тебя и опа так сделать могут, но получится хуита.
Ну там общее там только факт обмена. Причины разные.
У нас в компании отдел разработки нанимает отдел администрирования, например. Вот прям реально, с выставлением счетов, оплатой за время и т.д. Очень многие компании дробятся на разные юрлица чтобы вот так рыночно внутри себя действовать.
При натуральном хозяйстве? Может и специально, но он продаж критически не зависит. Если он ничего на рынке не продаст, то существовать не перестанет.
>Ну там общее там только факт обмена
Этим рынок и определяется. Фактом свободного обмена продавцов с покупателями. Никогда не видел определения рынка, по типу важности сделки для её члена.
>ы вообще можешь набор букв за серьезную аналитику выдать, только ее даже доярка забракует и назовет хуитой, еблан.
Доярка может, а адепты ТК Дождь, Эха Москвы, Радио Свободы и Радио Радонеж - не могут.
> Очень многие компании дробятся на разные юрлица чтобы вот так рыночно внутри себя действовать.
Маня расскаывает про уход от налогов и прочих платежей, и на этом основании доказывает, что внутри конторы капитализм.
Маня, так может ты и с хозяином конкурируешь, у вас же капитализм.
>бедняки помещались в работные дома, где были обязаны трудиться
>Заминадары и непосредственные производители были обязаны сдавать товары этому обществу по низкой цене. Это вело к разорению индийских землевладельцев.
Обязаны государством, законом, госкап как он есть
>Если он ничего на рынке не продаст, то существовать не перестанет.
Ты в треде про смерть от голодной смерти 10 миллионов крестьян.
Ты реально и ректально ебнутый.
>Обязаны государством, законом, госкап как он есть
Ост-Индская Компания - это ООО, без государственного участия вообще.
>это ООО,
* блеать, ПАО
В английских колониях был натуральный приказной гулагосоциализм, с колхозами, трудоднями, соответствующей риторикой и пропагандой. Так что ничего удивительного
>ТК Дождь, Эха Москвы, Радио Свободы и Радио Радонеж
Так сёмины-хуёмины с танкизами примерно на таком же уровне развития находятся. Маргинальная поебень для 2% уверовавших. Остальные бракуют.
Да не важность, а причина. Товар - это то, что произведено для продажи. При натуральном хозяйстве крестьянин не производит товар. Он все выращивает для себя, ну и надеется на хороший урожай, чтоб загнать излишки. Нет плана по продажам. Он не ориентируется на качество и ассортимент других крестьян.
Какой уход при расчёте между отделами, шиз?
>Маня, так может ты и с хозяином конкурируешь, у вас же капитализм.
Я конкурирую с коллегами за вышестоящий пост, мань.
Нахуй ты их приплетаешь, шиз? Их обязали сдавать товар. Т.е. растили они для себя, у них насильно выкупили задёшево.
>Остальные бракуют.
Я просто ору. Остальные это Малахов, Малахов+, Дом2, Битва Экстрасенсов, Первый Канал, и дневные сериалы.
Маня, ты какие СМИ читаешь?
>Он не ориентируется на качество и ассортимент других крестьян.
https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_market
Ты же ебнутый на всю голову. Крестьянин давным давно уже маркетолог и бизнесмен, ебаный ты дебил, у тебя же в голове патриархальное хозяйство.
В США 1% населения кормит страну, 14% населения всего живет в сельской местности.
Хоспаде, у них 19-й век гниет в башке, а они такие приходят обсуждать капитализм.
>Их обязали сдавать товар. Т.е. растили они для себя, у них насильно выкупили задёшево.
Потому что
И я про это сразу написал.
Но, вы же трусливые суки, никогда не признаете фактов, даже когда сами про них пишите.
Тьфу блеть какое ты махровое мракобесие
>Какой уход при расчёте между отделами, шиз?
Ничего удивительного, что ты нихуяшеньки, не понимаешь в структуре конторы, в которой служишь письмоносцем.
>Товар - это то, что произведено для продажи. При натуральном хозяйстве крестьянин не производит товар
Если ты что-то продаешь - это уже товар.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_market
Кстати, почему нет такой статьи на русском?
Потому что у великой нации нет таких бирж. У великой нации и фондовая биржа - ебаное дно.
>Малахов, Малахов+, Дом2, Битва Экстрасенсов
Аудитория вполне может пересекаться со зрителями коммидаунов.
Замечательная ментальная акробатика от клинического идиота. У всех приведенных тобой педерач вообще другая тематика.
nrk.no читаю, например, пидорашка.
>Нет плана по продажам.
Есть план по продажам. Надо продать 2 мешка картошки, чтобы купить новые сапоги, старые уже прохудились
>Он не ориентируется на качество и ассортимент других крестьян
Ориентируется. И на качество и на ассортимент. Если все посадили картошку, то лучше вырастить её покрупнее. А лучше вообще перейти на яблоки
Почему эти дрыщи друг друга не ели? Смотрел на днях фильм платформа и там людей ели, когда жрать хотелось. Тут же рядом сидит готовый суповой набор, а они продолжают голодать и умирать от голода.
В чем смысл?
>Нахуй ты их приплетаешь, шиз?
Потому что сельское хозяйство того периода, на который ты дрочешь - это риск остаться нахуй без еды, и прежде всего - крестьянину.
Потому что в неурожай он ест траву, потому что продал урожай в прошлый раз, еда есть в городе, а крестьянин торжествует положив снег на кончик хуя.
Город даже может импортировать себе еду - у города есть деньги, а твой крестьянин из-за засухи просто нахой сдохнет - у него нет денег.
>nrk.no
Ебан выебывается, ну пиздец
Бриты запрещали.
>пук, среньк
со второго же твоего поста было понятно, что ты просто ебанько, которое рассказывает про бедных крестьян и начинать вилять очком, как только разговор переходит на минусы грязноштанов.
Типа эй ты, Мумба, не вздумай жрать Юмбу, пидор, а то убьем и он такой, ну ладно, не хочу чтобы меня убили сразу, поэтому сдохну от голода сам медленно и мучительно.
Понимаешь, Анон, да? Фермер выращивает столько, сколько ему за 1000 лет не съесть, торгует на бирже, покупает дроны, комбайны с ИИ, которые сами пашут на поле, ну, все обычное такое, и вдруг появляется чемодан... который говорит про излишки.
>излишки
Маня, пидрахуй блеат излишки современного фермера.
>излишки
Маня, пидрахуй блеат излишки современного фермера.
Окей, такое было и то при феодализме. Но есть ли такое сейчас? Нет. Так что тред бессмысленнен.
Иди читай про этот голод, может и ели, но, бриты определенно там законы устанавливали и следили за их выполнением, и это понятно хотя бы по тому, что когда они ушли, и унесли свои законы и свое принуждение к закону, индусы зарезали 2 миллиона паков.
ИЗЛИШКИ КРЕСТЬЯН В СССР
Сегодня картошку закапываем, а завтра выкапываем, потому что кушать хочется.
Сегодня картошку закапываем, а завтра выкапываем, потому что кушать хочется.
Я привык спорить с хуесосами на дваче, а не проверять факты.
Просто вот маня-фантазии - это даже гармонично, а когда приходит даун с махровым прошлым и царем в голове - это просто какой-то пиздец.
Ему же 25 от силы, а может 19. А у него блеать преданье старины глыбокой в бошке.
Каким образом эти хуесосы стареют еще в детском возрасте?
Товар — любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи[1]; продукт, произведённый для продажи[2].
Продукты, производимые не для обмена, в экономическом смысле товарами не являются.[3]
Это из википедии определение.
Если ты что-то сделал для себя, а потом решил продать - это не товар. Принцип ценообразования другой. Ты при производстве подбирал материалы и методы не в расчёте на продажу.
Это как акула и дельфин. Они вроде как и в воде живут и плавниками машут чтоб плыть, но совершенно разные виды.
Прими уже таблетки, шизик. И не встревай в разговор взрослых дядек.
Мы про отличие обмена при натуральном хозяйстве от товарного.
>Если ты что-то сделал для себя, а потом решил продать - это не товар.
Шизик, хуле.
А зачем этому шизику такая сегрегация?
А затем, чтобы требовать себе доли с прибылей, но, не с убытков.
>Если ты что-то сделал для себя, а потом решил продать - это не товар
Это нигде не указано.
>Товар — любая вещь
Вот и все.
Слышь, дебил, а почему ты цитируешь из русской викиблудии, которую пишут ебанушки вроде тебя?
In economics, goods are materials that satisfy human wants[1] and provide utility, for example, to a consumer making a purchase of a satisfying product. A common distinction is made between goods that are tangible property, and services, which are non-physical.[2]
>Продукты, производимые не для обмена, в экономическом смысле товарами не являются.
Сасируй, Сассета))
> Принцип ценообразования другой.
Любая цена устанавливается произвольно.
Это тебе не социализм. Я не должен отчитываться никому. Хочу продаю в 100 раз дороже себестоимости, если покупают; хочу и продаю ниже - чтобы задемпинговать.
>Продукты, производимые не для обмена
>в экономическом смысле товарами не являются
Если ты не обмениваешь продукт, то он не товар. Если ты его обмениваешь - он товар.
>Это как акула и дельфин.
Твоя мама тоже в ванне плавает.
>Если ты что-то сделал для себя, а потом решил продать - это не товар. Принцип ценообразования другой. Ты при производстве подбирал материалы и методы не в расчёте на продажу.
Ухх, бля. Если что-то решил вырастить на продажу, а потом решил сьесть сам - то отравишься. Это как акула и дельфин. Вроде бы и под водой плавают, а суп только из акулы получается
Это капиталистическая реальность, а в социалистической реальности ты обязан потреблять приобретенный товар и не сметь производить товары для продажи.
Японцы вроде едят дельфинов, прямо ебашат их баграми у берега и едят.
>Это капиталистическая реальность
Для меня она существует. Остальные - нет.
>Если ты не обмениваешь продукт, то он не товар. Если ты его обмениваешь - он товар.
Лежа сено в сарае, было гавном.
Поехал на базар, договорился поменять на гвозди.
Возвращаешься - а в сарае уже товар. Мать честная, что ж творится-то...
>Мать честная, что ж творится-то
Вот смотри: пишешь ты Анону, а отвечаю тебе я. Но я ж - Егор!
Чтобы продать ненужное добро, ты обязан вернуть его государству, которое вернет тебе деньги по остаточной оценочной стоимости добра, что значит ты обязан сдать добро в комиссионный магазин, где государство превратит его снова в товар, а тебе самому превращать что либо в товар строжайше запрещено.
А для них существует только социализм.
А для них существует только социализм.
>А для них существует только социализм.
В нем они и существуют?
Конечно. Мама обеспечивает им вполне локальный такой социализм.
А мамка выходит наружу, в капитализм, 2-3 раза в неделю?
>пишешь ты Анону
значит, мне пох, кто отвтетит: КРОХОТУСИК, Гандон или Вадим Вадимыч, не?
Это при капитализме. А при социализме, твоя попытка превратить сено в товар, чревата статьей за хищение социалистической собственности.
>значит, мне пох
Не, не, не. Я не разрешал тебе сливать с темы.
Так скажи: как может быть такое, что я Анон, Занудный Солид Снейк и Егор? Я же могу быть только чем-то одним!
В том и смысл мамки, что она ограждает их от капитализма.
Именно поэтому, при социализме мы должны смотреть как гниет добро, и не должны предпринимать никаких действий по его спасению, ибо такого рода действия называются деяниями и влекут отсидку.
Желаю, чтобы у всех, кто прочитал твой пост, родилась мамка.
сливаешься только ты. Я продаю сено, и мне не важно кто его купил: Анон, Гандон или чёрт лысый. Главное, чтобы деньги заплатили
>твоя попытка превратить сено в товар
Погоди, но были же кооп. рынки. Там даже мясо всегда было(по цене в 2-3 раза выше магазинной). Это чью они собственность расхищали?
>Я продаю сено
Так сено, гавно, товар или свое имущество?
Давай, напрягись.
>ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ГОЛОДА И ГУЛАГОВ НЕ БЫВАЕТ
> яростно опровергает собственный вброс
Что плохого в работных домах?
Доставьте копипасту про необитаемый остров и трёх спасшихся на нём: еврея-банкира, американца и русского с дверью от каюты.
>Если бы мой труд покупали по рыночной цене, то прибыль компании равнялась бы 0.
Продаю сено из моего сарая, значит моё.
Так с виду гавно-гавном, но как только покупатель нашёлся - сразу товаром стало. Чудеса-с
Если ты делаешь что-то для себя, то у тебя на это уйдет то же кол-во времени и тех же ресурсов как если бы ты делал на продажу?
Смари. Ты решил для себя вырастить помидорки. Тебе невыгодно арендовать гектары земли, кучу техники, склады и т.д. Потому что ты столько не съешь. Они сгниют. Ты будешь или на даче несколько грядок растить, или на подоконнике.
А теперь ты решил растить для продажи. Тебе невыгодно держать пару грядок, время твоё просто не окупится. Тебе нужны гектары земли, техника, склады.
Вот и получается что и там и там помидоры, а на самом деле акула и дельфин.
Я тебя не понял.
Это что получается? Объект - один, а обозначений у него много?
>Если ты делаешь что-то для себя, то у тебя на это уйдет то же кол-во времени и тех же ресурсов как если бы ты делал на продажу?
Да.
Коровье говно - вчерашняя трава или сено.
Это после переработке.
Но как так получается, что нарезанная туша коровы, говядина и мясо - это одно и то же?!
Если мне нужны 2-3 помидорки, то я куплю их в пятёрочке. Заводят пару грядок не для того, чтобы помидоры вырастить, а чтобы какое-то занятие было на пенсии
какие обозначения? Обьект - сено. Ненужное гавно - моё субьективная оценка. Крутая вещь - оценка покупателя
а как получается, что идти и шагать - это почти одно и то же? Это называется синонимы, сынок
>Обьект - сено.
Фураж.
Так в чем у тебя проблема, юродивый? Ты лежишь на сене. Едешь на базар и узнаешь, что там продается сено за хорошую цену, возвращаешься за ним домой и продаешь на базаре.
Где у тебя возникает проблема?
>синонимы
>сынок
Это я и объяснял твоему брату. Товар - это то, что ты продаешь. Если ты что-то не продаешь - это не товар.
А делал ты это в подарок своей маме, нашел на дороге - ваще похуй для рыночка.
Проблема у тебя шизло. Сена я выращивал ДЛЯ СЕБЯ, для своей коровки. Значит оно не было товаром.
А потом коровка померла, и я задумал его продать. И оно сразу превратилось в товар. А сено-то не поменялось. Как лежало в сарае, так и лежит
>Погоди, но были же кооп. рынки. Т
Были, там ты мог продавать произведенное лично, а сено растет на государственной земле и, его ты не сможешь выращивать, оно само растет.
ЛОЛ, работа - вот что плохое для омежки.
>шизло
>выращивал ДЛЯ СЕБЯ
>Значит оно не было товаром
Ебать, ты поехавший.
Ну реально! Ты пытаешься доказать, что предыстория товара влияет на характер рынка! Ты - ебнутый. Без шуток.
>Товар - это то, что ты продаешь. Если ты что-то не продаешь - это не товар.
Вчера купил жопу твоей мамашки. Не навсегда, на пару часиков всего. Так она(жопа) стала товаром, не уберегла её мать
>и русского с дверью от каюты
После крушения самолёта на необитаемом острове оказались три человека: у первого - дверь от самолёта, у второго - 100 $ в кармане, у третьего - ничего. Тот, у которого 100 $- покупает у первого дверь (ну, чтобы хижину прочнее сделать). Тот, у которого ничего нет - организует банк и предлагает второму сделать депозит (100 $). Второй, который теперь с дверью, хочет иметь денег, и берёт в этом банке кредит под залог двери. Первый, у которого теперь 100$ на депозите снимает уголок в хижине второго и платит ренту через банк. Ну и работает заодно у первого, рубя дрова для обогрева хижины, за что получает от него зарплату (через банк). Потом он кредитуется в банке, имея постоянный доход. А второй перекредитовывается под дело производства дров. В итоге через некоторое время - обороты у банка 10000 $, у первых двух - оборотные средства по несколько тысяч $ на депозите и расчетных счетах... Но реально у них троих на необитаемом острове - дверь от самолёта и 100$
>Вчера купил жопу твоей мамашки
О! Узнаю цитаты из Маркса.
>Не навсегда, на пару часиков всего. Так она(жопа) стала товаром, не уберегла её мать
Йеп. Ты это написал. Теперь, со смайликами, расскажешь, что "капитиализм - сааасёт))"?
Если это все аргументы, то возвращайся под юбку мамки. Там тебя социализм поджидает.
так это ты утверждаешь. Плавает под водой и выращивается для продажи - значит акула, а если выращивается для себя - значит дельфин.
А что будет, если сьесть акулу? Или продать дельфина?
>Если ты делаешь что-то для себя, то у тебя на это уйдет то же кол-во времени и тех же ресурсов как если бы ты делал на продажу?
Маня, какая разница сколько чего уйдет? Какой-то маразм уже.
>так это ты утверждаешь
Нет, поехавший. Я писал вот этому , что рынок не бывает "феодальным" или "капиталистическим".
>Вот и получается что и там и там помидоры
Шизик, на рынке получаются просто помидор, а как их сделали - на поле или на балконе - экономику не ебет.
>Объект - один, а обозначений у него много?
Хуй - объект. Обозначения: член, пенис, пиструн, нефритовый желз, елда, лишь бы не говорить хуй.
При производстве на продажу твой труд должен окупиться. Это обязательное условие. Если твой труд не окупается - смысла в производстве нет.
При производстве для себя ты окупаемость своего труда вообще не рассматриваешь.
Ну откуда ты знаешь кто с какой целью растит помидорки. Мне может вкус магазинных не нравится.
Маленько не то, но спасибо, проиграл в голосину с этих концессионеров.
Так почему у тебя получается, что если ты суешь в руку:
член, то у тебя капитализм
пенис, то у тебя монархизм
пиструн, то у тебя пубертат
нефритовый желз, то у тебя права течет
елда, то у тебя социализм
>При производстве на продажу твой труд должен окупиться. Это обязательное условие.
С хуя ли?
Почему вас так веселит банковский мультипликатор?
Ты не туда воюешь, лол. Не выспался чтоль?
>При производстве на продажу твой труд должен окупиться
Хуита. Я могу продавать себе в убыток и сдохнуть в нищете.
>Если твой труд не окупается - смысла в производстве нет
Какая-то ебана. Ну зачем ты пишешь, что "пирожное всегда вкусное, ибо если невкусное, то зачем оно?".
шиз, ты написал Товар — продукт, произведённый для продажи
И продолжаешь утверждать, что если произвёл для себя - значит не товар.
Где ты тут видишь слово "феодальный"? Вымой глаза от спермы
>член, то у тебя капитализм
Член - это социализм.
Капитализм - это хуй.
>произведённый для продажи
Так. Понятно. Ты - ебнутый.
Да похуй. Суть дискуссии не меняется.
ПОРАБОТАЛ В РАБОТНОМ ДОМЕ
@
УШЕЛ СПАТЬ НА ДВУХПЕНСОВЫЙ ПОДВЕС
@
ЗАТО НЕ КОММУНИЗМ!
>Хуита. Я могу продавать себе в убыток и сдохнуть в нищете.
Как делали многие художники.
ТВОИ ПОТОМКИ УГОРАЮТ С ОХУИТЕЛЬНЫХ ИСТОРИЙ МИГРАНТОВ ИЗ КОММУНИЗМА
Почему мы должны думать о бедных, которые у всех есть?
Мы будем думать о богатых, которых при коммунизме - нет.
Не только. Есть и демпинг, и вынужденная торговля нефть надо продавать даже в убыток.
Прочитал голосом пикрилейтед
то есть, ты отрицаешь википедию? ru.wikipedia.org/wiki/Товар
Товар —продукт, произведённый для продажи
нахуя ты её цитировал, болезный?
Сено, которое я растил для своей коровки, товар или нет? А почему я тогда его продал?
> Если твой труд не окупается - смысла в производстве нет.
Значит это хобби, и есть другой источник дохода.
Теперь поясни почему добро, сделанное для себя, не стало товаром, когда я выставил его на авито.
Пидораш, ты на площади трех вокзалов давно был? У тебя оттуда целым автобусами увозят бомжей в рабство.
НЕ ДУМАЕШЬ О БЕДНЫХ В СВОЕЙ СТРАНЕ
@
БЕДНЫХ 80%
@
ПУСТЬ ЕДЯТ ПИРОЖНЫЕ!
@
ГОСПОДИ БОЖЕЧКИ, ТАК ЧТОЖ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ? К КАКОЙ СТЕНКЕ? НИСТРИЛЯЙТИ!
Прекрасно, Москва стала чище
Но заготавливать же надо: косить, ждать когда высохнет, метать в скирды или убирать рулонником, вывозить сено с покоса, довольно тяжёлый труд если всё делать вручную и с тягловым скотом. Если трактором, то нужны запчасти, ГСМ, косилка, грабли, рулонник, телега к трактору. Хорошо что механизировали этот процесс, но сено один из самых невыгодных товаров для торговли - низкая прибавочная стоимость и ограниченный рынок сбыта. Вот производство патронов широкой номенклатуры - выгодно, низкая себестоимость, высокая механизация, добавочная стоимость и спрос.
Так что, комишизы? Товар, который я создал на продажу чем-то отличается от товара, который ранее не рассматривался, как на продажу?
Чем он отличается? Энергетическим полем?
Вот в 2008-ом кто-то купил ПС3. Она была товаром?
Он её юзал 10 лет. В это время, она была товаром?
Я её перекупил. Она стала товаром?
А когда перепродал - стала товаром?
Чем он отличается? Энергетическим полем?
Вот в 2008-ом кто-то купил ПС3. Она была товаром?
Он её юзал 10 лет. В это время, она была товаром?
Я её перекупил. Она стала товаром?
А когда перепродал - стала товаром?
Мы думаем о богатых и поэтому бедные становятся богатыми. 52% американцев живут в особняках, а ты чмо блеать дрочешь на бедных. Американский рабочий класс давно называет себя средним, а тебя нищего средним сделал твой Барен
Хватит тупить, земля государственная, поэтому и сено тоже. Если ты его лично скосил и продаешь - ты вор.
>ПУСТЬ ЕДЯТ ПИРОЖНЫЕ!
В той сране никого не расстреляли.
РАССТРЕЛЯЛИ, ВОТ СЕЙЧАС ЗАЖИВЁМ НА ТВОЙ КАПИТАЛ
@
ПРОТЯНУЛИ ГОД, ПРОДАВ ЗОЛОТО ЗА ГРАНИЦУ
@
ИЩЕШЬ КОГО БЫ ЕЩЁ БОГАТЕНЬКОГО РАСКЛЕВАТЬ
Нормальный человек ёбнул бы такому хитрожопому банкиру между глаз дубиной и всё, при отсутствие власти это легко и безнаказанно. Ну а в жизни можно и не пользоваться такими услугами, как пример - я, есть хата ещё с совка, мне не надо брать ипотеку или кредиты на ремонт, ибо ремонт делал с зарплатных денег, постепенно, желания продать эту хату не имею, как и сдавать, живу там с своей семьёй, руководствуясь принципом разумной достаточности. Но это лишь одно моё мнение и оно таки субъективно.
В Америке кризис субпрайма разразился в недалеком прошлом, а этим красножопым хоть хуй на голове теши.
Что такое субпрайм? Это как раз такие как ты нищие, которым давать кредит рискованно, и поэтому ставка для них выше, а сумма ниже.
А почему кризис назван в их честь? Потому что американцы пытались их сделать богатыми и давали кредиты на домики, но одновременно увозили производство в Китай, отчего тем самым бедным постепенно стало нечем платить по кредитам.
А теперь мудачок покажи как социализм делает людей богатыми.
Что такое субпрайм? Это как раз такие как ты нищие, которым давать кредит рискованно, и поэтому ставка для них выше, а сумма ниже.
А почему кризис назван в их честь? Потому что американцы пытались их сделать богатыми и давали кредиты на домики, но одновременно увозили производство в Китай, отчего тем самым бедным постепенно стало нечем платить по кредитам.
А теперь мудачок покажи как социализм делает людей богатыми.
Хоспаде, получил совковое наследство и пузыриться.
Кредит позволяет купить без денег, то есть прямо сейчас, а не когда там накопишь или нет.
> как социализм делает людей богатыми
Все катаются на одной-едниственной 100метровой яхте по очереди(по 2-3 часа). Один хуй у какпекталиста она в основном простаивает.
Но с таким подходом можно и к сборщикам дикоросов подойти - ягоды и грибы ничьи, загот.контор мало, собирают и сдают оптовикам частники.
>как социализм делает людей богатыми
а ещё люди становятся богатыми духовно. По консерваториям и музеям шастают. Не то что в этом бездуховном какпетализме: кругом одни наркотики и порно
Это браконьерство.
Короче, заебал. У земли есть хозяин, в СССР это государство.
Да, по сути совок и всю культуру с запада спиздил.
> Хоспаде, получил совковое наследство и пузыриться.
> Кредит позволяет купить без денег, то есть прямо сейчас, а не когда там накопишь или нет.
Но я не хочу вгонять в кредиты своих детей, вдруг я помру через год, а им - выплачивать. Пусть берут сами, если захотят, но я не буду пановать за счёт своих детей.
>Но я не хочу вгонять в кредиты своих детей, вдруг я помру через год, а им - выплачивать.
С каких хуев? Это свободный выбор.
В РИ, СССР, РФ - дикоросы бесплатны и свободны к заготовке населением.
Выбор твой, ты помер, а кредит есть, не обнулился почему-то. Зачем обрекать своих детей на кредитное рабство за свои хотелки? Это нечестно.
В принципе твой лес могут утоптать так, что там лет 10 нихуя не будет расти.
>Я могу продавать себе в убыток и сдохнуть в нищете.
Чот не встречал еще производителей, расчитывающих сдохнуть в нищите при запуске производства
>пирожное всегда вкусное, ибо если невкусное, то зачем оно
Кривая аналогия.
>Вот в 2008-ом кто-то купил ПС3. Она была товаром?
Да. Её произвели товаром.
>Он её юзал 10 лет. В это время, она была товаром?
Да. Её произвели товаром.
>Я её перекупил. Она стала товаром?
Она и не переставала им быть. Её произвели товаром.
>А когда перепродал - стала товаром?
Ебать. Она им и была. Её произвели товаром.
А вот если бы ты накупил бы деталек и сам для себя бы спаял такую же, то это твое поделие товаром бы не являлось.
>Зачем обрекать своих детей на кредитное рабство за свои хотелки?
Ты ебанутый? Дети не должны нихуя платить. ОНи могут отказаться от наследства.
Шиз, с какого хуя ты ставишь на мой товар свою цену?
Я могу продать хандмейд ПСЗ в 10 раз дороже, всего лишь найти кто купит.
И найду. Ты же ебобо покупаешь "фермерские продукты"
Шизик, если айфон продают в 10 раз дороже телефона, тебе хотя бы этот факт должен был пояснить как устроен рыночек.
>твой
В РФ нет такого чтоб можно было купить целый лес, а для надзора есть службы. В финке или асашай можно купить лес, но там хитрые законы - ты не должен препятствовать всяким туристам и грибникам там ходить, собирать грибы и даже ночевать в палатках.
>то это твое поделие товаром бы не являлось.
Откуда этот колхозный говор - поделие? Изделие. Или слишком взросло для тебя? А поделка - слишком инфантильно. И ты соединил поделку с изделием. Ебаный пиздец.
Я работаю на должности и это мой источник дохода, одновременно я вяжу макраме и продаю женщинам. А ты мне говоришь, что макраме - не товар.
Маня, у тебя же контузия.
> но там хитрые законы
Я бы посмотрел на эти законы.
В финнокуколдии я ещё поверю, но чтобы в США ты не мог сказать хипити хопети пошли нахуй с май проперти?
Лалка, так выходит, что на распродажах - не товары, - цена-то ниже себестоимости или закупа.
Замкнутый круг. Так и до права первородства можно взад откатиться. Смотри пример: при совке получил свои метры, но платишь только коммуналку, а не дополнительные взносы/проценты по кредиту, не платишь налог на эти метры, они твоим детям переходят бесплатно. Но это давно было.
>при совке получил свои метры
Через 10-15 лет.
А при капитализме сразу.
Маня, ты же лошара, тебе нужны гарантии, ты неудачник и лишенец, у тебя ЗАРАНЕЕ все плохо.
> как социализм делает людей богатыми.
Типичный русский жил в деревянной хате из говна и палок посреди урала, как и 80% населения, жрал мясо раз в год.
Спустя 40 лет типичный русский был горожанином со всеми удобствами и без необходимости крутить коровам хвосты и зимой выдалбливать ломом говно с параши.
Как по мне, рост благосостояния нихуёвый.
в миграче есть, не верите - спросите, вам ссылок накидают и на законы и на архивачи и на пруфы. Там можно купить лес, но это будет твоя головная боль, ты можешь выгнать/ёбнутьв сша лесозаготовщиков, браконьеров, но мимокрокодилов-пешеходников - нет.
>при совке получил свои метры
Вот весь список
1. Через 5-10-15 лет в зависимости от места куда устроился
2. Устроиться на место, где дают через 3 - великий блат
3. Ты должен иметь детей, что значит жениться
4. Ты должен работать на той работе весь срок.
5. Поэтому тебе там могут нихуя не платить или еще чего
Маня, низкий поклон социализму, что оставил нас среди цивилизованных народов.
Все то же самое было в мире капитала и получше. Типичный американец живет в своем доме с лужайкой.
Почему это плохо? Я просто очень экономный, в странах победивших лютеран и кальвинистов это называется добродетелью. А я вот посконный русский такой, мне значит нельзя экономить и заклеймить нищебродом? Двойные же стандарты.
Ты не экономный, ты скупердяй. Как все русские и особенно европейцы.
Ты думаешь как сэкономить, а американец думает как заработать.
> в мире капитала
Под "Миром капитала", ты естественно подразумеваешь 5 стран из 200, да?
Прикинь, в половине стран сейчас живут хуже, чем в СССР в 60ые, не учитывая аргумент про "При Путине оперативная памть ПК выросла в 100раз!".
Красножопый дебил кака всегда тащит события глубокой древности, рассказывая об ужасах капитализма, хотя здесь и сейчас в 21 веке есть пример Венесуэлы которую левачки скатили из капиталистической параши без дефицита и повальной нищеты в сосиалистическую парашу с дефицитом нищетой и наградной туалетной бумагой.
>Потому что американцы пытались их сделать богатыми и давали кредиты на домики, но одновременно увозили производство в Китай, отчего тем самым бедным постепенно стало нечем платить по кредитам.
Nope. Либертанец не знает про денежный мультпликатор, как мило. Набор манипуляций с цифрами, страховкой и виляний жопой - и кредит бомжу на миллион превращался в десяток миллионов абсолютно надёжного value для банка под гарантию которого можно брать деньги. Было банальное желание богатых стать ещё богаче. Пока внезапно не оказалось что в осовании этого богатсва сидят бомжи и нихуя не платят.
> >при совке получил свои метры
> Вот весь список
> 1. Через 5-10-15 лет в зависимости от места куда устроился
Но мой отец получил трёшку в 83-ем.
> 2. Устроиться на место, где дают через 3 - великий блат
Сомневаюсь, батя не менял место работы с 79-го года.
> 3. Ты должен иметь детей, что значит жениться
Это плохо? Дети - это твоё продолжение, это кайф, когда мелкота обнимает тебя и улыбается.
> 4. Ты должен работать на той работе весь срок.
Нет.
> 5. Поэтому тебе там могут нихуя не платить или еще чего
Как это не платить? При клятом совке бате платили по 260, не зависимо от того была ли работа или нет. А дед вообще был Крез - более 400 рублей за то что он был богом ТМО.
Я зарабатываю. И оставлю детям вместо кредитов и долгов какую-то сумму. Хочешь жить в долг - живи.
>Ты думаешь как сэкономить, а американец думает как заработать.
Американец вам свою "психологию успеха" впаривает чтобы вы "начали думать как он" и отдали ему деньги, успешный вы наш.
>расчитывающих
Вселенной похуй на вторую "с" и твои расчеты.
>Кривая аналогия.
Конечно кривая! Ведь он показывает, что сшивать лингвистику и экономику - это дебилизм!
>Её произвели товаром
Окей. Сделал дом. Заебало, решил переехать. В чем отличия дома, как товара, от обычного дома на продажу?
А вот в РФ, простая стройная тяночка, лет 18-ти, может получить квартиру после пары визитов к барину!
Начинай визжать, что это "другое"
Конечно другое: с её стороны - нетрудовой доход, с стороны дарителя - коррупция.
>с её стороны - нетрудовой доход
Партия решила, что трудовой.
>с стороны дарителя - коррупция
Ни чё не знаю, судья решит. Нет судьи - нет коррупции.
Дерзайте:3
Так что? Твоему отцу - квартиру, а ветеранам Второй Мировой - хуй. Почему такая коррумпированная параша, как Совок вообще жила?
Как это хуй? Может где и не во время, но давали всем, а что у вас там в ДС - похуй не только мне.
>но давали всем
Ну, правда, не всем дали.. Но это ведь неважно, да?
>а что у вас там в ДС - похуй не только мне
В замкадье вытираны соснули больше всех.
> >но давали всем
> Ну, правда, не всем дали.. Но это ведь неважно, да?
Всем
> >а что у вас там в ДС - похуй не только мне
> В замкадье вытираны соснули больше всех.
>вытираны
Пятак торчит, спрячь.
>Всем
...кому положено,да?
>ХОХЛЫ12111111
Короч, с квартирами все понятно.
А что не так? И подтяни грамматику с пунктуацией, а то глаза кровоточат разбирать подобные твоим каракули.
КАПИТАЛИЗМ
- А почему нет мяса?
- Потому что вы не вписались в рыночек.
>1770 год д.н.р.
Ты бы еще рабство в древнем Риме вспомнил. Ну а хули, копеталезм
Комипидоры тут маняврируют, что во времена рабства был капитализм, т.к. если брать уже 19-ый век, то ситуация не будет столь драматичной.
Но комипидоры спокойно врут про "бесплатные квартиры для всех", так что обсуждать тут нечего.
Опять одно да потому, у тебя доводы есть, безграмотный ты мамкин срыночник? Или вместо пруфов будешь срать под себя? Где твёрдые и чёткие доказательства, а не верченье жопой?
Комипидор, у которого "всем все выдали" пытается в новой виток разговора, после хохлодетекции.
Видать, горит от обсуждения нищеты совка, в сравнении с которой даже Англия 18-ого века выглядит норм.
Видать, горит от обсуждения нищеты совка, в сравнении с которой даже Англия 18-ого века выглядит норм.
Бампусик легенд и баек про квартиры которые выдали всем, а коммуналки оставили "просто так) штоб срыночков подъебать)".
Так чо? Если я выставлю дедовы медали на аукцион - это будет не товар, а лот?
Или как комишизики будут это называть?
Или как комишизики будут это называть?
при калмунизме и денег не будет, просто идёшь на склад и берёшь, что нужно (икры там чёрной, золотых унитазов...ну, ты понял)
>Прикинь, в половине стран сейчас живут хуже, чем в СССР в 60ые
Ты можешь доказать, что при капитализме в России было бы хуже чем в СССР?
Тогда отчего кризис?
>Нет.
Иди нахуй чмо, лживая падаль, не пришелся к рыночку? Сдохни.
Америка живет в долг, в 10 раз лучше тебя мудраго и нищего.
Иди страдай скупердяй. Ты живешь в говне, раб мамки и еще называешь эту гнойную жизнь лучшей.
>и отдали ему деньги
Шизофреники, пиздец.
>Набор манипуляций с цифрами, страховкой и виляний жопой - и
Слышь, теоретик, если так просто сделать из миллиона десять, почему ты нищее говно?
Мне посрать как живут дебилы, не желающие учиться и работать.
У кого нет мяса?
Красножопые требуют от капитализма идеального решения всех проблем, типа, а вот при капитализме есть бедные, и бедные страны.
При этом красножопые усёрдно доказывают, что жить в советской нищете - это нормально.
При этом красножопые усёрдно доказывают, что жить в советской нищете - это нормально.
Ну так то ниправильный сосализм! Вот когда будут космические станции и генные модификации...
ЭТО ДРУГОЕ!
Тут уже коми путаются в показаниях, где капитализм, где феодализм.
ОКАЗЫВАЕТСЯ, что рынок зависит от того, по каким причинам на нем продают товар!
Феодальная индия, пук кек.
Капитализм плохой
Так-то, тупенький, деление рабовладелие-феодализм-капитализм-сосиализм-коммунизм существует лишь в манятеориях двухсотлетней давности. Это по-другому совершенно работает.
>это деление уволилось 2 недели как!
>специально для этого треда, было разработано абсолютно новое!
Вот нихуя не удивлен.
Самое потешное, что циферки по мясу в совке в убойном весе с костями и шкурой. В то время как при рыночке в конечном продукте.
За какие две недели, дебиленок? Вот в Мавритании до сих пор есть рабство, там рабовладельческое общество?
Мне пох, комипидор. ИТТ пишете, что при рабовладельчестве Англии был капитализм? Ну тогда сосите бибу, со всеми вытекающими!
Внутри любой корпорации- фашизм. Каждый работник, стоящий над ним менеджер и их директор трудятся на благо компании, то есть все классы работают вместе. Социализм был бы если бы работяги работали бы, а выьранные им роботяги перераспределяли доходы между работниками по ровну вне зависимости от приложеных усилий
> комипидор.
Коммипидор как раз ты, тупенький, со своим стадиальным марскистским подходом к истории.
Перевод стрелок
>ряяя нет ты1
Как скажешь, комипидор.
Быстро ты слился, марксистик.
Эй, комипидоры!
Так как так-то? Страна с колониями, рабами, а вы говорите - капиталистическая!
Как же тогда формации чекать?! Или что получается, что формаций нет???? А как тогда переходы осуществлялись? А может быть тогда и классов не окажется?7777
Так как так-то? Страна с колониями, рабами, а вы говорите - капиталистическая!
Как же тогда формации чекать?! Или что получается, что формаций нет???? А как тогда переходы осуществлялись? А может быть тогда и классов не окажется?7777
1)работный дом не гулаг
в работный дом помещались попрошайки, нищие и прочие, которые не могли себя прокормить
в гулаг забирали физически сильных и имеющих имущество (в тяжелых условиях пьяница и попрошайка деревья валить, строить или копать канал уже не сможет) чтобы поменять их жизнь (с большой скидкой) на проекты с сомнительной окупаемостью, половина с которых
про такие "прожекты" еще петр первый предупреждал.
2) не нужно проигрывать войны
Сильные едят/грабят слабых, если бы индийцы были сильными и победили бы англичан, то англичане не съели бы их
что тут непонятно?
Читаю ОП-пост - со всем согласен. Читаю пару постов его противников - серь на уровне кабанчиков моих работодателей, все кстати за пыню перекрасились. Далее идут полотенца диамата от коммиуебков и хочется ОП-пост рагануть. Не для этой доски.
>англия
>капитализм
Там монархизм, идиот
Авторитарно-тоталитарная параша≠капитализм, придурок
> идиот
> придурок
И вам не хворать. Вообще до капитализма был феодализм, если грубо смотреть. Берегите себя!
>рабовладелие-феодализм-капитализм-сосиализм-коммунизм существует лишь в манятеориях
рабовладелие - человек владеет человеком как имуществом и обязан заботиться о своем имуществе, отчего становится рабом раба, никто не имеет капитала
феодализм - семья владеет семьей административно и экономически, капитал имеет только аристократия
капитализм - никто никем не владеет, каждый за себя, каждый имеет право владеть капиталом
социализм - государство владеет всеми как имуществом, отсюла смотри оп. рабовладения
фашизм - партия владеет семьями как имуществом, отсюда см. рабовладение
Ты ебан
Фашизм и социализм - одно и то же, разница всего лишь в предмете социализации: социализм социализирует средства производства, фашизм - производственников.
>Авторитарно-тоталитарная параша≠капитализм
В России квази фашизм.
Но, частные отношения давно капиталистические.
>Читаю ОП-пост - со всем согласен.
Ты мыслишь чувствами, дискретный смысл до тебя не доходит в принципе. У тебя весь мир делится на добро и зло.
Дофига Круппа в германии социализировали?
Лалка, еще раз: фашизм социализирует людей, а не средства производства.
After Adolf Hitler came to power in Germany in 1933, the Krupp works became the center for German rearmament. In 1943, by a special order from Hitler, the company reverted to a sole-proprietorship, with Gustav and Bertha's eldest son Alfried Krupp von Bohlen und Halbach (1907–67) as proprietor.
>Дофига Круппа в германии социализировали?
He was a member of the National Socialist Flyers Corps, where he reached the rank of Standartenfuhrer and from 1938 he was a member of the Nazi Party.
В конце XIX века в работный дом попала семья Чарлза Чаплина: его мать, он сам и его брат Сидни. Их мать думала, что скоро сможет выбраться, однако в тяжелых условиях сошла с ума и была помещена в психиатрическую лечебницу. Чаплин смог вызволить ее оттуда только в 1921 году.
В 1762 году Роберт Клайв и другие высшие служащие компании образовали общество для торговли солью, бетелем и табаком в Бенгалии, Бихаре и Ориссе. Заминадары и непосредственные производители были обязаны сдавать товары этому обществу по низкой цене. Это вело к разорению индийских землевладельцев.
Обеднение населения привело к голоду 1769—1773 годов, во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев[1].