Лично я склоняюсь к этому, но если современные литовцы есть жемайты, а белорусы литовцы, то почему Полоцк был присоединён к Литве? То есть это было два разных государства? Что есть Литва на ранних этапах?
И второй вопрос. Если княжество литовское, жемайтское и русское, то почему литовцы отделяются от русских(украинцев современных надо полагать) ведь на тех порах народы ещё не поделились на ноль. Каша какая то выходит
>>96568 (OP) >Являются ли беларусы теми самыми литовцами? В каком плане теми самими? В генетическом или в плане самосознания? В любой случае ответ - нет. НО современные литовцы тоже не являются "теми самыми" литовцами. Могут ли беларусы считаться преемниками тех самых литовцев? Да, особенно гродненщина, запад витебщины и минщины, где обитали племена культуры восточнолитовских курганов, которые обычно и ассоциируются с "теми самыми" литовцами. >почему литовцы отделяются от русских(украинцев современных надо полагать) ведь на тех порах народы ещё не поделились на ноль Если в плане языковом, то >По данным А. В. Дыбо балто-славянское древо, построенное совместно с генетиками, датирует время распада пра-балто-славянского единства — 1400—1300 гг. до н. э
>>96623 Это почему? Литва – это балтское племя на северо-западе нынешней Беларуси и Вильня. Были в близкой связи с Гарадзенским княжеством и в зависимости от Полоцкого. Платили дань Полоцку и участвовали в его войнах. Получали профиты от участия в крупных заварушках и относительной безопасности на южных и восточных границах. На этой волне смогли в развитие. Зависимость от Полоцка перешла в сотрудничество. Шатали ляхов, змагались с коестоносцами, выпиливали Балтиках конкурентов, набегали на подчиненные Новгороду племена (за что огребал уже сам Полоцк). Сотрудничество стало настолько тесным, что полоцких князей в летописях стали называть литовскими, а границу с Литвой обозначали по Гародне и Заславлю. Итого, Литва в ВКЛ - Вильня, Гародня, Минск, Полоцк. Русь присоединят позднее.
Если современные литовцы - это литовцы создавшие ВКЛ, то почему жемайты в названии выводятся отдельно? Если современные белорусы - это литовцы создавшие ВКЛ, то почему русины выводятся в название отдельно?
=======================================
Великое князство Литовское, Руское, Жомойтское и иных
>>96977 Уже объяснили, где была локализована Литва (она же Чёрная Русь) – запад и северо-запад Беларуси плюс Аукштайтия и Дзукия. "Русью" в княжестве были современная восточная Беларусь, чуть позже добавилась Украина. Жемайтия понятно где находится. "Те самые литовцы" были частично взаимоассимилированы с современными белорусами (которые, в свою очередь, уже были результатом взаимоассимиляции проживавших на Беларуси балтских племён и пришлых славян), а также частично инкорпорированы в консолидацию балтских народностей, которая составила современный литовский этнос.
>>96568 (OP) Ты неверно применяешь сегодняшние понятия нации к тому историческому периоду. Тогда под "литовский" мог быть принят любой житель государства. Хотя этническая принадлежность у него могла быть разной. И таки в ВКЛ, потом РП, а также при РИ этносов жило на этой территории много разных. В те времена этнос, на основе которого строится сегодняшняя белорусская нация, чаще всего могли бы назвать русским. Но даже это имело не совсем этническое основание, а скорее религиозное. Русские в ВКЛ - православное население. То есть те, кто по факту являются нашими предками. Уже потом было придумано понятие "белорусы", что бы как то обойти возникшую проблему с присвоением термина "русский" империей московии.
Являются ли беларусы теми самыми литовцами?
Лично я склоняюсь к этому, но если современные литовцы есть жемайты, а белорусы литовцы, то почему Полоцк был присоединён к Литве? То есть это было два разных государства? Что есть Литва на ранних этапах?
И второй вопрос. Если княжество литовское, жемайтское и русское, то почему литовцы отделяются от русских(украинцев современных надо полагать) ведь на тех порах народы ещё не поделились на ноль. Каша какая то выходит