Следующий перенос состоится 17 декабря в 03:10 по МСК, на ГПО отправятся 6800 кг в виде одного спутника с двумя раздельными полезными нагрузками: "JCSAT-18" - Япония и "Kacific-1" - Сингапур. Спутник собран на фабрике Боинг.
>>536187 это говно из фильма Ад Астра. И это еще минимум бреда, у Нептуна вообще пиздец какая хуйня творилась. Но это еще они кучу вещей из фильма вырезали, которые не имели бы смысла для сюжета, с точки зрения науки, но заставляли бы кровь спейсачеров кипеть. Там был спутник нептуна проходящий через атмосферу спокойно, радиопередачи из прошлого слышимые за орбитой нептуна, видимо ранний сценарист думал что сигнал так долго летел туда. Много такого говна вырезали, вырезали нарко-бордель на Марсе в духе «Три стигмата Палмера Элдрича» Филлипа Дика
>>536187 Так потому и включают. В КСП вертикальное реентри с суборбиты хуже, чем пологое с орбиты - слишком быстро градиент плотности нарастает, пара секунд окно на выпуск парашютов.
>>536195 Выглядит так, как будто там километров 10-15 как минимум до земли, на такой высоте включать двигатели — только впустую жечь горючку. Даже узкий карандаш фалкона включает движки всего на 4-5 км высоты, а тут жирная бочка.
В KSP для таких случаев есть сверхзвуковые тормозные парашюты.
поясните. у безоса будет огромный корабль с рубкой и т.д., полноценной надстройкой. если ракета при посадке въебётся в неё или завалится и упадёт на неё и взорвётся - там всё к хуям сгорит. или у безоса потом будет баржа как у маска, а этот корабль будет подходить и погружать на борт ступень с баржи, чтобы она не наебнулась при транспортировке?
>>536181 Лел, только что посмотрел это кинцо. Капсулы действительно похожи на Драконы, но вот почему они у себя в будущем летают не на божественных реюзаемых БФРах, а на каких то гигантских Арианах? Че за хуйня?
>>536213 Кино по смыслу говно. Если Гравитацию можно оправдать настроем на выживание и булками Баллок, то АдАстра это голимая баборептилоидная пропаганда, мол не убегайте от мамкиной юбки. С таким настроем не то чтобы Америку колонизировать, с веток в пещеры бы не слезли.
>>536213 Так у них там вообще антивещество же имеется. Движки конечно всратые нарисовали, уж в 2к19 пора знать, что выхлоп в вакууме расходится конусом, а не даймондами Маха.
не привык на такой длинной машине ездить, что надо учитывать снос задней части кузова в сторону поворота. правильно ему говорят, надо делать задние колёса поворотными чтоб такой хуйни не было. хотя я очень не люблю поворотные задние колёса, ещё одна рулевая рейка, ещё один комплект шрузов, поворотных кулаков и т.д… тут в 390000 никак не уложиться
The next launch of #NewShepard is planned for Tues Dec 10 at 8:30am CST/14:30 UTC. Weather looks good for now. We’re flying our 100th commercial payload to space & thousands of postcards from our nonprofit @clubforfuture. Webcast starts T-30. Watch live at http://blueorigin.com
это чо такое на твоих файлах? ню шепард же по другому совсем выглядел, у него помоему был один двигатель только и смешные ножки такие выдвижные типа буквой Z с боков и он ещё при посадке зависал на несколько секунд метрах в 3ёх от земли и с этой высоты опускался ОЧЕНЬ медленно
нахуя ему крылышки? мне кажется безос сказал, или нарисовал, с крылылками и сказал - хочу чтоб вот так с крылышками было, независимо от целесообразности делайте с крылышками
>>536274 https://youtu.be/AtPFquHpmrU Забавно как в этом видосе Даг обоссывает кибертрак, как "семейную машину" для семьи сойбоев из-за ее огромных размеров и через пару дней сам Маск подтверждает этот аргумент.
я к тому что другие ракеты както обходятся без крылышек. на малой скорости они работать не будут, как и за атмосферой, значит нужен механизм управления на малой скорости и за атмосферой, так нахуя делать два механизма когда можно сделать один сильный. думаю эти крылышки и механизм их артикулирования весит больше чем весит механизм артикулирования соплом, плюс механизм артикулирования соплом не добавляет drag
>>536303 Cybertruck: Length: 231.7 inches Height: 75.0 inches Width: 79.8 inches Bed length: 78 inches (assuming a full 6.5 feet of length)
Ford (we're using a 2020 SuperCrew F-150 with a 6.5-foot bed unless otherwise noted): Length: 243.7 inches Height: 75.6 inches (4x2), 77.2 (4x4) Width: 79.9 inches (excluding side mirrors, which the Cybertruck prototype did not have); 96.8 inches (with standard side mirrors) Bed length: 78.9 inches
>>536299 >я к тому что другие ракеты както обходятся без крылышек. Они одноразовые, сэр!
>на малой скорости они работать не будут Однако на видео кузнечик прекрасно управляется.
> как и за атмосферой, значит нужен механизм управления на малой скорости и за атмосферой, так нахуя делать два механизма когда можно сделать один сильный. Все эти крылышки, решетчатые рули не расходуют топливо и позволяют управлять полетом на обратном пути. У СтарШипа вон вообще крылья на аккумах - пока одно крыло складывается от набегающего потока - энергия аккумулируется и используется для обратного движения или перераспределяется на остальные крылья.
>>536304 >inches Как же они сука заебали. Уже почти 2020-й год. А давайте тоже начнём православными, локтями, саженями и аршинами измерять? Во смеху то будет.
>>536348 Хуя себе там удельный импульс, что ступень размером в <20% всего корабля вывела его на отлетную траекторию от Луны. Я себе такого даже в KSP не позволяю, это 2000+ секунд, наверное.
>>536359 Больше меня поразило, что они засекли SOS, "остановились" - а точнее как-то выровняли свою скорость относительно хз по какой летящей траектории космической станции, а потом снова продолжили путь на Марс. И это всё на каком-то ионном двигателе. Ну и поездка на луноходах тоже пиздецома - этакий ретрофутуризм. Про полет к Нептуну даже комментировать не стоит.
Это кино из разряда "социальная фантастика" - когда описывают, как люди себя ведут в фантастических ситуациях.
>>536355 в бразуере Опера, достаточно выделить эти дюймы - тебе автоматически программа переводит в нормальные единицы. Так что расслабься. Пользуйся всяким софтом. Тебя бы не взяли в космический полет - ты агришься уже на такие мелочи, как единицы измерений других стран. Работай над собой, анон. Ты сможешь измениться к лучшему.
>>536364 ммм эти колеса точно как на ровере с аполлонов >относительно хз по какой летящей траектории космической станции, а потом снова продолжили путь на Марс вполне вероятно что станция болталась по траектории между марсом и землей, был такой проект
>>536384 Как же пиздато на Титане и Энецеладе А на каком-то спутнике Юпитера, наверное Ганимеде, вообще ниче нет и люди просто идут хуй пойми куда посреди пустого места Такое-то унижение J-бомбистов
>>536365 >в бразуере Опера И как говно на вкус? Нравится?
>ты агришься уже на такие мелочи, как единицы измерений других стран. А ты может ещё и подстраиваться будешь, давай начни в фаренгейтах температуру мерять и в магазине проси два фунта сыра тебе взвесить и четыре унции муки.
>>536420 Еще пуды были, берковцы, золотники, футы и прочие версты. Но потом решили пойти на поводу у Европы, точнее у Франции и взять метрическую систему. И это правильно.
прикол, следующий спутник который спейсикс будет запускать 17го декабря будет раздавать геостационарный интернет на острова тихого океана. он стоит сотни миллионов долларов. имеет пропускную способность аж 60 гигабит в секунду!
ебать, вы понимаете какой disruption будет если старлинк заработает лучше и дешевле чем геостацтонарный интернет, в который в последние десятилетия вложили десятки миллиардов долларов, и продолжают вкладывать прямо сейчас! это все космические конторы и спутникоделы разорятся к хуям. единственный способ не допустить этого - запрещать старлинк во всех этих странах, имеющих свои геостационарные спутники, пока они не отобьются
>>536426 >запрещать старлинк во всех этих странах, имеющих свои геостационарные спутники, пока они не отобьются Шотвелл говорила, что в некоторые страны они смогут войти только предоставив свою инфраструктуру местным провайдерам.
>>536421 > Франции и взять метрическую систему хранцузы молодцом, стандартизировали единицы. Англичане походу как вечные соперники хранции, назло им осталисть со своми пинтами.
почему тесла не поставит радар в передний бампер такой типа как на мерседесах для круиз контроля? не будет таких случаев когда машина будет врезаться в остановившиеся или припаркованные авто. чисто как система контроля для нейросети которая работает по картинке с камеры? ведь если радар выдаст что прямо по курсу препятствие, то значит оно там точно есть, это тебе не нейросеть которая может принять остановившуюся машину за рисунок на дороге или часть пейзажа
>>536536 вообще да, я скинул неполную новость, он что-то делал с собакой на заднем сиденье >>536534 на презентации автопилота муск говорил что радары и лидары пидорское говно для лохов, нейросеть для пацанов
>>536543 >я не вижу причин кроме как удешевления машины Ну например в пробке расстояние между машинами маленькое - и постоянное торможение будет заебывать.
ну тоесть среднее по миру около 30-40$. тяжело будет старлинку, ведь у него цена будет 80-100, не меньше, и ещё терминал покупать, и в первые года 3 скорость и ширина канала будет так себе
>>536548 >Полностью сложили ноги второй раз в истории
это хорошо или плохо?
>>536550 Это всё хуйня. От старлинков не ждут 100 мегабит. От старлинков ждут покрытие всего земного шара, в тибете, в открытом океане, в джунглях Амазонки, в самолетах и прочее. Без разрывов, без километровых кабелей, а лишь с малюсенькой антеннкой.
>>536564 Эти спецы идут как "монтажник 6 разряда"? Сколько они денег получают? Как таким стать?
>>536571 >а какие характеристики будут у вонвеб? По словам Шотвелл они в 17 раз хуже СтарЛинка
>>536570 >это хорошо или плохо? То что сложили - это хорошо, но то что получилось сложить всего 2 раза в год - это плохо. Обычно они сложат пару ног, поматерятся, а потом откручивают их.
>>536566 >Сколько запусков у роскосого у них по контракту 21
>>536550 > Украина $6.19 Пиздежь, у меня 129грн - ~5.3, но есть и дешевле провы (100грн за 100мбит - $4.16), а у моего акция постоянно висит для новых абонов на один год 100мбит за 75грн/мес - $3.12
Вы так затираете, будто старлинк для вас. Буду очевидным, но он нихуя не для вас. Он для фермера Генри с бескрайних зелёных лугов Айовы. Для пыльного ранчо Джо в Оклахоме. Для Педро из южной Аргентины, чем бы он там не занимался. Для принца племени Аханти из центральной Африки. В конце-концов для всех рейсовых самолётов что в воздухе и всех кораблей что в море. А чтобы обслуживать ваши Москвабады банально ширины канала не хватит: один спутник - это, блядь, семнадцать двачеров, качающих одновременно порнушку со скоростью 10 мб/с. Вместо порнушки подставить игру/кинцо/базу фсб.
>>536543 >я не вижу причин кроме как удешевления машины Ну твк в этом и вся суть Теслы. Сэканомить на всем особенно на салоне и въебать 2х ценник. А все остальные дырки заткнуть лицом Маска, разгоном до 100 и "autopilot"ом (всего лишь запатентованном названии помощника водителя, который по европейским законам считается пидором и нелегален в Европе). И у других концернов от этого шок. Крупные концерны не могут: 1. Выкатить сырое говно и допиливать его обновлениями. Есть куча примеров неудачных решений и даже через 10 лет они на слуху ( на вскидку тси/дсг/ваносы и т.д, которые давно пофиксили, но они остались клеймом на марке) 2. Вместо своего салона, шлифуемого у некоторых под сотню лет, просто забить на все предыдущие труды и клиентов, которые готовы максимум на небольшие изменения в расположении кнопок, въебать планшет на пол салона, но зато сэкономив кучу бабла. 3. Разработка и внедрение. Похоже на первый пункт, но первый пункт скорее про отдельные узлы/по, а этот про изделие в целом. Любые концепты проходят 5-10 лет допиливания, у Маска вон кибертрак уже через два года готов будет, хотя обычно даже у готовой модели косяки после бета-теста фиксятся рестайлингом через три-четыре года.
Не разбираюсь в ракетах, но в области автомобилестроения, мне более чем очевидно, что вокруг теслы, кроме зловонного тумана дешевого говномаркетинга, никаких йоба технолий особо нет. А Ривиан уничтожит Кибертрак не только красотой и функциональностью, но и семью с половиной тысячами долларов льготой.
мы в начале 10ых годов платили 9000 рублей в месяц за 10мбит/с в центре москвы. комплекс апартаментов совмещён с офисным комплексом, единая управляющая компания, она никого не пускала в здание кроме своего карманного провайдера. и мы до сих пор подключены к этому провайдеру, щас платим 1000р за 10 мб/с, каждые дополнительные 10мб/с скорости стоят дополнительную 1000р. это внутри садового кольца, рядом с покровкой
>>536420 Да я то в курсе, ну считали и хули в этом хорошего было? Ты ещё пример приведи, что до этого сотни тысяч лет дикари лопухоп жопу вытирали, давайте также продолжать делать.
а у илония камеры хоть 3д с depth perception? вообще щас делают какието солид стейт лидары, если получится и будет дёшево то может даже илоний скажет что норм тема. потому что я считаю что без depth perception никак
>>536596 >А чтобы обслуживать ваши Москвабады банально ширины канала не хватит: один спутник - это, блядь, семнадцать двачеров, качающих одновременно порнушку со скоростью 10 мб/с. Вместо порнушки подставить игру/кинцо/базу фсб.
Чё ты гонишь, пропускная способность 60ти спутников - 1 Тбит/с Соответственно одного спутника - 17 Гбит/с, это блядь 1740 двачеров, качающих одновременно порнушку со скоростью 10 мб/с. При численности в 30000 спутников - получаем 52.200.000 двачеров. Естественно что загруженность спутников переменная и нужно умножить примерно на 0,3 чтобы вычислить максимальное число клиентов - 15.660.000. Но вообще это работает несколько иначе - например на один спутник 174 двачера качают порнушку со скоростью 10 мб/с, а 15700 двачеров тупо сидят на двачах/соцсетях - потребляя среднюю скорость 1 мб/с.
>>536650 >Как там батуты? Надули уже или через пять-десять лет? Получше чем Заря, Буран, Бури, Клиперы, МАКСы, Федерация, Орлы и тд - которые никогда не будут возить космонавтов на МКС.
бля как может автопилот работать без какого либо механизма восприятия истинной глубины картинки, будь то лидар или обычный радио радар или 3д камеры?? илоний реально псих. ну может он достаточно псих чтобы заставить это работать, хз...
ебать чо вспонил, лет 10 назад или больше даже в америке были соревнования беспилотных машин, и там помоему фордовская машина решила да ну нахуй и на скорости под 100 км/ч въебалась в стену. читал про это в какомто журнале
>Ему просто похуй
не думаю, мне кажется он вообще разрабатывает свой беспилотный ИИ не для земли на самом деле, а для марса и луны чтоб автономные роботы там добывали ресурсы, в первую очередь лёд, и могли их возить туда сюда избегая булыжников и кратеров
>>536775 >а для марса и луны чтоб автономные роботы там добывали ресурсы, в первую очередь лёд, и могли их возить туда сюда избегая булыжников и кратеров блядь ты бредишь уже и выдумываешь хуйню там как раз нахуй не нужна система теслы, автопилот на лидаре прекрасно справится с управлением в таких местах система система теслы нужна для движения в обстановке с кучей меняющихся факторов - другие машины, пешеходы, объекты на дороге, знаки, разметка и все прочее, при этом на достаточной скорости на марсе/луне нихуя не нужно кроме знания расстояния до объектов, и тут не нужен комплексный автопилот с камерами нет меняющейся обстановки, нет нужды в скорости и так далее
нужен, потому что это будет не просто автопилот, а комплексная система распознавания объектов, которая будет в автономном режиме добывать ресурсы. по этому илоний тренирует нейросети на распознавание объектов используя сотни тысяч машин на дорогах. а если бы он в них лидары поставил вместо камер то они (машины) были бы некрасивые и дорогие, по этому ему пришлось обойтись только камерами на теслах. понятно что на марсе можно и лидар поставить, тут в принципе особой разницы нет, что лидар что камера. нейросеть илония, натренированная на камерах, может работать так же и с лидаром
>>536661 Кстати да, стоит почитать англоязычные комменты, или статейки некоторых экспертов - так там они взахлеб рассказывают про миллиарды пройденных теслой километров и как Илон всех переиграл.
>>536780 зачем распознавать объекты, если абсолютно любой объект это неподвижное препятствие и нет нужны ездить быстро? я понимаю когда говорят что шасси теслы, гиперлуп, боринг компани и солнечные панели пригодятся при освоении марса/луны, но притягивать абсолютно любую мускотехнологию как технологию освоения космоса это бред и фанбойство
не юрлицо, собственник частной квартиры, где и прописан. но платили как юрлица, в смысле по такому же тарифу, т.к. управляющая компания не пускала в дом никакой провайдер кроме своего
>>536775 А я именно смотрел эту хуйню 10+ лет назад, по дискавери вроде. Так там выиграли тачки. которые просто тупо доехали со скоростью 20км/ч из пункта А в пункт Б. И в тройке, если не победителем был гуглмобиль.
Проходят года и вдруг из каждого чайника трубят, что Маск устанавливает автопилоты на свои тачки. Я такой думаю: "Стоп, подожди, то есть Гугл со своими миллиардами и опытом который стремится к 20ти годам в этой сфере и сфере нейросеток, проебал этому чуваку, который пускает ракеты и его Теслу Кларксон обосрал сто лет назад?" Начинаю гуглить и понимаю, а автопилот то голый. Удержание полос и контроль дистанции у европейцев еще с 2000х устанавливается. Ну а в итоге оказывается, что Маск просто ловко запатентовал помощник водителя под названием "autopilot".
Вот краткая история история почему я стал хейтером Маска, ну не могу я уважать человека, применяющего такие грязные методы (это еще я не учитываю то, что вводя в заблуждение, он отправляет к Аллаху каждый месяц по сектанту, уверовавшего в святой автопилот). У меня хачи, как то телефон в метро спиздили, так у меня к ним меньше неприязни, потому что свою операцию они как по нотам разыграли, а тут просто пиздец как плоско, как будто рыбацкую лодку назвали яхтой, что бы продать ее по-дороже.
пффффф хуйня у других автопроизводителей срабатывает только когда машина прям пересекает линию полосы, тоесть это крайняя мера и выглядит как будто пьяный водитель. на момент появления "автопилота" теслы ни у одной машины в производстве не было такой системы где ты можешь бросить руль или просто оставить руку на нём и машина будет ехать нормально в середине полосы, повторять её изгибы и т.д. (алсо наверняка тесла ещё и тормозит на поворотах). вообще у других производителей камеры на полосу смотрели вниз типа, и видели полосу только когда машина их пересекала. был адаптивный круиз это да, когда ты можешь задать расстояние до машины например и твоя машина будет висеть за машиной впереди. но ни у кого на момент появления теслы модель S не было такой системы которая может ехать по шоссе в определённой полосе по сути сама. да, это было не такое уж и достижение, и до настоящего автопилота было очень далеко, но тем не менее ни у кого на рынке не было такой системы, и по сравнению с другими она была автопилотом. почти сразу она так же получила возможность менять полосу, и помоему съезжать с шоссе в нужном месте. сейчас это вообще охуеть какая система которая способна доставить машину с въезда на шоссе до выезда с шоссе даже если нужно в какойто момент съехать с одного шоссе на другое через эстакаду, при этом перестраиваясь для объезда более медленно движущихся машин и т.д. такой системы до сих пор ни у кого нет, конечно ей ещё далеко до фулл селф драйвинг, но ей до этого гораздо ближе чем любой системе которая есть в коммерческой эксплуатации на данный момент. есть системы которые тестируются и разрабатываются, которые якобы на сто голов лучше и настоящие автопилоты, ну типа там гугл и ваймо и всё такое. но откуда ты знаешь как ездит тесла на своих испытаниях в испытательных условиях - может она в испытательных условиях уже давно в full self driving может
заменили нержавейку на гипсокартон? походу просто строят чтото типа формы или скелета чтобы легче было кольца так сваривать чтобы они соединялись друг с другом без проблем. я бы наверно вообще так сделал бы - первое кольцо обернул вокруг этой формы, сварил. второе кольцо сверху обернул вокруг этой формы и перед тем как сваривать само кольцо приварил бы его к нижнему, а потом уже заваривал бы разрыв в кольце
нет, это та же девушка что сидит посередине на среднем переднем сиденье на фотке. она сидит на среднем переднем сиденье, там потом видно когда по диагонали сзади камера смотрит что там мужская голова за водительским сиденьем
>>536887 >судя по болтам вместо сварки это будет не космический корабль мы это уже проходили когда только начинали строить хоппер! тоже никто не верил в космический корабль
Кароч как минимум в одном из трех полетов (цыгнусь и два дракона) будет авария. Скорее всего, норминально не полетит ни один. Тем временем в 20-е годы будет все больше локальных конфликтов с участием сверхдержав, а там и ядерка подтянется. И пиздец, ни через пять, ни через десять. Скорее пришельцы прилетят кiк.
понятно что убыточным будет. как и все проекты маска, будет жить на постоянной подпитке кредитными деньгами, типа как финансовая пирамида, потому что, как и все проекты маска, он настолько крутой что может себе это позволить очень долгое время, десятилетия как минимум
>>537024 Возможно у старлинка есть некоторые иные цели, кроме интернета. Цели, которые не освещаются журнашлюхам, какие-то секретные вещи. Либо какие-то штуки под шумок хотят запустить, десяток выведений старлинка, потом уже хуй разберешь, что там и где летает.
Dec. 30/31 Falcon 9 • Starlink 2 Launch time: 0440 GMT on 31st (11:40 p.m. EST on 30th) Launch site: SLC-40, Cape Canaveral Air Force Station, Florida A SpaceX Falcon 9 rocket is expected to launch the third batch of approximately 60 satellites for SpaceX’s Starlink broadband network, a mission designated Starlink 2. Delayed from Nov. 4. [Dec. 12] https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
>>537040 >А возможно и нет. А возможно у тебя параноидальная шизофрения, мм? Такая-то система передачи данных вряд ли обойдётся без использования её военщиной.
>>537072 >Такая-то система передачи данных вряд ли обойдётся без использования её военщиной. Кстати они сейчас понизят альбедо и их можно будет сбивать лазерами.
>>537069 Ради всего человечества скатилось тоже после 3-4 эпизодов, Луна отошла на задний план, какую-то хуйню на земле больше освещают, курят и бухают. И уже на Луне даже бухают.
>>536958 Кароч, модуль Наука не полетит к МКС ни через пять лет, ни через десять. его сразу отправят в музей российской космической славы. Союз-5 отменят, вместо него будет сначала Союз-6, потом Союз-7, это всё тоже поотменятю и будут запускать мокеты Педерации на арендованных китайских ракетах. Украинский космонавт окажется на Луне раньше российского.
К середине 2020 года Tesla начнёт производить 1000 Model Y в неделю. Бен Калло, аналитик из Baird, посетил фабрику Tesla во Фримонте, и считает что компания сможет выйти на производство 1000 Model Y в неделю уже к середине 2020 года. Так и говорил Илон, но времени Илона сложно верить, так что неплохо иногда получать такие вот подтверждения. Калло также говорит о том, что начиная со следующего квартала Tesla начнёт получать по $150 млн от FCA в рамках соглашения по объединению парков в Европе (как мы уже рассказывали, дело в том, что FCA нужно оставаться в рамках норм по выбросам и им не хватает экологичных автомобилей). Ожидается, что в течение двух лет Tesla получит от FCA $2 млрд.
Vapors are now streaming away from the Falcon 9 rocket at the Complex 40 launch pad, suggesting fueling is well underway and the static fire test is on track for 1:20 p.m. EST (1820 GMT).
>>537148 У Мерлина гораздо меньше обвязки, там почти ничего не загораживает цилиндр камеры сгорания над соплом, плюс сбоку торчит здоровенный выхлоп газогенератора.
>>537147 >>537151 Не был несколько тредов на спейсаче, а тут до сих пор рак одни и те же шутки повторяет. Иди нахуй, пожалуйста, заебал, хватит тред засирать.
давайте подведем итоги за 2019 год: - хоппер прыгнул, но это был не тот хоппер, который мы все ждали. прыгнул лишь на 20 метров, загорелся и проломил посадочную площадку. - первый прототип старшипа взорвался, второй вообще нахуй не нужным оказался. - третий прототип не знают как строить, внезапно всплыло тепловое расширение металла, кольца получаются разного диаметра. - муся обещал нам летом суперхэви. какое там ему в жопу суперхэви, они изготовили только 17 раптор. да при этом первые шесть уже проебали, а может и больше. то есть по факту у них в наличии и 10 рапторов нет. - фэлконхэви слетал всего два раза, с нагрузками, которые осилил бы и союз. проебали два центральных бустера. - запусков в 2 раза меньше, чем у роскосмоса. - старлинки пульнули для показухи, половину просрали, нет отчетов о работе оставшихся. возможно обосрались полностью. загадили небо, астрономы в ярости. - створки обтекателя ловить не научились, поймали случайно один раз. - ноги сложили всего два раза ________________________________________________ маск опозорился и прогорел, все красивые сказки оказались пиздабольством. жулик и шарлатан!
>хоппер прыгнул, но это был не тот хоппер, который мы все ждали. Не пришлось тратить деньги на лишнее топливо и рефарбить для более высокого прыжка, испытана система катапультирования COPV, ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ. >первый прототип старшипа взорвался Это был не взрыв, а ХЛОПОК, тем более так и планировалось, просто эти планы не озвучивались. >второй вообще нахуй не нужным оказался ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ, из второго прототипа скоро наделают мерчендайза и профинансируют постройку третьего. >третий прототип не знают как строить Снизу вверх же. >внезапно всплыло тепловое расширение металла, кольца получаются разного диаметра. Они просто ЗАБЫЛИ О КОСМИЧЕСКОЙ ТЕПЛОВОМ РАСШИРЕНИИ, это дело легко правится кувалдой, надо только потерпеть. >муся обещал нам летом суперхэви. Маск никому ничего не обещал, а просто ОЗВУЧИВАЛ ПЛАНЫ, всё будет. >они изготовили только 17 раптор. да при этом первые шесть уже проебали, а может и больше В следующем редизайне Старшип уменшится настолько, что ему не потребуется больше 10 рапторов, опять же ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ. >фэлконхэви слетал всего два раза, с нагрузками, которые осилил бы и союз. Хэви нужен ради двух с половиной контрактов от военных и построен только чтобы их заинтересовать, это МНОГОХОДОВОЧКА. >запусков в 2 раза меньше, чем у роскосмоса. ЭТО ДРУГОЕ, SpaceX запустили уже всё что было нужно, дальнейшие пуски в этом году ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕ ВЫГОДНЫ >старлинки пульнули для показухи, половину просрали, нет отчетов о работе оставшихся. Просто они не вкатываются до 700 СПУТНИКА >створки обтекателя ловить не научились, поймали случайно один раз. Реюзнули выловленные из морской воды обтекатели на хэвике и поняли, что ловить их НЕ НУЖНО >ноги сложили всего два раза Потому что в третий раз СЛОЖНО, ОСТАЛЬНЫЕ ИЗИ.
>>537239 Это такая методичка - оправдывать мегараспилы роскосого выискивая аналогии на западе? То есть, если даже там пилят, то рогозину тем более можно, такая логика?
>>537293 потому что Элон их унизил, когда прилетал в путинскую Россию с намерением осуществить полёт на Марс. И вторая причина Элон стал конкурентом Отсосмосу
>>537295 Но судя по рассказам какого-то приближенного муска это его унизили бухие генералы, после чего он с трясущимися от обиды и унижений руками начал делать фалкон 1
>>537293 Больно отсасывать у частника. Одно дело сосать у НАСА, тут можно бормотать про бюджеты и батуты. Да и привыкли. А у частника непривычно. Весь в рот не помещается.
У Элона сосать больно потому что очень уж много слов было сказано про то, как Элон будет сосать у роскосмоса. Усталость металла, куда ему до дидов, обанкротится и прогорит, вот это вот всё. Чувство собственной задокументированной очевидной неправоты сильно давит, манямирок трещит, вату аж корёжит от этого. Про других столько нелепых слов сказано не было, про Безоса того же, хотя Безос увёл запуски уануэб.
>>537293 >В чем причина того, что ватники так люто ненавидят SpaceX и Маска? Ватник это гиперконсерватор. По определению. Маск это гиперноватор, в гротескно-болезненном смысле. Он хронически витает в облаках и начинает городить огород "революционных концепций", из которых часть просто лютая наркомания, часть требует таких костылей, что сделать "как у людей" было бы проще.
Нельзя сказать, что каждая из этих философий это абсолютное зло или абсолютное добро. Но ненавидеть друг друга эти полярности просто обречены.
>>537365 >Что с кольком на втором пике? Не учли тепловое расширение, колек получился другого диаметра, тупо ебанули на землю. Сложился потому что сталь 4 мм.
>>537144 Бля, а ведь реально это не 17й Раптор - это 6ой Раптор, на котором прыгал Хоппер! Поэтому на нём так много датчиков и проводов. Короче он у них теперь как памятник) Вроде Дракона под потолком, Ноги торчащей из стены и бустера у входа.
>>537412 Ты из очка свои вангования достал что ли? Даже по нынешним расписаниям выходит от 24 до 34. На этот год кстати планировали 18 пусков - вышло 12, плюс ещё 2 возможны.
>>537423 >Дорогой друг, позволь спросить - откуда твои данные о количестве запусков? Даже по нынешним расписаниям выходит от 24 до 34. >На этот год кстати планировали 18 пусков - вышло 12, плюс ещё 2 возможны.
Ранее Шотвелл заявляла, что они собираются запустить 24 партии СтарЛинков в 2020м году. Сейчас говорит иначе - запуск СтарЛинков каждые 2...3 недели. То есть две партии каждые 35 дней ~ 20 запусков СтарЛинков в 2020м. По манифесту кроме СтарЛинков на 2020й ещё 21 запуск на F9/FH - может быть успеют только 15.
Итого: 20...24 запуска СтарЛинков 15...21 запуск по манифесту 1...5 запусков СтарШипа _______________________ 36...50 запусков в 2020м году.
я уверен что всё норм будет. когда делаешь по олдспейсовски в 10 раз дольше и в 100 раз дороже то один небольшой плюс что всё летит как нажюдо с первого раза
«Роскосмос» намерен в 2020 году протестировать одновитковую схему полета корабля к Международной космической станции (МКС), которая должна занять два часа. Об этом говорится в видеоролике, представленном госкорпорацией во время пресс-конференции на космодроме Восточный в Амурской области, сообщает «РИА Новости».
>>537462 >анус прямо здесь и сейчас ставишь, что будет хотя бы больше 5 запусков? Я вот могу на противоположное Да - по 1 запуску СтарЛинков каждый месяц - это не проблема. Может на деле удастся запустить 18 партий СтарЛинков в 2020м - 6 месяцев по 1 запуску и 6 месяцев по 2.
>>537461 >«Роскосмос» намерен в 2020 году протестировать одновитковую схему полета корабля к Международной космической станции (МКС), которая должна занять два часа. Это же хуйня, глава НАСА Джимми говорил, что такие схемы строго привязаны к дате и времени. Приходится лететь без переносов, даже если есть мелкие проблемы, с риском для жизни.
>>537467 >мда к сожалению это не так С хуя не так - просто сейчас у них все силы брошены на CrewDragon для подготовки к IFA, тесту парашютов и тд. Поэтому СтарЛинки отложили на 31 декабря - когда все проблемы с CrewDragon должны будут решиться.
>>537460 Я так понял запуски использованной ступени только со значком рециклинга. Хуле так мало? Всего семь в сравнении с 14 новыми. Они у него под плинтус закатываются, куда он их девает?
пока что старлинк был в ноябре и месяца за 3 или 4 до этого, точно не помню. вот такая суровая реальность по старлинкам на данный момент, к сожалению. как и по тёрноверу ступени, который минимум 2 месяца щас, насколько я помню
>>537477 Кек, будет как в прошлый раз, когда Фалькон отказался разбиваться об воду и тонуть. >>537480 Там инфлайт аборт тест для дракона - не хватит пространства для маневра для посадки.
>>537478 >Я так понял запуски использованной ступени только со значком рециклинга. Хуле так мало? Если они не знают какой бустер назначат для миссии - то значок тоже не ставят.
>>537479 >так ведь и весь следующий год у них все силы будут на первый пилотируемый полёт брошены Они должны завершить тесты парашютов перед IFA - это требование НАСА. То есть после IFA - им будет зеленый свет для пилотируемых полетов. Корабль для DM-2 уже готов. Дальше будет тупо бюрократия - по типу как корабль для DM-1 ждал свой полет с августа 2018го.
>>537485 >Пиндосня так не умеет. А смысл? Это же чистая показуха) Ну может находиться в Союзе действительно настолько противно. А по большому счёту гораздо лучше иметь гибкий график без строгой привязки ко времени - это удобно при планировании и повышает безопасность.
>>537490 Еблан, при запуске с Канаверала к МКС нужно увеличивать наклонение орбиты на 54,63-28,5=26,13 градусов. Это много. При запуске с Байконура к МКС наклонение нужно увеличить всего на 54,63-46=8,63 градуса. Изменить наклонение на 8,63 градуса можно во время работы ступеней ракеты. На 26,13 градусов изменять наклонение таким образом (во время полета ракеты-носителя) энергетически охуенно затратно.
>>537499 Долбоебина, какое наклонение будет если стартовать с кейпа с направлением 120? Как по твоему с Ванденберга стартуют на полярную? Иди в канаве сдохни, даун
>>537490 >не могут - значит не нужно >Мда Что значит не могут? Могут все, но не для всех это оправданно. Ты же понимаешь, что таких удачных дат для полета с несколькими витками - как секса у двачера. То есть всё планирование полетов сводится к конкретно этим датам, на эти даты дрочат и дрючат всех под эти даты - тупо совковые понты, амерам это не нужно.
>>537501 Можно просто сделать нормальную дельту у корабля и совершать маневр когда угодно, а не когда все совпадет так чтобы с одного пука подлететь к станции через два дня Ах да у дракона же рсу вместо двигателей
«Мы создадим универсальный лифт, который с окололунной станции сможет посадить нагрузку по заказу партнеров», — сказал Рогозин (цитата по ТАСС). Этот проект можно коммерциализировать «для оправдания колоссальных средств, которые потребуются на его реализацию», добавил глава «Роскосмоса». Сколько займет разработка и реализация такого проекта, не уточняется.
>>537506 > взрослые дяди сидят два дня в банке так как иначе говнофалкон не сможет сесть > другие взрослые дяди не могут запустить вообще если перенос на полчаса так как ракета из 50х годов Надеюсь хоть Боинг додумается поставить больше петард на атлас/вулкан и пускать когда угодно
> By the time the twin RSRMs have completed their task, the Space Shuttle orbiter has reached an altitude of 24 nautical miles and is traveling at a speed in excess of 3,000 miles per hour.
> Engineers direct approximately 110,000 quality control inspections on each RSRM flight set. RSRMs are also static tested as part of the quality assurance and development process
>>537535 Использование твердотопливных ступеней в Шаттле это страусиная политика, попытка сделать вид, что Шаттл почти SSTO, ну подумаешь пара маленьких недорогих надежных ускорителей, ерунда какая. По факту не маленьких, крайне дорогих, и угробивших один корабль. Чистейшая авантюра, надежность приняли 100% от балды, зато теперь моск маску сношают парашютами.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
>>537482 >>537484 Я с вас хуею, на спц никому не пришло в голову что ступень распидорасит скоростным напором, как только капсула съебётся? У них аборт на MaxQ.
>>537504 >«Мы создадим универсальный лифт, который с окололунной станции сможет посадить нагрузку по заказу партнеров», — сказал Рогозин Но ведь чтобы доставить к Луне окололунную станцию и космический лифт придется заказывать ракеты партнёров, например у того же Муска. Своих тонет.
>>537500 Долбоёб здесь ты, ибо вектор импульса полезной нагрузки, задаваемый вращением планеты, тебе придется изменять. Но ты неспособен провести такие простейшие расчеты.
>>537508 Тебе тот чувак, комменты которого удалили, давал ссылку на подробный разбор с ответом на твой вопрос. Ты её не осилил, но срешь здесь, диванные вскукарек.
>>537538 Деньги дали, чтобы экономически эффективно запускать. Прежде чем кукарекать о незнакомых тебе вещах, надо в них научиться разбираться, а не доярку пить.
>>537588 >Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с (1674,365 км/ч). Линейная скорость вращения на широте 60° в два раза меньше, чем на экваторе.
>>537588 Зачем ты мне: 1. втираешь про дельту, а не про импульс и про то, как связан импульс с массой полезной нагрузки? 2. отвечаешь вопросом на вопрос?
Видно, что ты - дурачок, в школьной физике не разбирающийся.
>>537593 И? Скорость твоего тщедушного тельца массой в 70 кг. - 5 км/ч. Скорость фуры массой 50 000 кг. - тоже 5 км./ч. Посчитать импульсы этих тел сможешь? Сколько энергии нужно, чтобы изменить вектор скорости твоей жирной жопы (прости, я ошибся, твоя жопа не тщедушная, а жирная) и фуры на 45 градусов? Посчитать сможешь?
>>537597 Тебе, гуманитарию, дали краткий и наглядный ответ на вопрос: какие параметры следует считать. Тебе даже давали ссылку на инструмент для расчетов (https://elvperf.ksc.nasa.gov/Pages/Query.aspx). Но считать ты не умеешь, школьной физики не знаешь, и в экономике запусков ты не разбираешься, иначе ты бы посчитал и не базарил здесь, как истеричная баба.
>>537607 Ты наклонения видишь? Считать умеешь? По твоим постам видно, что нет. В школу запишись, болезный.
Как объяснить слепому, Слепому, как ночь, с рожденья, буйство весенние красок, радуги наваждение? Как объяснить глухому, С рожденья, как ночь, глухому, Нежность виолончели, или угрозу грома?... Это стихи Юлии Друниной. Как объяснить дураку, почему в одном случае одновитковый запуск целесообразен, а в другом случае нет? Да никак, Иванушки-дурачки не поймут.
>>537612 Нет, ты считать не умеешь, ибо калькулятор даёт преимущество (по массе) Байконура перед Канавералом при запуске к МКС почти на 8 (восемь) процентов. Это много, с экономической точки зрения. А ты - лжец.
>>537616 Но 8% это 9300, а не 9000 >калькулятор даёт преимущество (по массе) Байконура перед Канавералом при запуске к МКС почти на 8 (восемь) процентов чего блядь? вот то же самое с байконура
>>537622 Ещё раз, калькулятор по ссылке, даёт преимущество по массе, Байконура перед Канавералом при запуске к МКС в 7,7 процента. Стоимость вывода знаешь? Сколько по деньгам будет стоить замена Фалкон 9 на Фалкон Хеви или Дельта 4 Хеви, чтобы компенсировать разницу по массе за счёт одновиткового запуска к МКС с Канаверала посчитать ты не можешь, иначе бы здесь не выступал.
>>537634 Иван-дурак, когда обосрался, всегда врет. Ты - Иван-дурак, поэтому ты в своем посте - лжешь. Ты даже школьную математику не усвоил, профан, не ответил ни на один вопрос. Тебе лгать и извиваться не привыкать, Иванушка.
>>537482 >Кек, будет как в прошлый раз, когда Фалькон отказался разбиваться об воду и тонуть. >Там инфлайт аборт тест для дракона - не хватит пространства для маневра для посадки.
А вот и нихуя - отделение корабля произойдет на MaxQ и бустер тупо распидорасит без обтекателя на второй ступени. https://youtu.be/VzRNE-qknpA?t=150
>>537649 Именно это я говорю людям, желающим узнать что-то новое, разобраться. А таких как ты, Иванушков-дурачков, не знающих школьной физики и не сумевших, за столько постов, рассчитать и разобраться в элементарных вещах, я тыкаю носом в их испражнения.
>>537649 Как типичный гопник, ты искажает слова, адресованные лично тебе, распространяя их на всех. Ведь ты, Иванушка-дурачек, до сих пор не способился посчитать, ибо считать не умеешь.
>>537655 и у тебя это хуево получается эмоциональны ты меня не задел, а внятных цифр и аргументов не привел, кроме какого-то опасного сайта еще раз говорю, давай свои цифры по пуску с кейпа и байконура или нахуй иди
>>537664 Цифры я тебе дал (7,7 процентов), а ссылку ты даже открыть не смог, не то что посчитать, Иванушка. Поэтому ты лжешь и изворачивается, Иванушка-дурачек.
>>537660 Там же чуть выше твой мелкобуквенный коллега или это ты был, в любом случае похуй вещал про "без muh щитпоста тред заглох". Вот же вам и щитпост, и активность в треде, что не так? Сами же развели в треде антисанитарию, а потом жалуются что к ним всякая хуйня лезет. мимо
>>537673 Ты обкакался, и переводишь на меня, Иванушка. Тебя носом ткнули в твои испражнения уже не раз. Даже котенка трёх-месячного уже можно было научить за столько постов. Но не тебя.
>>537633 >калькулятор по ссылке, даёт преимущество по массе, Байконура перед Канавералом при запуске к МКС в 7,7 процента. Можешь такой калькулятор смело в жопу себе запихать.
а тебе не приходило в голову, что пост этого "чувака" потёрли потому что это антисетишизик который дал ссылку на свой говноблог на дзен, где он всё рассчитал так как ему надо используя собственную алтернативную физику и математику? хотя зачем я это пишу, ведь ты сам он и есть
какая рутина? ни одной половинки не поймали! как я и говорил, эта идея с кораблями и сетями провальная. видимо надо вертолётом ловить, как электроны и двигательный отсек вулкана
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: