>>537867 (OP) Всего одна фотокарточка Джессички-писечки никуда не годится. Переделывай и чтобы минимум первые три были с инженер-баскетболисткой. На четвёртую, так и быть, можешь Маска повесить.
>>537962 Эта девушка делает приземляющиеся многоразовые ракеты Falcon 9 и таким образом тебе приятно (если эту не залётный). Имей уважение к инженерам SpaceX, пидор.
>>537993 Что-то не наблюдаю итт постоянных восторгов по поводу любых других инженеров SpaceX, кроме вот этого инженера с пиздой, засвеченного на трансляциях. Ты точно поддерживаешь фагготрию из-за писечки из уважения к инженерам SpaceX, или просто решил придумать максимально нелепый способ прикрыть свой спермотоксикоз?
>>538007 как же удвачево! страшная рандомная пиздо-тп, один из 3000 винтиков спасекс, и я вот блчдь должен уважать именно её давайя может ещё того собоя начну уважать, как его Эвридей Астроавт?
>>538009 В прошлый раз тоже, и в позапрошлый. Но качество видео с баржи при этом сильно упало, там прямо пиздец будто на картошку снято. Наверное менее качественное видео проще и надёжнее передавать, я хз.
>>538014 они могли бы выкладывать записи с sd-карт после, когда баржу отбуксируют в порт. Но тогда нужны радиоуправляемые gopro например, т.к. съёмку надо включить и выключить до того как карта заполнится?
>>538020 Могли бы, но не выкладывают - потому что через день после пуска всем, кто смотрит пуски из-за "хэээй спаце елон муск хаеп еее)))" (а это основная часть смотрящей пуски SpaceX аудитории, ставлю анус) уже похуй, а полтора интересующихся подобным узкоспециализированным дерьмом космозадрота с NSF никого не волнуют. Очевидно, что у них там пишется нормальное видео, наверняка и с нескольких точек, тем более что хайрезные кадры более ранних посадок всплывают в некоторых официальных роликах.
Маск может спутник запустить, который будет поддерживать связь для его личной армии дронов, которые будут летать к местам хайпа автоматически, по своей воле.
Почему так неактивно, масканы? SpaceX-тред должен абсолютно доминировать, а не держаться на равных с какими-то кербачами и вопрос-тупотредом. Покажите свою силу! Не сдерживайтесь.
>>538060 >господи, ну какая же она страшная… Ну она же спецом уродует себя татухами, прическами, макияжем - типо как блядина из Die Antwoord. А так-то у неё типичный череп натах при котором нормально смотрятся только пышные прически. Она же обыгрывает эту тему - людям нравится отсутствие комплексов, проявление свободы самовыражения - это хорошо продается. Кстати группа Die Antwoord из ЮАР, хз - может у буров такие вкусы)))
>>538101 Тут лет 5 назад была тема с переселением колонии буров в РФ. Им выдали на Ставрополье место. Но чета не сошлось. Может мало черепов натах и много черепов зарем??
>>538100 ну можно например обсудить как сделать FullHD с морской платформы, не ограничивая канал связи для важной телеметрии. А то некоторым тут очевидно что это просто, лол
>>538107 >Быдло Грымза и есть типичный представитель быдла с низменными ценностями и говном в голове. И как всякий скот она уродует свое тело ради моды и хайпа - это первобытное поведение. Высокоинтеллектуальные личности узрят в её действиях невежество, которое имеет генетическую природу, а также является следствием плохого воспитания и образования. Но Маска я понимаю - вот такой огонечек в глазах нежной натуры дико заряжает и возбуждает.
бля 13 пусков… я не знаю смеяться в голос или рыдать гопючими слезами… а ведь было много таких кто думал что будут каждые 2 недели старлинки пускать и что наберут 5-10 реюзов одного бустера уже в этом году…
13 пусков в среднем по 80 миллионов… это еле еле миллиард… на реддите считали что миллиард только з/п потных мексов составляет… хотя если вычесть старлинки то там и миллиарда не наберётся…
>>538114 >>538101 Это как детдомовку ебать. Или шизошкольницу, которая себе руки режет. Фетишистская тема. Наверняка Небоходец её дико порет с применением наручников и латекса, а потом они вместе накуриваются анаши и няшно обнимаются под пледиком. :3
>>538083 А тебе неочевидно, что нормальная аэрокосмическая компания снимает каждый пук своей ракеты с разных точек? Спейсикс по-твоему дауны, которые передают своим инженерам для анализа вырезанные куски из трансляции в 140p?
>>538168 Ну как ведущий инженер ГКНПЦ могу сказать, что по результатам первого пуска Ангары-А5 никаких иных фото/видео, кроме общедоступных, нам предоставлено не было. А на этих общедоступных не самое лучшее качество. мимокрок
Хмм а действительно ракеты уже давно не красят в стиле фау-2 и не рисуют шашечки, так понимаю телеметрия с датчиков намного лучше визуального наблюдения сейчас.
>>538191 Хз, у Шаттла на одно только зажигание камер наверное 15 смотрело, были даже камеры которые снимали втягивние заправочных шлангов в защитные кожухи.
>>538204 я в предыдущем трэде отметил, что для этого нужны включать и выключать gopro по радиосигналу, чтобы sd-карта не заполнилась пока баржу не отбуксируют в порт, потому что на барже людей нет дебил блядь
>>538205 А кроме гопро камер не существует? Извини, я не знал. А почему инженеры из Спейсикса могут посадить ступень ракеты, но не могут совладать с гопро?
>>538256 >уставревшая хуйня Фотограмметрические маркеры что ли устаревшая хуйня? Их часто используют в испытаниях чего-либо быстродвижущегося, от манекенов на краш-тестах автомобилей до бустеров SLS (по крайней мере в первом полёте). А раз ты такой хохлозависимый, то спешу напомнить, что отечественный Сармат на испытаниях был в шашечку выкрашен вообще весь вовсе не с целью снижения заметности при пусках с шахматных досок.
>>538262 >БЛЯЯЯЯ верните фейерверк! СтарЛинки пока что не уехали с 31 декабря. То был перенос IFA с 4 на 11 января и скорее всего этот перенос не последний потому что ожидается одобрение местных вояк.
>>538296 >Вот эту хуйню я упоминал несколько тредов назад, ОЧЕ БОЛЬШОЙ ДРАКОН Это же хуйня не от SpaceX - маняфантазии фанатов. А вообще совмести вторую ступень с "оче большой дракон" и получишь СтарШип.
В этом году взлетело 23 рогозинских ракеты. Сегодня телескоп запустили не имеющий аналогов. Да еще 3 американских с рогозинскими двигателями. Маск сдулся не выдержав космической гонки.
>>538306 Сравнил могучий Протон и масково недоразумение не могущее в ГСО >Успешный запуск коммерческого спутника связи JCSat-18/Kacific-1 массой 6956 кг производства компании Boeing[107]. Из-за высокой массы спутника вторая ступень вывела его на нестандартную, субсинхронную геопереходную орбиту 273 x 20319 км с наклонением 27°, откуда он с помощью собственных двигателей перейдет на окончательную геостационарную орбиту в точку стояния 150° в.д. на высоте около 36 000 км
>>538176 >Ну как ведущий инженер ГКНПЦ могу сказать, что по результатам первого пуска Ангары-А5 никаких иных фото/видео, кроме общедоступных, нам предоставлено не было. Спидорылое сравнивает орков с белыми людьми. лол Вам в хайрезе положены только фоточки освящения ракет.
кстати интересный вопрос - есть ли в софте драконе код для аварийной посадки на супердраках в случае отказа парашютов или подобных проблем? я бы на месте наса сказал бы - раз у вас есть двигатели то пилите аварийный режим, сертифицируйте и всё такое. а то если парашюты откажут то люди будут спрашивать - почему не посадили двигателями? так же как люди спрашивают, если астронавты были живы в кабине шаттла до столкновения с водой, то почему не было парашютов?
Странно, что никто тут ещё не написал о том, что акции Тесла побили исторический максимум и сейчас оцениваются в 393,15$. Так глядишь и до той самой планки в 420$ дойдут.
Прочел в вики на странице косморекордов: >Six spacecraft docked to a space station >ISS: Expedition 56 >Dragon-15, Cygnus-9, Soyuz MS-08, Soyuz MS-09, Progress MS-08, Progress MS-09 >9 July 2018
>>538387 Как по мне ещё более интересный вопрос почему эти двигатели не используются для дополнительного разгона на орбите вместо второй ступени, или хотя бы как тормоза на последних метрах перед посадкой. Могли бы приземлятся где угодно, а не только на воде, увеличили бы количество мест. А то возят топливо мертвым грузом туда сюда
Bridenstine addresses cost discrepancy between SpaceX and Boeing: The real question is, would you prefer to spend the money with a company in the United States of America or would you prefer to spend the money in Russia? I prefer to spend in the United States of America.
на самом деле ничего удивительного в разнице цен между боингом и спейсикс нет. наса нужно было два корабля чтоюы иметь гарантированный доступ в космос, боинг запросил столько и спейсикс запросил столько. у наса не было выбора, им нужно было два корабля - они оплатили два корабля по тем ценам, которые им выкатили. тут вопрос скорее у спейсикс почему они не выкатили такую же цену как и боинг
>>538468 >ничего удивительного в разнице цен между боингом и спейсикс нет Естессна, ведь Крю Драгон всё-таки сделан на основе грузового, а Боенк рисовал свой с нуля.
>>538427 >предоставлено экспериментальное свидетельство как сила Казимира распространеет тепло фотонами между разделёнными вакуумом объектами Фотонов не существует, есть плотноприжатые сферы сам знаешь чего, через которые распространяется импульс и конечная частица в цепочке проявляет себя в роли фотона.
>>538536 >А между сферами что? частицы с осевым вращением сохраняют свою форму, частицы без осевого вращения бесконечно делятся и объединяются подстраиваясь под промежутки между сферами. >>538536 >а радиус у них какой? как у электрона. ну вот смотри, через стекло они могут пройти, а через сталь уже нет.
Привет, маскач. Я тот анон, что считает, что заселение Марса нецелесообразно по причине отсутствия там пригодной для дыхания атмосферы, гидросферы, магнитосферы и биосферы. Я тут подумал об эволюции и пришел к выводу, что все же Марс нужно заселять. на Земле виды которые нашли себе ниши идеально пригодные для жизни и отлично себя чувствуют, разные там крокодилы, черепахи и пр. практически не эволюционируют, ведь эволюционное развитие тормозится без давления факторов окружающей среды - климата, хищников, дефицита пиши и пр. Так что Марс может стать тем местом, где эволюция вида хомо снова пойдет вперед и в результате он породит какой-то новый вид.
>>538574 >Человек вряд ли до сих пор так уж зависим от среды Вот именно. Человек стало настолько комфортной в той нише, что он занял, что его эволюция на Земле затормозилась.
>>538589 У человека есть куда более важное эволюционное развитие - эволюция разума, эволюция идей. С ее помощью мы можем решить куда больше проблем чем тупой природной эволюцией, отращивая когти и броню
>>538604 >более важное эволюционное развитие - эволюция разума Разум это результат биологической эволюции. Он как появился, так может и исчезнуть по воле эволюции.
>>538588 >пиздец какое уродство. старлайнер Норм корабль - площадь днища в 1,5 раза больше, чем на драконе - аэродинамическое сопротивление выше, нагрев ниже. А ракета под ним временная - скоро перепрыгнет на Вулкан.
>>538614 >слабо подвержены естественному отбору Это не единственный фактор эволюции. Да и про слабость естественного отбора можно поспорить, ведь половой отбор это частный случай естественного отбора, а половой отбор никуда не делся.
ВИДЕЛИ КАК ПОЛЕТЕЛА!!!!!! ЭТО НА НАШИХ ДВИГАТЕЛЯХ ЛЕТАЮТ!!!!!!! БЕЗ НАШИХ ДВИГАТЕЛЕЙ НИКТО НЕ ЛЕТАЕТ!!! ЗАХОТИМ ЗАПРЕТИМ ЛЕТАТЬ НА НАШИХ ДВИГАТЕЛЯХ, КОСМОС БУДЕТ НАШ!!!!!!
>>538620 Человечество в паре поколений от создания рабочей искусственной матки, так что даже последние робкие попытки естественного отбора повлиять на людей обречены на провал. Так что ни о каком исчезновении разума речи быть не может
>>538660 >Человечество в паре поколений от создания рабочей искусственной матки Это клево, да. Но из этого никак не вытекает вот это >так что даже последние робкие попытки естественного отбора повлиять на людей обречены на провал
>>538673 А как ещё естественный отбор себя проявит, если угрозы смерти от голода давно нет, а действие полового отбора будет нивелировано искусственными матками?
>>538691 Значит естественным станет всякое генетическое кроилово, чтоб типа получился успешночел. Но как всегда - готовиться будут к прошедшей войне, клепая однотипных додиков, которые будут как встарь друг другу глотки драть за иерархию среди клонов.
Почему бы американцам просто не купить наши ракеты и корабли Союз, как делают европейцы? Построили бы космодром на Мысе Канаверел под наши ракеты и пускали бы оттуда пилотируемые Союзы.
"Старлайнер" создавался компанией Boeing, которая в рамках контракта с НАСА получила более 5 млрд долларов на разработку проекта. Параллельно другая американская компания - SpaceX - получила от НАСА 3,1 млрд долларов для разработки своего космического корабля Crew Dragon, который в марте выполнил первый беспилотный испытательный полет на МКС в автоматическом режиме. https://www.bbc.com/russian/news-50865461 Вот это денежки частные
Because #Starliner believed it was in an orbital insertion burn (or that the burn was complete), the dead bands were reduced and the spacecraft burned more fuel than anticipated to maintain precise control. This precluded @Space_Station rendezvous. - Jimmy Nasa
>>538717 >1 датчик угла атаки >мкас практически невозможно отключить >про мкас написано мелким текстом в инструкции два слова пассивный ебырь коней из боинга, ты?
ппц там что, настолько всё без запаса что корабль сжёг лишние 10кг топлива и изза этого не сможет состыковаться с МКС? надо на фалконе старлайнер запускать чтоб большой запас был по массе и можно было большой излишек топлива залить
>>538724 Но они делают корабли для себя чтобы потом продать насе. Они же частники. Сколько мест на надежных Союзах можно было купить на 8 миллиардов, хватило бы на весь срок эксплуатации мкс. А теперь еще и за запуски придется деньги пенсионеров тратить. И надежность сомнительная.
бред. чо там предотвращать, один сидит на себя тянет, другой курит РЛЭ и звонит в техподдержку боинга. почемуто все остальные экипажы вписались в этот 1%. короче тут даже говорить не о чём, достаточно даже только упомянуть что с момента начала развития нештатной ситуации высота спокойно себе росла, пока челибасикам не надоело ручку на себя тянуть
>>538745 Извините, обосралса я, с кем не бывает. >>538746 Скажем так, мне удалось получить доступ к некоей мозговзрывающей инсайдерской инфе, которая переворачивает абсолютно все представления спейсачера-нормиса. Следующий год будет очень веселым, скажем так.
>>538747 >Скажем так, мне удалось получить доступ к некоей мозговзрывающей инсайдерской инфе, Забыл утром шапочку надеть и рептилоиды с нибиру психотронным оружием тебе факты прямо в мозг записали?
>>538756 >маск сажает целую ракету на баржу в автоматическом режиме >маск летает целый дракон в автоматическом режиме >маск даже научил гопроху на барже без потери связи снимать
>ой а у нас тут автоматика немножко с проблемами, вот были бы люди!
>>538756 >He said an error with the vehicle's Mission Elapsed Time (MET) caused “the spacecraft to believe that it was in an orbital insertion burn, when it was not. У индусов на удалёнке поди переменная переполнилась.
We have about 75 percent of the flight test propellant available and the team will figure out what test objectives can be achieved while ensuring safe return to White Sands. -Boeing VP of Space and Launch Jim Chilton И хули они не летят к станции тогда?
>>538749 Возможно, что будет уже не до теслы. Шортите, глупцы, пока не поздно! >>538750 >следующий год будет обычный НЕТ. >в следующем году это что тебя в дурку упекут Знаешь, я уже сам этого опасаюсь, после того как узнал это. >>538753 На 1/3 мой прогноз уже сбылся, так что твой рофл как минимум неуместен, манюнь. >>538754 Почти. Представь, что каноник из Фромборка изложил бы в своем труде не гелиоцентрическую систему, а, скажем, теорию первичного нуклеосинтеза с нужными пререквизитами, и его образованный современник прочитал бы это. Я испытал культурный шок примерно такого масштаба.
>>538756 >люди бы смогли нормально все сделать и долететь Он не это сказал. Он сказал, что если бы в #старлайнере сидели люди, угрозы их жизни бы не было, и их бы даже нормально дотащили до МКС.
Boeing says the Starliner spacecraft has about 75 percent of its flight test propellant available for orbital maneuvers and tests. The capsule will raise its orbit later today and perform additional demonstrations before landing at White Sands Sunday.
я про индусов наванговал 16 декабря → >>537453 > интересно, Боинг Звёздный лайнер тоже индусы делали, как и самолёты?
космонавт читает по бумажке заранее заготовленный текст: «У Звёздного лайнера хорошая управляемость, в центре управления полётом было бы больше возможностей, если бы мы были на борту». Это намёк на полностью автоматический пассажирский «Дракон» Элона с сенсорными экранами под потолком для управления (сенсорными экранами управлять невозможно, от них отказались ВМФ)), может «Боинг» подстроил провал теста
>>538836 >сенсорными экранами управлять невозможно, от них отказались ВМФ Чё ты несешь? На Орионе и Орле сенсорные экраны - только у долбонутого Боинга приборная панель в стиле авиалайнеров. Кто их вообще пустил в космос - у них же нулевой опыт! Они ещё и на стыковке разъебут нахуй МКС - по неопытности. А сегодняшняя ситуация напоминает мне совок - когда партия давит на сроки, а ты нихуя не готов и запускаешь бочку с болтами уже настроенную на аварию.
А сенсорное управление это пиздец десять дохлых мокряков и 48 раненых на эсминце Маккейн, и другие инциденты, уже давно подписаны контракты на замену модного говна дидовскими рычагами.
>>538886 >А сенсорное управление это пиздец десять дохлых мокряков и 48 раненых на эсминце Маккейн, и другие инциденты, уже давно подписаны контракты на замену модного говна дидовскими рычагами.
Инциденты доказали только то что моряки тупые. Сенсорное управление работало прекрасно, а вот моряки не впиливали интерфейс сложнее рычага отчего и умерли. Я короче хочу посмотреть как ты это скажешь американским астронавтам - что они тупые по этому будете жать на рычаг. Да и рогозинским космонавтам. Дедушка Армстронг за меньшее бил морду а потом обоссывал, хехе.
>>538885 >у них же нулевой опыт >куски сатурна >куски шатола >куски мкс >мелкохуйня типа х37 >сотни рисунков и рендеров нереализованных проектов >бесчисленное число спутников >>538888 ты реально даун с крайностями
>>538897 >>куски сатурна >>куски шатола >>куски мкс >>мелкохуйня типа х37 >>сотни рисунков и рендеров нереализованных проектов >>бесчисленное число спутников
И не могут сделать пилотируемую капсулу для полетов на МКС - ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!
>>538900 хех как раз пилотируемую они могут, а вот с беспилотной проблема как видим подвела автоматика, разберись в вопросе чтобы не быть кукарекующим дауном
>>538901 >над флотом в сша всегда ржали мол они тупые и минетчики Нет - по поводу флота я понимаю, потому что когда за бортом девятый вал - там даже хуй свой с трудом нащупываешь. Но астронавты могут себе позволить сенсорное управление - что уж тут?
>>538907 >а чем это время управляло, а? люди бы нормально пропук сделали и ниче не случилось бы Время ничем не управляет, блядь! по времени сверялалсь автоматика - но это же бред сивой кобылы - жпс, хуес - а у них не верно часы идут))) Да это они тупо мозги ебут! Уверен - они слили этот корабль в лучших совковых традициях - да даже авария произошла вне зоны радаров - всё прямо по совковым сценариям блядь! И чтобы далеко не ходить - в Боинге сейчас заявляют что они спецом недовывели корабль - чтобы он подлетел к МКС с пустыми баками.
>>538912 >Потому что никто не согласится лететь на бочке без САС. Но на авиалайнерах летают - ничё! И это даже не смотря на отсутствие парашютов - потому что то на овцах экономят, хотя официальное объяснение гласит, что овцы слишком тупы чтобы ими воспользоваться.
>>538927 >>538927 >нехуевое аэродинамическое сопротивление - надували до предела) бля бред судя по тому что вверх там было намного меньше 260м, большую часть расстояния она планировала
I was talking to Bill while standing underneath Endeavour at the California Science Center in LA this last week. Bill was a structural engineer on the shuttle program as well as the SSMEs. We had been geeking out about space stuff for a solid 2 hours and Bill was complaining about ULA SLS "Throwing his engines into the ocean" when I asked about how reentry heating effected the gaps in the bottom of the shuttle where control surfaces and landing gear panels all met up. He got excited and he told me that not only had a large group of 20+ SpaceX engineers been there last week but that they had been almost exclusively looking at the spots where the control surfaces joined the rest of the structure on the shuttle. I mentioned to Bill that they probably were cheating off his homework for the starship's control surfaces and his face lit up like it finally clicked as to why they took so many photos of the seams.
>>538918 Хватит сил нажать потому что каждый палец будет весить 20 кг, а для сенсоров требуется точность да и экран разобьется от такого прямо как окна супертрака.
>>538975 >Хватит сил нажать потому что каждый палец будет весить 20 кг Ты так и не понял - что после 7G уйдешь в астрал? На таких перегрузках (как ты ебанул - 20G) - вся надежда только на автоматику!
>>538983 Без подготовки он уйдет в астрал уже на 4-5G, в лучшем случае. Как и любой неподготовленный человек. Даже лучшие пилоты истребителей с трудом переносят маневры с 10G в пике, всегда есть нихуевый риск вырубиться, так что да, вся надежда на автоматику. А вот техника способна на многое. Например, читал, что ядерные ракеты в кольце вокруг Москвы, предназначенные для перехвата боеголовок на конечном участке траектории, за несколько секунд способны взлетать до верхних слоев атмосферы, дабы рвануть на траектории вражеской боеголовки (заградительный взрыв). Какую ж перегрузку они держат при таком ускорении, уму не постижимо.
>>538987 Может, и нет, но раньше точно были. Интересно, что за за топливо использовалось. Понятно, что твердотельное, но там должно было быть что-то реально выдающееся для такого ускорения.
>>538991 Вспоминаю случай из босоногого детства, когда мой le batya, видимо отведав чего-то не того, поспешно скрывшись в клозете выдал почти неотличимую на слух симфонию, ехидным жопным свистом предварив громогласную бурю. Он кстати в бытность свою юнцом служил в РВСН, это может быть связано.
>>538991 >>539000 А из чего там корпус? Походу интересная хитровыебанная конструкция, раз не превращается в лепешку и не рвется на куски при таком ускорении. Еще более интересно, как внутренние механизмы и электроника такое выдерживают. Это же пиздец! Если тачку разогнать до 300 кмч и долбануть об бетонную стену, то и то, наверное перегрузка будет меньше, при том что от тачки останутся лишь крошки.
>>539016 Сколько атакующих крейсеров класса "Илон Маск" предоставит SpaceXplosion? Почему плазменные винтовки закупаются по цене выше рыночной? Смогут ли истребители Rogozdrill-B нормально совершать варп-прыжки хотя бы дальше NGC 604, если уже на 1500 световых лет магнитные кольца в установке смещения пространства начинают перегреваться? Почему кстати мазершип "Зига фон Брауна" после модернизации не оснастили вторым контуром усиления поля Геллера, они что, дальше Рукава Ориона соваться не собираются? Пиздец.
>>538803 Нормальным может и станет, но это не естественный отбор > Ты же не называешь массовый голод и эпидемию проказы в соседнем городе чем-то естественным? Если массовый голод и эпидемия не вызваны искусственно то да, это будет естественный отбор
А помните у Маска взорвалась ракета? И высказывались версии, что это стрелок Боеинга поразил топливный бак с крыши Канаверала. А что если случай со Старлайнером это месть, диверсия Элона. Как вы думаете, можем ли мы оправдать Маска в моральном плане, либо считать его злодеем, тем кто перешёл черту? Высказывайте свои мнения.
Маск - лох и наркоман. Рогозин СТРОНККАноним21/12/19 Суб 22:29:54#417№539117
и вот почему: - Маск скрывает свои комплексы отсутвием лысины. Он кучу денег отдал на трансплантацию волос. Рогозин - мужик, ему похуй на лысину. - У Маска тысячи жён, явно показное выпячивание своего "не-нердизма". Про жену Рогозина мы даже и не слышали, ему чужд "низкий флекс". - Маск зависим от Интернета. Для Рогозина он лишь средство влияния на умы людей. - 40% твитов Маска - неадекватны, написаны в состоянии истерики, алогольного, либо наркотического опьянения. Высказывания Рогозина коротки, ёмки, мета-ироничны. - Путин уважает Рогозина. О Маске самый влиятельный человек Земли не упомянул ни разу.
>>539112 не боинга, а юлы возможно это даже был сам тори, он как-то раз скидывал фото внешней лестницы напротив своего кабинета, откуда хороший вид на площадку муска он кстати иногда лично ругается с мускодаунами на реддите
на следующий год у спейсикса тоже около 13ти спутников. если некоторые из них уедут на 21ый то будет даже меньше пусков чем в этом году. деградация... правы были умные люди, которые говорили что реюз не имеет смысла. зачем он нужен когда дай бог 10 нагрузок за год найти бы
>>539058 > не вызваны искусственно Кто тебе сказал, что не вызваны? Ты можешь добыть неопровержимые доказательства полной неискусственности сущего? То-то же. Если разум - естественен, то и все творимое разумными - естественно.
>>539130 >Ты можешь добыть неопровержимые доказательства полной неискусственности сущего? Легко! Что внутри конечной более неделимой элементарной частицы? А вот нихуя там нет - ну вообще нихуя, нихуюшеньки! А раз наш Мир состоит из элементарных частиц внутри которых нихуя ничего нет, то и нашего Мира нихуя нет - это чистая иллюзия!
>Легко! Что внутри конечной более неделимой элементарной частицы? А вот нихуя там нет - ну вообще нихуя, нихуюшеньки! >А раз наш Мир состоит из элементарных частиц внутри которых нихуя ничего нет, то и нашего Мира нихуя нет - это чистая иллюзия!
как называется эта философия? тоже её придерживаюсь. абсолютно очевидно что ничего нет
>>539130 Мань, хуйню не пори. Термины "естественный" и "исусственный" были созданы чтобы различать рукотворные деяния от природных. То что разум результат естественной эволюции этому разделению никак не мешает. Ты пытаешься перевирать значения общепризнанных терминов. Ты обосрался
>>539146 >Ты обосрался Ты подебил. Но с этой позиции все пошло наперекосяк с того момента, когда пра-люди перестали жить промискуитетным стадом. Даже иерархичные виды обезьян рукотворно меняют свой генофонд, монополизируя гаремы самок.
>>539150 >Готов поставить анус на то, что будет хотя бы 36? Я вот сейчас прилюдно ставлю свой мохнатый анус, что не будет и 30. 24 запуска СтарЛинков 20 запусков из манифеста окромя СтарЛинков 10 запусков СтарШипов _____________________ 54 запуска - из которых 36 реальны. Ставлю свой анус, что будет более 30 запусков - вообще в легкую) На деле больше.
Теперь что говорит Шотвелл без учета СтарШипов -
“I think in 2020 we’ll do more, and that’s because of Starlink,” she said in a roundtable discussion with reporters earlier this month. “I think we will have 14 or 15 non-Starlink launches, and then we’ll fly Starlink as often as we can. “I need second stages to be built a little bit faster, but we would probably shoot for 35 to 38 missions next year,” Shotwell said.
Вот это тоже интересно -
Every Falcon 9 and Falcon Heavy launch needs a new second stage produced at SpaceX’s factory in Hawthorne, California. But many of SpaceX’s launches utilize reused first stage boosters. That eases pressure on production teams, SpaceX officials said. The company says it plans to build around 10 new Falcon 9 first stages in Hawthorne next year. That’s down from around 16 to 18 new first stages that SpaceX manufactured a couple of years ago. The reduction in the booster build rate has allowed SpaceX to reassign engineers and technicians to other roles within the company, officials said. https://spaceflightnow.com/2019/12/20/spacex-poised-to-accelerate-launch-cadence-with-series-of-starlink-missions/
А то мудилы тут пиздели, что реюзы бустеров не позволяют разгрузить цеха и снизить число сотрудников для их производства.
>>539182 > Я спрашиваю не о собственности. У него есть лицензия пилота? Есть блядь - ты же видишь там на пике он за штурвалом вертолета, а в очках видно что вертолет летит блядь. Кроме того он неоднократно рассказал о полетах на своем Альбатросе.
>>539199 >но ведь это 2 раза в месяц На январь вообще планируют три запуска СтарЛинков, так что два в месяц вполне реальны. Кроме того я ставлю анус на "более 30" - что примерно соответствует запускам 15ти партий СтарЛинков и ещё 15ти запускам окромя СтарЛинков.
>10 запусков СтарШипов >без комментариев СтарШип не требует долгого межполетного обслуживания - так что после постройки орбитальных версий прототипов полеты будут очень частыми.
>>539202 >реальны 2 запуска в год, как было в этом году В этом году было 13 запусков - что соответствует 1 запуску в месяц. Но это не является их пределом - просто не было нагрузок. На 2020й у них более чем достаточно нагрузок - дохуя СтарЛинков и ещё 20 сверху по манифесту на Реддите. Так что они будут запускать так часто - как смогут. Две баржи на восточном побережье позволят выдержать высокую пусковую активность.
>>539212 >ахаха какие 30, я без тени сомнения и опасения ставлю свой анус целиком что не будет и 20 пусков Но ты же уже давно проиграл свой анус и он тебе больше не принадлежит - как ты можешь на него ставить?
Я не понял сейчас, всерьез обсуждается вопрос об возможности сгореть при возвращении на Землю? Но как же так блять, много лет тут на двощах рассказывали, что рокет сайнс это всё хуйня, в 21 веке с помощью смартфона и бабла любой дебил может сделать свой корабль в гараже, запустить свой орбитальный отель, а там и на марс замахнуться. вы тут ахуели?
>>539240 >>539243 а вот и двоечка скрепной тяги. К вашему сведению советские и американские ракеты, стартовые комплексы, оборудование центра управления были с компьютерами
>>539240 В американских реалиях Боинг - это полный аналог ГКНПЦ. На американских форумах его даже называют "пьяной упрямой черепахой". По сути проблема такая же, как у ГКНПЦ, Нокии и etc - безумное количество инженерного персонала, которое превышает потребное почти на порядок. В результате все эти люди, чтобы сохранить свои тёплые местечки, начинают выдумывать сами себе работу, что у них успешно и получается. В конечном итоге все в мыле бегают с бумажками, служебками и согласованиями - но работа не то что не идёт вперёд, я медленно пятится назад.
>>539245 >К вашему сведению советские и американские ракеты, стартовые комплексы, оборудование центра управления были с компьютерами И что? Ты посты вообще читал, или как только на каком-то слове анус задымился побежал про двоечку и скрупы срать?
>>539247 150 тысяч в соседнем локхиде 100, он немного поменьше, но у них почему-то все нормально работает и прочего аэроспейса аналогично про порядок ты зря спизданул конечно
>>539251 Раз уж мы в треде про SpaceX, я от них и отталкиваюсь. 4,5 тысячи человек было у Маска в период быстрейшего развития. В ГКНПЦ - 45 тысяч, ровно на порядок больше. Сколько в Боинге в космосе сидит не знаю, но думаю, что цифры схожи. Если не прав, опровергайте, мне самому лень, но с интересом почитаю.
>150 тысяч 150 тысяч это в аэроспейсе, а сколько именно в космосе?
>в соседнем локхиде 100, он немного поменьше, но у них почему-то все нормально работает А что касается Локхида - пример с F-35 показывает, что ничего у них там не летает по нормальному. Да, в итоге проект удался, но сколько было срывов сроков и перерасхода бюджета.
>>539258 Ты идиот или роскосик? По NASA TV спизданули, как и перед первой посадкой пилотируемого Дракона, что реентри это сложна-страшна, ответственная хуйня. Там выше кто-то возмутился тем фактом, что это до сих пор сложна-страшна, ведь итт ему кто-то говорил, что рокет саенс это просто и с помощью смартфона и бабла можно лепить космические корабли хоть в гараже.
>>539254 >но сколько было срывов сроков и перерасхода бюджета. Никогда такого не было - и вот опять. Быть первым это не дорого, это просто разорительно. Зато потом уже всякий мошейник в гараже повторит то, что ты рожал в чистом ангаре годами.
>>539267 Первый стелс ещё в 81-м году взлетел. Чего там сложного спроектировать 5 поколение в 21 веке с таким-то бюджетом и опытом? Тем более, по сути, движок уже был готов, а это считай пол-самолёта. Но нет, сорвали всё, что можно было. Но хорошо хоть выиграли контракт они, а не Боинг.
>>539254 У спх 3 проекта на всю компанию, нехуй на них равняется Сколько в космосе хз, но космос и оборонка в Боинге объединены и в случае чего бездельников можно отправить придумывать военную хуйню На Ф-35 не пизди, абсолютно любой аэрокосмический проект пребывает сроки и деньги.
>рокет сайнс это всё хуйня, в 21 веке с помощью смартфона и бабла любой дебил может сделать свой корабль в гараже, запустить свой орбитальный отель, а там и на марс замахнуться
вообщето это по прежнему справедливо. просто нужна какая либо более значимая мотивация чем одно лишь получение зарплаты, как в структурах боинга и роскосого
>>539278 >ну типа будет фбр строить не на улице а в ангаре, почти как олд спейс. ну ангар это же почти клин рум СтарШип будут собирать в той высокой треугольной хуйне из профнастила. А в палатке будут максимум кольца изготовлять и стыковать их друг с другом в двойные. Хотя и это не факт - может быть это простая палатка под всякие вторичные нужды - типо сварка ног и тд.
>>539286 учоные в белых халатах, дебильная от которой меня АЖ ТРИСЁТ!!!111!1!!1, как на этой фотографии женщин-учоных за ленточку можно заходить только в халате
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
Сейчас бы ссаный спейсикс с 10 пусками в год сравнивать с мегакорпорацией боинг, которая огромную долю оборонки самой могущественной и большой армии в мире обслуживает
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: