Откуда на территорию современной России, Беларуси и Украины пришли славяне? Где их родина?
Повикипедь.
В русской и английской ничего об этом толком не написано.
>Откуда на территорию современной России, Беларуси и Украины пришли славяне?
Из рая.
И где он был?
славяне это бывшие рабы
Где-то в районе Житомира вроде.
Родина слейвян у параши.
скифы и сарматы, всегда были тут
не откуда не приходили, потом пришли жиды с ебанутым христианством и заруинили все
>скифы и сарматы
Вопрос был не о них.
Слэйвяне это унтерменши.
Сирия.
В районе реки Вислы появились славяне и оттуда постепенно дошли до озера Ильмень, реки Оки, Волги.
>В районе реки Вислы появились славяне
Появились? Чудесным образом что ли?
Как этнос появились.
Все ясно, ты дурак, поэтому с тобой смысла не имеет говорить. Покеда.
>Как этнос появились
А как этнос появляется? Каким образом?
>Где их родина?
В жопе, братан.
Гугли индоариев.
>индоариев
Вопрос был не о них.
>Откуда на территорию современной России, Беларуси и Украины пришли славяне? Где их родина?
Их, то есть наша общая родина, Иудея. Названа так по имени сына Иакова Иуды, чьё имя означает СЛАВА БОЖЬЯ.
Черномазая жидовско-чурекская гниль повсюду
Выделился из прабалтославян. Об этом можно судить по развитию и родственным связям славянских и балтийских языков.
у тебя комии антилибералы Ымперцы скины долбославы и правильные либералы на одной стороне шизик
>Выделился
А как это произошло?
Где конкретно и когда образовались именно славяне неизвестно точно. Скорее всего в Полесье.
Ну а так-то как и все остальные индо-европейцы вышли из Понтийско-Каспийской степи.
Почему ты задаёшь этот вопрос в /po/? Есть /b/, есть историческая доска. К политике твой вопрос не относится.
С территории современной Польши, либо с Балкан.
Так же как и с большинством других случаев. Расселились и связи между различными группами прабалтославян ослабли из-за чего те стали развиваться относительно независимыми путями.
Слэйвянчик, зашивайся.
Из Гипербореи.
С территории Восточной Польши, Западной и центральной Украины, Южной Беларуси.
Не важно. Важно знать, что как народа славян уже давно нет. Также как и иудеев, половцев, германцев и других пранародов.
Есть евреи, чуркобесы, немцы и русские/украинцы/белорусы/чехи/поляки/словаки и другие современные народы. Опять же кем считать Леху, если его мать - украинка, дед - белорус, батя - русский, а сам Леха - негр?
Так что славянские языки и балтийские родственны?
Картина Васнецова "Бой славян с динозаврами"?
>С территории Восточной Польши, Западной и центральной Украины, Южной Беларуси.
А как это выяснилось?
>как народа славян уже давно нет.
А что для тебя есть народ?
Большинство языков Европы, кроме немногочисленных изолятов, баскский как, наверное, самый известный пример, и языков, принадлежащих к другим семействам, известные примеры финский и венгерский, являются родственниками, принадлежащими к индоевропейской семье языков.
Ну а так да, славянские и балтийские языки обладают даже большей степенью родства внутри этой семьи.
Степи монголии
Потому что этот тред демагогический и лживый, Оп собирается подвести повестку под один строго определённый ответ, а если его никто не назовёт, то Оп в образе семёна напишет сам.
Ну сначала праиндоевропейцы тут жили, потом они съебали в Европу Западную и Южную, потом некоторые из Европы на историческую родину так сказать вернулись обратно.
>Оп собирается подвести повестку под один строго определённый ответ
Какой?
>Где их родина?
на том самом месте где сейчас россия, белоруссия и украина! чего не слышал это ебань про легализацию царя? как представители словянских родов слезно попросили рюриков руководить ими...
на том самом месте где сейчас россия, белоруссия и украина! чего не слышал это ебань про легализацию царя? как представители словянских родов слезно попросили рюриков руководить ими...
>потом некоторые из Европы на историческую родину так сказать вернулись обратно.
А откуда известно, что они вернулись и если вернулись то когда именно?
Это вброс с большим срачным потенциалом.
Схоронил.
That your mammy is shluha
С этого вообще проиграл. Мне даже интересно как они о нем узнали, чем он им к душе припал, как послание предавали. Вот это все.
Проиграно с пички. Учитывая что пидорычи то с украинцев пошли, а потом предательством и союзом с монголами выбили себе возможность управлять этими землями в итоге смешав свой генофонд с теми же монголами под которыми и ходили, пока в результате тупости и внутренних распри монголов стали там царствовать. Во-истину пидорахи это народ-вор, народ-перефорс, страна-симулякр.
Миф о приглашении на царствование довольно распространен. Например, согласно мифу Нидерландов, в 862 году их предки пригласили править Нидерландами конунга Рёрика Ютландского.
Надо плевать в ебальник каждому кто заикаиться о подобных приглашениях.
>смешав свой генофонд с теми же монголами
А есть письменные свидетельства?
Есть результаты - типичный пидорахенский круглый ебальник с широким носом.
протоукры это не шутка, но хохлы поняли и используют через жопу
>как
глупость конечно неебическая, но в ссср придерживались этой же версии - помню как мне учитель по истории хуйню такую зачесывал, я конечно спорить не стал, но искра сомнения уже тогда пробежала...
Такую страну проебали.
Есть нюанс. Нидерландский Рёрик упомянут во множестве латинских источников и судя по всему был реальным персонажем. А вот Рюрик из старейшей русской "Лаврентьевской летописи" (ее писал монах Лаврентий) 1377 года, больше в других источниках и не упомянут.
>круглый ебальник
А какая тут связь?
Да пиздит этот даун. У русских даже в самых восточных популяциях 0,0% типично монгольских генов. Есть восточно-азиатская примесь от 0% до 7% в зависимости от популяции, но это строго от финнов.
>типично монгольских генов
А такие есть?
Когда убивать племена неудобных людей стало слишком палевно, придумали славян, чтобы они как пауки в банке или ауешники под шконкой ебали друг-друга, ну и не удобные племена уничтожали. Потом этот корм без задач стал.
>Когда убивать племена неудобных людей стало слишком палевно, придумали славян
А когда именно это случилось?
>Khan Kubrat (the founder of Старая Великая Болгария - 632 лет, capt. Фанагория) had a brother - Shambat (Sambat), also known as Кий. Кий (he was a nephew of Bat Organa and uncle of Khan Asparuh). Khan Asparuh was a bulgarian ruler, founder of Дунайская Болгария - 681. He is the third son of Kubrat.
>So Кий built the city of Kiev (укр. Київ) at the request of his brother Kubrat(598-658).
>So Кий built the city of Kiev (укр. Київ) at the request of his brother Kubrat(598-658).
>Khan Kubrat
А на каком языке он говорил?
Барнаул, Алтайский край
Монголов и круглых ебальников?
Официально годом основания Барнаула считают 1730 год, когда горнозаводчик Акинфий Демидов перевёл на Алтай 200 приписных крестьян для закладки заводов.
Которые?
Ты про киевлян? Артанийцев? Балто-кривичей? Полещуков? Ляхополяков?
ПРО КОГО ТЫ СПРАШИВАЕШЬ?
Скифы -- суть узбеки и осетины
Сарматы вообще воевали со славянскими княжествами
Этносы это просто древние субкультуры, пффф
На территории Полесья.
Я тебя расстрою, но Гипербор населяли неандертальцы и америнды
Я тебя расстрою, но фенотипически полещуки вообще нинакого из соседей не похожи
>Которые?
Которые из славянской языковой группы. Все.
>субкультуры
А что ты лично под этим понимаешь?
Из Израиля.
>На территории Полесья.
И до какого века прослеживаются там славяне? И как именно прослеживаются?
>Из Израиля.
Ну, тут спорить сложно.
А круглые ебальники поголовно откуда, даун?
Мне сама логика интересна, как по мнению так называемых историков это могло произойти? Это же шиза 100 процентов.
Откуда?
Рюрик может и был, но то что его позвали это та еще шняга.
С пизды твоей мамаши.
Вот-вот. Все сообразительные разбежались, остался один пассивный балласт, которому лишь бы ничего не делать. Главное стабильность жи.
В результате имеем то, что имеем.
Читай українську
>Мне сама логика интересна, как по мнению так называемых историков это могло произойти?
У тебя есть версии на этот счет?
>но то что его позвали это та еще шняга.
А как по-твоему все это происходило?
Днепро-донецкая культура, культура охотничье-рыболовческих племен эпохи неолита, распространенная на Среднем Поднепровье, лесостепном левобережье УССР и в Полесье БССР во 2-й половине 5-го - 3-м тысячелетиях до н. э. Представлена поселениями и могильниками.
Да, каждой устойчивой популяции присущи уникальные генетические маркеры.
Жили рядом с германцами ещё до нашей эры. Оттуда и родом.
Если он был, то пришел завоевывать, если не было, то придумали местные хуепуталы для легитимизации своего друга царька.
>с украинцев пошли
У русских узкие лица. В числе самых узких в Европе. Ты не шаришь в вопросе.
Чепухан, у тебя Хуйло считает Ярослава Мудрого русским царем.
Славяне (славс на английском) произошли от рабов склавус. Это были римские рабы которые освободились. Вы тут хуйню какую то пишите
И каковы эти маркеры у славян?
> У русских узкие лица. В числе самых узких в Европе. Ты не шаришь в вопросе.
Эта русня пиздит.
Как обычно.
Типа предки поляков, чехов, словаков остались жить там где жили всегда, а предки восточных славян ушли жить на Восток? А зачем они это сделали?
И при чем тут хохлы, мыкола?
Потому что наплодились, на юге венгры, на западе германцы, на севере море, пришлось идти на восток.
>поляков, чехов, словаков
словаки и чехи это славянизированные немцы
Уебал по спине тупую пидорашку.
В голос с либертерианца.
>Уебал по спине тупую пидорашку.
Мамашу свою бить не хорошо, мыкола.
>пришел завоевывать
Кого? Городов-то не было. Согласно летописям повести временных лет Рюрюик пришел в 862 году, а какая древнейшая каменная постройка на территории Руси?
>У русских узкие лица
А кто измерял?
Выкалися с треда тупого долбоеба и другим советую.
Рюрик пришел завоевывать славян, он же был скандинав сам
>пришлось идти на восток.
А там никого не было?
>словаки и чехи это славянизированные немцы
Они говорят на немецком языке?
>есть версии
есть - легализация царизма! иначе как объяснишь - откуда взялся первый?
А есть такая же картинка про все-все-все языки мира?
>Рюрик пришел завоевывать славян
Зачем?
Ну и что ты принёс, дурачок. По твоему же фрагменту карты у русских самые узкие лица из всех представленных народов. У эстонцев, латышей и литовцев более широкие скулы. Если принесёшь полную карту, то увидишь, что более узкие чем у русских только лица скандинавов и иберийцев.
>Где их родина?
Гиперборея.
Da
Они низкие и немного смуглые?
Всегда здесь чилили, движуха с переселением нас не коснулась.
>легализация царизма
То есть монах Лаврентий по заказу Дмитрия Донского сфабриковал версию с Рюриком? Звучить крайне русофобно.
Экспедиции наверно.
Бунак, Витов, Чепурковский, Балановские.
>Оп собирается подвести повестку под один строго определённый ответ, а если его никто не назовёт, то Оп в образе семёна напишет сам.
Дай угадаю, хохлы дегенераты?
А кто эти карты делает и каким годом они датируются?
>сфабриковал
А как ещё? Рюрик это легендарная личность, вроде Минотавра.
>Всегда здесь чилили
Типа как египтяне в Египте? И до какого века прослеживаются последняя славян на территориях современных России, Украины, Беларуси?
>Экспедиции наверно.
Давно?
> Где их родина?
Не стоит вскрывать эту тему.
Недавно. Погугли.
>как по мнению так называемых историков это могло произойти?
Хохлы же призвали Саакашвили как-то. Он у них ещё президентом станет скоро, а там глядишь и гетьманом каким.
Анты? Просто название данные византийцами очередным варварам, одним из множества других, ничем не выделяющихся.
>Славяне (славс на английском) произошли от рабов склавус.
Спартак кстати славянином был.
>Где их родина?
По данным исторического языкознания, письменных источников и археологии славяне VI—VII вв. проживали на территории Центральной и Восточной Европы, простиравшейся от рек Эльбы и Одера на западе, через бассейн Вислы, до верховьев Днестра и верховьев Днепра на востоке.
>Недавно
21 век? 20? 19?
>Спартак кстати славянином был.
Это откуда известно?
Смуглые и высокие.
СЛАВЯНЕ ЕБАЛИ ГРЕЧЕСКУЮ ВИЗАНТИЮ. ПОТОМ ОЛЕГ ЗАБИВАЛ ЩИТ НА ВОРОТА КОНСТАНТИНОПОЛЯ. И УВОДИЛИ МЕСТНЫХ ВИЗАНТИЙЦЕВ В РАБСТВО, ПРОДАВАЛИ ПО ЕВРОПЕ. ИЗ ГРЕЧЕСКОГО НАЗВАНИЕ РАБОВЛАДЕЛЬЦА ПЕРЕШЛО НА НАЗВАНИЕ РАБОВ. ИЗ ГРЕЧЕСКОГО В ЛАТИНСКИЙ, ОТТУДА ПО ВСЕЙ ЕВРОПЕ.
>Это откуда известно?
Из Джовальони блядь, в первой же главе написано, что он был фракийцем, Фракия это современная Болгария.
Сказки сумасшедшего
>славяне VI—VII вв.
А до VI века они не прослеживаются?
>написано, что он был фракийцем
Но говорил на славянских языках? И это у Джовальони сказано?
Предполагаю это земли входившие в состав Антского союза - первого славянского государства, воевавшего с готами. Существовали как минимум с IV века.
>Это вброс слейвян с большим срачным потенциалом славяне это бывшие рабы, это унтерменши на территорию современной России, Беларуси и Украины ничего об этом толком не написано Из рая. И где он был?
в районе Житомира, Алтайский край
ШЛЕЙФ ЗАЛПА ИЗ ЗАЛУП
ЗАЛИВ СЛОВ ЖАЛОБ В ЖЁЛОБ
СЛАБ ГЛУП СЛЕП
ЗАЛЕП СОЛОВЬЮ ГОЛОВ В КОЛОБ
ХЛОПОК ПОРОХА ИЗ ХЛОПКА ДО ПРАХА
ХАЛУПА В ХЛЕВУ
ХАЛЯВА В КЛУБЕ
ГОЛОВКА В ГЛЫБЕ ШЛЯП
КЛЁВ НА ХЛЕБ
ХОЛОП ХАЛИФА
>Где конкретно и когда образовались именно славяне неизвестно точно. Скорее всего в Полесье.
> потом пришли жиды, скины долбославы и правильные либералы Иуды, чьё имя означает СЛАВА БОЖЬЯ. с ебанутым христианством и заруинили все И СВЯЗИ Западной и центральной Украины ОСЛАБЛИ
>батя - русский, а сам Леха - негр
HELP НЕГР
Разумеется, как и франки с германцами за 800 лет до того.
Евразийская равнина порождала племенные союзы, франков, германцев, славян которые набигали в Европу по очередности.
В то время как в Китае уже 2 тысячи лет была письменность, развитая система госаппарата, ирригация, ремесленное искусство и пропаганда грамотности в Европе предки современных беляшей бегали в звериных шкурах, обматывали кишки людей вокруг дубов и не знали государства и письменности.
Вот такие вот беляши отсталые по сравнению с китайским народом.
>Антского союза
Он в каких-то письменных источниках упомянут?
>Разумеется, как и франки с германцами за 800 лет до того.
Т.е. мы отстаем от Западной Европы на 800 лет? Даже для меня это слишком неудобная правда.
>говорил на славянских языках?
На каком языке Цезарь говорил, можешь доказать, что на латинском? Какой же ты даун, оказывается.
По набиганию в Европу да, римляне ведь драли германцев в лесах на Рейне? Потому что они уже успели добежать до Европы. А славяне либо не оформились как общность либо просто не добежали.
>Он в каких-то письменных источниках упомянут?
Тебе принесли письменные источники о призвании Рюрика новгородцами, у тебя тут же врёти случилось. Нахуй тебе источники, если ты им выборочно доверяешь.
Я не понимаю, что ты пытаешься сказать? Ты не знаешь на каком языке говорил Спартак, но знаешь, что это был славянский язык?
Не повезло нам. Остались в Азии на 86%.
Иордан и Прокопий Кессарийский упоминали территорию, входившую в состав союза, за первым это Между Днестром и Днепром, за вторым это от Дуная и до Приазовья. Тот же Иордан упоминал что вождь антов Бож во время войны с готами был схвачен их королем Витимиром и распят вместе с 70 старейшинами.
>Тебе принесли письменные источники о призвании Рюрика новгородцами
Ты пока ничего в тред не принес.
>Нахуй тебе источники
Я лишь поинтересовался у тебя, упоминается ли этот "антский союз" в каких-то письменных источника, вот и все.
>Ты не знаешь на каком языке говорил Спартак, но знаешь, что это был славянский язык?
Я знаю, что он был фракийцем, фракийцы это протоболгары, болгарский язык это славянский. В украинских школах не учат строить умозаключения и делать выводы?
>Иордан и Прокопий Кессарийский упоминали территорию, входившую в состав союза
И ты можешь называть эти письменные источники в которых этот "союз" упоминался?
Сочинение "О происхождении и деяниях гетов".
>Я знаю, что он был фракийцем
А фракийцы это те, кто родом из Фракии говорят на фракийском язве? Т.е. по твоей версии Спартак был фракийцем, но при этом славянином. А этрусском он помимо всего прочего не был?
>А до VI века они не прослеживаются?
Праславянский язык выделился из общего балтославянского предка примерно 1500 -1000 лет до нашей эры. Где-то в начале нашей эры до года 500-600 начали оформляться диалекты, а ближе к 1000 году нашей эры язык окончательно разбился на знакомые нам сегодня южно, западно, и восточно славянские языки.
>"О происхождении и деяниях гетов".
Короче "Getica". Ты можешь процитировать где ты там увидел упоминание "союза"?
А полещуки низкие и кругленькие
Их земли упоминаются среди перечисления народов Скифии, также как и личность самого Божа и войну с готами.
Нет никакого "фракийского" языка, няша. Фракийцы это протоболгары и говорят на протоболгарском языке, а болгарский это славянский.
Только нужно учитывать, что чем дальше в лес, то есть в историю, тем сложнее говорить что-то о том, какими были эти протоязыки и были ли они вовсе по крайней мере в том виде, как мы о них сейчас думаем.
Есть такой язык, точнее был. И нет никаких протолболгар как раз.
Фракийский язык благополучно вымер и не имел ничего общего с другими языками, исследователи выделяют его вместе с дакийским в отдельную ветвь индо-европейских языков, тем более с языками славянской группы которые появились в Европе лишь спустя 800 лет.
а как ты объяснишь такой факт: был царь рюрик и вдруг романовым стал - кто из них настоящий?
Хохлосвиньи уже насрали в треде?
Ну вот 6 век например.
С балтами на одной карте. Видно что в районе Москвы они тогда заседали.
Блять
Блять
>Видно что в районе Москвы они тогда заседали
От них и много топонимов осталось, название рек большей частью. Яуза, Химка, Руза, Истра и другие. Есть даже теория, что имя реки Москва балтского происхождения, но это совсем не точно.
Славяне - это вырусь. Русские - это граждане Рима, первая волна сбежавших от азиатского вторжения и крушения Римской Империи.
Вторая волна беженцев пошла на север и стала скандинавами.
Нормас картиночки из пейнта
Я хз, что за историю сейчас преподают в русских/украинских/американских школах. Я историю учил на истфаке 10 лет назад даже больше, и уже тогда с вероятностью 99,97% было известно: кто куда и откуда пришел. Есть лексический анализ, есть археологические раскопки. Всё давно изучено чуть более, чем позволяют источники. Если в самом деле интересно, это всё есть в открытом доступе. Никаких сакральных знаний икать не надо, все народы расселялись из одного места и в одном и том же направлении.
>Есть лексический анализ, есть археологические раскопки.
И какие же древнейшие археологические памятники приписываемые славянам мы знаем?
>Русские - это граждане Рима, первая волна сбежавших от азиатского вторжения и крушения Римской Империи.
Интересная версия. Можно протянуть ниточки к этрускам.
>От них и много топонимов осталось, название рек большей частью. Яуза, Химка, Руза, Истра и другие.
Гидронимы если точнее. А вот дьяковская культура это балтская культура или нет?
Пражская культура. Знаменитый gorshok, лол.
>а как ты объяснишь такой факт: был царь рюрик и вдруг романовым стал - кто из них настоящий?
Михаил Фёдорович Романов реальная историческая фигура, которую бояре посадили на трон?
А теперь свое ебало покажи, чмошник. Как там в черте оседлости?
>Нет никакого "фракийского" языка
Греческие и латинские источники нам врут? OK.
Вроде как Славянские племена кучковались на Востоке Европы на территории современной Украины.
Потом разделились на Восточных, Западных и Южных соответственно.
Откуда они взялись эти племена? Из Европы очевидно, я думаю что германские племена регулярно отвешивали им пиздюлин и славяне робко существовали на краю Европы, как Петухи под шконкой.
>Вроде как Славянские племена кучковались на Востоке Европы на территории современной Украины.
А откуда это выяснилось?
А откуда это известно?
У славян не было письмености, плюс на них было похуй всем культурным цивилизациям, у которых письменность была.
Никто толком не знал, что там твориться дальше побережья Черного моря.
Ну видимо какие-то остатки скифов, смешанных с какими-то рандомными племенами.
ОП, ты правды не добьешься. Данных тупо нет.
>плюс на них было похуй всем культурным цивилизациям, у которых письменность была.
А откуда же тогда у славян возникла письменность?
>Никто толком не знал, что там твориться дальше побережья Черного моря.
Ну, о Черниховской культуре достаточно неплохо известно и известно, что ее ассоциируют с готами т.е. людьми пришедшими из Скандинавии и так же известно, что эта культура была уничтожена в 5 веке гуннами т.е. людьми прискокавшими из степей Азии ("дальше побережья Черного моря").
>скифов
А кто это такие, как ты думаешь?
>славян возникла письменность
Это какая же?
>ты правды не добьешься. Данных тупо нет
Алё, ты из какой пещеры? Археологических данных множество, а последние 20 лет ещё и генетических данных много.
В Е Н Е Т Ы
Где о таком почитать, анон?
>Это какая же?
Любая фиксируемая?
>генетических данных много.
А это здесь каким боком?
>ассоциируют с готами
Только вот славяне и готы явные антагонисты. Это выражается просто в названии и отличии себя "славян" - людей понимающих "нашу речь, слово" - и "немцев"- т.е. немых, тех кто не понимает.
Ну и во время миграции немцев обратно в центр Европы славяне и немцы постоянно херачились.
Ну охуеть теперь. Еба вот нашли кувшин и взяли ДНК анализ. Что по этим данным можно определить? Ну плюс минус определить, к кому ближе этот человек - к готам, средиземноморцам или кочевникам.
Ах да, еще мы узнали охуенный узор с кувшина.
О политическом устройстве, правителях, культуре, истории - известно чуть больше чем нихуя.
Письменость слейвян началась с глаголицы, которую любезно для них придумали византийцы. Как и кириллицу впрочем.
До этого небыло ничего.
Руны - это не письменность.
От таких рассуждений несёт задорновщиной.
>Только вот славяне и готы явные антагонисты
А я и не ассоциирую их никаким образом.
>которую любезно для них придумали византийцы
А зачем они это придумали? Просто так, от доброты своей?
>А зачем они это придумали? Просто так, от доброты своей?
Для того, чтобы религию свою распространять, для чего же еще?
А кто был Мефодий по происхождению? Какое у него было образование и чем он занимался? И что такое стратиг Славинии?
>germanic
Как же я ору с этой хуйни, это рисовал человек, который в дойчленде не был никогда. Немцы в большинстве своём кареглазые и темноволосые, твоих арийцев порядка 5% из всей популяции.
мимо поволжский немец
ОП, скажи честно, ты Задорновец-хуепоклонник или шо? Что ты тут разыгрываешь?
>Что ты тут разыгрываешь?
Развлекаюсь на обсервации как могу.
>Откуда на территорию современной России, Беларуси и Украины пришли славяне? Где их родина?
Технически, они тут и зародились, ну, кроме Московии, ее уже протоукры колонизировали как и ебларусь.
>А как это выяснилось?
Жиды придумали, чтобы сокрыть историю великой тартарии и расении, истоинной родины славян.
>они тут и зародились
Каким образом?
>я думаю что германские племена регулярно отвешивали им пиздюлин и славяне робко существовали на краю Европы, как Петухи под шконкой.
Ты не туда отвешиваешь, Зигфирд!
Из женской пизды, я думаю.
Что это за смешная карта?
А ты не очень умен, жаль.
Держи анончик. Смотри гифку и в своём познании преисполняйся.
tl;dr славяне отделились от мигрировавшей индо-европейской общности в балто-славянскую общность, а после отделились и от неё. Одни славяне мигрировали за Карпаты и стали южными славянами, другие ушли на северо-восток и стали восточными славянами, третьи остались там, где были и стали западными славянами.
Вот собственно и всё.
то карта тех времен, когда немцы еще не были цивилизованным народом, реальность на 13 век.
Ну поумнее тебя, очевидно.
> славяне отделились от мигрировавшей индо-европейской общности
Что значит "отделились"? Когда и где?
А кельты тоже от шнуровиков произошли или там другая культура?
Почему так по широте всё растянуто? Логично, что должно быть вдоль рек.
>то карта тех времен,
Я понял.
>Что значит "отделились"? Когда и где?
Ебаный ублюдок нахуй! Знаешь как омебы деляться? Вот так и славяне поделились с балтами и германцами. Хуле тебе не понятно? Вчера были шнуровики, сегодня стали пражаки ,культурой длинный курганов, ебаный твой рот.
>с глаголицы, которую любезно для них придумали византийцы
Ну любезность такая себе была в духе Византии. С севера набигали варвары, а хазары часто были не против подрядить мимославян сходить на Царьград пограбить. Византии нужен был буфер между собой и всей этой варварской дичью на севере, плюс свои инструменты влияния на славян.
А где ты Гиперборею локализовал? До сих пор ведутся споры, что называть этим местом. Некоторые считают, что греки с римлянами Гипербореей просто называли северную Европу. Некоторые считают, что это Сибирь. А некоторые совсем в рептилоидную шизу скатываются. Как бы то ни было, восточные славяне (кроме пожалуй украинцев) это потомки древних североевразийцев (которые в свою очередь были просто мигрирующими северовосточными европейцами), так что заявления про (восточных) славян из Гипербореи по обоим вышеперечисленным критериям её локализации имеют смысл, кек.
Ващет по самым последним раскопкам пра-славяне как ни странно пошли с Прихоперья, это граница нынешних Саратовских, Тамбовской и Воронежской областей, а затем уже мигрировали на запад на территорию хохланда. Вот статейка, находки датируются 3-м веком н.э., на 4 века древнее находк в районе Киева
https://ria.ru/20110829/426385532.html
https://ria.ru/20110829/426385532.html
>Ну любезность такая себе была в духе Византии
Стратиг Славинии Мефодий славянам добро сделал, до него у славян и письменности не было, а что такое люди без письменности?
>Археологи вблизи реки Хопер в Саратовской области раскопали железный серп II-III веков, свидетельствующий о том, что местные протославянские племена
А как журналисты выяснили, что это были именно "местные протославянские племена"?
Письменность все равно появилась бы, при чем скорее всего рано, чем поздно. Не от Византии, так от других. Ни сколько не умаляю действительно огромный и полезный труд, проделанный при составлении письменности. Но решение Византии взять славян "в оборот" было практически чисто политическим.
Статью читай. Там по находкам все определяется. Кстати вот поробный разбор находок с тех экспедиций от АРХЕОЛОГА, а не от журналистов
http://rosarheolog.ru/xrekov-a-a-shuvaev-s-v-novye-naxodki-predmetov-kruga-vyemchatyx-emalej-na-territorii-lesostepnogo-prixoperya/
Из Трои пришли под предводительством Антенора.
>Что значит "отделились"? Когда и где?
В результате естественных процессов миграции и развития родоплеменных отношений. По факту славянского субэтноса тогда не было, различия были только культурно-лингвистические.
Тоже от шнуровиков.
Мигрировать целые народы могло заставить практически всё, что угодно. Например германское переселение на юг.
Кстати, это один из тупейших ОП-
ов 2020 года, более дебильного я ещё не видел за последнее время.
ов 2020 года, более дебильного я ещё не видел за последнее время.
Кстати, это один из тупейших ОП-ов 2020 года, более дебильного я ещё не видел за последнее время.
>Откуда на территорию современной России, Беларуси и Украины пришли славяне?
Если коротко.
Славяне, ещё когда были единым племенем начали расселяться по Европпе с карпат, там они впервые были замеченны. Позже начали перекатываться на Дунай, и строить на нём свои селения, пока их оттуда не вытеснели, на этом моменте пути славян расходятся. Восточные славяне уходят на Днепр, и основывают на нём свои города.
>Где их родина?
Никто толком не знает. Хотя догадок много, но это всё беспруфная тема.
Будь снисходительней, южане-многонационалы интересуются нами. Они же практически ничего про нас не знают.
Собственно можно до кучи ещё докинуть.
1 пик рел - это современный этногенез европейских народов. Да, украинцы белее поляков, кто бы мог подумать.
2 пик рел - то же самое, только в координатной плоскости север-юг. Да, русские это один из самых северных народов, как по географическому признаку, так и по происхождению.
3 пик рел - то же, что и второй пик рел, только про древние культуры. Имеет смысл только в сравнении с вторым пик релом и позволяет определить происхождение обозначенных народов.
Преисполняйтесь в познании, анончики. А то параша совсем уже отупела.
Бля, пик релы перемешались почему-то. Ладно всё хуйня, вот по новой:
1 пик рел- это 2 пик рел.
2 пик рел - 1 пик рел.
3 пик рел - 3.
>Что это за смешная карта?
Никогда не слышал про Державе Ободритов, Велиграде, острове Руяне? С западными славянами ещё Карл Великий воевал, а потом Оттон Первый их восстания подавлял, современные немцы наполовину - потомки онемеченых славян. Ещё не так давно Эльба была славянской рекой.
>последним раскопкам пра-славяне как ни странно пошли
Каким же надо быть конченным дегенератом, чтобы пытаться уместить прародину каких-то племен, живших несколько тысячелетий назад, в политические границы государств, которым пара десятков лет?
>Вот статейка, находки датируются 3-м веком н.э., на 4 века древнее
А ничего, что славяне к тому моменту уже примерно тысячу лет как выделились, по крайней мере в единую языковую сущность? К тому моменту уже стартовали процессы, которые в дальнейшем приведут к разделению славян на южных, западных и восточных. Как раз, возможно, благодаря таким поселениям.
>современные немцы наполовину - потомки онемеченых славян
А "Берлин" - это древнеславянское название.
>Эльба
Ты хотел сказать Лаба?
Ну это сомнительно, но да, на месте Берлина ещё в 12 веке стояли славянские крепости.
Изначально в славянских языках медведь был бером (сравн. нем. Bär, англ. bear). Отсюда берлога - логово бера. Но древние так ссались его, что считалось что упоминание названия может привлечь зверя в поселение. Поэтому придумали прозвище. Медведь - тот кто ведает мёд. Ведает в смысле ест, пробует. В украинском языке корни слова поменяны местами - ведмідь (к основным фонетическим особенностям украинского языка относят развитие на месте ě и этимологических о, *е гласной і).
Всё так.
>А ничего, что славяне к тому моменту уже примерно тысячу лет как выделились
Фига ты наркоман
Кстати забавная ситуация, что среди охотников и сегодня можно встретить подобные суеверия. Медведя они теперь хозяином леса называют и прочими кличками.
Герб Берлина не даст спиздеть.
>Славяне, ещё когда были единым племенем начали расселяться по Европпе с карпат, там они впервые были замеченны. Позже начали перекатываться на Дунай, и строить на нём свои селения, пока их оттуда не вытеснели, на этом моменте пути славян расходятся. Восточные славяне уходят на Днепр, и основывают на нём свои города.
Всегда прозревал от того, как фонетика Южнославянских языков и Чешского похожа на хохлятскую, кроме разве что, болгасркий нихуя не похож и словенский.
>А "Берлин" - это древнеславянское название.
Древнеславянское название того городища - Бранибор. Померн - поморье, Ольденбург - Старгород, Росток - Росток, Любек - Любец итд.
>Изначально в славянских языках медведь был бером
Нет, не был. Германский Бер это такой же эвфемизм как Медведь у славян. По одной версии это была отсылка к цвету его коричневой шерсти и тогда английские bear и brown окажутся родственными словами, по другой версии оно относится просто к прото-индо-европейскому обозначению "дикого животного".
В любом случае и славянское и германское слово не соответствуют утраченному прото-индо-европейскому. Ближе к "оригиналу" латинское ursus и древнегреческое ἄρκτος. Ни на бера, ни на медведя и близко не похоже. И точно славяне не использовали "бера" для обозначения медведя.
>Отсюда берлога - логово бера
Тоже нет. Такая трактовка это просто пример народной этимологии.
>От праслав. , от кот. в числе прочего произошли: русск.-церк.-слав. бьрлогъ, русск. берлога, диал. мерлога, мерлуга, укр. берлога «соломенная подстилка, скверная постель», болг. бърлок «мусор, мутные помои», сербохорв. брлог «свинарник, логово, мусорная свалка», брльог — то же, словенск. brlòg (род. brlǫga) «пещера, убежище», чешск. brloh «логово, хибара», польск. barłóg (род. -ogu) «соломенная подстилка, мусор, нечистоты», в.-луж. borłoh, н.-луж. barłog «соломенная подстилка». Вместе с сербохорв. брљати «путать, пачкать», брљага «лужа», болг. бърлок «лужа» эти слова, по-видимому, связаны с лит. burlas «грязь, кал», burlungis «топкое место»; далее сюда относят греч. φορύνω «перемешивать, марать, пачкать», φορύσσω — то же, φορυτός «смесь всяких ненужных вещей, дребедень, мусор, отбросы, мякина»
Южнославянские вряд ли похожи на украинский. На украинский больше похоже западнославянские. Градация схожести: польский -> словацкий -> чешский. Это из личного опыта.
На территорию современной России славяне пришли из Беларуси и Украины.
Эта оценка существует на основе времени разделения прабалтославянского языка на собственно балтийские и славянские.
Сербский - согласен ,а вот хорватский - таки да, собственно, что его и отличает от сербского. А так - смотришь таблицу спряжения - и вот оно блядь. самое смешное, что чешский похож больше, чем польский.
>bear и brown
Тут даже я сдаюсь.
Кривиче оче мало на современной РФ ,фактически - толкьо смоленская и кусок Пскойвской областией ,в Новгородчине был свой манямир не похожий ни на соседей по орде. ни на протоукров, ни на протоебларусов. до войны.
Михал Николаич, что на ужин?
славяне суть потомки ариев
арии пришли из сердца хартленда в иран и индию
затем славяне, как одно и племен ариев, вышло из района пятиречья. это их исходная родина.
пятиречье это Джелам, Чинаб, Рави, Биас и Сатледж
исходные враги славян - туран
ну и всякие черножопые чурки, семиты, готы (коровьи люди) и недоноски-метисы говноглазые, вроде каклов
арии пришли из сердца хартленда в иран и индию
затем славяне, как одно и племен ариев, вышло из района пятиречья. это их исходная родина.
пятиречье это Джелам, Чинаб, Рави, Биас и Сатледж
исходные враги славян - туран
ну и всякие черножопые чурки, семиты, готы (коровьи люди) и недоноски-метисы говноглазые, вроде каклов
>пришли жиды с ебанутым христианством и заруинили все
Христианство - духовный и моральный стержень белой цивилизации. Или лучше деревянным членам поклоняться?
Ну спряжение то такое. Лексика и фонетика. В Чехии мне потребовался где-то месяц, чтобы общаться на примитивно-бытовом уровне в магазине или господе. В Польше как-то само сразу получилось.
>славяне суть потомки ариев
>исходные враги славян - туран
>В Польше как-то само сразу получилось.
Не перевариваю польский наняк, супер кал.
Обычный славянский язык. Хули ты детонируешь?
Тебя прононсы ебанутые и шепелявленье не заебали еще? Я только вижу эти ебучие закорючки - уже блевать тянет.
Нет.
Вопросов больше не имею.
>Письменность все равно появилась бы
История не знает сослагательного наклонения.
Терпимость, толерантность и любовь к культурному многообразию мира.
>по находкам все определяется
А какие "находки" в культурном слое характеризують именно славян?
>Терпимость, толерантность и любовь к культурному многообразию мира.
Явно не про Польшу.
>Из Трои пришли
Ну хоть не из Этрурии.
>Сделай у меча гарду.
>Сделай хват выше гарды, чтобы она ничего не защищала.
Он что дурак такую хрень в руки брать или у него лишние пальцы?
>различия были только культурно-лингвистические.
А откуда известно что были эти различия?
Зумерок не палится.
>Славяне, ещё когда были единым племенем начали расселяться по Европпе с карпат, там они впервые были замеченны
А как именно их заметили?
>Никто толком не знает. Хотя догадок много, но это всё беспруфная тема.
У тебя есть твои собственные догадки?
Учи матчасть.
>генетика
О б-же, только не это.
Я просто спросил откуда эта смешная карта, я не просил приносить еще карт.
>Каким же надо быть конченным дегенератом, чтобы пытаться уместить прародину каких-то племен, живших несколько тысячелетий назад, в политические границы государств, которым пара десятков лет?
Для этого достаточно быть российским журналистом?
>Алтай
Из Барнаула?
Знает и еще как. Каким еще образом тогда анализировать решения, принимаемые той или иной политической силой в истории, если не знать, какие альтернативы стояли перед людьми, принимавшими решения? А так как письменность появилась и в более отдаленных от цивилизации местах, чем территория современной Болгарии, то вопрос был только в том, кто ее принесет. Либо византийские миссионеры, либо римские.
>Древнеславянское название того городища - Бранибор.
Это древние славяне так написали?
>Это из личного опыта.
Лингвистический анализ на основании личного опыта малограмотного славянина. Самое смешное, что пока что я увидел в треде.
>славяне суть потомки ариев
Как цыгане что ли?
>исходные враги славян - туран
А исходные союзники?
Ок, бумер.
Моя клюква в замшелом голливудском кинце стопроцентно логична, потому что я ее еще на vhs касете на видеке смотрел, пока мамка мне котлеты грела.
> Каким еще образом тогда анализировать решения
Ты для начала выясни откуда славяне происходят, а потом уже анализировать будем.
>На территорию современной России славяне пришли из Беларуси и Украины
А в "Беларусь и Украину" они откуда пришли?
>Ты для начала выясни откуда славяне происходят
Так это уже выяснено давно, и десять раз об этом в треде написали. Что славяне выделились из прабалтославян. Чего тебе еще не хватает?
>Так это уже выяснено давно
Ну так расскажи все что знаешь.
Ну я и писал в том числе в этом треде. И на все вопросы к моим постам отвечал на сколько мог по сути. Если с чем-то не согласен или хочешь уточнений каких-то моментов, то пиши об этом.
Почитал я тут тред. ОП это нейросеть, которую обучают вопрос задавать. Или это такая многоходовочка лахты?
я выгляжу как слева, поволжский славянин, еще и зовут Вячеслав
>Ну я и писал в том числе в этом треде.
Ты об этом?
>Эта оценка существует на основе времени разделения прабалтославянского языка на собственно балтийские и славянские.
Ты наверно хотел написать "Эта оценка существует на основе времени разделения балто-славянских языков на собственно балтийские и славянские."
ОП "фракиец, но знает славянские языки".
>Ты об этом?
Не только, мои посты есть практически с начала треда.
>Ты наверно хотел написать
Нет, я хотел написать именно то, что написал
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
иран всегда с тураном воевал
>Не только, мои посты есть практически с начала треда.
Первый пост "Циничная Алиса" в треде -
>Первый пост "Циничная Алиса" в треде
Ты здесь недавно?
Северное побережье.
Начну с востока
Медвежьи острова
Юкагирия
Новосибирские острова
Дельта Лены
Западный Таймыр (вплоть до Туруханска)
Гыда и Ямал + низинные острова северней
Новая Земля, Вайгачь и Югорский полуостров + приполярный Урал и Пай-Хой
Север русской равнины, прионежье, канин нос
Кола и Сапми
Шотландия, шетландские острова, оркнеи и около
Ирландия
Из-за ледников невозможно доказать насёлённость доледниковых Шпитцбергена, земли Франца-Иосифа. Последние так вообще почти полностью стёрты до кристаллического фундамента.
Север Гренландии, субстрат инуитов и прочее Индепенденс 1-2 на земле Пири -- немного другое, там европеоидов с неандертальцами и в помине никогда не было, только америнды и их близкие древние родичи.
Больше всего памятников осталось около Шотландии, на Коле, на Вайгаче и Новой Земле. На Коле и в Шотландии самые жирные.
Культурными, а иногда и генетическими наследниками их являются пикты, ирландцы, саамы, часть эстонцев, ненцы, возможны юкагиры. Селькупы, энцы и нганасаны -- очень маловероятно, они на своих землях недавно, каких-то три тысячи лет.
Археологические данные засекречены ещё в СССР, чтобы не вызывать националитических трени и озалупаний со стороны вышеназванных народов на свою тундру. Особенно со стороны эстонских ультранационалистов.
>сердца хъартленда
Я тя разочарую, но в Эвенкии тогда жили кеты
>субстрат инуитов
Чуть не захлебнулся какао.
Оп-хуй, тред не читал, сажа скрыл, но... географическая родина славян - это северные склоны Карпатских гор. Оттуда они расселились по территории, границей которой служит лесная/лесостепная зона. Украина в районе Киева, если короче. В то время регион Северного Причерноморья был весьма пестрым по своему этническому составу. Жизнь буквально бурлила. Здесь жили греки, скифы, сарматы, славяне но главенствующее положение занимали готы. Кстати, в славянских языках и, в частности, в русском, есть много слов, которой переняли наши предки от соседства с готами, например слово хлеб, бог, хата... Роковым событием стало нашествие гуннов во второй половине 5-го века, когда союз преимущественно степных племен, под руководством вождя Аттилы, сметает всю устоявшуюся жизнь, города, деревни и проживающие в циркумпонтийском регионе народы. Это подтверждается археологическими раскопками, где в обозначенных культурных слоях по всей территории найдены пепелища, беспорядочные положения тел с следами насильственной смерти. Считается, что славяне спаслись тем, что жили либо в лесах, либо спаслись в лесах бегством. Так это или нет, но начиная с 6-го века славяне вышли на пустующие территории, начали размножаться, заселять округу и, внезапно, активно набегать на всё и вся. Это хорошо задокументировано в греческих и византийских источниках. Тогда же начинается продвижение в глубь Европы, на территорию современной Польши, Германии, Чехии, Австрии, Италии (возможно!) и России. Первым государственным образованием считает государство Само, по имени франкского торговца Само. Страна, в которой проповедовали святые Кирилл и Мефодий в исторической литературе именуется Великой Моравией. Оба этих государства не просуществовали и века.
пикрандом
Чё смешного
"медные инуиты" вполне себе были и вполне себе плавили металлы
>географическая родина славян - это северные склоны Карпатских гор
А почему ты так уверен, что именно северные, а н южные?
Субстрат повеселилил. А где, кстати, родина инуитов?
Так-то это древние америндоазиаты, которые туда тупо пришли из Берингии и сразу отделились
Тот, кто задаёт подобные вопросы, не способен в Дарвина. Поясняю.
По всей Земле жили обезьяны. И как только у них изменились яйцеклетки и сперматазоиды, они стали рожать не обезьян а человеков.т И негры, и китайцы, и славяне появились от обезьян. Просто китайские обезьяны жили в Китае, а славянские на тута. Да мы всегда тута жили. Вот и фсё.
>америндоазиаты
-индо? Что за индо?
>По всей Земле жили обезьяны.
Даже на Алтае?
>И как только у них изменились яйцеклетки и сперматазоиды, они стали рожать не обезьян а человеков
А случайно в обратную сторону этот процесс не может случиться?
Ты же не удивляешься, что сегодня повсюду живут кошки, собаки, птицы. Повсюду жили. А эволюцию никто не отменял. Придёт время, и человеки вымрут просто потому, что начнут рожать кого-то другого, более трусливых, подлых, чем сами. И кошки с собаками венец творения только на данном промежутке времени. Либо вымрут от старости, либо начнут рожать кого-то другого.
Из Африки, как и во все другие места
А как тебе УМЕРЕННЫЙ ватник?
>Из Африки
Так вот откуда картина Васнецова "Бой славян с носорогами".
че, дохуя веселый, блять?
>поэтому придумали прозвище. Медведь - тот кто ведает мёд. Ведает в смысле ест, пробует. В украинском языке корни слова поменяны местами - ведмідь
МЕДМЕДЬ МЕХМЕД МУХАМЕД МУХАМОР
Индия.
>>bear и brown
BEER BAR PHARAON - БРЕВНО ПОРОВНУ - BIRN PORN FOREIGN
ПРЯНИК ВАРЕНЬЕ ВАРЕНИК БАРАНКА ПАРНИК - PRIME TIME - ВРЕМЯ
Что Индия?
Антинаучная ересь.
Именно Балканы. Польша, Полония, рай для иудеев средневековья, конечно поляки как и чехи тоже славяне, только другая ветвть, также вышли с Балкан.
Жидомир ваш остоебал уже.
Русские, хохлы и бульбаши не славяне. Славяне были язычниками, а не какими-то там непонятными православными!
Ребята из Усть-Лабинска в треде, я спокоен.
>Именно Балканы
И в каком веке?
Ты хочешь быть язычником?
Хотелось бы знать. Скорее всего в эпоху большого переселения народов, IV-VII века н.э. ввиду вторжения в Европу гуннов (возможно именно они ввели в моду чуб на лысой голове среди варваров) и переселения, кочевания германских племен - готов, вестготов, вандалов. Эти события вероятно дали толчок к переселению оседлых народов, в т.ч славян.
Из Индии пришли две волны народов.
Индоевропейцы, слышал?
Русский до сих пор следы санкскрита сохраняет.
>Скорее всего в эпоху большого переселения народов, IV-VII века н.э.
На Балканах? До прихода гуннов и последующих событий там были Римские провинции и были проконсулы, велся учет населения. Кто там упомянал о неких "славянах"?
>гуннов (возможно именно они ввели в моду чуб на лысой голове среди варваров)
Почему ты так думаешь? А моду на деформацию черепов у младенцев может тоже они ввели, слышал о таком обычае?
>кочевания германских племен - готов, вестготов, вандалов
Они не были кочевниками. Они жаждали Ойум (Lebensraum). И они его получили.
Готы спокойно сидели на территории современной Украины и строили свое государство, их согнали настоящие кочевники - гунны и готы побежали на запад, просить укрытия в Империю, увы проконсул оказался дурак и все закончилось восстанием готов, далее завертелось, готы и их друзья аланы здорово порезвились.
Вообщем все есть в учебниках.
>Русский до сих пор следы санкскрита сохраняет.
Например?
>Индоевропейцы
>Из Индии
Лексикостатический анализ свидетельствует, что разделение праславянского языка на группы праюжнославянских, празападнославянских и правосточнославянских языков произошло где-то в районе 100 года н.э. Это говорит о том, что уже в то время говорившие на этих языках племена занимали весьма значительную территорию.
Но в период великого переселения тоже замечено активное разделение внутри уже этих ветвей, что действительно свидетельствует о еще большем распространении славяноязычных племен.
Но скорее всего неверно говорить о том, что до IV-VII века н.э. предки славян жили компактно примерно в одной географической точке.
Они круг ебанули. Из предков индоевропейцев живших где то на территории причерноморья в Индию, там наебнули дравидов, часть вернулась, часть нет.
Первый же набивка в гугле сходство русского и санскрита.
Если тебе реально это интересно, справишься.
>анализ свидетельствует
Результаты этих анализов можно интерпретировать по-разному, увы это далеко не точный метод.
>Первый же набивка в гугле
Ну так продемонстрируй.
Тебе все на блюдечке надо тащить?
Потому что ты ленивый зумер и тебе нахуй не нужно напрягаться?
Почитай также ,чтобы развитие получить более полное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B8%D0%B7_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8
Интерпретировать можно что угодно и как угодно в меру своей испорченности. Вон тут один уже начал интерпретировать то, что раз славянские языки и санскрит относятся к индоевропейской семье, значит славяне вышли из Индии.
А есть выделенные на основе исследований закономерности, которые признаются большинством научного сообщества. Лексикостатический анализ лишь один из примеров исследования, которое показало, что к сотому году новой эры, праславянские племена уже не представляли монолитного единства. Опять же замечено, если говорить про языковую разницу, что такое разделение чаще всего вытекает из ослабления коммуникации между разными группами носителей языка.
Короче, это, плюс явно отслеживающаяся связь между славянскими и балтийскими языками говорит о том, что определение прародины славян Балканами IV-VII века крайне маловероятно.
>Вон тут один уже начал интерпретировать то, что раз славянские языки и санскрит относятся к индоевропейской семье, значит славяне вышли из Индии.
Жаль, я все ждал когда с этрусками проведут параллели.
>Интересная версия. Можно протянуть ниточки к этрускам.
Нормально тут бомбит ебланам, которые изучали историю по пятистеменным источникам и манякартам из пейнта. Трави дальше, ОП.
>пятистеменным
пятистепенным
Лучше посоветуй своей мамаше почитать о противозачаточных.
>Готы спокойно сидели на территории современной Украины и строили свое государство
Хохол, просто съеби с двача без комментариев, нах! Гот он оседлый, пздц договорился!
