Есть тут чуваки, которые разбираются в ракетах, радиосигналах и трансляциях? Поясните, что случилось и села ступень или нет?
Я не сектант зог, но эта хуйня выглядела фейком
Да если и нет,сам муск говорил, что их не выгодно использовать повторно
Тоже напряг этот момент. Лагануло в самый неподходящий момент.
У них там 100500 съёмок с тестовых и прочих стартов, хотели бы наебать - смонтировали б красиво.
Во время приземления сгораемые газы от ступени образуют плотное облако в следствии чего сигнал от спутника пропадет, спутниковый интернет знаете ли. Там даже на трансляции про это сказали что сигнал может ухудшиться
При посадке ступень создаёт ебавибрации/излучение на камеру на барже, отчего камера лагает
Просто два пика
Платформа находится в океане, соответственно там вместо оптоволокна и вайфавая - тарелка, с которой сигнал в рил-тайме передается на спутник. В момент посадки платформа раскачивается вместе с тарелкой, а значит сигнал искажается и пропадает.
Я правильно понял, там в драконе сенсорное управление как в игрушечке для мобилок?
Есть дублирующее кнопочное.
Всегда такое во время посадки. Подожди до завтра и тебе покажут Full. На барже находится направленная антенна, которая связана со спутником. Во время приземления баржу колбасит и сигнал проходит мимо спутника. Если у тебя был Триколор ТВ то ты должен понять о чем речь.
Нет конечно. Это троллинг. Как в тот раз с СОИ. Хотят заставить нас начать лунную гонку, чтобы потом отнять у нас наши богатства.
Ракетные движки часто наводят радиопомехи, а так как камера транслирует картинку по радио частоте, то в момент приземления, двигатель мог резко повысить импульс что навело помехи.
> что случилось
Наебалово и запись. Всё как всегда.
Именно потому что это выглядит слишком фейково это не фейк, хотели бы сделать фейк сделали бы хорошо как этот анон говорит
Блядь, как там в 1638?
Уже же 30 раз обговоренно, что при посадке создаются неебучие вибрации, по этому видео лагает. Очень редко бывает когда получается снять с платформы. Но есть же другие видосы посадки с ракеты и с баржи.
При том есть ранние записи взрывов. А вот посадок нет.
Да. И как только они попадают в экран. В случае пиздеца, сдохнут.
>завтра
Баржа уже встала. Передать видос дело 10 минут.
Дурачкам в уши ссут с ВИБРАЦИЯМИ, а они и верят. Ракета, летящая со скрость 8000 км/ч у них не вибрирует, а ступень вибрирует. Ну-ну
лол дибил, откуда по твоему пар в начале запуска? это вода которая гасит вибрации
рашка к слову использует технику без пара, а просто высокую платформу
короче, нассал в рот тебе перед сном, спокойной ночи
>А вот посадок нет.
Дохуя видео посадок.
> Баржа уже встала. Передать видос дело 10 минут.
Да оно полностью передается через пару секунд после восстановления связи. Просто они обычно делают это с понтом, создавая какой-нибудь красивый ролик. Если я тебе скину видео посадок, то ты перестанешь шизить?
>по этому видео лагает
ага
>Вода
>Гасит вибрации
Иди проспись после стекломоя. По сути ты в воду пернул погасив вибрации
Если бы не скрывали чего-то, то выкладывали бы сразу как со стримом полета
Шиз, эти ролики были выгружены с камер. В прямом эфире она лагает. После восстановления связи они передают все потерянные кадры. Вангую, что камера еще записывает на внутреннюю память. Потом взяли эти видео и смонтировали
>вода гасит звуковые вибрации которые бы разрушили платформу
>малолетний даун, с нулевым представлением о физике и ракетотехнике что то пукает
>))))
короч, школьник, пошел на хуй. ебал тебя в рот и твою жирную мамашу-шлюху
Ты прав, они ничего не посадили.
На трансляции был обрыв. Даже захода нет, пока баржа ещё просто стоит и ничего её не шатает. Зато потом резко хуяк и стоит ступень. А на видосе как раз в этот момент начинает пидорасить баржу.
Хуита. Негр в лодке рядом мог бы снимать. Но хуй там. Всегда монтажик и запись.
Тебе уже объяснили почему.
> Хуита. Негр в лодке рядом мог бы снимать
Я тебе скинул видео с вертолета, что тебе еще надо?
Ахахахахаха ЗВУКОВЫЕ ВИБРАЦИИ. Ты сам-то в это веришь, дурачок? Как можно настолько засрать мозги дауну ноукой, чтобы он в такую очевидную хуету поверил. Может ты еще и в телекинез веришь? Ну а что, вибрации мозга
Трансляцию без наёбов. Но сколько не смотрел, всегда хуйс.
Я думаю не стоит объяснять какие бюджеты наса тратит на подобные "шоу". Промытки смотрят видео с вирталета))) и верят. Недаром голливуд так развит в америке
>какие бюджеты наса тратит на подобные "шоу"
А негр в лодке был бы не так и дорого.
>ага
Ты успокоишься, когда тебе покажут видео с той камеры, которая оборвалась?
Кстати, по твоему мнению она не приземлилась? Что на самом деле было?
>вангую
Полудурок, ванговать это предсказывать, а не предпологать, Ванга была пиздаболкой предсказательницей, а не аналитиком
Она предполагала, так как предсказателей не существует
Ага, а еще не существует учёных
Ученые существуют. А людей, которые обладали способностью предсказать будущее - нет и не было
Да что угодно. От утонула, до разъебалась. Вот сам подумай. Машка типа набрал умных людей, которым платит хорошее бабло и ставит ебанутые задачи. И они их решают. Они могут посадить ступень, но не могут посадить нигра в лодку, чтобы показать нормально трансляцию.
Есть. Через 10 минут ты пойдешь ссать.
пидорашки все никак не могут унять боль, уже какие то теории заговоров выдумывают, все фейк и т д. Ебанутые. Завтра когда амеры в мкс тусить с рускими космонавтами, тоже будете расказывать про фейк?
Нигру впадлу плыть тысячу км.
Полно съемок посадок. Почти всегда так. Есть полные записи посадок на землю.
ты наверное охуеешь но в большинстве военной техники сейчас такое. и в танках и на флоте и в самолетах. логика то есть. если сенсору пизда, то оператору и подавно. однако в танках есть такая хуйня как мороз.
То есть для тебя объяснение, что она утонула или разъебалась и Маск подговорил сотни людей чтобы что-то показать (хотя зачем, они всегда выкладывают свои неудачи, даже сегодня у них ракета взорвалась и это уже на YouTube) более реалистична, чем обрыв связи?
А по кадру разве не понятно, что села?
не везде. прикинь анон. отказ монитора и всё. боевая задача не выполнена. однако есть такая тема что боевые машины могут работать сетью. и командир может дать команду куда пулять. а пуск пока что в россии тумблерами.
>Нигру впадлу плыть тысячу км.
Баржа сама плавает? Там по любому есть экипаж, который куда-то девается на время бабаха. В те самые лодки поди или рядом есть корыто сопровождения. Что мешает прихуярить на лодку тарелку на гироскопе? И где там ванхуй или как этот инет низкооробитальный?
Взорвал он другую и это типа так и надо. А ступени у него уже якобы все садятся чики-пуки. Тут нельзя показывать фэйлы.
Время сравните. Запись и трансу. Мне лень.
Ага, предсказания же на весь мир будут рассказывать, чтобы Ванька из Барнаула охуел
> чтобы потом отнять у нас наши богатства
Пыня, это ты?
Ну ты либо шиз, либо не умеешь в логику
Есть дублирование важных функций на кнопках. Кораблем если что может управлять ЦУП Маска и Наса.
такой лил што пиздец. в своем ли ты уме анон?
> Там по любому есть экипаж, который куда-то девается на время бабаха. В те самые лодки поди или рядом есть корыто сопровождения
Отплывают подальше, так как уже вроде были случаи когда ступень хуярила мимо баржи.
Вообще бороться с теориями заговора абсолютно бессмысленное дело. Нормальным людям и так все ясно, а зоговщикам даже если дать фуллашди видео с пяти разных точек - доебутся до каких-нибудь пикселей и объявят все фотошопом. Поэтому никто не будет тратить ресурсы на их хотелки, это заведомо бессмысленно
>Баржа сама плавает? Там по любому есть экипаж
нет там экипажа, баржа автономна с дистанционным управлением, а управляют ей с безопасного расстояния
>Кораблем если что может управлять ЦУП Маска и Наса.
А камерой на барже не могут.
>Отплывают подальше
И что мешает отплыть с камерой?
>фотошопом
AE тогда уж.
>автономна с дистанционным управлением, а управляют ей с безопасного расстояния
@
Камера не работает
Удваиваю это, нет цели снять все максимально с разных ракурсов только чтобы всякие долбоебы теорий заговора не строили, к тому же это уже не первая и даже не десятая посадка, нахуй им выебываться этой посадкой когда 40 раз уже все норм садилось
Странно что выкладывает какой то анимешник, а не Спейс х
>нет цели снять все максимально с разных ракурсов
А зря. Сейчас такое время, что люди смотрят и наоборот заценили бы такую трансу.
Людям и так норм.
>трансляция с камеры, летящей на скорости 20к км/ч и высоте 60 км, на секунду прервалась
>@
>ряяя все постанова, маск шарлатан, фотошоп, афтер эфектс, павильон, хромакей
>@
>ряяя все постанова, маск шарлатан, фотошоп, афтер эфектс, павильон, хромакей
>чтобы показать нормально трансляцию
Так ведь и в этом случае скептики будут орать "это заранее записано". Как ты отличишь трансляцию от записи?
>выкладывает какой то анимешник, а не Спейс х
Чет проиграл. А выше то не шутили про фотожоп.
Машка хуем нам помашет.
Для этого надо сразу включить правильную запись. А они показывали прямую трансляцию
На хуйню бесперебойно всегда работающую в таких условиях надо тратить очень дохуя денег для защиты. Они и тратят для защиты дистанционных систем на самих ракетах, а на камеры как-то похуй. Защита на ракетах для выполнения реальных задач, безопасности груза и человеков, а защиту на камеру за то же дикое бабло надо будет ставить ради кучки нищих долбоёбов в интернетах. Ну и нахуя оно им надо?
А даже если ступень не села а разъебалась, что с того? Они и не скрывают что не все посадки удачны, и таких видео с этой же камеры полно. Посадка ступени это не событие, чтобы его снимать с 5 точек, ступень уже 40 раз туда садилась, это обкатано уже.
На ракете камера стоит. И она передает. И ей не мешает ни тряска, ни скорость, ни газы. И она уже есть. Просто снять со старой ступени и поставить на баржу. Но нет, в 40й раз видим обрыв и хоба, стоит.
снимаем со старой ступени, ставим на новую, не тратим новую кучу бабла
>ступень уже 40 раз туда садилась
И ни 1 раза в прямом эфире. Исключение 2 на землю, где мимокроки издалека сняли.
Маня, камера там копейки стоит. И не все ступени пригодны для повторного юзания. Их всё равно будут перебирать и использовать то, что выжило. Многоразовость до сих пор не доказана.
>Многоразовость до сих пор не доказана
Кому пиздишь?
>8 апреля 2016 года, в рамках миссии SpaceX CRS-8, первая ступень ракеты Falcon 9 FT впервые в истории ракетостроения успешно приземлилась на морскую платформу «Of Course I Still Love You». 30 марта 2017 года, та же ступень, после технического обслуживания, была запущена повторно в рамках миссии SES-10 и снова успешно приземлилась на морскую платформу. Всего в 2017—2019 годах было осуществлено 24 повторных запуска первой ступени.
То есть на самом деле не "ни 1 раза в прямом эфире" а два раза в прямом эфире? Ну, как минимум.
камера - да, система передачи и её защита - дохуя
Он про фалкон хэви, когда 2 ступени синхронно приземлились на землю, а не на баржу.
Там перебирают только опоры и мелочевку. Остальное просто тестируют и в бой. Ракета досаточно простая вещь, там нечему ломаться
>не везде
Везде, где это нужно.
>прикинь анон
А прикинь тумблер тоже может отказать.
Какая разница, приземлились же, в прямом эфире в том числе.
Сенсорная панель есть, а обогревателя нет?
>после технического обслуживания
В котором можно заменить половину деталей.
На записи. Но там мимокроки и дохуя со всех сторон.
>там нечему ломаться
У нас и чугуниевый шар сломать могут. А это двигло. Ломаться дохуя чему. От насосов до прочих агрегатов управления.
>тумблер тоже может отказать.
Шансы минимальны. И можно поставить... ДВА ТУМБЛЕРА.
>На записи. Но там мимокроки и дохуя со всех сторон.
B в прямом эфире тоже, ты че, думаешь я не помню?
Вообще на википедии полно видосов с приземлениями, а шизики почему-то копротивляются непонятно за что.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Autonomous_spaceport_drone_ship
>В котором можно заменить половину деталей.
А можно и не заменить. Мы не знаем, в чем это техническое обслуживание состоит, а фантазировать можно сколько угодно.
>А это двигло
Это не двигатель автомобиля. Ракетные двигатели очень простые по конструкции.
Но отвалится один тумблер, а не вся панель управления.
>Шансы минимальны.
А у сенсорной панели еще меньше.
тут борду фсб слушает потому давай анон без подробностей.
>Мы не знаем
Вот именно. Но переборка там полная. По крайней мере до сих пор. Когда наберут стату по отказам, может часть узлов не будут трогать.
Сенсор как раз дохнет на раз.
Чому, вся панель тоже вполне себе может отказать. Собственно, у панель с тумблерами фундаментально менее надежна чем сенсор, у нее деталей больше.
>Но переборка там полная
Нет, мы не знаем полная она или нет. И ты не знаешь. Но фантазируешь.
Только если у тебя планшетный компьютер, то у тебя по умолчанию отваливается вся панель нахуй.
ебать ты шутник
С чего ей отваливатся-то? Там даже движущихся частей нет.
Вот этот анон вроде по уму сказал. Хотя мне кажется, там не столько из-за раскачивания, сколько из-за тлетворного влияния разогретого тормозными двигателями воздуха, который от большой температуры значительно ионизировался, и получилась плазма, экранирующая электромагнитные волны и блокирующая сигнал.
>дохнет на раз
Там ломаться просто нечему. Вывести из строя можно только молотком. Механика менее надежна чем электроника.
проорал с долбоеба.
мимо разработчик из впк.
Маня, в мобилах сенсоры дохнут на раз. Это очень ненадежная херня.
->
Пиздобол ты, а не разработчик из впк.
дауны блять, я ж вам сразу сказал что все это хромокей
>в мобилах
Ну емае.
Зависит от типа сенсора. Если он с ИК-сеткой, то работает десятилетиями и ремонтируется на коленке.
>Поясните, что случилось и села ступень или нет?
Усадьба в комифорнии сама себя не построит, а наЛОГоплатильщи все стерпят
вот и выросло поколение тупорылых зумерков.
не вкуривающих за эмс и радиационную стойкость.
тумблер и реле откажетут когда оператор сжарится нахуй.
ссаный сенсор дохнет как сука сам собой.
Всмысле выходит из строя, дисплей наебнулся - минус управление, да и буквально отвалиться может.
Ага блять, поэтому американцы покупают/ли их у России
Так и панель с кнопками тоже может наебнутся. И уже в дополнении к этому могут наебыватся отдельные кнопки. В чем профит?
товарищ майор не провоцируйте так толсто. вы в курсе о надежности комплектующих. выключатель он ведь проще чем панель с сотней комплектующих.
Во-первых: ты сравниваешь хуй с пальцем. Во-вторых: это лишь твой личный опыт, он статистически незначим. В третьих: большинство телефонов ломаются от столкновения с твердой поверхностью под действием гравитации, бессердечной суки, что к встроенной панели в космическом корабле не применимо.
Так панель с кнопками это как раз и есть сотни комплектующих, да еще и сотни движущихся частей. У сенсора на порядки меньше.
Вот ты и сам подтвердил что нет разницы что случится с элементами управления когда оператор уже труп.
>плазма
>на платформе
)
Это ватный миф, на фалконах стоят двигатели Merlin производства самой спейс х
Что за ик? В мобилах резистивные были, как и в приборах разных, теперь ёмкостные. Оба имеют свои недостатки.
Технологии одинаковы.
>твой личный опыт
8 лет ремонта этого говна. А вот ты хуй. Так что мой скромный опоыт > твоё кукареку.
У машки свои движки на фальке. В вики есть всё.
>Технологии одинаковы.
>Что за ик?
>8 лет ремонта этого говна.
Ясно.
есть. и ооочень большая. только эти госты секретные. поэтому пруфов не будет, ебал в рот 12 лет сидеть лол.
Что не так? Я же написал, как она появляется. Или ты не знаешь, что такое плазма?
Хуясно.
А, вы про Маска, я просто нить не читал, вклинился. Но то, что покупают - факт.
Вот это уже похоже на воннаби луис россмана, который считает что все сенсоры одинаковые.
Пруфус что сегодняшнее? А так, снято в "афтер эффектс"
>8 лет ремонта этого говна.
Вот ты и проедался. Мой то опыт настоящий. И не было не единственного случая выхода сенсора из строя по причинам отличным от разбитого в хлам устройства.
Маня, в мобилах нет ик сеток. Загуглил, но ирл такого не встречал. Но тоже не особо надежно. Кнопка лучше.
Даже если американцы и покупают российские двигатели, то лишь потому что это дешевле при приемлемых характеристиках, а вовсе не потому что АРЯЯЯ НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬ РОИССЯ ВПЕРДЕ. Своих двигателей у штатов и без Маска завались, тот же боинг или локхид мартин их делает.
Нечему, именно поэтому она дохнет даже от статики и вибраций.
А compliant-кнопке вообще на все похуй, именно поэтому их даже во взрывателях ядерных бомб используют, а вовсе не швитую электронику.
появляется мой хуй за твоей щекой, чепуха
При чем тут мобилки, еблан? На аэробусах и боингах тоже стоят сенсоры, военные используют сенсоры, всем норм.
>только выиграли!!!
>На аэробусах и боингах тоже стоят сенсоры
Чего блядь, нет там сенсоров, там кнопки и тумблеры. ЖК-экран это еще не сенсор.
Понятно, обычный дурачок
рашкованам не норм, потому что не смогли в производство сенсоров ха ха
О чем вообще спор? Вы реально думаете что вы умнее инженеров аэрокосмической техники?
Маня, хуй соси. Китайские говносенсоры изначально дохуя брака. Тупо часть не работает или не попадает. Или дохнет через неделю, потому что пиздоглаз хуёво шлейф прилепил.
>При чем тут мобилки
При том, слепошарое мудило, что ты до них доебался. А аэробусов как-то не приходилось чинить. Да и боинги не приносят, прикинь.
Но ты всё равно обосрался. Так как ик заметно на камеру, а на трансе не было никакой подсветочки.
Это же иксперты с двачей. Они иксперты во всем.
Вы поймите балбесы. Отвалистя сенсор, пилот возьмет МЫШКУ и будет кликать мышкой! Животные ха-ха!
Почему они потешные скафандры сняли?
Если он с ИК сеткой, то любая прилипшая к экрану сопля (ты?) или мимопролетевший в 0ж кусок мусора будет управлять кораблем.
потому что это были не космические скафандры, а скафандры для аварийного спасения в случае аварии
>пилот возьмет МЫШКУ
Ага, и по залупе водить будет.
Они для пиздариков, а не для полета.
Все три верхних мфд - тачскрины. Нетачскрин на пике только нижний, и он не мфд, чисто MCDU.
Ты кабину видел? там можно стриптиз танцевать. Не то что мышом по коврику возить.
> если американцы и покупают российские двигатели, то лишь потому что это дешевле при приемлемых характеристиках, а вовсе не потому что АРЯЯЯ НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬ РОИССЯ ВПЕРДЕ.
Но ведь так и получается. Только не Россия, а СССР. Если бы могли повторить, то не стали бы эти возвращаемые ступени разрабатывать.
У него джойстик есть.
Не видел. Они улетели.
>При том, слепошарое мудило, что ты до них доебался
Нет, кретин, до мобилок доебался ты, экстраполировав сенсоры мобилок на сенсоры вообще.
>А аэробусов как-то не приходилось чинить. Да и боинги не приносят, прикинь.
Тогда хуле ты пиздишь?
>Но ты всё равно обосрался. Так как ик заметно на камеру
При чем тут ик вообще? Это всего лишь пример.
Они две ступени одновременно сажали на изи. Значит и на платформу смогут посадить.
https://www.youtube.com/watch?v=VBlIvghQTlI
и таких видосов много, которые снимали простые люди. Но всё равно найдутся такие, которые будут говорить что фейк, КАМЕРУ ВЫКЛЮЧИЛИ РЯЯЯЯЯЯЯЯ, МОНТАЖ, НЕ ВЕРЮ!!!!
>У него джойстик есть.
И при чем тут джойстик? Он двигателями и навигацией с джойстика управлять будет?
Не вижу никакой сенсорности на этих мфд, даже если она и есть, то чисто вспомогательная, сам смотри, автопилот, ефис - все на кнопках и крутилках
Ты с ик тоже обосрался. Так что ничья.
>При чем тут ик вообще
Хуя ты заднюю включил.
Как раз да.
Как сенсорная панель у домофонов. Сеточка из фотодиодов и лазеров.
>ИК-сенсоры
ебать, я помню когда я впервые узнал о сенсорных мониторах, это было начало 90-х гг, там применялась ИК-сетка. Мониторы были обычные кинескопные (ЭЛТ).
Все гениальное просто и дешево. Сразу вспоминается байка про ручку и карандаш.
>Он двигателями и навигацией с джойстика управлять будет?
управление двигателями это руды и они не сенсорные
навигация тем более не делается на мфд, на это есть фмс программируемый с сду кнопками, либо автоматы лнав и внав которые тоже на кнопках
>Не видел. Они улетели.
выше было 2 картинки. 1 где мясо в контейнере везут, а другая где самый настоящий капитан ицц интерпрайз блять
>Поясните, что случилось
Сначала показали пустую баржу.
Потом показали якобы потерю связи.
Потом показали другую заранее заготовленную баржу с поставленной ещё в порту ступенью.
Хули неясного-то блять?
>Как сенсорная панель у домофонов.
У нас их нет местами даже. А где есть, тупо кнопки.
>Не вижу никакой сенсорности на этих мфд
Глазами потрогал? То что он в него пальцем тыкает тебя не смутило? И наличие опций на левом экране которые явно не кнопки?
>сам смотри, автопилот, ефис - все на кнопках и крутилках
Ну можн и без навигации летать, норм.
Поздравляю американскую нацию, в частности ЧАСТНУЮ ФИРМУ SpaceX с успешным запуском ракеты с людьми в космос. Надеюсь, они не додумаются более использовать силы роскосмоса для отправки людей на МКС.
Это ты ещё СВЕТОВОЕ ПЕРО не застал.
Есть такая наука как Общая психология или usability. Там четко написано, что обратная связь в разы повышает отклик при работе. Сенсорный экран твоего телефона если бы мог дать отклик он был бы охуенен. А по факту попробуй попасть в сенсорный экран пока твой друг будет трясти его с 4G перегрузкой, а у тебя секунды и надо понять нажал ты чертову кнопку или просто смахнул экран к хуям! Не тупи! Это проеб Маска, либо они не особо полагаются на эти экранчики , а так просто ради информации!
Тожеинженеры. И умнее маньковских уж точно. Хуета, работающая на прецизионном измерении полей, в условиях космических не может быть надежной. Маньк просто кнопки делать не умеет.
>То что он в него пальцем тыкает тебя не смутило?
Так он не в управление тыкает а тупо листает чарты и чеклисты, на более старых самолетах для этого у пилота отдельный айпад
>Это не двигатель автомобиля. Ракетные двигатели очень простые по конструкции.
хорошо что на дваче всегда найдется компетентный специалист
Додумаются. Будут меняться летунами время от времени, как в старые добрые.
>Ты с ик тоже обосрался.
В чем обсер-то?
>управление двигателями это руды и они не сенсорные
Они, внезапно, цифровые, и все что ты можешь делать это дергать их вперед-назад.
>навигация тем более не делается на мфд, на это есть фмс программируемый
Который тоже сенсорный, что очевидно по тому что у него тоже есть явно не физические кнопки.
Я разбираюсь, давай соус - посмотрю.
Без соуса видео - иди на хуй.
Есть тачскрин который был разработан для использования суровых условиях и прошел все испытания. Есть многократное дублирование систем. Есть автоматика. Есть удаленное управление. А васяны с двачей пытаются доказать что лучшие инженеры ведущей аэрокосмическая компании проебались. Это новый вид соревнований в специальной олимпиаде.
Это МФД.
Какой отклик даёт кнопка?
>Надеюсь, они не додумаются более использовать силы роскосмоса для отправки людей на МКС.
Теперь никто на планете не додумается до такой бездарной траты денег впустую на постройку ракеты что бы утопить ее в океане.
Зачем лететь на российской ракете если американская на 50% дешевле?
В перчатках ты нихуя не получишь никакой обратной связи.
Какой тогда смысл этих съемок, если нельзя показать приземление? Все продумали, трубы сами садятся, а съемку не продумали. Могли бы поставить на запись и передать сигнал после того, как баржа успакоется. Даже у стримеров есть такая функция задержки.
Это может быть хоть ХУЙ, но управление самолетом с этой хуйни все равно не ведется, максимум там переключаются какие-то режимы индикации (и то на это есть панель ефис) и листается информация
Не говори, ржака. Не вдомек свиньям, что проблемы с тачскрином могли тупо решить.
Жаль. Я думал, что это заставит хоть здесь наших взять и сделать что-то круче чем у американцев
Ок.
А наши это кто? Кто будет делать? Инженер роскосмоса за зарплату в 30 тысяч?
Палочка эффективнее! Если вам кажется что вас наебывают устаревшими технологииями ради яхты Рогозина - вы предатель родины и пятая колонна.
И тут то же самое, никакое управление системами самолета с этих экранов не ведется.
>умнее маньковских
>не может быть
>кнопки делать не умеет
Ны раз ты сказал...
Как я слышал по телеку, типо "многоразовые модули более опасны из-за износа деталей и с каждым разом все больше и больше шансов что что-то пойдет не так". Поэтому наши строят одноразовые ракеты
Это тачскрин, сертифицированный EASA для работы в кабине А350. Так что не, он не ломучий. Твой аргумент инвалид.
Да, самолетом управляют оставшимися тремя кнопками.
Так иди устраивайся в спейс икс, будешь получать килобаксы, а не 200 баксов, как тут. Почему ты еще не там?
>Как я слышал по телеку
ясно))))))))))
>Инженер роскосмоса
Да, а кто еще сделает ракету
>за зарплату в 30 тысяч
Я считаю, что у людей из роскосмоса, особенно у тех, кто делает ракеты, зп должна быть минимум 230к
Что не так? Поясни по пунктам, маня.
А как же березки? Как же родное болото?
Нет, самолетом управляют джойстиком и рудом
А Рогозин так не считает. Еще вопросы?
Ну маску надо было что-то пиздеть, чтобы спонсоры дали лаве. Вот он и убедил всех, что ступени надо возвращать.
Ну да, кроме этого больше ничего и не нужно. Особенно военному самолету. Радары всякие там, ракеты - баловство одно.
Рано оценивать надежность, пока не собрана статистика.
Так иди устраивайся в роскосмос и делай ракеты круче чем у спейс икс.
>Поэтому наши строят одноразовые ракеты
многоразовые тоже можно строить при соответствующем уровне.
Мы же бураны строили, которые тоже в автомате сажались.
>Как я слышал по телеку
Ну если по телеку сказали что выгоднее топит ракеты в океане и строит заново - значит так и есть.
Не могут же федералы наебать народ и скрыть технологическую отсталость страны?
Не могут же федералы не знать, что даже переработка на металлолом - выгоднее чем затопление, не говоря уже об эффективной налаженной переработке .
Ракеты пускаются с кнопок на джойстике.
Говно без задач. Еще и не многоразовое.
>Мы же бураны строили, которые тоже в автомате сажались.
Один буран летал ровно один раз.
Двачую.
Уверен, эту палочку тоже не одно КБ разрабатывало много лет.
Там баржу болтает что пипец.
Ну теперь будет хуй сосать
Рынок займет маск и роскосмос загнется, как и все в России.
Тебе для начала придется как минимум зайти в менюшку чтобы анкейджнуть какой-нибудь маверик или ввести опции в ждам.
Ты бы хоть какой-то flight simulator посмотрел чтоль...
Не может быть на военном самолете управление из менюшек.
Но построили то три. два
Какой посоветуешь? DCS? Так там все на кнопках, никаких сенсоров.
>Не может
Ну если ты сказал
Может.
Полностью построили один, который и слетал, второй не достроили.
один раз, да, но вернулся самостоятельно и произвел посадку в автоматическом режиме. За 30 лет до этого вашего Маска, когда компьютеры еще только появлялись.
А слетал только один раз потому, что Совочек рассыпался.
Там нет F-35.
Не может, это полная срань, когда в догфайте тебе приходится лазать по менюшкам чтобы выбрать чем стрелять, лол.
Сорян, какая связь у бурана с маском? У него Энергия села чтоле?
>его с 4G перегрузкой
какая перегрузка в космосе, шизик?
При пуске.посадке все автоматически, да и там уже любые действия, как мертвому припарки.
>произвел посадку в автоматическом режиме. За 30 лет до этого вашего Маска
Он произвел посадку как самолет. Самолеты садились на автолэнде за 20 лет до бурана.
Ну, это факт. Пойди посмотри туториалы к дцс хотя бы.
Построили три.
Один в Германии в музее, один на вднх и один на металл разобрали
>Не может, это полная срань
Ну у русских и экран вместо кнопок из 1939 года тоже не может быть
https://youtu.be/1oyCzT6sB_4
>Какой посоветуешь?
Мне новый мелкософтоовский нравится, но он еще в бете.
>все на кнопках
От техники зависит. В современных сенсорные панели. Но это я вообще к тому что в любом случае там дохуя элементов управления и одним джойстиком и тремя кнопками, не обойдёшься.
Пилотируемому космосу скоро уже 60 стукнет. Все самое гениальное и оптимальное придумали тогда, когда и бюджеты были больше, и пизды за проебы давали.
Про маньковские инновации можешь посмотреть канал тожеинженера-физика Thunderf00t.
>Завтра когда амеры в мкс тусить с рускими космонавтами, тоже будете расказывать про фейк
нет, поэтому единственное, что остается - это орать что ступень невозвращаемая. ЭТА ФЕЙК
а пакета Маска произвела посадку как самолет с вертикальным взлетом производит посадку на палубу авианосца, это тоже было.
Нахуй ты копипастишь одно и то же сообщение?
Изделие 1.01 «Буран» — корабль совершил космический полёт в автоматическом режиме. Находился в рухнувшем монтажно-испытательном корпусе на 112-й площадке космодрома, полностью уничтожен вместе с макетом РН «Энергия» при обрушении монтажно-испытательного корпуса № 112 12 мая 2002 года.
Изделие 1.02 «Буря» — должен был совершить второй полёт в автоматическом режиме со стыковкой с пилотируемой станцией «Мир». Находится на космодроме Байконур. В апреле 2007 года массово-габаритный макет изделия, ранее бесхозно валявшийся под открытым небом, установлен в экспозиции музея космодрома Байконур (площадка 2). Само изделие 1.02 вместе с макетом ОК-МТ находится в монтажно-заправочном корпусе, и к нему свободного доступа не имеется.
Изделие 2.01 «Байкал» — степень готовности корабля на момент прекращения работ составляла 30—50 %. До 2004 года находился в цехах Тушинского машиностроительного завода, в октябре 2004 года перевезён на причал Химкинского водохранилища для временного хранения.[45][46][47] 22—23 июня 2011 года перевезён речным транспортом на аэродром в Жуковский, для реставрации и последующего показа на авиасалоне МАКС.[48][49]
Изделие 2.02 — был готов на 10—20 %. Разобран (частично) на стапелях Тушинского машиностроительного завода.
Изделие 2.03 — задел уничтожен в цехах Тушинского машиностроительного завода.
Может быть они не смогут состыковаться
Самолеты с вертикальным взлетом падают из космоса по баллистике, попадая прям в авианосец?
>тожеинженера-физика
Как минимум он не инженер и не физик, а химик.
На разработку этой палочки потраили 3 миллиарда рублей
Если только японские
Маск небоходец возвращает и сажает ракеты для последующей эксплуатации. Раньше такого не делал почти никто (шатл если только, но там совсем другая конструкция ракеты). Для меня очевидно, что маск охуенно развивает отрасль, а какие то маняинженеры на проперженных диванах могут только высирать свои фантазии на тему всё пропало. В чем я не прав?
Тебя удивляет что сгорание ракетного топлива создаёт радиоволны ?
Вот тебе тема расширить свои познания в физике.
Роскосмос выдрачивает профиты из советской техники, на новое плешь и ко не дает ни копейки.
Которая ещё и хуита. Т.к. грифель крошится и хуй ты его поймаешь
Вот и я о том же! Тупым пиндосам такая палочка и не снилась.
А че, почему маска не было на запуске?
Почему я не видел его улыбающийся рот который я ебал
Правильно делает. Сука, Ангару пилят с 94 года, машка за это время основал компанию и запилил три ракеты, уже четвертую пилит. Все это бесконечное говно из поккокмока надо отправить улицу мести.
Эм.. а это тут при чем? Это же корабль, а не ракета носитель.
Двачую.
>на новое плешь и ко не дает ни копейки.
Охуеть, оказывается Рогозин заложник ситуации и пиздить миллиарды и строить особняки на разворованных космодромах его вынудил Пыня под дулом автомата!
>А че, почему маска не было на запуске?
Мамку твою ебал, очевидно же
Они бы в них просто благополучно задохнулись бы?
Че за улица мести?
Типа как улица вязов, но только мести?
Или типа зелёной мили?
Нет, там же кислород подается.
Лол, а я то думаю, че она храпит как сучара?
А если пернуть?
>шатл
>другая конструкция ракеты
Шатл не ракета, а челнок. Ракета у него была одноразова. Корабли начали сажать еще на заре аэрокосмической индустрии. А вот ракеты нет.
Все равно подается, даже если пернуть.
Кстати да, черт в прошлый раз показывали его, а в этот раз его вообще не видно было.
Как раз у шаттла многоразовая ракета, одноразовый у него только бак. Одноразовая ракета только у Бурана.
Куда? В космическую жилетку? Или у них труба в очко вкручивается?
>Эм.. а это тут при чем? Это же корабль, а не ракета носитель.
да, но ведь он тоже на своих двигателях вернулся из космоса, с орбиты.
И он гораздо круче, т.к. он в автомате мог и стыковки с орбитальными станциями проводить, и вообще предназначен для многоразовой эксплуатации, просто попал на перестройку и 90-е, не свезло.
В том, что это делали и до него. И планирующие ступени с планерной посадкой эффективнее вертикальной пососадки Манька. Но по рискам никакая возвращайка себя не окупает, жто было известно еще в начале программы шаттла.
Бляди даже классический корабль от ракеты не могут отличить.
Кстати этот прав, у шаттла боковые бустеры реально на парашюте спускались!
Я твой рот ебал, тормоз.
Нет, у них сбоку гнездо у колена.
Не, я бы заметил.
По российской классификации физик.
Я быстро просто. И когда ты спал.
Она же там составная. Многоразовые только твердотопливные бустеры.
Земля - круглая. Вы не можете держать связь с кораблем, который находится за 500 км от берега напрямую. Поэтому вам нужен спутник - ретранслятор. Я не знаю какие спутники используют SpaceX. Судя по всему, до использования собственных спутников связи они еще не добрались, либо это невозможно. Поэтому, скорее всего, используется обычный геостационарный спутник. Соединение с ним достаточно слабое, пропускная способность очень низкая, поэтому картинка с палубы ужасная. Но все становится еще хуже, когда ракета подлетает ближе. Из-за вибраций от выхлопов корабль теряет связь со спутником. В этот момент мы видим "пролаг". Этот пролаг наблюдается на большинстве запусков с посадкой на корабль и вызывает много вопросов у скептиков. Особо одаренные всерьез полагают, что в момент потери сигнала происходит склейка и нам показывают фейковую картинку.
SpaceX неохотно показывают неудачные посадки в прямом эфире и иногда предпочитают оборвать картинку, когда что-то заранее пошло не по плану.
Так, например, произошло во время миссии CRS-16. На официальной трансляции было видно, что ступень начала неестественно вращаться, после чего режиссер испугался, и отключил стрим с камеры. Илон Маск позже признал, что это было ошибкой и выложил полное видео, объяснив, что пошло не так.
Незаметный Океан внизу незаметен.
>В том, что это делали и до него
Кто? Сколько раз?
А, ну ладно.
Да, твердотопливные бустеры и сам челнок. Внезапно, кроме твердотопливных бустеров и челнока там только одноразовый бак, а сама ракета в челноке.
Тарасы и либеры защишают барина
>у Бурана
Мог запускаться с самолёта, имел автопилот на посадку и успешно садился на нем. Пиндосы в такое так и не смогли.
>Корабли начали сажать еще на заре аэрокосмической индустрии
не пизди.
Буран единственный, кто смог сесть на своих двигателях и без экипажа.
>А вот ракеты нет.
Потому что корабль - вещь которую было выгодно изготовить в расчете на многоразовое использование, а ракеты было выгоднее изготовить одноразовыми.
Думаешь Фунтик смог бы пиздить, не делясь с плешью?
>Мог запускаться с самолёта
Нет, не мог.
>имел автопилот на посадку и успешно садился на нем.
Автопилот с автолендом еще на тристаре прикрутили.
>АРЯЯЯЯ ЕСЛИ БУСТЕР САДИЛСЯ НА ВОДУ ЗНАЧИТ НЕ СЧИТАЕТСЯ ВОЗВРАЩАЕМЫМ УИИИИИИ
>Какой отклик даёт кнопка?
Ты сразу увидишь нажата она или нет.
>в автомате мог и стыковки с орбитальными станциями
Ну надо же... Круто то как. Вот только стыковка у всех была автоматической. Ручное управление только на случай чп.
Прикинь, на экране МОЖЕТ БЫТЬ ИНДИКАЦИЯ нажатия той или иной кнопки!
Я так понимаю опция НЕ ПИЗДИТЬ даже не рассматривалась?
>да, но ведь он тоже на своих двигателях вернулся из космоса, с орбиты.
Как и все корабли до него. Корабли сажают еще с зари аэрокосмической индустрии. Ничего особенного.
Ты долбаеб?
Он не сел на воду, он упал в нее. Навсегда.
>Ты сразу увидишь нажата она или нет
А если контакт не прошел? Кнопка щелкнула а нажатие не засчитало?
А кто-нибудь может объяснить в чем перемога то?
Не, америкосы молодцы, запили ракету полетели и типа что дальше?
Я уже везде вижу, как люди оргазмируют, но по факту то нихуя не нового не произошло.
Не, америкосы молодцы, запили ракету полетели и типа что дальше?
Я уже везде вижу, как люди оргазмируют, но по факту то нихуя не нового не произошло.
ракета в челноке.
Двигатели в челноке. Ну да ты прав. Я не правильно выразился.
>Ты долбаеб?
>Он не сел на воду, он упал в нее. Навсегда
ТУПОРЫЛЫЙ россиянин
https://youtu.be/Gbtulv0mnlU
хоть один пример автоматической посадки космического корабля на своих двигателях, до или после Бурана
Ни одного. И буран тоже, у бурана не было атмосферных двигателей.
>не мог
Транспортировать могли, а запускать нет? Прохладно.
>не пизди.
>Буран единственный
>без экипажа.
Ага видимо белка и стрелка в ручную садили свой корабль.
Собственно, именно так. Разве что под запуском ты имеешь ввиду полетать до земли.
Шаттл, dcx, практически все безатмосферные обпланетухуяки (пососадочные модули).
>Он не сел на воду
Ага, это ты сел на бутылку
>Но по рискам никакая возвращайка себя не окупает
Массовость предполагает многоразовость. Если у маска планы заселять соседние планетки, то ему нужно дохуя ракет, которые не выбрасываются как презерватив после использования, а могут быть использованы повторно. Те же шаттлы потерпевшие крушение, по 10 и 20 полётов туда/обратно совершили
спуск на парашютах и управляемая посадка на своих двигателях - чуешь разницу, инвалид?
Во-первых какая разница на двигателях или парашюте? Суть от этого не меняется. Во вторых буран тоже не садился на двигателе.
У бурана не было управляемой посадки на своих двигателях. После входа в атмосферу буран летал как планер.
Нет.
>управляемая посадка на своих двигателях
Тоькто вот буран ПЛАНИРОВАЛ как глайдер без двигателей
Роскосмос сквозь слёзы поздравляет spacex с победой/
Кем, ельциняво-плешивой кодлой?
>dcx, практически все безатмосферные обпланетухуяки
Что за dcx?
Безатмосферные модули не на земле садятся, это другое.
->
Они с камерой, но не стримят. Через несколько часов выложат видос посадки с корабля
На обоих пиках сенсорные экраны и на обоих пиках дублированное управление
>на своих двигателях
>управляемая посадка на своих двигателях
Управляемая посадка на своих двигателях это как у маска. А у бурана, как и у шатла просто планирование, такое "управляемое падение" с торможением.
https://www.youtube.com/watch?v=jiEuKRqRHH0
Интересно куда они ее потом, на переплавку?
> шаттлы совершили
Ценой переборки всего. И все равно у шаттлы в топе по аварийности.
За эти же деньги можно было запустить раза в три больше одноразок.
Нет, их реюзали.
>И все равно у шаттлы в топе по аварийности.
Лол, тогда и союзы в топе по аварийности.
ок, допустим, я не знал про двигатели. Но даже так это управляемая же посадка.
>На этапе посадки не обошлось без чрезвычайного происшествия, которое, однако, в результате только подчеркнуло успех создателей программы. На высоте порядка 11 км «Буран», получивший с наземной станции информацию о погодных условиях в месте посадки, неожиданно для всех совершил резкий манёвр. Корабль описал плавную петлю с разворотом на 180º (изначально заходя на посадочную полосу с северо-западного направления, корабль сел, зайдя со стороны её южного конца). Как позже выяснилось, из-за штормового ветра на земле автоматика корабля приняла решение дополнительно погасить скорость и зайти по наиболее выгодной в новых условиях траектории посадки.
>В момент разворота корабль пропал из поля зрения наземных средств наблюдения, связь на некоторое время прервалась. В ЦУПе началась паника, ответственные лица немедленно предложили задействовать аварийную систему подрыва корабля (на нём были установлены тротиловые заряды, предусмотренные для недопущения крушения сверхсекретного корабля на территории другого государства в случае потери курса).
> dcx
Дельта клиппер от Дугласа
>Но даже так это управляемая же посадка.
Даже у белки и стрелки была управляемая посадка. "Неуправляемая" это уже не посадка, а падение.
До дозвукового этапа он делал то же самое что шаттл. На дозвуке он делал то же, что делал локхид тристар в 1970.
Сопротивление, провал, щелчёк и вибрация.
>Нет, их реюзали.
Просто выглядит покоцаной.
Бемп вопросу
Дело в том что нет особой разницы каким способом возвращать корабль. Корабли возвращали и раньше.
Ничего из этого ты через толстую перчатку не почувствуешь толком.
Она состоит из трёх сегментов. Иногда надо использовать только 2. Как вы вообще сделаете крепление, что она не складывалась при нажатии?
АНОНЫ СЕРЬЕЗНЫЙ ВАЖНЫЙ ВОПРОС
я без подъеьа спрашиваю. серьезно:
А нахуя тогда ракеты сажать двигателями как это делает Маск?
Ведь проще их парашютами плавно спускать и подбирать.
Все равно в обоих случаях придется производить осмотр и ремонт и менять часть механизмов.
>Иногда надо использовать только 2. Как вы вообще сделаете крепление, что она не складывалась при нажатии?
Смотри устройство телескопических трекинговых палок.
Wow. А траектория никого не смущает? Я так понимаю Маска запустил ступень с платформы в море, снял это из далека и теперь крутит задом-наперед.
По числу пиздецов на доллар пуска и числу ставших атмосферой небоходцев на пуск шаттлы в топе.
>А траектория никого не смущает?
Что с ней не так?
Вот результат посадки на парашютах
На своих двигателях садить сложнее, но при этом ракета целее будет.
Такая известная штука охуеть, даже не гуглится по dcx. Наверное крайне прогрессивная разработка
>По числу пиздецов на доллар пуска и числу ставших атмосферой небоходцев
Охуенные критерии аварийности.
Ну тип красиво и пафосно, не то что у русни.
>Я так понимаю Маска запустил ступень с платформы в море, снял это из далека и теперь крутит задом-наперед.
Oh shit russkies pidorashka raskusil meniya! Fuck!!!
М-маркетинг.
не, там из за тряски
>Ведь проще их парашютами плавно спускать и подбирать.
Разница в весе между топливом и системой парашютов не большая, но при парашютировании невозможно было бы обеспечить такую же плавную посадку с такой же точностью (площадка меньше 10 кв.м. посреди океана).
Маневрировать для посадки на баржу на парашюте невозможно.
>Ракетные двигатели очень простые по конструкции.
ахахахах. мамкин кокоретик.
Ронять горячий ЖРД в море - плохая идея.
У Бурана значительно более совершенная и перспективная ракета. Маску до такой еще лет 30.
Морская вода.
Она внезапно СОЛЕНАЯ.
Если искупать ракету с электроникой в морской воде - будет очень плохо.
А теперь посмотри на схему и пойми, что там единственное, что может сломаться это насос
Твердотопливные правда очень простые.
ЖРД посложней, но думаю Негода бы справился.
Другой анон.
> РЯЯ НЕГУГЛИТСЯ НЕПЕРВЫЕ
Это был одноступенчатый прототип для отработки технологии VTOL
Учитывая то что по массовому совершенству флакон уделывает зенит - нет, не более совершенная. А учитывая то что энергия невозвращаемая - и не более перспективная.
Погуглил, вполне возможно тоже перспективная разработка, но она то в космос и не летала, максимум высота 2.5 км, ни о чем. А спейсх возвращался из космоса и приземлялся норм.
>Гав-гав
Хорошая свинья, лает за барина почти как собака.
Жирно.
Не корми троля.
>И все равно у шаттлы в топе по аварийности
И по доставленным астронавтам. И что?
Так спейсх и создаёт ракеты, которые будут дешевле шаттлов, но также многоразовыми.
>массовому совершенству
>возвращаемый кусок говна без задач=перспективность
Охуенные категории от космонавтов из дурдома
Траленк тупостью не работает.
В гараже соберу с пруфами за месяц, подниму в воздух и спущу на платформу в океане даже в грозу.
Спуск на парашюте нифига не плавный, там повреждения будут очень серьезные.
Топливо само собирается из воздуха вокруг.
>Даже если американцы и покупают российские двигатели, то лишь потому что это дешевле при приемлемых характеристиках, а вовсе не потому что АРЯЯЯ НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬ РОИССЯ ВПЕРДЕ.
Как раз поэтому и покупают, потому что не так просто обогнать нас в космических технологиях.
Игорь, ты?
https://ria.ru/20110511/373020049.html
А то - торговля ниже себестоимости - не у всех такие технологии есть.
>Я так понимаю Маска запустил ступень с платформы в море, снял это из далека и теперь крутит задом-наперед.
Я бы не стал доверять видосу на канале какого то анимешника, а не оф. канале спейсх или наса.
Охуенные. Ибо летают люди, а не таксы, но при этом надо потратить как можно меньше денег, не разъебав экипаж.
Вы комменты то почитайте, это какой то зеленый старый ролик залил от 2016 года.
This is from 2016. It's cool, but not from today
Это называется пассажировместимость и экономическая эффективность, а не аварийность.
Так а что с ним не так то? На оф ресурсах такая же траектория.
Если бы это был реверс, то мы бы видели, как волны движутся в обратном направлении, на видосе же видно, что они ударяются о платформу. Плюс, если это реверс, то почему дым от приземлившейся ракеты летит. Получается, если сделать обратный реверс, то дым подлетел к ракете и потом она взлетела.
>не разъебав экипаж
Если экипаж из РАБсиян то похуй.
>https://ria.ru/20110511/373020049.html
>А то - торговля ниже себестоимости - не у всех такие технологии есть.
Господи, твои ссылки это опять попытка убрать факт, что никто нас не догнал в оружии и космосе, даже если и "не все так гладко"?
Хохол, плес.
Ну так это Америка.Это тебе не союзы.
>пук
ну да, а что еще ты можешь ответить...
Нихуя себе, втянула соляные пары из океана и взлетела? Что за магия?
Ракета работает на чистом кислороде.
Нет, моя ссылка это доказательство того что амеры нашли себе движки занидорага, а рабсияне продавали барену себе в убыток.
Мда уж. Ну и херь.
Видео записывается и будет отправлено, когда связь восстановится. Но видео мы сразу не покажем.
Мы сделали еба ракету, которая пиздецки круто возвращается на землю, а такую простую задачу решить не смогли.
Да любой мамкин стример может стримить с задержкой хоть сколько нибудь минут, что и здесь можно было применить.
Ролик то нормальный, только это не сегодняшняя посадка.
Влажные мечты.
Металлолом забрали за бесценок, а ты и рад?
Профиты в том, что у тебя повторно используется и первая ступень с очень дорогими движками и повторно потом будет использоваться сам космический корабль вместо сбрасывания всего в мусор. Т.е. не надо ничего заново делать 100 раз, просто перебираешь что вернулось и запускаешь обратно.
Вы заебали - фейк или нет?
Yes.
Ты о чем?
ДА! ты про что, кстати?
Фейк естественно. Если у нас такого ещё не сделали значит это технологически невозможно.
Когда видос?
>Нет, моя ссылка это доказательство того что амеры нашли себе движки занидорага, а рабсияне продавали барену себе в убыток.
Так вот пока нихуя не нашли, до сих пор локти кусают.
Рендер из Голливуда
Че?
Так типа оно вернулось и все равно надо будет капиталить.
Какая хуй разница? Все равно деняк стоит.
А выгодно, не выгодно, космос нихуя денег не приносит, убыточная хуйня, чтоб письками мериться.
Сегодня от Рогозина будет несколько твиттов в твиттере и личная премия от путина
Уже нашли, лол.
>Металлолом забрали за бесценок, а ты и рад?
Мне вообще похуй. Просто заебали пытаться как-то унизить и очернить нашу страну и учёных, не выходит.
Куда уж дальше очернять, придумали аналагавнет, себе в убыток продали американцам, да так, что для собственного использования не осталось. Это диагноз - идиотия.
Зачем вообще унижать? Они и сами прекрасно справляются.
>Так типа оно вернулось и все равно надо будет капиталить.
>Какая хуй разница? Все равно деняк стоит
Ну подумаешь, в два раза ДЕШЕВЛЕ чем в Роскосмосе.
Ну подумаешь, что бы сравнятся по цене Роскосмосу нужно РАБОТАТЬ В МИНУС делая бесплатные одноразовые ракеты за свой счёт.
Капиталить заметно дешевле чем заново изготавливать. Ну убыточная, но зачем выкидывать больше денег если можно не выкидывать?
Сверхдорогая маршрутка с летальностью маршрутки. Ничего такого.
А если подогреть море, чтобы сильно перепада температур не было?
>Уже нашли, лол.
Когда смогут хоть что-то запустить без наших технологий, тогда и посмотрим. А пока Россия как ебала америку, так и будет ебать.
Да все равно похуй. Ответ я на вопрос получил, а на космос мне поебать, ибо говно без задач.
Не идиотия если подумать, какая война была в последний раз, кто победил и кто проиграл.
>А выгодно, не выгодно, космос нихуя денег не приносит, убыточная хуйня, чтоб письками мериться.
Скажи это всем коммерческим спутникам.
>ибо говно без задач.
Половина всех технологий которыми ты пользуешься каждый день получено благодаря этому "говну без задач"
>два раза ДЕШЕВЛЕ чем в Роскосмосе.
Новую методичку попроси у куратора.
>Новую методичку попроси у куратора.
Ну вообще-то ты не там подчеркнул.
55кк$ против 47кк$ у наших, не велика разница.
>езда на подливе
Скатертью по жопе.
Пососожировместимость тут ни при чем. Такое количество пассажиров нужно разве что для десанта на мимопролетающую Нибиру. Вахтовый метод на МКС позволяет менять по 2-3 космонавта за раз, сводя летальный риск к минимуму.
>на космос мне поебать, ибо говно без задач.
Ну в этом вся шизороссия. Последние 20 лет выебывались остатками советских разработок кукарекал про лидерство в космической отрасли и важность космических полетов.
А как только американца сделали почти бесплатные возвращаемые грузовые ракеты а теперь ещё и пилотируемые - так сразу НИНУЖОН НАМ ВАШ КОСМОС стал. Естественно НЕ НУЖОН, вас же просто втупую выдавили без шансов.
Чисто физически нельзя сделать пуск российской однороазовой ракеты таким же дешёвым как пуск американской многоразовой возвращаемой.
Тогда был смысол, сейчас нихуя.
Ну кроме, как анон выше подметил посылать спутники.
>Скатертью по жопе.
Про это знаю, но думаю, что это пиздец дохуя денег нам приносит.
55 это в два раза дешевле 47?
Зачем в море спускать?
Можно спускать на сушу плавно с применением парашютов и тормозных двигателей.
>я гей
Не было никакой ступени.
Внезапно но кроме езды людей туда еще можно набивать кучу различных грузов. Части грузов требуется внутреннее пространство с атмосферой, остальная часть может кататься снаружи в обтекателе хвостовом.
Я не кукарекал, мне всегда было поебать.
Ну тип круто первые полетели 60 лет назад, и поебать.
Какая-нибудь чехия не имеет отношения к космосу, и живёт себе спокойно без дрочева на ракеты.
Я другой анон.
Но теперь типа есть смысл переплатить за джагон крю, ибо немного, а не 167кк.
Запускать наиболее выгоднее ближе к экватору по направлению вращения земли. Самая южная точка во флориде, по направлению вращения океан. Некуда на землю сажать, только если загружать больше топлива и тратить допизды его чтобы повернуть траекторию наоборот как это сделали с heavy но такое не выгодно для одной ступени если можно посадить на баржу.
Сейчас пилят маршрутку с билетами дешевле чем одноразовые у роскосмоса. В чем бугурт?
>Не было никакой ступени.
А потом, бац, и есть.
Я всё проспал, чо там случилось?
Какой?
The launch of the Soyuz-2.1 without the Fregat booster would cost about $35 million.
батут работает
Тупа ору, РАБсияне не могут не спиздануть
Можно, если роботизировать все производства и удалить рогозинских акционеров-воропидоров. Стоимость берется из оплаты труда рабочих и профитов буржую. Если ракеты и в первую очередь детали для них будут собирать роботы - стоимость будет копеечная, только зарплаты обслуживающим роботов.
>Тогда был смысол, сейчас нихуя.
Ты не знаешь наверняка. Фундаментальные исследования могут принести колокольные профиты в любую минуту. Некоторые люди так же считали в средневековье, что дальше заниматься фундаментальной наукой нет смысла потому что все профиты уже получены. А это движитель прогресса. Чего только стоит доступный спутниковый интернет который существенно изменит нашу жизнь уже в ближайшее время.
>Ну кроме, как анон выше подметил посылать спутники.
Это мой же пост.
Вклинился я в вашу дисскуссию епта, соответственно ни о каких в два раза, я не говорил.
>167
Это стоимость полета целой ракеты маска.
>47
Стоимость плацкарта у сортира в союзе.
>стоит переплатить
Так визги стоят что дешевле в 2 раза. А оказалось что экономия нинужно.
во-первых, это ты про геостационарную орбиту говоришь.
во-вторых, даже если так - есть пустыни в Африке и Средней Азии, там ничего не повредится и очень легко поиск осуществлять.
Я нашёл другой источник: (https://riafan.ru/1189730-ssha-zayavili-ob-uvelichenii-rossiei-platy-za-polety-na-soyuze)
И недавно шла речь о 90 млн. долларов за одно место в союзе. Откуда информация про 47 млн. - не представляю. Но если SpaceX берут 55 млн., то это выгоднее. Не в два раза, но близко к тому.
Ну получается так:
1)Либо они установить ракету на платформу за секунд пять (ибо трансляция обрывалась на это время) - что невозможно.
2)Либо это запись - однако в таком случае нету никаких причин, почему трансляция должна была прекратиться.
Это с откатами швитым govнюкам.
>дешевле
> 2015
> Ещё с ценой напиздели
Bruh
> кучу
> 25т
Так спутниковый интернет и так есть.
Не, мож я не шарю, я быдло.
Тоже в последнее время постоянно слышу о ~90кк, хз откуда взялось 47.
> ты про геостационарную орбиту говоришь
Не совсем, об орбите которая была бы параллельна экватору. Лень смотреть но там у мкс наклонение около 40 градусов вроде но смысл тот же
>африка и азия
Там нет инфраструктуры. Дешевле например загрузить больше топлива\сделать ракету побольше чем возить готовую хер пойми куда с местными рисками т.к. территория не контролируется тобой и вообще там живут аборигены с копьями.
Запустить людей + попутный груз > запускать что-то отдельно.
В вероятности стать атмосферой.
>шла речь
Не сторговались, летают по 47.
У тебя устаревшие данные.
>Согласно документу, в 2015 году NASA заплатило по контракту с "Роскосмосом" около 82 миллионов долларов за одно место на "Союзе". Теперь же, по словам представителей программы коммерческих пилотируемых полетов, цена увеличилась на пять процентов, в соответствии с инфляцией.
То-есть сейчас они NASA платит по 85-90 лямов за одно посадочное место, а будут платить по 50 муску. Профит очевиден
Где пруфы?
Дешевле.
Вопросы?
Не, полет у машки 55, у союза 47.
Ну тут реально не велика разница.
Алсо, ступени возвратные, доп.экономия.
Есть. Но на геостацтонарах он с очень большими задержками, очень чёткую дирекцию на спутник надо соблюдать и в приполярных районах это всё очень трудно. Другой и единственный вариант - иридиум, но он очень медленный и неприлично дорогой, зато фул каверидж.
Она и на союзах есть, лол
>Профит очевиден
Ну что ж.... Будем сбивать.... Они не оставили нам выбора...
>Просто два пика
Маск запустил миссию на луну.
Так-то есть. Но это другое. Ключевое слово "доступный". У того что есть сейчас ограниченное покрытие, крайне низкая скорость передачи данных как у gprs, и цена по несколько $ за каждую загрузку картинки с двачей.
чето 2 пика отклеились
>за
Два места.
>В сообщении говорится, что агентство рассматривает возможность заключения контракт с «Роскосмосом» на приобретение двух мест — на корабли, которые отправятся к МКС осенью 2020 года и весной 2021 года.
Маск построил на луне базу для запусков к дальним планетам.
> +>
Нет, ибо складывать все яйца в одну корзину - тупость.
Союз - трёхместный.
Драгон - семь мест.
Все.
Драгон - семь мест.
Все.
Тут информации мало.
>82 млн долларов за одно место на «Союзе»
>не могут публично раскрыть цену, которую NASA заплатило за два дополнительных места
Эти 2 места могут стоить сколько угодно, а в среднем может выйти тоже сколько угодно, хоть и 30кк$.
Ну пока ты считаешь тупостью все примерно так и делают запуская попутные грузы
У союза каждый раз новая РН и новый корабль. А там будет поюзанное и частично пересобранное нечто. Для грузов еще прокатит, но не людей возить.
>семь
Туристических.
Для желающих в консерву на орбиту меньше.
А кого защищаешь ты, свинка?
Как же хорошо она стоит после приземления, я бы там на ногах не удержался пи такой качке.
Как не крути выгоднее чем союз.
Если у тебя ресурс работы двигателя например 500 часов а в одноразовом случае он нарабатывает минут 8 какая разница пересобрали или новый? Все равно прежде чем повторно запустят все 100 раз проверят чтобы было в допусках
Готов любого кто заплатит или просто в рот нассыт. На рево не хватает.
Ты чем читаешь?
>в 2015 году NASA заплатило по контракту с "Роскосмосом" около 82 миллионов долларов за одно место на "Союзе"
Чк вы спорите. Да даже на металлолом ракету сдать выгоднее чем просто утопить. Роскосмос соснул вообще без вариантов, похоже космическая слава реально ВСЁ.
>выгоднее
На данный момент нет. В перспективе возможно, если маршрутка встанет на поток и сможет в конкуренцию регулярным союзам.
Нюанс в том, что американские шаттлы без экипажа вообще не летают.
>На данный момент нет
На данный момент да. Ракета приземлилась целая.
Союз? Роскосмос? О чем это вы? Вот принес вам лучшую ракету после фалконов, по мнению самого маска.
Карандаш какой то всратый
космическая программа азербайджана?
Шаттлы не летают 9 лет, о чем ты?
принципиально там нет никакой разницы, села она или нет, это не сокращает расходы на запуск. С точки зрения инженерного дизайна решение того же спейс-шаттла куда более кошерное, (при котором байда под брюхом была тупо хранилищем топлива без какой-то сложной инженерии, сжечь такую к хуям в атмосфере стОит копейки). При этом не надо тащить дополнительное топливо и усираться с приземлением на платформу.
Опять хрюн со свей какахой из говна и палок.
>Ракета
Уже? На мкс решили не лететь?
>Приземлилась
Спорно. Но допустим
>уже
Сметы запуска с учётом переносов нет. Если имеешь, тащи.
Типичный пидоран, эс из.
Ракета блять, а не корабль. Корабль как раз на мкс летит
Так это тоже русскими сделано, лол.
Так ее и не было, славы той, слава союза - да была, а россия ничего своего так и не создала.
>какахой из говна и палок
Ну хз.. Маску понравилась.
Не не так. Тащемта "русские" ракеты тоже украинцами сделаны.
Так цена разгонного модуля хуй да три копейки, основные деньги ещё летят.
У тебя айфон есть?
Роскосмос уже приготовил ответочку
Го хохлосрач
>принципиально там нет никакой разницы, села она или нет, это не сокращает расходы на запуск.
Такую хуйню только россиянин высрать мог. Расходы на запуск у пидорах - включают в себя полную стоимость ракеты которая отправляется на морское дно.
У США ракета садится целая, только обшивка горелая.
Ага, видали мы этот видос, только выиграли, плавали, знаем.
>Для грузов еще прокатит, но не людей возить.
На шаттлах летали же. Так и здесь будут.
США явно возвращает приоритетные для себя отрасли к себе домой. Сначала коммерческую космонавтику, теперь и пилотируемую.
>цена разгонного модуля хуй да три копейки
Это в котором самые мощные движки стоят, которые поднимают многотонную хуйню на орбиту Земли?
Че, надеешься, что сегодня в долбильню не надо будет, олька?
Да ему и корова Граймс норм.
На мивину подкиньте, сделаю вам срач.
В СпайсХ тоже более 40% украинцы в эмиграции, так что и тут наши очень сильно помогли Илону Маску
>куда более кошерное
Нет, очень сложные двигатели + отстреливаемая здоровая байда и по списку вроде сложной термической защиты
vs
Простая (на фоне шатла) палка с простыми двигателями. Чуть больше топлива сжечь ну в целом пофиг, топливо то не сложное + с современными вычислительными технологиями посадить на платформу как показала практика после отработки технологии можно с большой долей успеха.
Лол, ваш зенит в ижмаше делается, каклы покупают у нас втридорога допотопную советскую технологию.
>Так цена разгонного модуля хуй да три копейки
Не удивительно что рашка в таком говне, если у дебилов из Роскосмоса такие же мысли хотя бы на 10% – отрасль все.
> Генеральный конструктор — академик В. Ф. Уткин, главный разработчик — КБ «Южное» имени академика М. К. Янгеля
Уткин - родился в рязанской области.
Янгель - в иркутской губернии.
>самые
Да.
> 500 часов
Такого нет. У всех агрегатов свой отдельный ресурс. И экономия достигается именно одноразовостью, когда ты гарантированно знаешь, что агрегат отработает только N секунд и все, и тебе не надо бороться с пуассоном отказов хуй тебе знает где, на времени работы в 1+ час. И допуски проверять в перегретых и подпаленных чистым кислородом (если не чем-то более агрессивным) деталях - та еще ебля, для этого тебе нужно дохуя знать о процессах физхим износа материалов, и все равно эти знания крайне приблизительные и ты будешь 70% агрегатов менять.
Без украинцев ни Россия, ни США, ни еще кто бы то ни было - не смогли бы
>Янгель
А он там каким хером? Он же вроде уже помер к началу разработки зенита.
Какой же ты долбоёб это просто пиздец
Даже на цветмет выгоднее чем никак.
>вриоти
Я чет не понял, Маск изобрел двигатель на водорослях? Обычная реактивная поебень, которая летает 60 лет, пусть и с парочкой свистоперделок.
Этот как визжать что в Айфоне самое дорогое чехол.
Аноны, на сколько выгоден проект Илона Маска, по сравнению с российскими ракетами?
Це мой обсер, кб имени Янгеля
>на цвет мет выгоднее
Да ты ебанутый, сначала достань эту йобу из океана, потом её транспортируй, потом пили и только потом получи три копейки.
Пошел нахуй, жертва маркетинга.
>Без украинцев ни Россия, ни США, ни еще кто бы то ни было - не смогли бы
Да, Вернер был крутой чертяга.
>дохуя знать о процессах физхим износа материалов
ну очевидно что там не васяны с пту и это все считают и учитывают
>отдельный ресурс
это понятно, но я тебе условный пример дал в целом. В реальности двигатели работают меньше десятка минут всего-лишь
>бороться с случайными отказами бла-бла
Ну если повторно используют значит это не такая уж и проблем.
>перегретые и подпаленные
Дак детали у тебя не из бумаги, прочность и износ должны быть уже заложены. Да и греется у тебя только сама камера сгорания (которая охлаждается в процессе), остальное +- контактирует с холодным топливом и оксидайзером
>экономия достигается
Ну видимо плохо достигается если начали повторно использовать и самой идее уже хер знает сколько десятков лет.
На ноль целых хуй десятых. На сегодняшний день союзы приносят профит, Маск в лютых минусах.
Идиота кусок. Флаконы выводили на орбиту спутники, отстыковали и возвращались. Это не просто бочка с топливом как у РАБсиян. Когда груз дешевле ракеты - выбрасывать на помойку ракету как это делают РАБсияне – глупо.
+15
Ну давай, расскажи нам о самой дорогой и важнейшей ступени или части ракеты-корабля, умнейший проектировщик сего треда
А помните как 10 лет назад российские учёные визжали что посадка ракет - физически невозможна а Маск шарлатан?
укРАБинец, охлади дупу
>Маск в лютых минусах
Последний автотренинг роскосого
Мсэп не использовать один и тот же гондон дважды.
А ты продолжай топить за излишнее усложнение и придумывание велосипеда.
> плохо достигается
Ну чекни стоимость доставки килограмма/тела на одноразовых и многоразовых ркк.
>шарлатан
Имплаинг это не так.
>излишнее усложнение и придумывание велосипеда.
Будем палочкой тыкать по старинке. Не нужны нам ваши технологии ебанные.
Лол, Муск потратил на эту залупу столько бабла, что американцы могли лет 10 летать на союзах, а там и технологии бы продвинулись. Чем делать это устаревшее ведро.
>Будем
Так как экономически эффективнее и надёжнее, на данный момент это палочка.
>Лол, Муск потратил на эту залупу столько бабла, что американцы могли лет 10 летать на союзах, а там и технологии бы продвинулись. Чем делать это устаревшее ведро
>10 лет
>Союзы
>РАБсияне
>технологии продвинулись
Как там обещанная база на луне к 2015 году? Уже высадились?
>пик
сука, наши просто боги.
Цимес в том, что американцы и так летают 9 лет в союзах, а Маск проебал кеш.
Ты лучше расскажи, как на украине поживает космонавтика?
Причем тут россияне, у сша, например, продвинулись бы технологии.
> Хуета, работающая на прецизионном измерении полей
Ты сейчас все магнитные носители информации.
Ну единственное что остаётся РАБсиянам - это соревноваться с Украиной.
В два раза прибыльнее.
Всё по делу рассказывает. Хорошо, что в Америке есть такие люди, которые всегда готовы докопаться до правды и им плевать на всю ту пыль, которую пытаются пустить в глаза обычному зрителю.
>Уже высадились?
Таки да. В данный момент наши китайские коллеги в срочном порядке по подряду заняты стройкой.
Ну они и продвинулись. Что будет через 10 лет у американцев даже страшно представить.
Зато у РФ даже союзов уже не будет, летать то некому.
Кстати Янгель то украинского происхождения.
Как и Королев, и Глушко, и Челомей, и добрая часть пионеров космической инженерии.
Если ты намекаешь что у нас типодешевле - это лишь потому что стоимость рабочей силы и материалов здесь заметно дешевле чем там.
Сколько прибыли за 20 год уже?
Конечно не так. Он гений, его ракеты приземляются.
Ну так и не хрюкай на своего господина.
Не можете в космос, так и не хрюкай на тех кто может.
>украинского происхождения.
>иркутская область
Ты хоть знаешь где это, псина винницкая?
>Сколько прибыли за 20 год уже?
Так посадка ракет физически невозможна, российские учёные доказали, какая тут прибыль
Лол
>вриоти
Понятно. А мы Марс колонизировали.
>на тех кто может
Так РАБсияне больше не могут. РАБсияне больше не нужны, их порешал рыночек.
>езда на подливе
Скатертью по жопе
Уже прибыть за 30 год получаем не долетев до станции.
Ты скозал хрюкнул?
Держи в курсе. И Китай, и Индия, тоже волосы на жопе рвут, ога.
Ты хоть изучил бы инфу. Его семью выслали.
>20 и 21 год наса закупил билеты в союз
>рррряяяя пуууккк нинужно
И - импортозамещение.
>Ты хоть знаешь где это
Тогда пикрил тоже русский москвич.
Этот шарит. Две мацы.
Странно что никто посадку не может заснять.
https://www.youtube.com/watch?v=VBlIvghQTlI
https://www.youtube.com/watch?v=VBlIvghQTlI
[Отец Янгеля]С женой и детьми он в 1880-х годах поселился в с. Зырянова, где впоследствии родился будущий конструктор.
Украины тогда ещё не существовало, лол.
Сегодня двух астронавтов уже запустили. Считай -190 лямов роскосмосу. А сколько муску заплатили я хз, может и озвучат.
Зато украинцы существовали.
>выслали
Да, да, голодомор, расстрелы, небесна тысяча.
Малороссы, поправил тебя.
>пук
>двух
Так это тестировщики с нулевой ценностью. Плановые полеты все также на союзах. Оправдывайся.
а почему у них дешевле?
Рогозин бы почку отдал, чтобы хоть чуток заслуг маска иметь. Но селяви, там эффективные менеджеры, а здесь распилы.
Ну и зачем ты обосрался?
>Так это тестировщики с нулевой ценностью
Пруфы, билли.
Это укровики? Охуеть они пизданутые.
Она. В англ и русской тоже самое. Тут более развернуто и с пруфами.
>у них дешевле?
Кто сказал? Дешевле для американцев купить места в ракете американского дельца. А для русских союзы нихуя не стоят, все строится за бюджетные деньги.
Если стыковка произойдет успешно, а затем и возврат космонавтов на землю, то ждем момента когда наса помахает ручкой роскосмосу. Осталось то всего ничего
Сомнительные успехи.
>для русских союзы нихуя не стоят
>все строится за бюджетные деньги
Выбери одно. Нет никаких бюджетных денег, есть только деньги налогоплательщиков!
>Она
Это говно нигде же не представлено, такой шизанутый манямирок на постоянной модерации.
Роз без шипов не бывает, это норма.
И РФ, и Китай, и Индия автоматически сворачивают космические программы? Пиздец, сколько народу работу потеряет...
Я тебя не понял.
Лол, те самые зумерки которые общаются аудиосообщениями уже не способны понять что механическая кнопка надёжнее и удобнее.
Ох уж эта боль по потерянным деньгам американских налогоплательщиков
Ну так конкретно для российских космонавтов и Роскосмоса союзы не стоят ни копейки, все строится за бюджетные деньги (в том числе налоги граждан).
А американские налогоплательщики в данный момент платят Роскосмосу. И будут платить Маску. Так что в целом это проебал НАСА который раньше как и Роскосмос жил на бюджетных бабках и ни с кем не делился.
Хз о чем ты. Инфа же одинаковая на всех языках. Там добавили только о происхождение фамилии и цитату со ссылками на источники.
>это другое
>им можно
Доставляешь чертяка.
> а почему у них дешевле?
Конечно же из-за китайского сенсорного экрана за 200$ бро!
Какел, спок
В треде продавцы пирожков с лотка и их сочувствующие, обсуждают всю бессмысленность открытия макдоналдса по-соседству.
>80кк$ х2-3-4
>деньги
Какая же Украина нищая, это кстати ваш годовой бюджет страны?
Пидораха, спок. А то сейчас на МКС улетишь без союза))
Макдаг говно, сочная шавуха от Ашота намного вкуснее.
>И будут платить Маску.
И будут платить меньше чем мы платим за наши убыточные распилы. Наса будет тратить меньше на запуски, больше денег останется на печеньки. Вот так проеб, бедные американские налогоплательщики...
>В треде продавцы пирожков с лотка в деревне Васюки и их сочувствующие, обсуждают всю бессмысленность открытия суши-бара по-соседству.
Починил, не благодари.
Ты прогрессивную америку со своим пгт то не сравнивай, васюк.
Чувак, радуйся, что тебя ещё не оптимизировали в угоду МВФ.
>проебал НАСА который раньше как и Роскосмос жил на бюджетных бабках и ни с кем не делился.
Че ты несешь?
>мы платим
Конкретно кто, кому и сколько? ебать ты упоротый если считаешь стоимость билета американца в союзе= стоимости билета русского в союзе
>ряя, везде хахлы
Проход засчитан.
Ну может в предисловии к украинской версии она это и писала ИЛИ КТО ТО ДРУГОЙ, в русской версии этого нет.
книга http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/strajeva/tyulpany/strajeva-tyupany-78.djvu
Ты даже в аналогии не можешь. Пиздец еблан.
Либераха значит, что ещё хуже.
Ну если залётная чмоня так утверждает, то несомненно так оно и есть.
>Конкретно кто
Конкретно каждый гражданин этого государства.
> кому
Конкретно государству.
>сколько
Конкретно половину от заработанного.
вата сосать)
Так это потому что Сталин приказал цензуре вырезать. Читай только украинские книги.
Чувак, это укровики. Бессмысленно что-то объяснять, там эталонной манямир с перемогами.
>стоимость билета американца в союзе= стоимости билета русского в союзе
Ну да тут ты прав. Американцам же лижут зад, и продают места себе в убыток, ниже себестоимости.
Бля, тебе хоть деньги за копротивление плятят или ты на энтузиазме дурачок?
Залетел тебе защеку, чмокай усиленно.
Чо по пруфам?
>Вдова М. К. Янгеля, Ирина Стражева, в предисловии к украинскому изданию своей книги «Тюльпаны с космодрома"
>молодая гвардия
>москва
Что-то не очень похоже на украинское издание.
Маск красава, конкуренция это хорошо, может и мы благодаря этому запилим свою собственную многоразовую ракету, но главное что хохлы до сих пор не могут в космос, индусы могут, китайцы могут, грязные азиаты могут, но арийцы-хохлецы не могут, в чем ваша проблема? Вы альтернативно одаренная нация?
Поддай жирку, я уже картошечки на сковороду закинул.
Скукота с вами. Муск показательно нагнул всех скептиков и скоро будет рулить пилотируемой космонавтикой в мире. Всё. Тред можно закрывать
Навальный на стример говорил.
>украинское издание
Не находится.
Не, ну это железобетонный пруф, вопросов больше нет.
>показательно
Обделался в прямом эфире без смс.
Ты просто дремучий пидopaшка из деревни
Мы ге делим себя на украинцев и американцев, мы это сводолюбивая европа, и наши успехи вы вчера увидели в прямом эфире.
При коммунизме будет заведывать космосом, заслужил.
Пошли в футбольчик погоняем лучше, чем по 5-му разу всё пережевывать
https://www.haxball.com/play?c=3geg6VZ-Wsk
https://www.haxball.com/play?c=3geg6VZ-Wsk
Полной версии книги тоже не нашел. Видимо не самое популярное издание. Но повезло, нашел фото, где видно кусок ка краз этого предисловия из которого взято цитату.
Хорошо.
;)
Эй, свинтура! Ты не сможешь достучаться до ЕС, пока пролетарий над пиздой хохлушки.
Это потому что ты потомственная алкашина.
Что злой такой?
перекатик
https://2ch.hk/b/res/221508581.html
https://2ch.hk/b/res/221508581.html
Эй уебки замаски, тащемта кто мешал снимать видос с другой баржи за километр от посадочной. Сейчас такие за мы что со спутника муровья разглядеть можно. Я блять еще программу взгляд помню где кто-то с космонавтики показывал устройство которое на спутник ставят и картинки которые он снимал. Это сука совок 90х.... не хуй блять пиздеть про вибрации. Очевидно это наебалово и плевок вам в доверчивых хари. Полетели на рд а это для инвесторов роста акций и тд. Наебалово уровня полетов на луну в памперсах
Лучше так, чем будут приносить в жертву девствениц. Хотя, судя по эйфории без жертвоприношений не обошлось.
