Очередной перенос состоится 19 января с 16:00 до 22:00 по МСК - долгожданный Crew Dragon In Flight Abort Test Следующий запуск паровозиков Starlink V1.0-L3 ожидается 21 января в 19:59 по МСК
>>544528 Довен, это номер запуска. Ты даже на заметил что предыдущие два запуска старлинков 1.0 были с приписками L1 и L2, а следующая после L3 будет L4?
>>544565 >если во время пуска погода резко испортится За две минуты? Сидят такие в спейсиксе, планируют запуск и не в курсе, что в паре километров приближающийся ураган. Реально будущее, да уже блять настоящее россии, это серая масса необразованных имбецилов. Сплошные светы из иваново, с тупыми круглыми ебальниками и стеклянными свиными глазками, в которых ноль интеллекта. Жрать и срать, вот блять ваш удел.
>>544567 Ну не надо, муск известный обсерун и часто забывает о том да о сем подумать. Та же радиацонная защита или одни за другим взрывающиеся баки и старшипы.
>>544576 ну и что с того, что планы? элоний сам многократно признавался, что эти его словесные высеры нужны для вдохновения. да только сей бред уже не вдохновляет. они не знают как строить старшип, экспериментируют с технологиями. может пройти десять лет, прежде чем первый старшип выйдет на орбиту и успешно вернется обратно!
>>544579 я замечаю у людей искажённое понимание слова планы. Например стоило на встрече с журналистами сказать о планах запустить много ракет со старлинками, и поехавшие пропагандоны носятся с этим как с новостью, когда по факту запусков нет ни в каком расписании
>>544582 А чому когда гогозин или ещё какая хуйня из роскосмоса скажет про какие-то планы, то с этим можно носиться как с новостью, а когда это делает Илоний - нельзя?
>>544587 ... и вот та цитата, на встрече с президентом под телекамеры на всю страну даёт обещание не используя слов планы-надежда (plans, hope)
> «В 2018 году мы провели 22 пуска; в 2019 году, Владимир Владимирович, 45 пусков предстоит — увеличение более чем в два раза. Нагрузка большая, но я считаю, что мы с ней справимся»
>>544589 Слова "обещаю" он тоже не использует. >45 пусков предстоит пред-сто-ять — перен. о чём-либо, что ожидается — случаться, происходить в будущем. Ну ожидал газоген, мало ли чего он ожидал. Муск хотя бы планировал.
>>544582 >сказать о планах запустить много ракет со старлинками, когда по факту запусков нет ни в каком расписании Какие тебе расписания нужны? СтарЛинки запускаются по факту - после готовности очередной партии. Поэтому их и не вносят в манифесты - потому что планы меняются по ходу дела. Ну можешь себе где-то на листочке накорябать по 2 запуска СтарЛинков в месяц - если тебя это успокоит. Кстати в этом месяце может быть три запуска СтарЛинков)
For tomorrow’s launch attempt, meteorologists with the U.S. Air Force 45th Space Wing predict a 60% chance of favorable weather toward the opening of the window with a 40% chance toward the end of the window. The primary concerns for launch day are the thick cloud layer and flight through precipitation rules during the launch window.
Marine conditions on Sunday looking favorable for #SpaceX Crew Dragon recovery. Wind will decrease and shift SW ~10-15kts. Seas and swell also diminishing to ~4-6'. Small craft advisories and wind advisories will also expire by tonight. 8am looks best at this point for #IFA
Игнорируйте троллей. Поскольку Россия безнадежна отстала в развитии индустрии аэрокосмических полетов, технологий и потенциала освоения глубокого космоса, то некоторым россиянам этот факт крайне неприятен на подсознательном уровне. И что бы компенсировать осознание ущербности своей страны, они проецируют развал российской космонавтики на другие компании. Это создает искажение восприятия их реальности, которое позволяет легче переносить собственную ущербность которую приносит их обостренный патриотизм. Их задача не вести с вами диалог или искать истину в споре, их задача опустить вас свой уровень, что бы там не сидеть в одиночестве.
>>544630 Какая-то диванная психология уровня пятого /бэ/ и порашный редукционизм. >искать истину в споре На двачах её кто-нибудь находил в споре? Тут любой спор про что угодно сводится к переходу на личности и перекидыванию говном пока кто-то один не устанет и уйдёт делать домашку, добро пожаловать. >опустить вас свой уровень С наших вершин щитпостинга и нерилейтеда? Я не знаю, может у тебя в голове всё выглядит драматичнее, словно итт идёт смертный бой роскосиков и маскоёбов, где под грохот гонгов из роскосого треда подтягивают подкрепления тяжёлых моторизованных бугуртщиков с фугасными набросами, а главный мелкобуква спейсикс-треда в таком золотистом, знаешь, свечении стреляет из нот-а-щитпосттровера по вражескрой пехоте, держа знамя с ликом Грымзы, а за этим всем в своих бункерах обливаясь холодным потом напряжённо наблюдают лидеры всех космических держав, но не задохуя ли флёра серьёзного бизнеса™ ты сейчас напустил, няш?
>>544570 >Та же радиацонная защита Ага, в твоём детском мозге Маск один проектирует ракеты и космический корабль. Сплошные имбецилы в наса и спейсикс, а не инженеры. Ты кстати почему ещё там не работаешь то?
>>544643 > Сплошные имбецилы в наса и спейсикс, а не инженеры. Сколько они там безуспешно пытаются в пилотируемые полёты? Пять или десять лет? Ну да, ну да, не имбецилы. Но сильно ли эти гендер саентисты и набранные по квотам транспанфлюидные вертолетосексуальные зумерки от стада имбецилов отличаются?
>>544651 >Сколько Нисколько. Всерьёз программу возрождения пилотируемой программы начали в 2019м. До этого все корабли пилили так же как и Арес и всё прочее после Колумбии, "мы то сделаем только НАХУЯ?" Как только у КК появилась задача, они немедленно воплотились в железо.
does Elon want to got to Mars personally? Yes, Hans thinks so why steel? -> steel becomes stronger when cold -> steel can handle high temperatures during reentry Starship & Super-Heavy -> hight of Starship 68m, Super-Heavy ~100m -> development cannot compared to - say - SLS where there is billions of $$$, which SpaceX does not have (Starship is self-financed); thus scrappy Hans is sure that when Starship flies to Mars, there will be scientific payload on board plan is to prove the concept now; once that is done, search for customers refilling at orbit makes the architecture cheap (due to reuseability) manned mission to Mars "will take a while", there will certainly be a cargo flight first preparation for Mars missions -> there is active work at SpaceX regarding radiation protection, etc. -> likewise, work is being done to develop propellant production and Mars logistics -> main focus is building Starship, since in other areas partners can help ~10 Raptors built so far [podcast was recorded 18.11.2019] -> transition period from development engines to production engines -> has been 2 years of raptor development -> less soot should help with reuseabilty compared to Merlin first manned mission -> propellant production has to be prepared by cargo mission -> navigation might be a challenge, manned mission needs to land near previous cargo mission Hans expects delays in the program -> SpaceX needs to find partners in the final stages (nations, agencies, e.g. NASA, ...)
SpaceX vs other organisations ("SpaceX diplomacy")
SpaceX is a close partner of NASA -> NASA helped SpaceX at a critical point for the company (F9 development) -> SpaceX helpes NASA to return human launch capability to the US -> 2020-21 SpaceX wants to approach NASA regarding Mars missions and coordinate with them -> SpaceX wants to participate in Artemis programme NASA and USAF contracts were helpful, but also much own development by SpaceX (e.g. FH) other organisations/agencies -> mainly competition -> there is a trend by nations to use their rockets for their payloads
dragon
dragon-1 is reusable (so far up to three times) dragon-2 improvements -> electronics & avionics -> solar panels on trunk sufficient -> docking instead of berthing (Hans jokes: what happens if CanadaArm breaks?)
Starlink
Hans does not know whether the first two Starlink satellites are still in orbit maximal size of constellation 30k satellites -> want to make sure that the upper bound is high enough to never encounter problems with it -> first 700 satellites should be sufficient for basic coverage at certain latitudes Hans is not really involved in Starlink and claims to have no detailed knowledge Starlink is a new kind of project due to having millions of customers -> want to learn from Tesla & SolarCity upper stages rotates for Starlink satellite deployment making use of centrifugal force to make sure that satellites separate few weeks for the satellites to reach final orbit can reuse dragon ground stations for Starlink if Starlink were to use higher frequencies in the future, receiver might become smaller Hans does not think that Starlink satellites will cause trouble for astronomy -> solar panel faces the sun thus most of the surface of the satellites reflects light back to the sun and hence causes no trouble -> initial Starlink train is misleadingly well visible and thus not representative -> there should only be half a dozen satellites visible at any time
Поскольку Илон отвалил Марии бабла за её дом в Бока-Чике и она съезжает оттуда в конце марта, то камеры для этой трансляции придется переместить в новое место, вероятно с худшим качеством https://youtu.be/2d8l_0w2VKM
>>544651 >Сколько они там безуспешно пытаются в пилотируемые полёты? Пять или десять лет? Ну да, ну да, не имбецилы. Что значит безуспешно? Безуспешно это Клипер или Федерация в роли маршрутки до МКС. А амеры планомерно движутся к поставленной цели и вполне успешно. В разумном затягивании сроков я не вижу ничего плохого - это своего рода стандарт для космической отрасли, но конечно же не стоит этим увлекаться - как например в случае с Ангарой. Если пилотируемые полеты начнутся уже в этом году - то это бует успех!
просто это обещает быть зрелищно. в отличие от 99,9% пусков когда первая ступень не разъёбывается а ПН не съёбывает на собственных движках
ну вернее если строго говорить то этим как раз кончаются все не-спейсиксовские пуски, ступень разъёбывается а ПН съёбывает на орбиту на собственных движках, но это не происходит вблизи пусковой площадки
The crew access arm is retracting into launch position at pad 39A. SpaceX is proceeding with the countdown for the Crew Dragon in-flight abort test. Liftoff is set for 10:30am EST (1530 GMT)
>>544740 Да не, я сейчас пошёл проверил сковородку, всё нормально. Хотя конечно глупая была идея поставить мясо жариться прямо перед IFA, надо будет в 25 минут поменьше огонь поставить.
Приземлилась раньше положенного, следовательно падала быстрее обычного. Наса увидит ту труху в которую превратились маникены при приземлении и закупит еще союзов на 5 - 10 лет вперед. Маска сасатб!
>>544788 >>544789 >>544794 >мам роскосики набигают и тралят, я мочератору расскажу((( @ >мам роскосики не набигают и не тралят, приходится тралить самому(((
>>544809 не сравнивай. флакон потерял аэродинамичность при максимальном воздушном сопротивлении. а протон порвался при нагрузки корпуса от резком повороте
Во время запуска пилотируемого корабля Crew Dragon произошел взрыв ракеты-носителя Falcon 9 компании SpaceX, которую возглавляет одиозный американский предприниматель Илон Маск. Через 1,5 минуты после старта огромнейший факел озарлил землю. Многоразовая ракета, очевидно, была полностью уничтожена и о ее повторном использовании не может идти и речи. Космический корабль, который запускала ракета, уже не достигнет орбиты и не сможет состыковаться с МКС. Как это отразится на дальнейших планах компании по запуску человека не сообщалось. Точное количество жертв неизвестно. Илон Маск не прокомментировал ситуацию. Мы будем внимательно смотреть за развитием ситуации.
11:30 a.m. (no earlier than) – Post-test news conference at Kennedy, with the following representatives: NASA Administrator Jim Bridenstine Elon Musk, chief engineering, SpaceX Kathy Lueders, manager, NASA Commercial Crew Program Victor Glover, astronaut, NASA Commercial Crew Program Mike Hopkins, astronaut, NASA Commercial Crew Program
>>544809 >>544787 Вы чем трансляцию смотрели? Жопой? Дедуля ведь сказал, что на ускоритель будет воздействовать слишком высокая нагрузка и они ожидают что бустер начнет всячески крутить и симуляция показывает что эти нагрузки он не переживет. И вместо того что бы использовать систему саморазрущения ракеты - она разрушиться и так сама.
>>544824 А Роскосому для IFA педерастии придется взрывать новенькую, нульцевую ракету, которая могла бы жить да жить, выводить спутники на орбиту. Но нет, она будет создана лишь только для того чтобы погибнуть в нижних слоях атмосферы.
>>544852 А почему ты считаешь что конструкция не может некоторое время сопротивляться нагрузкам? СЛС вон 4 часа стояла на 200% нагрузках пока не ебанула.
>>544855 Блядь может потому что нагрузки от лобового сопротивления снижаются так как сопротивление снижает скорость? И максимальная скорость была ровно в момент отделения?
тем не менее может такое быть что нагрузка вырвала какойнить болт или разрушила какуюнить переборку со временем, т.к. металл под воздействием продолжительной нагрузки изгибается, растягивается, растрескивается и в конечном итоге разрушается
>>544858 Усталось металла и постоянные нагрузки >>544864 Нет, взрыв пошел из первой ступени, а она рассчитана на более серьезные нагрузки и самоуничтожение в ней находится. Если бы сперва ебанула вторая ступень я бы не был так уверен.
>>544872 >>544874 Просто охуеть. Фалкон должен был потерять стабильность и взорваться из-за нагрузок, но вместо этого пролетел ещё километр(!) и его подорвала система самоликвидации, при этом вторая ступень одним целым куском(!) полетела дальше(!) и взорвалась уже об воду. И это, блядь, усталая, четырёхразовая ракета. Какой же там запас прочности, ёб твою мать.
>>544871 на видео разрушений от нагрузок до взрыва нет, может быть разрушение от нагрузки будут заметны если появится видео-фото хорошего качества, но пока документального подтверждения нет
а все изза того что илоний зажал вафельницы. вот рискнул бы и не зажал бы их - ракета бы села мягонько на воду и ее бы одним куском утилизировали или поставили бы в музей
>>544895 Ну бля перестань, на сверхзвуке даже люди катапультировались с самолётов и ничего, даже с ср71 вроде как можно спрыгнуть на 3 махах А тут палка 50 метров и весом 400 тонн подставляет нос диаметром 3.75 точно по скорости, это несерьёзно
>>544889 >И при этом у Флакона невъебенный TWR. У Фалькона весьма скромный TWR, даже чуть меньше Протоновского. ~1,41 на старте, тогда как у Протона ~1,44. Для сравнения - у эуропейского Ариана он ~1.9. А у Сатурна-5 был ~1.16. А невъебенный TWR у Мерлина, а не у ракеты в целом.
>>544921 >к концу Февраля закончат строительство Уже давно построили и F9 и корабль, испытали и прикатили в KSС, или ещё катят в KSC - но короче всё уже готово
>>544855 >А почему ты считаешь что конструкция не может некоторое время сопротивляться нагрузкам? СЛС вон 4 часа стояла на 200% нагрузках пока не ебанула. Ну а ты посчитай нагрузки на 1ю ступень, это не так сложно
>>544933 Короче, всё ясно, на второй квартал планируют. Надо смотреть, когда возвращается последний экипаж, который отправится на МКС на союзах (в апреле штоле), экипаж человечьего дракона отправят ему на смену.
>>544936 Брайдестайн сказал что пока решают - длительная миссия или нет будет, если длительная - то будут огурцов дополнительно готовить, т.е. полет сдвинется вправо.
>>544955 >НАСА никогда не разрешит вам лететь раньше Боинга Вот кстати демонстрационную миссию СтарЛайнера уже давно продлили до полноценной (хотя после неудачного беспилотного могли и передумать). Так что если первым летит Боинг, а DM2 продлят до полноценной - то тогда DM2 будет через шесть месяцев после СтарЛайнера
>>544651 >Сколько они там безуспешно пытаются в пилотируемые полёты? Джемини, аполлон, шаттл. Ах да, тебя школодебила ещё тогда не было даже в проекте. А про мироустройство ты начал узнавать недавно, из канала гоблина, жж кассада и с ведеральных каналов. Продолжай жить в манямирке, на реальность твои высеры никак не повлияют. Сегодня например CrewDragon прошёл успешные испытания сас и в этом году начнёт возить астронавтов на мкс. А там и старлайнер с Безосом подтянутся.
The Crew Dragon capsule has been hoisted from the sea onto a SpaceX recovery ship, according to Doug Hurley, who will command first Crew Dragon mission to carry astronauts.
>>544960 Там места на семь рыл было рассчитано. Но пидоры из боенха пролоббировали, что в дрэгоне кресла не под тем углом блять. Ну ничего, Маск всё равно всё отыграет и справедливость будет восстановлена.
>>545002 Так вот же они. Ракета как летела так и летит, даже без драгона. Никаких разворотов, ничего не отваливается. Затем чистый аккуратный взрыв, не рваное полугорение с постепенным развалом корпуса, а просто чпок и все. Это был подрыв, смирись с потерей анусая
>>545013 Блджад, он реально выглядит как пришелец. Манера говорить, и этот взгляд. Точно прогрессор засланный. Кстати, это объясняет и неисчерпаемые ресурсы.
>>545025 Нет, ударная волна распространяется быстрее скорости звука в среде, чем сильнее интенсивность и перепад давления, тем быстрее. В звуковую волну она лишь на расстоянии вырождается.
братаны, неужели я не дождусь момента когда вот так вот буду сидеть с вами и обсуждать новые прорывы в развитии росскосмоса? за спейс икс и прочие достижения я рад, потому что повышается шанс спасения человечества, но если бы фалкон хеви и старшип построил росскосмос, то бы был бы не только рад, но и горд! где наш прогресс блядь?!
>>544962 тим тод спросил. спасибо этому нерду за интересные вопросы. илон сказал что аборт был запрограммирован на активацию высоты. и при активации всё сработало в течении семи миллисекунд - отключение двигателей, расстыковка капсулы, активация супер-драко ускорителей на капсуле
>>545031 >неужели я не дождусь момента когда вот так вот буду сидеть с вами и обсуждать новые прорывы в развитии росскосмоса? Тебе сколько лет? И сколько ты себе отмерял прожить? В ближайшие лет 50-60 никаких позитивных изменений в россии ни в одной сфере не будет, только деградация, разворовывание, агония и смерть.
>>545048 а хороший вопрос. кто в самом деле мешает росскосмосу строить новое поколение ракет с возвращаемыми ступенями, которые позволят понизить стоимость запусков на 90%?
по моему мнению, перед маском теперь огромная дилема - подвозить астронавтов к башне на модел Х как изначально планировалось ещё в том году или на кибертраке или на модели У
Газета.ру: «Корабль Crew Dragon уцелел при взрыве ракеты Falcon» news.rambler.ru: «Корабль Crew Dragon уцелел при взрыве ракеты Falcon» Корреспондент.net: «Корабль Crew Dragon уцелел при взрыве Falcon 9» Forbes-ru: «SpaceX взорвала ракету Falcon 9 во время испытаний» FERRA.RU: «Компания Илона Маска взорвала собственную ракету» Код Дурова: «SpaceX ради испытаний взорвала Falcon 9»
>>545074 Нормально. Помню американские газеты также глушили любые инициативы Китая смакуя в самых сенсационных терминах деорбит космической станции и потерю связи ровера на луне
А зачем вообще тест проводить? Ракету уничтожать? Вон советские Союзы и без тестов спасли дважды экипаж. Получается теоретические советским инженером достаточно было на бумаге всё рассчитать без натурных экспериментов ?
> Помню американские газеты также глушили любые инициативы Китая смакуя в самых сенсационных терминах деорбит космической станции и потерю связи ровера на луне
Деорбит первой станции, а точнее потеря станции а потом дерорбит, и потеря связи с ровером это обсеры. У спейсх же штатно прошедшие испытания .
Не различаем обсеры и результаты? Нормально, хехе.
>>545094 >Поясните по хардкору, нахуя было строить Heavy, если ею не пользуются?
Военные настояли. Только там нужно сначала испытания пройти и конкурс выиграть. А конкурс проводится очень заранее - то есть ты выиграл и ждешь лет пять, пока очередь настанет. А ПН под хеви даже у них немного - все что сейчас летает на остатках запасов дельта хеви.
>>545062 Такой астероид ядеркой помощнее ударить вбок и он полетит по другой траектории. Там 10км породы всего. Надо ли говорить что траектория их подлёта на десяток лет вперёд просчитана.
>>545095 >не пользуются Вообще то ангарой не пользуются потому что она не готова. Не могут перейти к серии и космодром смог чисто для показухи. Для энергии за такие деньги заказчиков не нашли. Точнее весь советский космос что был спасен в 90-х спасли американцы. Почему они не спасли энергию это к ним вопросы. Подозреваю что тупо не смогли, россияне не дали.
>>545099 >Чому нельзя свое что-то запускать? Потому что муск вообще от нее хотел отказаться. А хотел отказаться потому что нетехнологична. Он, напомню, уже джва центральных бустера потерял.
По этому хевик держат спецом для военных и наса. Для разовых заказов с оплатой по полной с учетом содержания инфраструктуры. Видимо будут модули лоп-г на ней отправлять, если о насе речь.
> Старлинк тот же или хрючево на марс отправлять, чтобы колонизаторам в будущем хватило. Марс без старшипа - деньги на ветер.
А что, если бустер завалится полетит к земле? Сработавшая САС еще больше ускорит корабль вниз. Сможет ли она перевернуть корабль и поднять его вверх в таком случае?
>>545103 нет, поднять вверх точно не сможет, там нет такого запаса топлива на большой высоте похуй так как корабль все равно повернется жопой вниз и тормознет аэродинамически, потом парашюты и так далее но вообще это не имеет смысла обсуждать так как сас сработает при отклонении от курса
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
лол, тестовое покрытие старлинка не снижает его яркость - маск вывел из себя астрономов, хуле дальше? Сейчас если еще старлинк столкнётся с военным спутником, так вообще пиздец будет
>>545013 >Неофициальный разговор Мускония с прессой после конференции
Elon Musk: When we started out, I thought the whole company just had a ten percent chance of success of surviving at all. So I find it quite [inaudible] and a great honor to be working with NASA to restore spaceflight, orbital spaceflight to America.
Q1: Did you pitch to the Air Force Starship, and do you plan on pitching it out to NASA for the lunar lander system?
Elon Musk: At this point we're basically just keeping NASA and the Air Force informed regarding Starship. But the goals of Starship aren't necessarily, really, so they're pretty off-scale. They're on a different level. And so I think we need to make more progress with Starship in order to establish credibility with potential customers like NASA and the Air Force. In fact, I'm headed to Boca after this. So it's the first thing that I'm going to go work on is Starship production later today.
Q2: Elon, does the press deserve a dance today? [room laughs, groans]
Elon Musk: I can't take these expectations of dancing constantly. I'm not that good of a dancer. I haven't ever worked on my skills.
Q3: Dance!
Elon Musk: No! I am not your dancing puppet! [room laughs] I'll tell you what. After crew launch, one hundred percent. [room laughs] Okay guys, good to see everyone. Now, I'm personally super fired up and excited, and I think it feels like you guys are too, the public. It's just going to be wonderful to get astronauts back into orbit from American soil after almost a decade of not being able to do so. I think that's just super exciting. And like I said, with some technology advances. You know, like with respect to the abort system and a few other things. It'll be on a booster that's reusable and a spacecraft that's reusable. So the only part that isn't reusable for Falcon/Dragon is the upper stage and the trunk. So that's still a very big percentage of reusability. And I keep saying reusability, reusability, but really this reusability is extremely fundamental to revolutionizing space. As it would be of course in aircraft, or cars, or bicycles, or horses. Everything. You really want them to be reusable and get the costs all the way down to simply reload propellant and fly again. Just like an aircraft. And that's really what's going to open up space for the average person.
Q4: Are you in talks with NASA to make Crew Dragon reusable for humans?
Elon Musk: We have been in discussions with NASA about this for quite some time, and my understanding is NASA is very open to this, subject of course to a lot of additional testing and verification.
Q5: What does it take to make it reusable for humans to fly again?
Elon Musk: Well Crew Dragon especially, even more than Dragon 1, the Cargo Dragon, is really designed with reusability in mind. So it has a much more, like, the propulsion section is essentially waterproof. It even has bilge pumps in the propulsion section, which rings the pressurized section like a doughnut at the bottom. So we've already taken great steps to improve the reusability of Crew Dragon over Cargo Dragon, and so I think it's way easier to reuse. But reusability is of course contingent on support from NASA. But obviously the Space Shuttle orbiter was reusable. And so NASA is familiar with the notion of reusability. But Crew Dragon is designed to be easily reusable. So with minimal refurbishment and with essentially, it's designed to be rapidly and almost completely reusable in the case of Crew Dragon, which would be great for lowering costs and improving launch rate. And then the booster, we've proved many times that the booster is reusable. The only thing that's vexing is the upper stage of Falcon, which is not reusable. But unfortunately we just don't have the payload capability to reuse the upper stage with Falcon. We will with Starship. We've got an integrated upper stage and nosecone or fairing that is designed to be fully reusable from the beginning. And it has, it's also quite a big vehicle. Uh, very big vehicle. Obviously. So I'm hopeful there's going to be progress with Starship, and that NASA, DoD, and others will consider using that vehicle. But there will be significant overlap between Falcon 9, Falcon Heavy, Crew Dragon, and Starship, to make sure Starship is really ready and been accepted by our customers before we retire the existing fleet of vehicles.
Q6: Do you have an updated timeline for hops on Starship and when we could expect it go to orbit for the first time?
Elon Musk: Ahh [inaudible]. [room laughs] I think we'll do a more comprehensive update on Starship in the future, but I think we're making very good progress on the Raptor engine. We're at serial number 20 of the Raptor engine. We've completed production on that. And the production rate of Raptors is improving significantly. As well as we're making a number of design improvements to the Raptor engine. So each serial number has some design improvements. All the way up through, I think, probably serial number 50. And so I think that Raptor is going extremely well. Primary structure is slower. And that's actually part of the reason I'm going to head over Boca later today, to just work on some of the primary structure engineering issues. Especially the domes. [laughs] Yeah, when you are engaged in designing and building rockets, these things that seem perhaps trivial, or not that important to the public or the uninitiated, are actually incredibly difficult. Getting the domes right on the propellant tanks is one of the most difficult things. It's just a dome, like, how hard could it be? [room laughs] But it's hard. And then getting the interfaces between the tank and the interstage or skirt that connects it to the booster. And then the interface from the tanks to the nosecone or fairing. The body flap control surfaces. The landing gear. Landing legs. The heat shield. Just general operations. And then of course, for Starship, being able to successfully achieve on orbit refilling is extremely important. But that's actually an example of where our work with docking with the Space Station is actually incredibly helpful. You see, one of the fundamental technologies needed to go to Mars, orbital refilling, is extremely important. That means you need to be able to do precision docking in orbit. And our work with the Space Station, precision docking with the Space Station, actually has helped us solve that very difficult problem, of docking in orbit with precision, reliably every time. But now we need to do it with two giant spaceships. It's like a space station docking to a space station. But I'm very excited about the potential of Starship, and I think it's going to be something that can really have a profound step-change effect on humanity's ability to go beyond Earth. Thank you.
>>545100 в вакууме нет атмосферы что бы взывом толкать астероид с массой измеряющиеся в килотоннах. максимум что ядерки сделают, это облучат его гаммой и разогреют на пару градусов. и кто успеет построить флот ракет что бы они успели перехватить гору. или ты думаешь сбить астероид запасом баллистических ракет которые дальше атмосферы никуда в состоянии лететь?
>>545134 гугл тоже страдает. только посмотри на все их последние продукты. говно говном. они богатые только потому что продают всю личную информацию потребителей интернетов для рекламодателей. а так они еще хуже боинга
нихуя се пару градусов, если рядом подорвать то там ебический нагрев будет, порода и газы испарятся, таким образом оттолкнув астероид в противоположную сторону, ну типа как в проекте орион
>>545152 Просто пшик газа может быть недостаточно чтобы оттолкнуть в противоположную сторону, он километры в секунду ходит по орбите. Скорость и масса просто неебические, я не виню тебя, если ты не можешь осознать такие понятия как гигатонны камня летящие километры в секунду. И ты какой-то килотонной ссаной которая еще не полностью энергию всрёт хочешь повлиять, агась, не мечтай
>>545161 вообще-то система передачи импульса чисто чтобы корабль не разъебало взрывом, в случае с астероидом на это похуй >да там дохуя бомб взрывать нужно ага, а если ракетой мало газовать то дельта выше я так в ксп думал когда начинал
>>545148 >в вакууме нет атмосферы что бы взывом толкать астероид
Причем тут атмосфера умник, тот анон все правильно сказал, мощным ядерным взрывом, или серией взрывов, можно изменить орбиту астероида. Естественно ни о каких килотоннах речи не идет. Взрывы должны быть в сотни мегатонн.
>>545173 хорошо. если ты такой умный, опиши свой расклад событий при следующей ситуации - телескопы засекли астероид с диаметром в 5 километров (композиция - 60% лед, 20% гравий, 20% различные металлы) на пересечении с курсом земли. дата контакта 35 дней. скорость при засечении 2.5 кмс. предположительная скорость контакта 6 кмс. удар в южный полюс (высокая эклиптика вектора, по этому астрономы проебали). угол входа в атмосферу 45 градусов.
как по твоему земляне спасутся? давай напиши приблизительный графики активности по спасению планеты. но поскольку ты просто еблан и нормально ответить не сможешь. то сразу перейду к сути вопроса по форсированию космонавтики - вместо того что бы обсирать других и проецировать свою пидарахенскую сущность что все только воруют и наебывают, надо развиваться и давать толчок другим. потому что это так настолько критично важно расселить часть человечества по другим местам солнечной системы; марс, титан, ганимед, европа, энцелад, крупные планетоиды пояса астероидов и пояса купера до тех пор пока какая то неведомая хуйня не произошла. земля вымирала уже восемь раз, чисто по своим личным причинам. астероид с динозаврами не в счет. а сколько всякой опасной мерзости в космосе существует, вообще жуть представить. и если у нас не будет будущего из за того мы сдохнем только потому что давай сидеть в грязи и срать на всех - то всё что мы сейчас делаем, наше прошлое, настоящее и будущее - всё это исчезнет. илон маск это понимает и по этому стремиться построить флот и переселить хотя бы частичку людей что бы повысить шанс человечества на выживание в этом бездушном и равнодушном космосе.
>>545176 >я прочитал, там ничего нет Ну почти ничего, кроме: - обрисованных перспектив многократного использования CrewDragon, - о том что CrewDragon более приспособлен для повторного использования чем Dragon и CargoDragon - о том что у CrewDragon есть трюмные насосы в двигательной секции - о сложностях в разработке СтарШипов - о том что в будущем можно ожидать более подробной презентации СтарШипа - о том что сейчас они собрали 20й Раптор - с Рапторами всё пучком, в каждый последующий Раптор вносят изменения и так будет пожалуй до 50го Раптора и тд
>>545182 > скорость при засечении 2.5 кмс. предположительная скорость контакта 6 кмс. Пиздец, откуда вы такие вылазите? Орбитальная скорость на 1 AU - 30 km/s, астероид приобретает дополнительную скорость 11 км/с из-за притяжения Земли. В целом скорость столкновения Земли и астероида от 11 до 70 км/с
The first sign of vapors venting have appeared at pad 40, suggesting that SpaceX beginning fueling preparations for a static fire test of the Falcon 9 rocket ahead of tomorrow's launch with Starlink satellites.
>>545195 Сначала надо их засечь в первый раз, а какие-нибудь долгопериодические астероиды просчитать вообще невозможно, потому что их никто не видел никогда.
>>545192 >70 км/с откуда ты сука такой вылазишь, совсем ебанулся на старость лет? это уже почти межзвездные скорости. с такой скоростью астероид не кратер оставит, а нахуй в пыль разнесет всю землю. и какое нахуй притяжение земли блядь, земля не притягивает астероиды, маразматик. её зона гравитационного влияния еле за луну выходит.
>>545090 >Вон советские Союзы и без тестов спасли дважды экипаж Там на каждую новую версию САС по несколько тестов делали. Без натурных испытаний обычно вместо ракеты получаешь Н-1. Даже NASA прогнав хуярд раз какой-либо случай на своих охуенных суперкудахтерах потом проводит натурное испытание.
>>545209 самое интересное что они то особо и не нужны. за всю историю запусков эта система только два раза в этих случаях и срабатывала. и в будущем тоже вряд ли понадобится. на самолетах катапульт нет и ничо, летаем
>>545211 Бля, не могу его смотреть, уже на второй минуте блевануть хочется. А нет видео где Скотт Мэнли объясняет за 10 минут то же самое, что этот говоноед растянул почти на 50?
Вероятно, Колоний пилит всратшип не для марсосъеба человечества, а с целью термоядерного подразъеба несущего пиздец астероида и, разумеется, в кооперации со всеми необходимыми военными силами в режиме инкогнито соответствующего уровня.
>>545221 нормально всё, может руспотребнадзор испытывает новую систему заботы о патриотах? Кстати где котировки акций, я что должен их искать за пределами трэда?
Static fire of Falcon 9 complete ahead of launching 60 Starlink satellites. Due to extreme weather in the recovery area, team is evaluating best launch opportunity
>>545204 > и какое нахуй притяжение земли блядь, земля не притягивает астероиды, маразматик. её зона гравитационного влияния еле за луну выходит. Пиздец дебил
>>545182 >давай напиши приблизительный графики активности по спасению планеты лысых обезьян. Прямо сейчас берем всех маркетологов и перерабатываем их в биореакторе на удобрение. Составляем необходимый пищевой рацион для рабов, что б не сдохли и всеми силами помогали ученым. Энергию направляем только на научные исследования, рабы ученых используют только газ для приготовления пищи и тепло от охлаждения турбин электростанций для обогрева жилищ в холодную пору года. Как тебе такой план, мускадаун? Как сам думаешь, во сколько раз быстрее придет, видимое тобой светлое будущее? А, блять? Или все же сидеть и капчевать в проперженном кресле пижже, чем приходить в освещенное лучиной жилище, после 12 часового рабочего дня во имя планеты?
Посоны, вопрос о срабатывании AFTS всё ещё не получил ответа, поэтому следствие ведёт диванный ракетолог. • Во-первых Наше Всё считает, что AFTS не срабатывала. https://www.youtube.com/watch?v=R-HOQrinzlY С 7:30 показывает увеличенное и замедленное видео, где видно что ступень начала заваливаться и уже после этого порвалась. • На увеличении кадра с падением второй ступени видно торчащий из интерстейджа кусок верхней полусферы кислородного бака первой ступени, там скорее всего и порвались сварные швы. • На второй ступени тоже есть самоподрыв, который срабатывает одновременно с самоподрывом первой (идущая вдоль "полоска" взрывчатки, которая вспарывает баки). Контраргументом могло бы послужить то, что в момент завала ракеты связь между первой и второй оборвалась и автоматика не успела послать команду второй ступени, но это как-то странновато, потому что электричество гоняет быстрее рвущегося, пусть и на сверхзвуке, железа. • Илоний говорил что ступень сгорит в пламени Дракона, что звучит как-то странно, но совершенно точно ничего не говорил про систему самоуничтожения, но он не является техническим специалистом. • На предполётной пресс-конференции говорили, что срабатывание AFTS маловероятно, потому что аборт и связанные с ним неудобства произойдут после отключения двигателей, а AFTS срабатывает только если двигатели продолжают работать - писечка в том, чтобы не дать ей неконтролируемо развернуться и пиздануть куда-нибудь в космодром. А если тяги нет, ступень просто по баллистической жахнет в океан, где и так на время пуска закрытая зона. • Няша-Инспрукер в трансляции тоже говорил про разрыв аэродинамическими силами, а не уничтожение автоматикой или по кнопке из ЦУП (не буду пиздеть, я не знаю твёрдо и чётко есть ли во Флаконе самоуничтожение по команде с земли, но было бы очень странно, если бы не было - обычно на всех ракетах есть). https://www.youtube.com/watch?v=mhrkdHshb3E&t=794 Моё мнение что ступень порвалась сама, но разумеется, пока какой-нибудь дядя из Спейсикса не вышел и не сказал "да, срботала AFTS" или "нет, AFTS не сработала", это просто ещё одно сосачерское мнение.
Найс пикчи неподвижного камина - едва видно сам флакон на SLC-40, а ещё в кадре Спейсиксовская башня обслуживания на LC-39A, строящийся бак хранения водорода для SLS на LC-39B и башня ЮЛЫ для обслуживания Атласов на SLC-41. Охуенно же.
а схуя ступени бахать от набегающего потока воздуха? они по итогу вырубили движки не на макс кью а почти тогда когда итак ступень отделяется. если только изза того что вторая ступень осталась присоединённой и нарушила центровку и аэродинамику
>>545274 >а схуя ступени бахать от набегающего потока воздуха? Ну я хуй знает чего бы ей не бахать когда она начинает лететь боком на 2.2 Маха. Тебе бы ебальник с черепа сдуло ещё до того как шея сломалась. >вырубили движки не на макс кью а почти тогда когда итак ступень отделяется Отделение первой ступени у флаконов примерно на 02:40, капсулу отстрелили на 01:26, отличное знание предмета трипоблядь.
>>545249 > ступень начала заваливаться и уже после этого порвалась на фотографиях видно ступень взорвалась после падения, не расплескав топливо. На фотографиях падающей ступени видно целую ступень, не порвалась
>>545154 Зачем толкать в противоположную когда достаточно небольшого толчка вбоку, что он на пару градусов курс поменял и пройдёт уже за миллионы километров от земли в итоге. >>545182 >35 дней А что не пять? Учитывая что блуждающих астероидов в системе давно нету и всё давно тысячами телескопов просматривается ты будешь предупреждён о пересекающихся орбитах за десятилетие. И да стоит узнать характеристики крупных ядерных взрывов, ими запросто можно вообще испарить эти несчастные 10км.
я заметил что после аборта через 1-2 секунды начинает идти какойто дым/газ примерно где интерстейдж соединяется с первой ступенью. походу действительно там верхний балкхэд первой ступени лопнул, или нижний балкхэд второй ступени, вот толлько от чего взрыв произошёл если там только один компонент топлива протёк
>>545332 >я заметил что после аборта через 1-2 секунды начинает идти какойто дым/газ примерно где интерстейдж соединяется с первой ступенью. это на второй ступени закипел кислород
пиздос, целых два часа!! два часа потные мексы наматывались на промасленные балоны и изучали школьную программу вместо того чтобы варить балкхэды под руководством маска
>>545356 Первая часть? А сколько их всего? А есть ли там что интересное? - перемотал, там сидит ещё и Кимбал, правда уткнулся в смартфон и рассматривает порнушку
блять вот просто иди нахуй урод. нахуя блять перекатывать как ебанутый сразу же после 500го поста когда на нулевой блять 5 спейсикс тредов?? что это за особый сорт ДЦП такой?
>>545388 Кого ебёт где находится тред, если половина из вас всё равно кроме него разве что в роскосый заходит пораши набросить когда делать нечего? Открой во вкладке и сиди себе, нахуй эти перекаты вообще нужны. Огурцы вон на третьей странице уже, им норм.
A weather forecast for a possible launch at 10:54am EST (1554 GMT) Friday of SpaceX’s next Falcon 9 rocket flight with 60 Starlink Internet satellites calls for an 80% chance of good weather at Cape Canaveral.
>>545440 это из документалки Hubble 3D. Никто не может, и даже когда Элон предоставит транспорт (Space Transportation System) понадобится 20 лет на создание научного груза под объемы BFR
>>545457 Можно ввести права, которые выдают после сдачи экзаменов. Категория А: пользование ЭВМ Категория B: выход в интернет Категория C: выход из ридонли Категория D: доступ к соцсетям
>>545460 > Категория D: доступ к соцсетям https://en.wikipedia.org/wiki/Amerika_Haus после войны, в Германии, кругом разруха, американцы создали America House в каждом городе, где были кинозалы, книжные клубы, лекции, еда, рестораны. Разрешено свободное общение, под контролем инструктора
Now targeting January 24 at 10:54 a.m. EST, 15:54 UTC, for launch of 60 Starlink satellites; team is continuing to monitor weather in the recovery area
Следующий запуск паровозиков Starlink V1.0-L3 ожидается 21 января в 19:59 по МСК
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: