бумп
Ты забыл про ступень, которая возвращается и ее можно заюзать еще раз. А так да, все так же летят на бочке с горящей жижей.
> Все это сделано
Все этио сделано в первую очередь чтоб дальше пиздеть про космос и не портить и так обосанную репутацию Насса и жидомасонов.Вроде маск сам по себе гений энтузиаст и все такое ес we can.Ну и молодеж достаточно хорошо на него ведется.У нас зумеры на него надрачивают на этой доске полно его сектантов.Он вроде навального нпс который играет свою роль для основного квеста по обьебу быдла.Все что маск делает курируют теже чуваки что курировали лунные миссии.Сиджиай хуету ему делают люди из наса
Это всё во вред Россиюшке сделано - вот в чем нововведения и технологии. Чтобы русские детишки меньше кушали и не пили по утрам молока, как английские детишки, а только лишь воду из луж.
>В чем собственно прорыв?
В том, что рашка даже этого не может.
В том, что рашка даже этого не может.
Россиюшка же мучается с попущения Господня за расстрел Царя, развал СССР и аборты комсомолок. Так что будут русские детишки Крыма пить воду из луж вместо молока. Если, конечно, в Крыму будут дожди.
А если не будет дождей - будут скрести сухими языками по рассохшейся земле. А в небе будет летать Маск и улыбаться.
> и так обосанную репутацию Насса
Что про роскосмос скажешь, сильно обоссан?
Музыкальная пауза!
Я правильно понимаю
1. Крейсер Империи - это все старые технологии ОНЗ - то есть ракета носитель + корпус (от Дредноутов они отказались признав их провальными)
2. Все что нового - дизайн и дефлекторный экран и новые костюмы сшитые на Датомире?
3. Все это сделано - для кабанчиков офицеров которые хотят за деньги кекать и пукать в космосе и потом это выложить в экстранет
В чем собственно прорыв?
За звезду полжизни, за луну свобооооду...
Прорыв в твоем очке, пидоран, ахахахахах.
лол
>1. Корабль Маска - это все старые технологии СССР
Ты хотел сказать: ракета - это старая немецкая технология.
>В чем собственно прорыв?
В том, что это летает, в отличие от твоего говна, рогозин.
> 2. Все что нового - дизайн и тачскрин монитор и новые костюмы сшитые в китае
Другой качественно уровень. Возвращаемые ступени и в перспективе сама капсула с вертикальной управляемой посадкой куда чад-маск скажет, а не одноразовое горелое нечто, приземляющееся ГДЕТО ПРИМЕРНО ЗДЕСЯ, и требующее каждый ебаный раз подскока специальной кабанчиковой службы ПОИСКА И СПАСЕНИЯ. Потом из обгорелого корпуса этой хуйни потрошат уцелевшее оборудование и вешают на новую капсулу. Когда в покококомоке верещали ненужно возвращать ступени, маск упорно работал и отачивал до идеала. Теперь петухи задумались о копировании, но им нужно будет пройти тот же путь, а скорее всего это уже отставание навсегда, как с кремниевой электроникой.
Не слушай быдлопатриотов и ксенопатриотов в ИТТ
Дракон - более вместительный, гладковыбритый аналог союза, у него есть нишевые доп возможности засчёт объёма, ну и всё. мб возвращаемые ступени можно засчитать за годную новую технологию, но она реально даст эффект только на объёме, которого пока нет. И на объёме дали бы эффект и шаттлы, и протоны.
Прорыв у Маска - в Старшипе. Вот там действительно новая эта, 7 миллионов футов под килем Маску, скорее бы.
>эта
как её, эра
1. Свои отличные движки
2. Своя компоновка в жидкой системой спасения и переиспользованием топлива
3. Возвращаемая ступень с кучей инноваций и многоразовая капсула
4. Способность собираться в модульный Falcon Heavy
5. 7 человек к капсуле планово.
6. Модный дизайн, костюмы и тачскрин в капсуле.
Малаца
>В чем собственно прорыв?
В том что Американцы наконец-то смогли собрать то, что Совок собрал в 1970-ых.
Для них это прорыв.
Тут дело больше не в космосе а в истории и самой концепции современного мира которую диктует илитка.Типа эволюция большой взрыв обезьяны и тому подобное.Тоесть возможно что то из этого верно.Но при этом илитка сама знает про палеоконтакты атлантиды и тому подобное.А быдлу говорит что все это хуета и мифы и ваше не научно.А сами занимаются какоето окультной хуетой вроде Аполона 11 и 911 пострнойки колайдеров чипировании вакцинации ну вы поняли
>В чем собственно прорыв?
Вот в этом самом вопросе прорыв и есть. Вчера была космическая сверхдержава, которая единственная имеет возможность отправлять экипажи к МКС, поскольку пилотируемая космонавтика для частников слишком сложна, а НАСА свои компетенции потеряла без шансов на скорое восстановление, а сегодня посмотри насколько облегчился пилотируемый доступ в космос - теперь это такая банальность, что и говорить не о чем.
у тебя галоперидол просыпался.
Нет это вполне очевидные веши.Но для тебя это табу потомучто ты тупой хомячок
Господи, Боже, какая же вата тупорылая...))))
>1. Корабль Маска - это все старые технологии СССР - то есть ракета носитель + корабль (от шатлов они отказались признав их провальными)
Новый технологический уровень. Не говоря уже о возвращаемых первых ступенях, сама ракета заметно эффективнее Союза - она поднимает в 3 раза больше груза при всего в 1.9 раза большей массе.
Не совсем так. Весь космос изначально хрень для попила денех, за исключениям спутников для тырнета, но это понятно. Кекать и пукать в космосе, лол да.
Я правильно понимаю что у лахты уже 11 часов истерика?
Как это повлияет на их психическое здоровье ? Неизлечимый комплекс неполноценности неудачников.
Поккокмок теперь обоссан официально. Минус 400млн$ в год .
Я так понимаю лететь вперёд тоже разработка ссср?
Какие-то сверхманёвры. Кстати ракеты придумали и разработали немцы, а не совки.
Главная разработка СССР - вальяжно развалиться.
>В чем собственно прорыв?
В очке Рогозина
Но Рогозин 10 лет получал с пиндосов кучу бабла за отправку на орбиту. И до сих пор продает им движки.
>получал с пиндосов кучу бабла за отправку на орбиту на советском наследии. И до сих пор продает им движки
Но настолько уёбищно ведёт себя и настолько не хочет нихуя развивать, что скоро и движки покупать у него никто не будет.
Ну в том то и дело. Лично Рогозин заработал дохуя бабла, а после него ничего не будет. Бабло ушло рогозину не оставив ничего на развитие и модернизацию в результате Россия отстанет в космосе настолько, что никогда уже не сможет наверстать, зато один конкретный человек стал сказочно богатым.
А че маск то развил лол? РД 180 или советскую концепцию пилотируемых капсул вместо шаттлов?
С чего ты взял? Построен восточный, перестроен Плесецк, очень дохуя чего сделано.
В феодальном государстве богатство дворянина - это богатство царя, которым он даёт попользоваться.
Да по старым советским чертежам. Подсосы пыни продали всё, за ради докладов Пыни о бизнесе.
Ничего не развил. Запуска не было.
Ты ебанутый
>А че маск то развил лол?
Инфраструктуру по постройке, запуску и отладке ракет, выводу грузов и людей в космос.
Даже Рогозин теперь стесняется про батуты свои спиздануть.
Двачую, тоже не понимаю этой щенячьей радости хохлопидорашек и либерахопидорашек. Как будто не Космическая сверхдержава, страна с передовым уровнем развития науки и техники до этого 9 лет сосала русский хуй.
Инфраструктура была построена до него, он пользуется государственной, государственными патентами и государственными технологиями
Почему за 60 лет компьютерные технологии продвинулись многократно, а принцип двигателей для пуляния людей в космос остался тем же? Где хотя бы десятикратный прогресс?
Маск смог, Рогозин нет.
Вот и всё.
1980 - экипаж 8 человек, пилотируемый полет, многоразовый шаттл
@
2020 - экипаж 2 человека, непилотируемый полет, капсула
Простите, а где тут прогресс?
@
2020 - экипаж 2 человека, непилотируемый полет, капсула
Простите, а где тут прогресс?
В том что русня соснёт с заказами. А так то абсолютно ни в чём. Всё то же унылое говно для космодрочеров.
Проиграл с этого отрицания.
Тачскрин это конечно круто, но что если они перестанут работать? Импульс там какой. Православный тумблер как-то надёжнее выглядит.
Потому что формула Циолковского. Из реактивного двигателя на химическом топливе невозможно до бесконечности выжимать прирост производительности.
Но основной ограничивающий фактор не совсем это, а неебовая стоимость запуска. Как раз современная движуха и направлена на то, чтобы снизить ее на порядки. Так что будет тебе прогресс.
>Импульс там какой.
Астронавты не так импульсивны, как космонавты - они в детстве телевизор плоскогубцами не переключали. Соответственно, бить кулаком в тачскрин не будут.
>Я правильно понимаю
>
>1. Корабль Маска - это все старые технологии СССР - то есть ракета носитель + корабль (от шатлов они отказались признав их провальными)
>
>2. Все что нового - дизайн и тачскрин монитор и новые костюмы сшитые в китае
>
>3. Все это сделано - для кабанчиков олигархов которые хотят за деньги кекать и пукать в космосе и потом это выложить в инстаграмм
>
>В чем собственно прорыв?
Пидораш, все тоже же самое НО
- 10 раз дешевле
- первая ступень сохраняется
- надежнее
- Рогозина и Россиюшку публично подъебнули по поводу батутов
А где можно о цене полета почитать?
>1. Корабль Маска - это все старые технологии СССР - то есть ракета носитель + корабль (от шатлов они отказались признав их провальными).
А колеса уже 10000 лет круглые. Но, Маск-попильщик, конечно, не Рогозин же.
А колеса уже 10000 лет круглые. Но, Маск-попильщик, конечно, не Рогозин же.
>Инфраструктура была построена до него, он пользуется государственной
Да я не про Рогозина
И я не про Рогозина.
>- первая ступень сохраняется
>- надежнее
а почему было просто не прикрутить возвращаемые пинусы к шаттлу? тогда всё бы было возвращаемым?
Вообще до изобретения антигравитатора, пузыря алькубьере и протыкателя хиггса космос для людей юзлессное говно
а после прийдется осознать что земля плоская а небесная твердь нарисована
Сколько людей смотрело на стриме этот МЫДЕЛАЕМИСТОРИЮ ЗАПУСК ?
Миллионов десять хотя бы было?
В масштабах планеты и даже (sic!) масштабах США - это хуйня.
Именно для США это возможно и праздник - смогли в то, что 10 лет назад уже было.
Типа частник запустил?
Так в США ВНЕЗАПНО именно частники всё это всегда и делали..бинги, локхидмартины и пр. рокетдайны всегда были частными конторами. И они смогли людей на Луну отправить.
И хуле сделал Маск революционного?
Боингу пососать дал с его кораблём.
>1920 - 4 колеса двигатель и 4 человека в салоне
>2020 - 4 колеса двигатель и 2 человека в купе
>где прогресс кококо
Я правильно понимаю
1. Пидорашкам печет
2. Пидорашкам очень печет
3. Пидорашкам просто пиздец как печет
В чем собственно прорыв?
>АРЯЯЯЯ! ПЕРВЫЕ В КОКОСМОСЕ!! БАТУТЫ!!! ЛУННЫАЯ БАЗА!!!
>Хули такого, да этот космос вообще никому нахуй не нужон.
Лол.
Ты не рррякай, а спокойно ответь на простой и вполне справедливый вопрос.
Теперь рассмотрим сколько стоит запуск ракеты-носителя в космос? (сумма в млн долларов):
Союз – 35-40;
Шатлл – 400-500;
Falcon – 9;
Протон – 70;
FalconHeavy — 90;
Рокот – 44,6;
Днепр – 18;
Вега – 59;
Стрела – 8,5.
https://www.youtube.com/watch?v=g3vBTdc7QIo
https://spacelin.ru/proekty/sverkhlegkaya-raketa-taymyr/
чисто топливо стоит от 12 до 44 млн РУБЛЕЙ в зависимости от жирности ракеты, если ступени возвращать и не пилить каждый раз бюджеты на бабках с трещинометрами которые обследуют пинусы изнутри, но это в рф не сработает, на чем пилить тогда блядь, на топливе сильно не попилишь
Союз – 35-40;
Шатлл – 400-500;
Falcon – 9;
Протон – 70;
FalconHeavy — 90;
Рокот – 44,6;
Днепр – 18;
Вега – 59;
Стрела – 8,5.
https://www.youtube.com/watch?v=g3vBTdc7QIo
https://spacelin.ru/proekty/sverkhlegkaya-raketa-taymyr/
чисто топливо стоит от 12 до 44 млн РУБЛЕЙ в зависимости от жирности ракеты, если ступени возвращать и не пилить каждый раз бюджеты на бабках с трещинометрами которые обследуют пинусы изнутри, но это в рф не сработает, на чем пилить тогда блядь, на топливе сильно не попилишь
> Я правильно понимаю
ss2 не должна садиться, она должна бумкнуть на заданной высоте
>В чем собственно прорыв?
спустя много лет снова смогли сами запустить людей в космос.
побед а уровень хохол
Маск - хохол?
у него сын хахол лул
8 человек экипажа, пилотируемый полет, многоразовый корабль
2 человека экипажа, непилотируемый полет, одноразовый корабль
Это регресс.
>Falcon – 9;
пруфанешь?
Значит, хохлы продолжат свой род на Марсе? А что русские?
> продолжат
хзахзахзахзахза
Прорыв у маска что он вообще частное лицо которое дает пососать государственным агенствам.
1. Да, к сожалению ничего нового не придумал никто.
2. Ну, а че такого? Машины тоже используют старую модель технологии, но при всем этом как то совершенствуют ее. Будем надеяться что Маск привнес что то новое
3. Ну вопрос без ответа. Сложно сказать какие цели были у него, может действительно хотел прогресса, а может ради кабанчиков.
Для научного сообщества это просто очередной движ которому стоит радоваться. Не каждый день появляются такие запуски от сторонних предпринимателей. В общем это хорошо,чем плохо.
>хзахзахзахзахза
Еще один патриот захлебнулся спермой Машки. Пичалька.
ПОЛОЖНЯК
Хохлы и вредители преуменьшают потерю конкурентного преимущества роскосмосом. Хохлов забанить, вредителей по сталинскому методу расстрелять.
Хохлы и вредители преуменьшают потерю конкурентного преимущества роскосмосом. Хохлов забанить, вредителей по сталинскому методу расстрелять.
>захлебнулся спермой
еще один петух спалился своей фиксацией
как развал роскосмоса бандой хуйла превозносит маска?
>пилотируемый полет
>непилотируемый полет
нахуя пилотировать то что лучше сделоет пк?
пилот это слабое звено
к тому же там наверняка есть ручной режим, просто его не юзают
хуле там пилотировать кроме стыковки?
>технологии СССР
Тогда уж технологии фашисткой германии сразу, ебанутый.
>И хуле сделал Маск революционного?
Показал, что может сделать частная инициатива в ответ на троллинг тупорылого чиновника из скрепной параши.
Моё почтение Умному Жирославу
> f9
> Общая стоимость запуска 48.4
> f9r
> Общая стоимость запуска 24.9
Хм
>Корабль Маска - это все старые технологии СССР - то есть ракета носитель + корабль
Так США до шаттлов так же летали, и на луну в тч. А идее многоступенчатых ракет уже 300 лет и это не шутка - феерверки в европке так делали.
Не, мне не надо манярасчеты, мне надо конкретные цифры от спейсикс.
С чего бы пилот это слабое звено? Так и скажи, что в пилотируемые полеты не могут
> 1. Корабль Маска - это все старые технологии СССР - то есть ракета носитель + корабль
Да ты шо, может еще скажешь что он идею возвращаемых ступений спиздил, посмотрел данные испытаний, посмотрел теоретические основы?
> 2. Все что нового - дизайн и тачскрин монитор и новые костюмы сшитые в китае
Проводку прокладывать тоже китайцы будут? Скрипты для тачскрина писать? Костюмы тестировать в вакууме?
> 3. Все это сделано - для кабанчиков олигархов которые хотят за деньги кекать и пукать в космосе и потом это выложить в инстаграмм
Хмм и почему же ты против олигархов не сопротивляешься, почему ты какую-то хуйню высрал?
вообще-то у них в программе были испытания порулить и они уже рулили с тачскринов
все ок
А ты преувеличивай потерю
Не пруфанёт, потому что в расчетах никогда не учитывается, что у спейс икс не рыночные условия. Маск может кукарекать, что он запускает дешевле, но по факту он работает с военными и государством, которым похуй сколько денег платить, если запускать будут из США, а не из другой точки Земли. Конечно же они заплатят меньше, если найдётся какой-нибудь коммерческий заказчик.
А самое смешное, что в США есть компании, которые действительно занимаются своими разработками самостоятельно и за деньги акционеров, но их так никто не пиарит. Почему гоям постоянно показывают сидящую на госдотациях SpaceX, но не показывают Blue Origin, которые по всей видимости повезут американцев к Луне? Уверен, что связано это именно с тем, что в первом случае вложены серьезные госбабки, а во втором нет.
Потому что у Блу Ориджн даже ракеты нет, поэтому пиярить Безоса, который даже не инженер, это как-то странно.
И ведь этой эталонной пидорахе даже в голову не приходит неприятная мысль что успехи или провалы машка никак не связаны с уровнем жизни пидоранов и уж тем более никак не относятся к России.
А это что? https://www.youtube.com/watch?v=hENrGNlZR1E
И почему его компания выбрана претендентом на запуск человека к Луне, если у него нет нихуя? Да, у него чистая цель - космотуризм, а не какая-то мутная хуйня с Марсом, но это уже 100% частные деньги, но никто не оргазмирует по этому поводу.
Я же говорю, что дело в госбабках. Государство спускает пропагандистам в СМИ форсить Маска, они и форсят, но Безоса не форсят, потому что он не имеет такого ресурса и не получал дотаций на десятки миллиардов долларов.
>арые технологии СССР - то есть ракета носитель + корабль (от шатлов они отказались признав их провальным
Ты дурачок, когда у ссср были возвращаемые корабли? Когда у СССР были пилотируемые полеты?
>он не имеет такого ресурса
Он купил толи CNN, толи ещё какой канал. Плюс ему принадлежит Амазон и нетфликс, а Маск это новый Генри Форд, а не очередной продавец, который и 10 лет в топе не пробудет, тк уже даже пейсбук начал продвигать идеи интернет-магазина.
Сколько рядовой Джон заплатит за доставку одного астронавта к МКС на Драконе?
>Он купил толи CNN, толи ещё какой канал.
Газету вашингтон пост купил он. Человек просто не пиарится через свои проекты, а Маска пиарят из всех щелей. И кстати, ещё одно интересное наблюдение. На Безоса постоянно идёт давление, недавно вот его переписки слили и фотки какие-то из вотсаппа(сотрудничают с американскими спецслужбами). При этом Маск буквально занимается тем, что рушит стоимость компании, что вообще-то является манипуляцией рынком и наказывается, но к нему нет претензий. Он уже несколько раз так делал.
На счет Генри Форда ты погорячился, нет доказательств, что лично Маск что-то там делает. Так что по дефолту считаем, что он актёр.
Я понимаю, в маскотреде посты дэмедж контроля. Тут же целый тред дэмедж контроля, начиная с оп-поста.
> но Безоса не форсят, потому что он не имеет такого ресурса
>Безос
>Nе имеет такого ресурса
30 пеньсий заплатит каждая пидорашка из стран третьего мира, чтоб джоны доставляли джонов на орбиты
с того что пилот это мясо
За Маском государственные институты, военные и т.д.
За Безосом никто
Я об этом говорю.
Ты не знаешь, но промолчать почему-то не смог. По какому поводу подрыв?
> старые технологии СССР
В СССР не было возвращаемых ступеней, алло.
> Корабль Маска - это все старые технологии СССР - то есть ракета носитель + корабль
Porsche 911 Turbo S - это все старые технологии Генри Форда. То есть 4 колеса и двигатель внутреннего сгорания.
> 2. Все что нового - дизайн и тачскрин монитор и новые костюмы сшитые в китае
7 посадочных мест вместо 3. Куча места. Сортир. Смотровые окошки. В перспективе посадка без парашютов.
Костюмы, кстати, офигенные. Все, что могут противопоставить пидорахи - беспруфные кукареки об их якобы негерметичности.
> 3. Все это сделано - для кабанчиков олигархов которые хотят за деньги кекать и пукать в космосе и потом это выложить в инстаграмм
Как что-то плохое. Космический туризм - одна из самых перспективных отраслей. Если она выстрелит прямо сейчас, США будет в ней монополистом, потому что ни один кабанчик не полезет в грязный, тесный, зассанный СОЮЗ, когда есть возможность ДЕШЕВЛЕ полететь на няшном Crew Dragon в модном костюме.
Алсо важное достижение США - та невероятная скорость, с которой американцы восстановили свои компетенции в пилотируемой космонавтике. Всего 6 лет назад Рогозин глумился про батуты. Вдумайся.
>та невероятная скорость, с которой американцы восстановили свои компетенции
Очень удачно получилось, что полёты Шаттлов закончились в 2011 году, правда? Маск как раз получил документацию и кадры, на американское государство перестали срать в связи с программой Шаттлов, хотя занимаются всем те же люди. Теперь если ебанёт, то на бутылку поедет Маска со своими гомоинженерами, а государство "снова" возьмёт всё под контроль. Правда удобно? Там-то не советские дурачки всё делают, работать с общественным мнением умеют.
> есть возможность ДЕШЕВЛЕ полететь на няшном Crew Dragon в модном костюме.
Сколько рядовой Джон заплатит за доставку одного астронавта к МКС на Драконе?
У одного дегенерата уже спрашивал выше по треду, так он порвался с брызгами отчего-то.
>Куча места
А зачем? Давно место и вес на орбите стали бесплатными?
>В чем собственно прорыв?
В том, что чувак за менее чем двадцать лет (SpaceX основана в 2002) умудрился с нуля добраться до полетов человека в космос.
Напомню для сравнения: пидорашки до сих пор не могут в возвращаемые ступени и летают на ржавых ведрах доставшихся от совочка.
Crew Dragon - 55 млн долларов
Союз - 86 млн долларов
теплых ламповых аналоговых ведрах
>Рогозин глумился про батуты
Рогозин лично столько бабла попилил на стрительство кабинета путена в форме ракеты, что тебе и не снилось, пидорашка. Рогозин норм пасан, ебет вас в хвост и гриву. Круче только пыня.
Комфорт. И судя по предварительным ценам за место на Crew Dragon, перевозка лишнего воздуха не шибко дорого стоит.
>В СССР не было возвращаемых ступеней, алло.
А Байкал?
>Костюмы, кстати, офигенные.
По моему потешная хуйня.
Не думаю, что напиленное бабло делает его очень счастливым. Пирамида Маслоу даже для одноклеточных путинских кабанчиков актуальна.
>В чем собственно прорыв?
КРАСИВО СДЕЛОЛИ
Цифры откуда?
И да, я не стоимость корабля хотел узнать, а сколько государство платит за доставку одного астронавта.
он вроде как дизайнился изачально то ли на 7 то ли на 9 мест
>В чем собственно прорыв?
Тоже задаюсь этим вопросом, но илонОВЦЫ ебанутей даже подсосков Нэвэльного, сразу встают в позу и начинают засирать все вокруг
> Цифры откуда?
Из интернета.
> И да, я не стоимость корабля хотел узнать, а сколько государство платит за доставку одного астронавта.
Crew Dragon - 55 млн долларов
Союз - 86 млн долларов
Семиместные блять корабль. СЕМИМЕСТНЫЙ
>менее чем двадцать лет (SpaceX основана в 2002) умудрился с нуля
А нахуя? Американцы не могли в полеты в космос? Эти сакральные знания были утеряны в веках?
Пилотируемые полёты с 61 года
Ну давай по пунктам разберем тобою написанное:
1) Физиологические потребности: рогозин жрет омаров, срет в золотом туалете, пьет винцо, трахает шлюх, нюхает кокс. Ты жрешь дошираки.
2) Безопасность: на попиленное бабло у рогозина замки с высокими заборами, системой видеонаблюдения и охраной. На офшорах куча бабла на случай, если придется спешно съебывать в направлении своей недвиги в майами. Ты ссышься от каждого шороха.
3) Любовь, принадлежность к чему-либо: рогозин любит Родину и принадлежит к Великому Русскому Народу. Ты сосешь хуи.
4) Уважение: рогозина уважают, потому что он ровный пацан и нормально так ебет лохов. Ты лох.
5) Познание: рогозин постоянно ездит с визитами в подчиненные структуры, там ему объясняют про нанотехнологии и дают повертеть в руках нанохуйню. Ты смотришь онеме.
6) Эстетические потребности: у рогозина бохатая золотая хрустальная люстра даже в сортире. У тебя в хруще ковер на стене.
7) Самоактуализация, развитие: рогонизу кланяются в ноги куча пидорашек, рогозин здоровается за ручку с самим пыней. Завидев тебя тянки прыскают со смеху.
>В чем собственно прорыв?
В том что на порядок дешевле?
>В чем собственно прорыв?
в твоей жопе
>Из интернета
В интернете много чего написано. Злые языки пишут, что НАСА платит Маску по 70 млн долл за доставку одного огурца к МКС. Т.е. стоимость запуска семиместного Дракона рядовому Джону обойдётся как запуск Шаттла - какие-то смешные полмиллиарда долл.
>Ты дурачок чтоли
>Когда у СССР были пилотируемые полеты?
Ты зря потратил время. Естественно, я говорил про 7 пункт - самореализация. То, что с тобой за руку здоровается плешивое хуйло - это не самореализация. Тем более что Рогозина явно уволят в скором времени.
>В чем собственно прорыв?
В твоей жопе)))))))))))))
Юрия ведь отправили в космос как мартышку, он не управлял полетом.
Свинодвоечка не палится.
Crew Dragon - многоразовый
Союз - одноразовый
Falcon 9 - многоразовый
Союз - одноразовый
Crew dragon - на 7 человек
Союз - на 3 человека
В Spacex штат - 7000 человек и компания частная
В Роскосмосе штат - 230000 человек и компания коррумпированная государственная шарага
Не вижу предпосылок, чтобы Crew dragon был дороже, по крайней мере по себестоимости. Сколько Маск захочет на туристах зарабатывать, другой вопрос.
Уноси отсюда википарашу.
Я вообще не понимаю ничего в больших фаллосоподобных конструкциях.
Поясните плиз, что ценного в ступенях, это же вроде просто топливный бак?
Поясните плиз, что ценного в ступенях, это же вроде просто топливный бак?
Долбоеб не понимает что такое пилотируемый полет.
Это в первую очередь дорогущий двигатель, а потом уже топливный бак к нему
Тут скорее не Маск победил, а Рогозин проиграл.
Простые истины приходят умным людям в голову одновременно.
Пидорашья боль - безценна
А почему тогда не возвращать просто двигатели на парашюте например?
он еще не проиграл... если бы ты знал сколько еба-девайсов осталось от СССР... которые опять же никто не реализовывает
>В чем собственно прорыв?
В хохлятском патриотизме. У няш сраки разорвало от гордости, что их барин может стать в будущем не чуханом, который не умеет в космос. Всё.
Каждый день 11 сентября на протяжении 3х месяцев. Попытались отвлечь хоть как то от каждодневных обсёров. Не получилось. Хотя на порашных хохлов подействовало.
Собственно о чем я и говорил.
>на парашюте например
Уже давно это все обоссали. Парашюты и механизмы их раскрытия занимают дохуя места и массы, не позволяют контролировать спуск и и сажать в определенную точку. Двигатель же для посадки тот же что и для взлета, тоесть масса не увеличивается, и ты можешь полностью контролировать спуск, что самое важное. Плюс технология посадки на факелах перспективная потому что позволяет сажать на ту же луну
>Porsche 911 Turbo S - это все старые технологии Генри Форда. То есть 4 колеса и двигатель внутреннего сгорания.
Бронзового века-колесо тогда придумали. Вот Форд тупой-технологиями 5000-летней давности пользоваться
>Хотя на порашных хохлов подействовало.
Они по умолчанию обязаны подхрюкивать. Колония амеров как-никак.
Всё так, Дмитрий Олегович, прорыва никакого нет. А теперь таблеточки примите, а то давление растёт.
По сути да. Американцы просчитались как с шатлами, так и с аполлонами. По сути ничего прорывного в Дрэгоне нет. Им можно было давно доработать Аполлон и спокойно летать.
>РД 180
У мошейника свои двигатели.
>советскую концепцию пилотируемых капсул вместо шаттлов
Почему это она стала именно "советской"? Аполлоны как бы тоже капсулой были
Но топлива же нужно думаю не мало чтобы погасить скорость от падения, я думаю это тяжелее чем парашют.
А почему российский Байкал не начнут ставить на ракеты, ему вообще топливо не нужно, ведь все уже готово?
>А Байкал?
А он дальше макета-то пошёл?
>Корабль Маска - это все старые технологии СССР
Вообще-то германского рейха.
Фон Браун лично все в штатах сделал
Ты государство
@
Даешь деньги, специалистов и технологии частной компании
@
Они делают ракету и запускают в космос
@
Во всех сми: "Частная компания запустила ракету в космос".
@
???
@
Profit
Отличный день. Всем так похуй на совершенно обыденное явление, что горят 2 раздела сосаки и все соцсети. Во истину отрезвляющий пиздюль для 1/6 континента.
>А почему российский Байкал не начнут ставить на ракеты, ему вообще топливо не нужно, ведь все уже готово
Ты темой-то поинтересуйся. Байкалу пришлось бы тащить крыло, отдельный небольшой турбореактивный двигатель для атмосферного полёта и топливо к нему. И шасси для самолётной посадки
Воо, методички раздали я смотрю!
>Но топлива же нужно думаю не мало чтобы погасить скорость от падения
Нет конечно. Скорость 200км/час при падении - погасить ее вообще хуйню топлива нада. В тысячи раз меньше по сравнению с взлетом
>старые технологии СССР
Вы там совсем стекломойки наебенились, ватники ебаные?
Ты государство
@
Гнобишь частную компанию и ссышь на неё
@
Они закрываются, владелец съёбывает в америкуИ вроде делает сейчас какие-то комплектующие для Маска.
@
???
@
not profitдля страны, не для госкабанчиков
ПРОШУ РАЗЪЕБАТЬ ПО ФАКТАМ
Я правильно понимаю, что тебе подобные признают космическую технологию новаторской только если она будет использовать варп-двигатели или что-то типа того?
На самом деле даже в таких условиях будут маняоправдания, но забудем на время об этом.
>В чем собственно прорыв?
В твоей жопе же
>Я правильно понимаю, что тебе подобные признают космическую технологию новаторской только если она будет использовать варп-двигатели или что-то типа того?
Какая новаторская? Оно ж из таких же атомов, как и союзы сделано-значит такое же, значит украдено у нас!
Ну да, готов полностью
Но крылья это же самое легкое и посадить куда хочешь можно, а нее в определенную точку баржу подгонять.
Я думаю топливо чтобы погасить энергию такой огромной херне потребуется больше, чем какие-то крылья, шасси и маленький движок.
Я просто не уверен что вот так садить это дешевле чем выбросить двигатели впизду и сделать все по новой
Зависит от массы которую нужно остановить, ведь так
Да нету особого прорыва. Главное, что Америка начнёт летать на своём и перестанет от вас зависеть.
>делает сейчас какие-то комплектующие для Маска.
Лазерные гироскопы.
>Ну да, готов полностью
М, нет.
>Но крылья это же самое легкое и посадить куда хочешь можно, а нее в определенную точку баржу подгонять
Нет, крылья дохуя весят. Двигатель атмосферный дохуя весит. Аэродром для самолётной посадки дохуя места занимает, и где попало его тоже не воткнёшь-иначе придётся тащить дохуя топлива, чтоб до него долететь. Так что вариант с торможением двигателями(которые кстати работают и на старте, а не висят мёртвым грузом) и приземлением на баржу -как раз самый экономичный.
>То, что с тобой за руку здоровается плешивое хуйло - это не самореализация.
Это для тебя не самореализация, а для рогозина - да, глупенький.
> Миллионов десять хотя бы было?
Четыре миллиона.Если не нравится-покажи сколько смотрели людей на полёты Роскосмоса.
> Именно для США это возможно и праздник - смогли в то, что 10 лет назад уже было.
Было.И ещё будет.Вот только теперь ещё и многоразовые ступени.Такого вот не было.Видишь?Прогресс.Это не одни и те же движки десятилетиями клепать.
> Типа частник запустил?
Именно.Частная компания взьебала компанию целой страны в которой работников работает в десять раз больше.
Ах,да.Вот тебе ещё напоследок.
https://lenta.ru/news/2020/05/31/krikalev/
Процессоры - это старые транзисторы, т.е. микросхема на подложке (от ламп отказались, признав их провальными)
Все что нового - миниатюризация и рост частоты
Все это сделано - для кабанчиков олигархов, у которых есть деньги на свою ЭВМ.
Даже если запуски у SpaceX дороже чем у Роскосмоса Nasa будет заказывать их у Маска. Потому что так деньги останутся в США и создадут рабочие места, а не уйдут в РФ.
>М, нет.
ок
>Нет, крылья дохуя весят. Двигатель атмосферный дохуя весит.
Нет не дохуя, это самая легкая часть самолета. Двикатель совсем маленький тоже не дохуя весит, Весь вес компенсируют крылья. В любом случае это меньше тех тонн топлива необходимых на посадку и этих огромных гожек на которые нужно сажать
>приземлением на баржу -как раз самый экономичный.
А я говорю что на крыльях дешевле и никаких барж не нужно
хуя ты сравнил лампы и шатлы, которые в 10 раз дороже наших ракет
> частная инициатива
Ебанько, в штатах частники все и делают.
От танка до ракеты.
Потом государство проводит конкурс, выбирает лучшее по соотношению цена\качество и покупает на бабки, полученные с налогов.
Одна, сама по себе первая ступень, прилетевшая назад и сейчас плывущая к точке запуска - 9 движков ебанистической цены из\10, когда пригоревший дебил-оп, с разорванной сракой, пишет свои сентенции "а чо такова я нипони?", 70%, блядь, процентов стоимости запуска сейчас на повторное использование едут, пока тупорылые пидорахи, не имеющие вообще ни к чему никакого отношения продолжают кудахтать ни о чем.
Вы смейтесь дальше пока смешно, но следующим шагом будет приказ Пыни к восстановлению СССР со всеми вытекающими. Возобновление пилотируемых полётов США будет использовано как аргумент для необходимости поднятия с колен путем восстановления СССР и как пруф несостоятельности текущего строя. Дата на календаре (75 лет с окончания ВМВ) и победа над коронавирусом как попутный ветер для Пыни.
>ок
Ну покажи тогда его хоть изготовленным, чем кукарекать
.
>Нет не дохуя, это самая легкая часть самолета. Двигатель совсем маленький тоже не дохуя весит
Их крепление, механизм их разворота, усиление корпуса(обычно ракеты на нагрузку такого типа не рассчитывают). Увеличенное лобовое сопротивление при взлёте.
>Весь вес компенсируют крылья.
Что они компенсируют при взлёте-то, хлебушек?
>этих огромных гожек на которые нужно сажать
Зато нужно самолётное шасси
>А я говорю что на крыльях дешевле и никаких барж не нужно
А я говорю, что нихуя не дешевле и вместо баржи нужен целый аэродром.
И да-в варианте с посадкой на двигателях есть возможность отказаться от возвращения в пользу большего выводимого веса. С крыльями так не получится.
>но следующим шагом будет приказ Пыни к восстановлению СССР со всеми вытекающими
>со всеми вытекающими
Опять тридцать лет без котлет с последующими гонками на лафетах и очередным развалом? Нет, спасибо.
СССР в отдельно взятой России? Сильно
DAMAGE CONTROL PIDORASHQUE
>1. Корабль Маска - это все старые технологии СССР
Украденные из архивов Королева. Украли их гайдаровцы.
И?Как это поможет?Сразу изобретут новые типы двигателей\ракет?Новое вооружение?Компьютеры?
Тред не читал, попробую пояснить долбаебу.
>>1. Корабль Маска - это все старые технологии СССР - то есть ракета носитель + корабль (от шатлов они отказались признав их провальными)
Любой современный корабль это ракета носитель+корабль, шаттл кстати по той же схеме. Но сравнивать технологии это вообще топ. Если брать союз то это трехступенчатая ракета, что уже дает огромную цену полета, при этом только три места, у Маска в перспективе 7 человек, пока максимум 4. Подобное сравнение как сравнивать автомобили из 70-х и современные повозки.
>>2. Все что нового - дизайн и тачскрин монитор и новые костюмы сшитые в китае
Все что нового у тебя в квартире это пекарня которая помещается на столе, а не эниак на половину ангара и жесткий диск который грузят 10 мужиков. Это и называется новые технологии, и это хорошо, а вот когда нет возможности модернизировать старое это дно.
>>3. Все это сделано - для кабанчиков олигархов которые хотят за деньги кекать и пукать в космосе и потом это выложить в инстаграмм
В том числе и для кабанчиков, но в перспективе для собственной станции на орбите и базы на Луне, мечта Маска это Марс и это очередной шаг к нему.
>>В чем собственно прорыв?
Представь что ты владелец частной компании которая берется разрабатывать йобу, сначала у тебя есть набросок йобы и некоторые эскизы, потом появляются схемы и тех задания, потом прототип, прототип идет по пизде, новые схемы, новые прототипы, новые испытания и наконец то у тебя появляется рабочая йоба, ты ею начинаешь пользоваться, усовершенствуешь и допиливаешь и вот наконец то окружающие смотрят на твою йобу и понимают что она хороша и начинают ее покупать и пользоваться. Ну а теперь попробуй ответить сам на вопрос покормил ли я тебяв чем собственно прорыв?
>3. Все это сделано - для кабанчиков олигархов которые хотят за деньги кекать и пукать в космосе и потом это выложить в инстаграмм
Нет, олигархи это так, ништяки. Всё делается на деньги госдепа, для повышения рейтинга сшашки на фоне проёбов рашки и чо там у китайцев (для этого и взяли машка, тип смарите, у нас тут уже "частная" космонавтика) и военки (старлинк например).
>Вчера была космическая сверхдержава, которая единственная имеет возможность отправлять экипажи к МКС
Неужели кто-то тут всерьёз рассчитывал на то, что монополия Роскосого долго продлится? Покажите мне этого идиёта.
Сделаю за вас открытие и прорыв, есть специальный раздел космоса https://2ch.hk/spc/
>В чем собственно прорыв?
В том что пидорашечий скот уже 12 часов горит от >это все старые технологии
Не важно поможет или нет. Главное предлог для окукливания и укрепления власти гэбни. Попутно организация шарашек в которых будут трудиться Королёвы за еду, которые сейчас не хотят за копейки работать.
>Ну покажи тогда его хоть изготовленным, чем кукарекать
В гугле забанили? Бедняга
>Их крепление, механизм их разворота, усиление корпуса(обычно ракеты на нагрузку такого типа не рассчитывают). Увеличенное лобовое сопротивление при взлёте.
Все хуйня не убедил. Там все обтекаемое и очень легкое.
>Что они компенсируют при взлёте-то, хлебушек?
При взлете? И я еще и хлебушек? лол
>Зато нужно самолётное шасси
Хуйня, мало весят, не те тонны топлива которые расходует ракетный двигатель
>А я говорю, что нихуя не дешевле и вместо баржи нужен целый аэродром.
Аэродром это просто площадка с бетоном, а по мимо баржи нужно еще дохуя всего, другой карабль с краном, порт для этого корабля и тотже аэродром, что бы транспортировать эту ракету
>И да-в варианте с посадкой на двигателях есть возможность отказаться от возвращения в пользу большего выводимого веса.
Что, не понял?
>Попутно организация шарашек в которых будут трудиться
Королёвы за еду сейчас не хотят работать.
Не сработает. Да и гебня уже не та. Им реальные результаты не нужны, достаточно посредственного графона по Врёти24 и несколько миллионов долларов, прикопанных в огороде.
>В чем собственно прорыв?
У ватников в штанах же.
>В гугле забанили? Бедняга
В гуле только фотки макетов, а не лётных образцов, болезный.
>Все хуйня не убедил. Там все обтекаемое и очень легкое.
Любая выступающая часть-минус к аэродинамике. И нет, не лёгкое.
>При взлете? И я еще и хлебушек? лол
А где ещё ты собираешься компенсировать вес? Если ты имел в виду что-то другое-выражайся не так коряво
>Аэродром это просто площадка с бетоном, а по мимо баржи нужно еще дохуя всего, другой карабль с краном, порт для этого корабля и тотже аэродром, что бы транспортировать эту ракету
Ступень с аэродрома тоже надо както доставлять обратно. Причём надо ебаться с более дорогим чем баржа наземным транспортом
>Что, не понял?
Неудивительно, с хлебушком вместо мозга-то. Поясняю-можно сохранить ступень и запустить там тонн 13. А если вдруг надо срочно запустить очень тяжёлую нагрузку-можно топливо, предназначенное для возвращения потратить на выведение. Ступень теряется, но зато забрасывается уже 18-20 тонн.
Вообще уровень владения темой выдаёт в тебе не интересующегося этой темой человека, а говно на спецзадании-так что лови-ка струйку
>В гуле только фотки макетов, а не лётных образцов, болезный.
Я же тебе сразу сказал ОК, что в залупу лезешь. Главное что все узлы уже отработаны.
>Любая выступающая часть-минус к аэродинамике. И нет, не лёгкое.
На больших высотах Богу насрать на аэродинамику, а на маленьких скорость не большая чтобы какую-то роль играло, тем более все очень легкое и обтекаемое.
>А где ещё ты собираешься компенсировать вес? Если ты имел в виду что-то другое-выражайся не так коряво
Ну а ты не додумывай до меня не хлебушек. Поясняю не хлебушку, допустим все эти крылья, шасси и движок весит тонну, а вот топлива для двигателей чтобы посадить сколько весит, вот я хз, наверное дохуя
>Причём надо ебаться с более дорогим чем баржа наземным транспортом
Ты как нормально все с табой? Надо с баржи перегрузить на транспортный корабль, потом в порт привезти, а там на аэродром, на поезд, или теми же дорогами.
>Неудивительно, с хлебушком вместо мозга-то. Поясняю-можно сохранить ступень и запустить там тонн 13. А если вдруг надо срочно запустить очень тяжёлую нагрузку-можно топливо, предназначенное для возвращения потратить на выведение. Ступень теряется, но зато забрасывается уже 18-20 тонн.
Ты чо дурак лол,? Ступени специально делают возвращаемые, чтобы их возвращать а не терять, понадобится проебать ступень, запустят одноразовую.
>Вообще уровень владения темой выдаёт в тебе не интересующегося этой темой человека, а говно на спецзадании-так что лови-ка струйку
Я сразу написал что нихуя не понимаю в теме, по походу понимаю побольше тебя.
Я вообще, за то чтобы на самиках в космос летали, или за удешевление, типа твердотоплевных движков, а не эту вонючую сранину
>Главное что все узлы уже отработаны.
Как они отработаны-то могут быть, если их в металле не факт что делали даже и не испытывали в сборе?
>Поясняю не хлебушку, допустим все эти крылья, шасси и движок весит тонну
Поболе думаю-один двигатель наверное столько займёт. Тем более чтоб при полётах на крыльях ракета держала поперечную нагрузку и не переломилась-корпус дополнительно надо усиливать-а это тоже вес. И для атмосферного двигателя надо своё топливо и свой топливный бак.
>Ступени специально делают возвращаемые, чтобы их возвращать а не терять, понадобится проебать ступень, запустят одноразовую.
Ты вообще читал, что я написал? Тут в том-то и отличие, что для одноразовой версии надо только ноги с рулями открутить, а не придумывать новую версию ступени. Система получается более гибкой в использовании.
>Я сразу написал что нихуя не понимаю в теме
Ну и зачем тогда с такой уверенностью нести глупости?
>по походу понимаю побольше тебя
Ну ты хоть спейсач почитай для начала. Там даже тред специальный есть
https://2ch.hk/spc/res/567795.html
>В чем собственно прорыв?
В возвращаемой ступени и в том, что не придется больше с РФ договор заключать. Но 2 это их локальный прорыв.
>Ну ты хоть спейсач почитай для начала.
@
>Как они отработаны-то могут быть, если их в металле не факт что делали даже и не испытывали в сборе?
Ракетный двигатель, автопилот
>Поболе думаю-один двигатель наверное столько займёт.
>И для атмосферного двигателя надо своё топливо и свой топливный бак.
Он очень маленький и весит нихуя, например огромный двигатель от вертолета ми8 весит 300кг. Не думаю что ему нужно много, топлива чтобы просто планировать к аэродрому
>Тем более чтоб при полётах на крыльях ракета держала поперечную нагрузку и не переломилась-корпус дополнительно надо усиливать-а это тоже вес.
Это ракетный ускоритель и уж поверь не хлебушек, он сконструирован с большим запасом прочности.
>Ты вообще читал, что я написал?
>надо только ноги с рулями открутить
Пиздос, с кем я тут общаюсь, я то домал что я нихуя не знаю в теме
Я видел что ты писал лолка, смысл в возвращении ступени, а не в откручивании от него "ненужных" делателей.
Прорыв жоп пидорашек, вот в чем прорыв
А почему нельзя ускорители просто парашютом спустить? Нахуя сажать хитровыебьенно?
все, нашел тут
>Но крылья это же самое легкое
Крылья это, блять, самое тяжелое, к крыльям тебе еще нужна конструкция которая эти крылья и вообще горизонтальный полет выдержит. У ракетной техники в погоне за максимальной полезной нагрузкой крощечные запасы прочности, большинство ракет, если их положить горизонтально без поддержки, просто сломаются. А ты предлагаешь чтобы они выдерживали нагрузки полета, да еще и посадку.
>вообще частное лицо которое дает пососать государственным агенствам.
Ага. Например НАСА уж соснул, так соснуло!
Долбоеб, госагенства являются основным заказчиком у Маска и башляют бюджетные денежки.
Тебе не похуй, что там пизданутый диван из 6-го Б класса предлагает?
На крыльях, на парашютах, хоть на воздушных шариках.
>Ракетный двигатель, автопилот
Только ракетный двигатель-потому что он для ангары разрабатывался. В сборе же всё это не испытывалось. Так что заявить
>Ну да, готов полностью
будет полной чушью
>Это ракетный ускоритель и уж поверь не хлебушек, он сконструирован с большим запасом прочности.
М, нет. Ракеты обычно рассчитывают на продольные загрузки, а не на "переламывающие" поперечные. Тут же придётся это учитыаать-а это дополнительный вес каркаса
>Я видел что ты писал лолка, смысл в возвращении ступени, а не в откручивании от него "ненужных" делателей.
Ты уже на траленк тупостью перешёл? Повторю
>Поясняю-можно сохранить ступень и запустить там тонн 13. А если вдруг надо срочно запустить очень тяжёлую нагрузку-можно топливо, предназначенное для возвращения потратить на выведение. Ступень теряется, но зато забрасывается уже 18-20 тонн.
Управляется спуск хуже
Соли ничем не лучше. Вообще ДС-бомж тупо промочивший ноги зимой имеет существенные шансы отьехать в течении недели.
Почему все знают маска, но никто не знает конструктора корабля? Это как если бы у нас говорили, что первый спутник запустил Хрущев.
Крыло это самая легкая часть, пошел нахуй говноежка, ой лол, просто сьеби, не позорься больше
Двигатель используется на Союзах и не Корейских ракетах, на американских Антаресах, а автопилот на Буране и БОР 5.
>будет полной чушью
Нет не чушь именно так и испытывают
>М, нет. Ракеты обычно рассчитывают на продольные загрузки, а не на "переламывающие" поперечные. Тут же придётся это учитыаать-а это дополнительный вес каркаса
А ты откуда знаешь, на Рогозина работал. лол
Вот разница между мной и тобой, то что я не выдумываю того чего не знаю.
>Ты уже на траленк тупостью перешёл? Повторю
Поэтому весь этот тейк бессмысленный совсем, ты сам же понял что это чушь, стоило лишь тебе это показать
Ебать ты конченый.
Ты мудак чтоли тупой, в этом контексте пососать значит в техническом плане, но тебе петушиле с горошиной в голове конечно лишь бы рентранслировать треп о бабках которых ты в жизни не увидишь и тебя не касаются
Так не начинай разговор с пиздежа, и ныхуй тебя никто не пошлет
корабль Маска, это прежде всего снижение расходов, оптимизация технологических процессов и системы управления.
Многие не придают этому событию должного значения, но комерциализация космических пусков может реально стать первой ступенью к освоению солнечной системы.
Так как космос перестает быть вотчиной государственного управления, теперь вероятно в отрасль поплывут деньги инвесторов.
Гражданский космос, турризм, добыча ресурсов с астероидов и луны, все это становится ближе, а главное экономически обоснованно.
Именно отсутствие перспектив и воли государственников тормозило развитие отрасли.
Если все пойдет хорошо мы буквально через 20 лет можем не узнать мир.
>Все это сделано - для кабанчиков олигархов которые хотят за деньги кекать и пукать в космосе и потом это выложить в инстаграмм
Для того, чтоб кабанчик-олигарх смог пукнуть в космосе и выложить свой пук в инстаграм, он сначала должен туда долететь, а чтоб успеть запустить и космонавтов и олигарха, нужно массово запускать дешевые ракеты, а чтоб массово запускать дешевые ракеты, нужны новые технологии.
>В чем собственно прорыв?
В том, что для развития космической отрасли не нужно приставлять к инженерам гебешников с автоматами и надрывать целую страну.
Пиздец, ты совсем тупой? Фалкон хеви может быть как одноразовым, так и многоразовым. Одноразовый выводит в 3 раза большую нагрузку, но запуск стоит дороже. Многоразовый выводит меньше груза (из-за наличия посадочных приблуд и расходования топлива на посадку), но запуск дешевле на 40% (экономия за счет сохранения 3 ступеней). При этом это одна и та же ракета, просто в разной комплектации.
Ты мысль не понял не тупой еблан, это я хочу сказать
Я вообще мимо проходил. Ты не со мной спорил, дебс.
лол. Я вижу что ты мимо проходил, но это не как не отменяет что ты идиот и ничего не понял
Прорыв, собственно, в твоей жопе.
/thread
>Двигатель используется на Союзах и не Корейских ракетах
>на американских Антаресах
Что ты несёшь блядь, шизик? Ты о каком двигателе говоришь вообще?
>автопилот на Буране и БОР 5
Ни того, ни другого уже нет несколько десятилетий как. Людей которые их делали нет тоже. И делались они для других аппаратов, нежели байкал.
>Нет не чушь именно так и испытывают
Что ты несёшь блядь^2 "Испытывают"-подразумевается что испытываемое уже существует. Тут же самой ракеты не существует, и испытывать таким способом нечего.
>А ты откуда знаешь, на Рогозина работал. лол
Разбираюсь немного в теме, в отличие от тебя. У тебя есть возражения лучше, чем несвязный пук?
>Вот разница между мной и тобой, то что я не выдумываю того чего не знаю.
Да у тебя все посты из такого высасывания из пальца состоят, жирдяй.
>Поэтому весь этот тейк бессмысленный совсем, ты сам же понял что это чушь, стоило лишь тебе это показать
Блядь, я что с нейросеткой-порфирьевичем спорю? Ты вообще смысл текста воспринимать способен?
А у тебя мысль-то была. хлебушек?
>В чем собственно прорыв?
в том что зумерки с новой силой уверовали в космас которого нет нихуя. сверху купол снизу дно
> инфраструктуру
Значение то хоть знаешь?
>Что ты несёшь блядь, шизик? Ты о каком двигателе говоришь вообще?
РД-191М И эта хуйлуша рассказывает здесь про спейсач.
>Ни того, ни другого уже нет несколько десятилетий как. Людей которые их делали нет тоже. И делались они для других аппаратов, нежели байкал.
А автопилот есть и его должны применять на Байкале. Пидос дегенерат. лол
>Что ты несёшь блядь^2 "Испытывают"-подразумевается что испытываемое уже существует. Тут же самой ракеты не существует, и испытывать таким способом нечего.
БОР 5, Буран, существовали пись пись пись. Что за критерии, как ты их рожаешь, откуда ты их высераешь?
>Разбираюсь немного в теме, в отличие от тебя. У тебя есть возражения лучше, чем несвязный пук?
Да да да, ты замечательно показал как разбераешься
>Да у тебя все посты из такого высасывания из пальца состоят, жирдяй.
Ну слушай, тащи вес и прочность каркаса ракет маска и Байкала, я подожду. Ты ведь не высосал это из пальца ведь так?
>Блядь, я что с нейросеткой-порфирьевичем спорю? Ты вообще смысл текста воспринимать способен?
Как часто тебе говорят что ты пиздабол треда?
Да не, так смешнее, когда ты недопидорил такую простоту
>Ну слушай, тащи вес и прочность каркаса ракет маска и Байкала, я подожду.
Байкал, сухая масса = 17.8 тонн, масса топлива 109.7,
конструктивное совершенство 109.7/17.8 = 6.1
Флакон, сухая масса = 27.2, масса топлива 418.7,
конструктивное совершенство 418.7/27.2 = 15.3
Фалькон в 2.5 раза эффективнее по массе конструкции.
Ты что вахтер?
Еще раз перечитай что я спросил
Я ответил на процитированный вопрос. Если ты не понимаешь формулы циолковского то это твои проблемы.
В полтора раза дешевле союза, может перевозить больше груза, первая ступень ракеты — многоразовая, посадка на морскую платформу.
Ну и костюмы-то, костюмы-то наконец сделали стильные.
А какие успехи есть у российской космонавтики? Паразитирование на успехах СССР? Федерация? Ангара? Восточный?
Хуй знает как твое сознание дорисовало то что я не спрашивал и как от твой шизы этот ответ коррелируется с моим вопросом, но пох, иди нахуй шиз
>Хуй знает как твое сознание дорисовало то что я не спрашивал
Просто ты необразованный дегенерат, и не знаешь ни что спросить, ни когда на твой вопрос ответили.
Я не тебя спрашивал шиз, и вопрос звучал совсем по другому.
Что тебе от меня нужно?
Я же тебе написал - ты необразованный дегенерат и не понимаешь когда на твой вопрос ответили. Все эти конструктивные совершенства для тебя - темный лес. Стыдно быть тобой.
>Воровская срынкопараша проебывает последние остатки СССР
>СРЫНАК ПАБЕДА!!! УРАА ХРРЮЮЮЮЮ!!!
Почему срынявые такие дегенераты?
>СРЫНАК ПАБЕДА!!! УРАА ХРРЮЮЮЮЮ!!!
Почему срынявые такие дегенераты?
А в ражке нихуя не делают. Только медиков набутыливают за их просьбы выплатить гонорары по ковиду.
>В чем собственно прорыв?
в том, что окончилась монополия. Наконец кто-то помимо России смог.
Еще раз, я не тебя спрашивал и не о конструктивном совершенстве шизофреник ебнутый
Именно о нем ты и спрашивал. Просто ты не знаешь что это такое.
Да иди нахуй шизофрен, думай как хочешь, но просто иди нахуй
Ты даже не удосужился погуглить термин? Или погуглил, но все равно нихрена не понял? Интересно просто.
Маск устраивает шоу, вот точно такая же частная компания, у них правда только суборбитальные полеты, но ступень точно также приземляется со 100 км.
Дадада, это я а не ты нихуя не понимаю, ничего не знаю, даже не понимаю слов которых я пишу.
В чем твоя проблема, ты хочешь с кемто поговорить?
Видимо, да, если ты считаешь что конструктивное совершенство не имеет отношения к конструкции ракеты, запасу прочности и наличию всякого дерьма типа крыльев.
Фейерверки это Китай
Ты совершенно прав, именно так я и считаю.
Определение прочти шизойд. лол
Какое определение?
Тек и ракета с фалконом тоже бумкает, приземляется только часть, не?
>не понимае
понимающий, обрати внимание на приборную панель капсулы мартыхана Гагарина и первого пилотируемого космического апарата США Шепарда.
Что дурачек, под дурочка решил косить?
Отклеилось: для сравнения приборная панель для обезъяны
>В чем собственно прорыв?
В том что охуевший боинг не будет монополистом на аэрокосмическом рынке сша, а то уже заебал дядь цены задирать так, что приходилось ванькины ракеты покупать.
/тред
>РД-191М
Лол блядь, а каким боком этот двигатель к союзам и уж тем более к антаресу?
Ты какой-то совсем тупенький. Конструкционное совершенство-охуительно важный параметр ракеты. У байкала это параметр хуёвый из-за того, что ему пришлось приделывать крылья, двигатель, шасси и усиливать конструкцию из-за самолётного возвращения(а также из-за меньшего размера самого байкала). Причём хуёвей это массовое совершенство у байкала будет даже если учесть поправку для фалькона на 30 тонн топлива для возвращения. Крылья-то оказались невыгодней пропульсивной посадки.
>Лол блядь, а каким боком этот двигатель к союзам и уж тем более к антаресу?
Рд181 это тотже рд191, адаптированный под Антарес, невероятное волшебство, не правда ли?!
>Ты какой-то совсем тупенький. Конструкционное совершенство-охуительно важный параметр ракеты.
Да не тупой, именно с этим я и спорил, утверждал что это совершенно не важный параметр, прямо так и писал, даже не учитывал что в одном случае это разгонный блок, а во втором первая ступень. Ты пиздишь это совершенно не важный параметр и конечно же это корректное сравнение!
Слышь пиздабол треда, я все еще жду когда ты притащишь параметры прочности каркаса Байкала. Или исходя из твоей риторики, ты все высосал из пальца.
Что тут творится, у тебя что нет ни малейшего понимания базовых принципов логики, не тупенький не хлебушек?
>Рд181 это тотже рд191, адаптированный под Антарес, невероятное волшебство, не правда ли?!
Так по Антарес-не под Байкал. Впрочем как можно адаптировать к тому, чего нет?
>одном случае это разгонный блок, а во втором первая ступень
В каком блядь случае, шизик? Оба варианта(и байкал, и масковский)-первые ступени. Разгонным блоком же в ракетостроении называется абсолютно другая хуйня.
> утверждал что это совершенно не важный параметр
>Ты пиздишь это совершенно не важный параметр и конечно же это корректное сравнение!
Ты блядь ебанутый? как может быть не важным самый основной параметр ракеты-фактически её кпд? Ты блядь пол треда пытаешься доказать выгодность схемы байкала по массе-только вот из сравнения массового совершенства всё равно выходит, что схема маска получается выгодней-даже с учётом необходимости тащить топливо для возвращения.
>Слышь пиздабол треда, я все еще жду когда ты притащишь параметры прочности каркаса Байкала
Что ты высрал за бессмысленную чушь? Какие нахуй "параметры прочности"? То, что космические ракеты проектируются так, чтобы выдерживать в основном продольные нагрузки-известный факт, и сделано это именно ради массового совершенства. То, что байкалу придётся помимо продольных нагрузок при взлёте ещё и поперечные-прямо вытекает из наличия у него крыльев. То, что байкалу надо выдерживать нагрузку по большему числу осей напрямую вызывает необходимость усиления каркаса .
Блядь, я не знаю уже как подробнее разжевать, меня не учили общаться с умственно отсталыми детьми.
>ты все высосал из пальца
И это говорит шизик, перемогающий полтреда с макетом из 90-х.
Dixi
Напоследок будь добр, если не сложно ответь на пару вопросов
1. Твой возраст
2.откуда ты узнал про этот форум
3.Сколько им пользуешься
Мне для личных натуралистических целей
>это все старые технологии СССР
Маск запустил в космос союз? Я что то пропустил?
Или у СССР были авторские права на реактивную тягу?
>Так по Антарес-не под Байкал. Впрочем как можно адаптировать к тому, чего нет?
Что ты блядь несешь шизойд. Я говорил что отдельные узлы уже отработаны, а не то что ты высрал
>В каком блядь случае, шизик? Оба варианта(и байкал, и масковский)-первые ступени. Разгонным блоком же в ракетостроении называется абсолютно другая хуйня.
>Ты блядь ебанутый? как может быть не важным самый основной параметр ракеты-фактически её кпд?
>Что ты высрал за бессмысленную чушь? Какие нахуй "параметры прочности"? То
Ты меня утомил своей безмерной тупизной, меньше пизди всякую хуйню, не сражайся с соломенным чучелом, а тащи уже наконец подтверждение своего пиздежа.
1 33
2 в 2007 от друга
3 Считай сам
У меня к тебе другие вопросы
1 Ты рос в полноценной семье, отец принимал участие в воспитании?
2 Ты ладишь с людьми ирл
3 Часто ли тебя называют пиздаболом?
В том что государство так и не шмагло, а частник Машк смог. За госденьги
Пидорахи авторские права на реактивную тягу своих разорванных пердаков, оформить пытаются.
Такого смачного подрыва давненько не припомню. кек
>В чем собственно прорыв?
нужно больше попов, бафать наши ракеты на удачу и деньги
1. Корабль Маска - это все старые технологии СССР - то есть ракета носитель + корабль (от шатлов они отказались признав их провальными)
2. Все что нового - дизайн и тачскрин монитор и новые костюмы сшитые в китае
3. Все это сделано - для кабанчиков олигархов которые хотят за деньги кекать и пукать в космосе и потом это выложить в инстаграмм
В чем собственно прорыв?