Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Просто хотел бы напомнить вам всем, что воровство игр, программ, контента, и даже целых ОС! ничего не может оправдать. Ни бедность, ни отсутствие бесплатных альтернатив. Запомните это.
>>221566330 Ну под оправданием я имел в виду оправдание воришки, мол его воровство - не воровство. Если ты признаешь, что это именно воровство, то тогда ок
>>221566550 >А зачем мне нужны оправдания? Ну вот на дваче очень много воришек, которые придумывают просто фантастические оправдания, начиная от того, что это всё коррупция виновата, и заканчивая тем, что нельзя украсть воздух
>>221567013 Оригинал остается, а копия нет. Ты ведь в курсе, что любая копия игры, принадлежащей правообладателю, точно так же принадлежит правообладателю?
>>221567453 Херня с подписками и донатом начинается из-за долбоёбов, которые покупают подписки и донат. Но для этого надо сначала купить игру, смекаешь, долбоёб?
>>221567719 Пропало, конечно же. ЕГо интеллектуальная собственность (копия игры) >>221567744 Ну да. Только вот эта копия тоже принадлежит правообладателю
>>221567649 Уже бессмысленно это проверять, что было раньше и было бы если не пираты и ворьё, которое покупая ПК даже не может винду купить, ещё и ПК бояре себя называют, тьфу
>>221567867 Нет, не принадлежит. Она принадлежит тому, кто ее скопировал. Ибо человек покупает легальную копию у автора, а затем уже дает свое разрешение на копирование своего экземпляра. Ты опять обосрался
>>221567998 Другая тоже осталась у него, я его не лишил ни одной копии )))) О, а я могу скопировать и отослать ему, тогда он станет еще богаче, ведь у него станет больше копий! Как тебе такое?
>>221568054 >Она принадлежит тому, кто ее скопировал Нет, воришке не принадлежит копия, которую он украл >>221568054 >разрешение на копирование своего экземпляра. Эта копия не принадлежит ему. Она принадлежит правообладателю. Прям как твои деньги являются билетами банка. Вроде как ты имим распоряжаешься, а вот копировать ты их не можешь.
>>221568301 Ты от ответа не увиливай, лохушка )))) Так вот я скопировал и отправил копирасту 10 копий, давай поясняй почему он не стал богаче от этого )
>>221568483 >я скопировал и отправил копирасту 10 копий, давай поясняй почему он не стал богаче от этого ) Потому что копия =!= деньги. Это не очевидно?
>>221569018 >Чем скачивание с торрента модифицированной игры отличается от покупки диска Модифицированная игра создана на основе незаконно скопированной копии.
>>221568832 Так и я не писал, что я честный и покупаю первую попавшуюся лицуху. Я и сюды и туды. >>221568844 Тупая аналогия, к чему это? Каникулы начались?
>>221566178 (OP) Почему тогда у нас за это массово не штрафуют на большие суммы как в Европе? Неужели куче наших артистов, правообладателей похуй что все могут изи всё скачать? Почему поправочки ужесточённые не приняли?
>>221569114 Вот здесь.>>221568299 Возражений не нашлось. Я пришёл в магазин дисков и купил игру за 60 рублей. Или на радиорынке купил диск с игрой за 60 рублей. Я покупатель. Я ничего не крал, не копировал, не модифицировал.
>>221569384 За весь тред только и видно «виляние жопой воришек» есть не законное копирование и его использование Пользуешься чужой собственностью без разрешения? Значит воришка
>>221569821 Ну так я же ответил. Если это законная копия (в том плане, что кто-то купил игру и потом тебе перепродал) - то это не воровство. А если это какая-то незаконная копия (прваообладатель не разрешал создавать такую копию) - то ты воришка
SAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGESAGE Бота нахуй с двача
>>221569847 Твоя собственность может оказаться у меня разными путями, отнюдь не только воровством. Например, ты мог раскладывать на улицах свои поделки из желудей. Я подобрал на улице и поставил на полочку. Воровства никакого нет. Я посмотрел на твою поделку, насобирал желудей и сделал себе такую же. Воровства всё так же нет.
>>221569927 Забавно. Но ведь я не просто так написал про выполнение приказов. Им сказали "отбой", "обед", "сбор" - они и выполняют приказ. Где тут свобода?) А вот покупатели реально свободны - не хотят покупать - не покупают
>>221570104 Даже если у тебя украдут в метро телефон, а я его куплю на радиорынке - я нихуя не воришка. Ни по закону, ни по отвлеченным понятиям, которыми ты пытаешься тут оперировать. Если кто то украл программу и продаёт копии - то покупатели чисты перед законом.
>>221570371 >А вот покупатели реально свободны Почему же за игрушки с тебя требуют шекели? Где твоя свобода? Ты в цепях сидишь. И только когда задонатишь кому надо тебе разрешат поиграться
>>221570320 >ты мог раскладывать на улицах свои поделки из желудей. Я подобрал на улице и поставил на полочку. Воровства никакого нет. Просто с этим никто не станет заморачиваться да и желудь как собственность - фиг докажешь. А вот разбрасывай я смартфоны, и подбери ты такой - ты будешь воришкой. К тому же имея документы на него я смогу это даже доказать
>>221570534 >Даже если у тебя украдут в метро телефон, а я его куплю на радиорынке - я нихуя не воришка. Ни по закону, ни по отвлеченным понятиям, которыми ты пытаешься тут оперировать. Ты явно не в курсе законов. Если я узнаю, что этот смартфон у тебя, то я обращаюсь в полицию с документом, подтверждающим, что я владелец телефона - и тебя наказывают. А покупать надо с документами.
>>221570371 Покупатели ничего не покупают, долбич. Они "берут в аренду". Переехал в другую страну или просто не понравился барину - у тебя отозвали лицензию.
>>221566178 (OP) Воровство - лишение собственника его прав на владение. В случае интеллектуальной собственности, это осуществляют пираты, взламывающие софт и выкладывающие в свободный доступ. Обычные пользователи, скачивающие с торрентов, не воруют. Они только подбирают уже краденое.
>>221571015 Да у тебя не свобода, а собачья жизнь. Где если ты не полаешь - тебя не покормят. Нет, можешь не лаять, офк. Никто не заставляет. Но будешь голодным. Вот они рабские цепи капиталиста
>>221570973 Прикинь, если грабитель банка, убегая от полиции скинет тебе мешок денег чтоб бежать легче было и ты эти деньги потратишь - то придется тебе их возвращать(((...
>>221571061 Они находятся в защищенном месте под охраной, на определенной территории. А если деньги будут разбросаны по улице, то это уже не воровство.
>>221571136 >Я ни с чем не соглашался мань Бездоговорное использование 1252 гкрф >>221571093 >Покупатели ничего не покупают >ПОКУПАТель >не ПОКУПАЕТ Я тебя понял.
>>221571273 Возвращать может и придётся, но грабителем банка я от этого не стану. Даже в соучастники меня не притянут. Как и использование ломаного софта не делает меня воришкой. Что и требовалось доказать, спасибо за пример.
>>221571146 >Обычные пользователи, скачивающие с торрентов, не воруют >лишение собственника его прав на владение Владелец лишился праыв на владение той копией, что у тебя на компе. Значит воришка
>>221571734 Владение интеллектуальной собственностью - это владение не конкретными копиями, а продуктом в целом. Иначе сводилось бы к стандартному "копирование - не воровство".
ОП хуй, у самого винда лицензионная, да? У Билла прям купил? Все игры прям исправно покупаешь да? Может ещё и за музыку платишь? А фильмы по подписке смотришь? Обтекай. Покормил толстого
>>221572297 >Дак ты не воришка? Молодец, что ещё сказать хотел? Нет, не воришка. Я просто качаю игры с торрент трекеров и смотрю фильмы с пиратских сайтов. >>221572393 >Законопослушные в принципе в такое не ввязываются Законопослушные люди - люди, чьи нарушения в законе нельзя доказать с правовой точки зрения.
>>221571995 >Владение интеллектуальной собственностью - это владение не конкретными копиями И ими тоже. Прикинь, они тоже являются интеллектуальной собственностью правообладателя
>>221572110 С чего бы это? Я игру не крал, не взламывал, не модифицировал. Взял у одноглазого, заплатил просмотром рекламы его трекера. Если он вор - его и ловите. А я честный человек. Если ко мне попало ворованное - могу скачанный торрент отослать в компанию праовобладателя и спокойно дальше играть.
>>221572455 >Они там что, все текстуры и звуки заменили? Они их украли и произвели принципиально новый продукт, который является их, незаконно созданной интеллектуальной собственностью, тем не менее, они могут ей распоряжаться. Правообладатели этой собственности, которую они использовали в своём продукте, в праве требовать с них компенсацию.
>>221572295 >Ну кто-то дает на халяву деньги Не свои правда))). Вот рядом с банком левый мужик говорит, что можешь брать деньги из хранилища сколько захочешь - ты и берешь
>>221572504 > говорят из-за которых игровая индустрия в донатное говно по подписке скатилась Тебе надпомнить когда подписка появилась? А манька? Во времена XBOX 360 нужна была подписка Gold чтобы играть по сети, так что не маняврируй мне бля тут. Это соснольщики покупают подписку, а ПЕКА бояре нет.
>>221572482 > Нет, не воришка. >Я просто качаю игры с торрент трекеров и смотрю фильмы с пиратских сайтов Эх, когда уже товарищ Майор порядок наведёт, глядишь и социализм построим
>>221572660 >Логика быдла Ты не знаешь что такое логика. Выучи определение слова логика. Я дал определение термина "законопослушность", в котором я употребляю этот термин.
>>221566178 (OP) Вижу подобные треды каждый день, оп, а ты слышал когда-нибудь о налоге на носители информации? Так вот, каждый носитель информации, будь то хард, флешка и т.д., облагается налогом, который по идее должен идти, как компенсация правообладателям. Так вот, скачивание - не воровство, вы уже заплатили, когда купили свой хард или флешку.
>>221572524 >Взял у одноглазого Эта игра не принадлежит ему. Она принадлежит правообладателю. Т из его рук взял чужое. Считай что сговорился с преступником и заплатил ему за мешок ворованных денег.
>>221572801 >Эх, когда уже товарищ Майор порядок наведёт, глядишь и социализм построим Согласен, всё жду, когда уже всех этих репакеров пересажают, мерзавцы, раздают людям добро бесплатно.
>>221572739 >Но когда его взломали и выложили - все, он ничейный Незаконно предоставили тебе доступ к чужой собственности. Если твою квартиру взломают - она теперь тоже не твоя будет?
>>221572963 >Я тебя понял. С точки зрения понятия "интеллектуальная собственность" - это абсолютно новый продукт, ты что, отрицаешь интеллектуальную собственность, петушок?
>>221572907 >Согласен, всё жду, когда уже всех этих репакеров пересажают, мерзавцы, раздают людям добро бесплатно. Тебя скорее на бутылку посадим, потом на столбе повесим, а отца с матерью выебем всем РЕПАК комьюнити, мразь Левые пидорасы кста
>>221572753 Конечно нет. Потому что это продукт другого рода. У него нет конечного числа. Его можно расклонировать бесконечное количество раз. Все равно что следить за воздухом.
>>221572801 Товарищ майор патриот, как и я. Заокеанские какловоды против нас санкции выдумывают, так с какой стати нам тут их выдуманные правила соблюдать? Я принципиально не скачиваю российское кино и российский софт. А американцы пусть сперва санкции снимут и прощения за них попросят, тогда и поглядим, будут ли наши полицейские защищать их карман.
>>221572803 > Он дает из своего кармана Да хоть из портала достает. Эти деньги не его, и копия игры тоже не принадлежит тому, кто ее там выложил на торренте
>>221573090 >Тебя скорее на бутылку посадим, потом на столбе повесим, а отца с матерью выебем всем РЕПАК комьюнити, мразь >Левые пидорасы кста Чел, без обид, если ты воруешь по современным законам, которые я не признаю, но всё таки вынужден подчиняться - будь готов к ответственности.
>>221573085 >из-за наличия воришек никогда не узнать Да да да именно из за них, конечно же! Шизло таблетки выпей и иди спать. Консолеспид только играет по подпискам, пека бояре нет. PS4 и Xbox one досих пор не взломаны, так что пиздить могут пока что только PC бояре и прошлые поколения консолей!
>>221573089 В игре сожержится куча ресурсов, которые являются интеллектуальной собственностью других людей. Он не может это всё выдавать за своё, только потому что где-то там что-то изменил
Нет, с чего бы мне так считать? Мне предлагают вещь на свободном рынке, я беру. Сам ничего не ворую. Откуда вещь взята - пусть разбираются другие. Сам же я ничего ни у кого не украл.
>>221573069 Да, если к моей квартире открыли всем доступ - она уже не моя. И преступление совершил тот, кто это сделал, он лишил меня собственности. А иначе получается, что у меня украли одно и то же дважды.
>>221573420 >За Репакерство - да Ну пруфани, почему Механики всем отделом не сидят? R.G. Cаtаlyst, Хотаб и прочие мейкеры репаков делают их не первый год и досих пор не свободе, ммм? Обтекай опять.
>>221573385 >В игре сожержится куча ресурсов, которые являются интеллектуальной собственностью других людей. >Он не может это всё выдавать за своё, только потому что где-то там что-то изменил В таком случае ты отрицаешь интеллектуальную собственность, ведь игры не с нуля делаются, они делаются при помощи библиотек и на языках программирования, созданных абсолютно другими людьми. Следовательно "автор" продукта вовсе не автор, а игра -> общественная собственность, созданная из общественного продукта.
Забавно, что производитель наделал свою продукцию (кроме первого экземпляра) точно таким же копированием. И требовать за каждую копию сотни долларов в высшей степени наглость. Копирасты скажут, что есть затраты на разработку и поддержку. Безусловно они нужны. Только их доля в цене продукта микроскопическая, 95% цены это реклама и сверхприбыль владельца компании. Только на рекламу Windows XP был затрачен миллиард долларов. Вдумайтесь, эта сумма была вытянута из кармана потребителей для того, чтобы этот самый потребитель ...тратил еще больше денег. Денег, которые потом достанутся владельцу компании и частично снова пойдут на рекламу. Вот такая замечательная пирамида продавцов воздуха .
>>221573460 Учитывая природу этого продукта это нормально. Потому что никак не проследить за всеми копиями (потому что их бесконечность напоминаю). Ты типо навешиваешь правила рыночной экономики ХХ века на нью эйдж продукт, который ломает в щи всю систему. И от этого вылез такой баг
>>221566178 (OP) Пример 1. Плотник покупает икеевскую табуретку. Берёт свою древесину, превращает её в точную копию табуретки. Пример 2. Юзер покупает диск с игрой. Берёт свой компьютер, превращает свой чистый диск в диск с игрой. В чём разница?
>>221573545 >Ну пруфани, почему Механики всем отделом не сидят? R.G. Cаtаlyst, Хотаб и прочие мейкеры репаков делают их не первый год и досих пор не свободе, ммм? Обтекай опять. Я не верно выразился, противоречит закону публикация авторского продукта. Т.е. если ты купил игру, ты не имеешь права публиковать файлы этой игры.
>>221573620 >ведь игры не с нуля делаются, они делаются при помощи библиотек и на языках программирования, созданных абсолютно другими людьми. Ой, и представь себе, эти люди разрешают пользоваться своим трудом.
>>221573684 >Забавно, что производитель наделал свою продукцию (кроме первого экземпляра) точно таким же копированием. И требовать за каждую копию сотни долларов в высшей степени наглость. Разумеется то, что разработка оригинала стоила миллионы долларов, а за копию требуют гораздо меньше, ты тактично игнорируешь
>>221573866 >Ой, и представь себе, эти люди разрешают пользоваться своим трудом. Разрешено ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, а не ПРИСВАИВАНИЕ, почему твои "авторы" присваивают их собственность? Ведь по твоей логике, они именно ПРИСВАИВАЮТ себе их собственность => воруют.
>>221566178 (OP) айайай. конечно страшно, особенно если учесть, что кража - это отчуждение чужого имущества, у хозяина оно просто исчезает. Скачал с торрента какой-нибудь doom, а он брыкс, и стёрся у idsoftware. это же просто кошмар!
> Берёт свою древесину, превращает её в точную копию табуретки. Беру исходники и собираю программу со свободной лицензией. >Юзер покупает диск с игрой. Берёт свой компьютер, превращает свой чистый диск в диск с игрой. = Плотник пиздит табуретку из икеи Пиздит собранные исходники (готовую программу) продающиеся за деньги
>>221574016 >Разрешено ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, а не ПРИСВАИВАНИЕ, почему твои "авторы" присваивают их собственность? Кого они присваивают? Ты в курсе что такое язык программирования? Откуда в исходниках чей-то язык программирования?
>>221574247 >Кого они присваивают? Ты в курсе что такое язык программирования? Откуда в исходниках чей-то язык программирования? Ну, тут ты меня поймал, в продукте нет "языка программирования", но всегда есть библиотеки, созданные другими людьми.
>>221573921 Вроде безграмотность искоренили ещё при царе, а оказывается нет. Интернет-пиратство. Интернет-пиратство – это размещение коммерческих программных продуктов (т.е. программ, которые не являются общественным достоянием или субъектом свободного распространения) в Интернете, чтобы любой человек мог загружать или копировать это коммерческое программное обеспечение с использованием какой-либо интернет-службы. Интернет-пиратство также включает в себя открытие доступа к контрафактному софту или выставление его на продажу через Интернет
>>221574391 Если там и есть библиотеки не созданные сотрудниками компании, то там всегда есть файл, в котором написано что-то вроде Этот продукт содержит библиотеки БИБЛИОТЕКА-НЕЙМ, опубликованные под лицензией БЛАБЛАБЛА. А если нет такого файла, то значит лицензия не требует даже этого. Никто чужие библиотеки без спроса не использует. (кроме воришек, разумеется)
>>221574697 >Если там и есть библиотеки не созданные сотрудниками компании, то там всегда есть файл, в котором написано что-то вроде >Этот продукт содержит библиотеки БИБЛИОТЕКА-НЕЙМ, опубликованные под лицензией БЛАБЛАБЛА. А если нет такого файла, то значит лицензия не требует даже этого. Никто чужие библиотеки без спроса не использует. Дальше что? В игре сожержится куча ресурсов, которые являются интеллектуальной собственностью других людей. Он не может это всё выдавать за своё, только потому что где-то там что-то изменил
>>221574326 Его скорее за дизайн штрафанут. И да, уже написали, что это не копирование табуретки, а воссоздании своими силами. Больше на какой-то плагиат тянет или подделку, но никак не на прямое воровство чужой собственности
КАЧАЕШЬ С ТОРЕНТА ИГРУ @ У ТЕБЯ +60$, У ИЗДАТЕЛЯ - 60$ @ КАЧАЕШЬ ПОКА ИЗДАТЕЛЬ НЕ РАЗОРИТСЯ @ МОНЕТИЗИРУЕШЬ @ ПОКУПАШЬ ЗА КОПЕЙКИ РАЗОВШЕГОСЯ ИЗДАТЕЛЯ @ ГЕШЕФТ
Я вообще-то уже заплатил за всё, что скачиваю с торрентов. Налог Михалкова. Помните такой? Всё уплачено и даже за то, что я и не собираюсь скачивать вовсе.
Я вообще-то уже заплатил за всё, что скачиваю с торрентов. Налог Михалкова. Помните такой? Всё уплачено и даже за то, что я и не собираюсь скачивать вовсе.
>>221566178 (OP) Но это не так. Я родился в пидорасии, живу под гнетом диктатора и бандита пыни, получаю за 15к. Единственный способ хоть ненадолго забыть в каком аду я живу - игры фильмы и сериалы. Все деньги уходят на еду, значит мне игры фильмы и сериала я буду воровать. И мне похуй что об этом подумает зумерок - мажорчик из дс.
>>221575042 Бля, я обосрался, погоди Любой человек или организация может оказаться объектом внимания государственных органов, занимающихся выявлением и пресечением фактов нарушения авторских и смежных прав в сфере информационных технологий. Как правило, все соответствующие проверки проводятся в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и любой оперуполномоченный органа внутренних дел вправе их проводить. Но на практике этим занимаются 2 подразделения МВД: ОБЭП/УБЭП или управление «К». Согласно сложившейся практике, опираясь на законы, необходимо предъявить на каждое наименование ПО следующее: Первую часть составляют доказательства, установленные правообладателем, например: соглашение, сертификат подлинности, носитель, коробка, наклейка и т.п. Для ПО Microsoft всё расписано на Microsoft4you.ru Вторую часть доказательства составляют правильно оформленные документы, которые доказывают легальность финансово-хозяйственной операции с точки зрения Закона. Это, в зависимости от способа приобретения, могут быть: Документы на ПО, приобретённое за наличный расчёт (чеки продавца, ваши кассовые документы). Документы на безвозмездную передачу: дарение, передачу афилированному лицу, передачу при переоформлении юридического лица и т.п. На федеральные сделки с особым статусом распространяются свои правила. У школ на стандартный базовый пакет программного обеспечения (СБППО) должен присутствовать сертификат СБППО от ФАО и форма передачи СБППО. Документы на ПО, приобретённое за безналичный расчёт, должны присутствовать стандартные, по правилам, существовавшим на момент совершения сделки. Обычно это договора поставки и соответствующие акты, накладные и т.п. Ещё по сделке по безналичному расчёту должен, за редчайшим исключением, присутствовать лицензионный договор. ПО без НДС разрешается продавать только при наличии лицензионного договора. Как мы видим, достаточно внушительный перечень необходимых доказательств лицензионности программного продукта. Если вдруг появились основания опасаться подобной тщательной проверки, лучше всего заранее проверить всё ли в порядке документами и иными атрибутами лицензионного соглашения. В случае отсутствия таких доказательств, и как следствие – уверенности в правомерном использовании ПО, рекомендуем задуматься над приобретением лицензионных продуктов у официальных поставщиков
>>221574786 >Он не может это всё выдавать за своё, только потому что где-то там что-то изменил Я же тебе написал русским языком Он указывает, что в его игре содержатся элементы, принадлежащие другим. Если не написал, значит автор этих элементов сам разрешил ему не указывать эту информацию. Никто ни у кого ничего не украл, ничьи права и требования не нарушены.
>>221575135 >Я же тебе написал русским языком >Он указывает, что в его игре содержатся элементы, принадлежащие другим. Если не написал, значит автор этих элементов сам разрешил ему не указывать эту информацию. Никто ни у кого ничего не украл, ничьи права и требования не нарушены. Хорошо, а вот репакер не указал, ну так к нему вопросы, я тут при чём?
>>221574750 Всё просто. 1. Рисуй в гимпе, раз не профессионал с кучей бабла 2. И даже пользуясь гимпом ты должен быть рад, что кто-то вообще разрешил тебе им пользоваться бесплатно, ведь никто тебе ничего не должен бесплатно давать
Я вообще-то уже заплатил за всё, что скачиваю с торрентов. Налог Михалкова. Помните такой? Всё уплачено и даже за то, что я и не собираюсь скачивать вовсе.
>>221575098 >Но это не так. Я родился в пидорасии, живу под гнетом диктатора и бандита пыни, получаю за 15к. Единственный способ хоть ненадолго забыть в каком аду я живу - игры фильмы и сериалы. Все деньги уходят на еду, значит мне игры фильмы и сериала я буду воровать. И мне похуй что об этом подумает зумерок - мажорчик из дс. 1. Нет, это не единственный способ. 2. Не приплетай к своим проблемам невиновных людей, у которых воруешь. Они в твоей нищете не виноваты
>>221575500 Я не крал чужую интеллектуальную собственность, её украл репакер и ипспользовал, для создания совершенно нового продукта, который он раздал мне. Вопросы?
Покупаю мультиплеерные игры, чтобы иметь возможность играть на оф.серверах. Плачу за стабильность, хороший онлайн и обновления.
Не вижу смысла покупать синглплеер, который бесплатно со всеми обновлениями лежит на торренте.
Это вопрос здравого смысла. У меня достаточно денег, чтобы покупать и синглплеер игры, но зачем?
Дела обстоят так: - Есть игра, за которую можно заплатить - Есть эта же игра, которую можно получить бесплатно и тебе за это ничего не будет.
Естественно я выберу второй вариант. Это вариант здравого смысла, а всякие принципиальные аноны могут пройти нахуй вместе со своими принципами, ибо навязывание своих принципов - не есть истина в последней истанции.
Если я увижу как с грузовой машины упала пачка новых смартфонов и машина, не заметив этого, поехала дальше, то естественно я заберу себе эту пачку. Это вопрос здравого смысла.
Не ну если вы великовозрастные долбоёбы, которые верят в карму и "хорошие/плохие" поступки, то это другой вопрос. Вы просто конченые)
>>221575706 Крал конечно же. Это была собственность правообладателя а ты ее себе присвоил. Теперь бедный правообладатель не может распоряжаться той копией, что лежит на компе у тебя. Воришка!!!
>>221575776 >Крал конечно же. Нет. >Это была собственность правообладателя а ты ее себе присвоил. Нет, я не присваивал его собственность. >. Теперь бедный правообладатель не может распоряжаться той копией, что лежит на компе у тебя. Воришка!!! Это не его копия, это совершенно другой продукт, не относящийся к нему.
>>221575961 >Я тебя понял. С точки зрения понятия "интеллектуальная собственность" - это абсолютно новый продукт, ты что, отрицаешь интеллектуальную собственность, петушок?
>>221575846 Не сметь клеветать на наше население! Что оплачено - то не украдено. Налог установлен правительством, взимается федеральными службами. Всё уплачено и даже за то, что я и не собираюсь скачивать вовсе.
>>221576381 Ответить на вопрос, где проходит грань между административным правонарушением и преступлением, нам поможет примечание к ст. 146 УК. Из него мы можем сделать вывод о том, что уголовная ответственность будет наступать в случаях, когда стоимость использованного нелицензионного ПО или прав на него превышает 100 000 рублей. Здесь же необходимо добавить, что деяния признаются совершенными в особо крупном размере, если указанная стоимость превышает 1 000 000 рублей. В остальных случаях, т.е. при сумме ущерба меньшей, чем 100 000 рублей, нарушитель подлежит административной ответственности Примечание всё к той же статье
>>221576444 >Этот "абсолютно новый продукт" содержит чужую интеллектуальную собственность, которую не разрешали использовать Согласен, но при чём тут я? Я всего лишь приобрёл продукт, не моё дело, как он был произведён. Вопросы к производителю.
>>221576494 в 1252 гк рф ничего не говорит о скачивании, она о нарушении интеллектуальной собственности, скачивая что-либо с торрент трекера, ты интеллектуальную собственность не нарушаешь. >>221576495 >146 УК 146 УК РФ ничего не говорит о скачивании, она о нарушении интеллектуальной собственности, скачивая что-либо с торрент трекера, ты интеллектуальную собственность не нарушаешь.
>>221576588 >в 1252 гк рф ничего не говорит о скачивании, она о нарушении интеллектуальной собственности, скачивая что-либо с торрент трекера, ты интеллектуальную собственность не нарушаешь. Нет, сказано. Пункт 3 о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;
>>221576939 >Нет, сказано. >Пункт 3 >о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; Хорошо, а как это меня касается? Это касается только репакеров.
>>221577006 Жаль, что ты даже вики пользоваться не умеешь 158 ук рф 3. Объект хищения - отношения собственности: частной, государственной, муниципальной, общественной и смешанной. Отношения собственности включают права на пользование, владение и распоряжение имуществом. Конституция предусматривает признание и защиту равным образом > всех форм собственности
>>221576995 >Эм, но ведь анон открывает доступ к контрафактному софту разливая его на трекере? Я никогда не раздаю, только скачиваю. Тем не менее, раздавая что-либо на торрент трекере, ты скорее всего не раздаёшь контрафактный софт. >>221577000 >Ты согласился, что это не абсолютно новый продукт, а чужая собственность. Воруешь ее - воришка Нет, я с этим не соглашался, я согласился с этим >Этот "абсолютно новый продукт" содержит чужую интеллектуальную собственность, которую не разрешали использовать С тем, что продукт был сделан незаконно.
>>221577157 >Просто, у тебя нет доказательств покупки, дарения, вступления в наследство Я и не покупал, я скачал. Доказательства скачки у моего провайдера. >>221577164 >Ты нарушил исключительные права Не нарушал.
>>221577168 >>221577168 >Нет, я с этим не соглашался, я согласился с этим Это одно и то же. Это не может быть АБСОЛЮТНО НОВЫЙ ПРОДУКТ - если это на 99 процентов старый продукт
>>221577268 >Это одно и то же. Это не может быть АБСОЛЮТНО НОВЫЙ ПРОДУКТ - если это на 99 процентов старый продукт Ты сказал? Тащи закон, который подтвердит твои слова. >>221577304 >Что такое "исключительные права" знаешь? Приблизительно, можешь напомнить, если хочешь.
>>221566178 (OP) Первый великий двачер сказал: ОП - хуй! Второй великий двачер сказал: Если что то можно получить бесплатно, то нет причин даже твое выдуманное "воровство" покупать это за деньги.
>>221566178 (OP) И не надо оправдывать. Капитализм требует уменьшение издержек. Я уменшьил. Я молодец. Если тебе что то не нравится пиздуй в северную корею. Ну или пиздуй строить гомунизм в африке. А вообще сажи коммиблядку неумеющему минимизировать издержки
>>221577522 >Ок. Как только ты притащишь закон про свой абсолютно новый продукт http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/61d6709b930465436b5adb0943843ed28ff5dd8e/ Вот, Цитата: >1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. >>221577548 >Нет, не приблизительно. Ты вообще не в курсе. Ну, напомни мне.
>>221577771 >1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. И при чем тут воришка, который не создавал ничего из того, что называет своим трудом? Ни текстуры, ни композиции?
>>221577944 >И при чем тут воришка, который не создавал ничего из того, что называет своим трудом? Ни текстуры, ни композиции? Всмысле не создал? Во первых, программирование - тоже творческий труд, репакер программирует, добавляет свои строчки кода, а иногда и свои эелементы дизайна и прочие материалы, в том числе и аудиоматериалы. Ты же вкурсе, что установщик репака не из воздуха появляется, верно, копираст?
>>221578194 >В прямом. Это создали другие люди. Еще раз спрашиваю - Где тут абсолютно новый продукт? Копираст, мы же уже выяснили, что если часть продукта чужая, то при объединении получается совершенно новый продукт. -----> >>221574697 твой пост.
>>221578457 >Мы это выяснили в отношении тех, кто не ворует, а использует с разрешения. Это продукт, созданный с использованием труда других людей. Правильно. Тем не менее, это совершенно новый продукт, который незаконно создан. Вопросы к производителю, пусть платит компенсацию.
>>221578575 Тот, кто потратил на постройку оригинального дома миллиарды, для того, чтобы продавать копии - да, скорее всего обидится. Ты? Вряд ли у тебя найдется столько денег
>>221578648 Нет, не доказал. Там написано про продукт, созданный творческим трудом автора. Использование чужого труда в своем труде =/= создание. Ну и так как твой Абсолютно новый продукт - это на 99 процентов продукт, созданный другими людьми - то ты у них его воруешь. Просто воришка немного испортил чужой труд и выдает его за свой.
>>221566178 (OP) Торрент это величайшее изобретение человечества, технология способная победить жадность без малейших усилий. Удивительно что находятся безумцы воюющие с прогрессом ради очередной яхты барина.
>>221578844 >Нет, не доказал. Там написано про продукт, созданный творческим трудом автора. Использование чужого труда в своем труде =/= создание. Ты противоречишь сам себе. >>221574697 >Ну и так как твой Абсолютно новый продукт - это на 99 процентов продукт, созданный другими людьми - то ты у них его воруешь. Просто воришка немного испортил чужой труд и выдает его за свой. Это твоё личное мнение, доказывай, что если продукт на 99% состоит из чужого, то это не абсолютно новый продукт.
>>221566178 (OP) Это не воровство дибилушка, у правообладателя ты ничего не забрал. Все осталось на своих местах ты получаешь только копию. Воровство это если ты украл ПО вместе с тем, где оно хранится. Тут можно говорить только об упущенной прибыли. Ты мог бы купить, но не стал.
>>221579013 >>221579013 >доказывай, что если продукт на 99% состоит из чужого, то это не абсолютно новый продукт. Да легко. Если смартфон поместить в чехол - он не перестанет быть этим самым смартфоном. И если ты купишь такой смартфон, заведомо зная, что он украден - то тебя, внезапно, ждет наказание. Ничестна, да? Ведь это же совершенно новый продукт! Автор его в чехольчик засунул даже.
>>221579171 >Да легко. Если смартфон поместить в чехол - он не перестанет быть этим самым смартфоном. И если ты купишь такой смартфон, заведомо зная, что он украден - то тебя, внезапно, ждет наказание. Ничестна, да? Ведь это же совершенно новый продукт! Автор его в чехольчик засунул даже. Аналогия не аргумент. Телефон и чехол разные вещи, никак друг с другом не связанные.
>>221579361 >Аналогия не аргумент. Какая аналогия? Цитирую >>доказывай, что если продукт на 99% состоит из чужого, то это не абсолютно новый продукт. Смартфон - не продукт? >Телефон и чехол разные вещи, никак друг с другом не связанные. Да, действительно. Телефонный чехол никак не связан с телефоном. Наверное с арбузом связан, или с колесом.
>>221579450 >Какая аналогия? >Цитирую Твоя аналогия, я же тебе пояснил. Хоть ты и платишь за смартфон и чехол комплектом, в данном случае, одним продуктом это не является. Это просто два разных продукта в комплекте.
>>221579597 >Твоя аналогия, я же тебе пояснил. Никакой аналогии. Мы говорили про продукт. Телефон - продукт. >Это просто два разных продукта в комплекте. Просто маневры. Обходятся тоже легко. Заменяем чехол на выкрученный болтик. Готово, теперь это не тот же самый смартфон. В том был болтик, а в этом нет. Да, так в реале оправдывался бы только полный идиот,и именно так выглядят оправдания воришки сейчас
>>221579796 >Никакой аналогии. Мы говорили про продукт. Телефон - продукт. Ну правильно. Телефон - продукт. Чехол - другой продукт. Два разных продукта. >Просто маневры. Обходятся тоже легко. Заменяем чехол на выкрученный болтик. Готово, теперь это не тот же самый смартфон. В том был болтик, а в этом нет. Нет, это будет всё тот же продукт, только испорченный, а твоя аналогия в очередной раз не верна.
Блядь, и на эту жирноту до сих пор ведутся. Трижды в неделю эти треды создают. Вы чё, ебанутые? Даже если это и не бот, то ОП сам сидит с пиратским софтом и угорает.
>>221580076 >Как ты четко описал изуродованную репакером игру Чел, телефон без болтика не может функционировать должным образом => он испорчен. (Не сможет пройти краш тест, если речь о болтике)
Интеллектуальная собственность репакера функционирует как надо, именно так, как задумал репакер.
>>221566178 (OP) Двачую. Сам покупаю игры. Использую Win10 скачанную с сайта майкрософт, которую они разрешают использовать без покупки. А в обще пора вернуть назад блокировку винды спустя 30 дней как в случае с XP, знатно подгорало у людей.
>>221580173 >Чел, телефон без болтика не может функционировать должным образом => он испорчен. (Не сможет пройти краш тест, если речь о болтике) Твой репак тоже не пройдет тест по контрольной сумме
>>221580615 >Сам покупаю игры. Использую Win10 скачанную с сайта майкрософт, которую они разрешают использовать без покупки Нет. Читай лицензионное соглашение
>Интеллектуальную собственность надо отменить и зопретить!! Это всё выдумки капиталистов, которые разводят послушных гоев на шекели и продают воздух. Пусть разраб на донаты пилит игру! О, какой ты умный, воришка! Теперь-то я понял! От этого вашего копирайта ведь один только вред. Гораздо круче, когда всё лежит в свободном доступе!!))) Слушайте, а никто из вас не хочет мне запилить игрушку уровня Red Dead Redemption 2? Ну так, чисто по-братски) Если сделаете хорошо, то вам, возможно, кто-нибудь даже ЗАДОНАТИТ! Соглашайтесь, предложение века.
...тишина....
Что, никто? Совсем никто? Да ладно вам, просто наймите на свои деньги сотню людей, и платите им на протяжении пяти лет за работу фуллтайм и всё. Ну или чисто найдите группу единомышленников с 20-летним опытом работы по своей специальности. Художников там, дизайнеров, композиторов, которые будут каждый день по 8 часов для души работать над игрушкой. Эй, вы тут, воришки? Аууу!
...звук сверчков...перекати поле.... @ ...кто-то что-то мямлит про себя. Можно частично услышать лишь "врети", "это всё лахта", и "это же другое. другое ведь, да, пацаны? Может опять про копирование_не_воровство напишем и он уйдёт? А то ниприятнаа становится."...
Ууу, мда уж... Знаете что? Пожалуй, кое-что запретить действительно стоит. Но не копирайт, а глупых воришек. НравитсяПоказать список оценивших Комментарий
>>221580615 >А в обще пора вернуть назад блокировку винды спустя 30 дней Согласен на 100%, те, кто не умеют юзать активаторы, должны страдать. Как и амудешники, впрочем
>>221580642 >Твой репак тоже не пройдет тест по контрольной сумме По какой контрольной сумме? Это абсолютно новый продукт. >>221580711 >ЛУЛ Я не качаю васянские, только от профессиональных репакеров.
>>221580820 >Это абсолютно новый продукт. Так и телефон без болтика - тоже АБСАЛЮТНА новый продукт. Почему ты на него какие-то чужие краш тесты применяешь?
>>221580873 >Так и телефон без болтика - тоже АБСАЛЮТНА новый продукт Нет, это старый продукт без болтика. Тут нет творческой составляющей => это не чужая собственность. Кроме того, к физической и интеллектуальной собственности применяются разные правила. >>221580893 >Я тебя понял. Рад.
>>221581046 >Нет, это старый продукт без болтика. Как и репак - это старая игра без заставки >Тут нет творческой составляющей => это не чужая собственность. Можно творчески разрисовать его. >Кроме того, к физической и интеллектуальной собственности применяются разные правила. Ну да. Правда и ту и другую нельзя воровать. Что в данном случае одно и то же, ведь репак содержит чужую интеллектуальную собственность, а "контейнер" роли не играет
>>221581218 >Как и репак - это старая игра без заставки Аналогия не аргумент. >Можно творчески разрисовать его. Ну, в таком случае интеллектуальная собственность, т.е. концепт айфона с твоим рисунком ---> твоя интеллектуальная собственность, а физическая собственность нет. Обоссан. >Ну да. Правда и ту и другую нельзя воровать. Что в данном случае одно и то же, ведь репак содержит чужую интеллектуальную собственность, а "контейнер" роли не играет Только это не контейнер, а прямая часть продукта. А твоя аналогия в очередной раз не аргумент. >>221581294 >Да ты и васянорепакам рад Не.
>>221581388 >Только это не контейнер, а прямая часть продукта. А твоя аналогия в очередной раз не аргумент. Ты какой-то помешанный на аналогия_не_аргумент. Ты же сам сказал, что разные правила применяются к физическим вещам и интеллектуальной собственности. Я тебе и описал какие правила применяются. А именно - в твоем репаке от васяна содержатся композиции, принадлежащие соответствующим правообладателям. Они тебе не разрешали их воровать.
>>Да ты и васянорепакам рад >Не. А зачем качаешь тогда?
>>221581388 >Обоссан Не, ладно еще глупые воришки в законах не разбираются. Но они реально думают, что поссав на свой монитор их моча по интернету как-то передастся собеседнику? Мдаа уж....
>>221581574 >Ты какой-то помешанный на аналогия_не_аргумент. Ты какой-то помешанный на аналогиях. >Ты же сам сказал, что разные правила применяются к физическим вещам и интеллектуальной собственности. Да. >Я тебе и описал какие правила применяются. Твоё мнение никого не волнует. >А именно - в твоем репаке от васяна содержатся композиции, принадлежащие соответствующим правообладателям. Они тебе не разрешали их воровать. Ну так правильно, репакер незаконно произвёл продукт из чужой интеллектуальной собственности и должен платить компенсацию, я не спорю же. >А зачем качаешь тогда? Васянские? не качаю. >>221581641 >Не, ладно еще глупые воришки в законах не разбираются. Но они реально думают, что поссав на свой монитор их моча по интернету как-то передастся собеседнику? Мдаа уж.... Не ебу как комментировать.
>>221581851 >Ну так правильно, репакер незаконно произвёл продукт из чужой интеллектуальной собственности и должен платить компенсацию, я не спорю же. >Это всё репакер Ну и ты тоже воруешь чужую интеллектуальную собственность, содержащуюся в васяно-репаке >Васянские? не качаю. >репаки >не васянские Смешно
>Не ебу как комментировать Так и не надо. Лучше вытри монитор, вонять же будет
>>221582061 >Ну и ты тоже воруешь чужую интеллектуальную собственность Нет, я только приобретаю совершенно другую интеллектуальную собственность. > содержащуюся в васяно-репаке Я не пользуюсь васяно-репаками. >Смешно Рад. >Так и не надо. Лучше вытри монитор, вонять же будет И почему это он будет вонять?
>>221582209 >совершенно другую интеллектуальную собственность. Нет. В репаке содержится чужая интеллектуальная собственность. Во что она завернута никого не волнует >>221582209 >Я не пользуюсь васяно-репаками. Писал, что пользуешься >И почему это он будет вонять? Потому что ты его обоссал
>>221582322 >Нет. В репаке содержится чужая интеллектуальная собственность. Во что она завернута никого не волнует Чел, это совершенно другой продукт. Ты не можешь завернуть во что-то интеллектуальную собственность. Принципиально не можешь. >Писал, что пользуешься Где, укажи? >Потому что ты его обоссал Я его не обоссывал, ты спутал мой монитор и своё лицо.
>>221582408 >Принципиально не можешь. Про архив слышал?
>Я его не обоссывал, ты спутал мой монитор и своё лицо. О чем я и говорил - воришки и правда считают, что мочу можно передать через интернет и монитор. Мда уж...
>>221582361 Да тебя никто и не обвиняет ни в чём. Разговор о том, что с вероятностью в 50% - ты и сам воришка и пиздабол. А с вероятностью в 50% - безусловно, законопослушный и добропорядочный двачер, который просто решил возвыситься над всеми остальными, самоутверждаясь в /b.
>>221582486 >Про архив слышал? Ты оборачиваешь архивом не интеллектуальную собственность, а физическую - копию. >О чем я и говорил - воришки и правда считают, что мочу можно передать через интернет и монитор. Мда уж... Нет, не считаю, с чего ты так решил?
>>221582524 Так про всех можно сказать. И что, ты в каждом треде пишешь что-то в таком же духе? Мол "да ОП, которого пьяный водитель сбил и сам на 50 процентов может оказаться пьяным водителем"
>>221582583 >копию. Она тоже является интеллектуальной собственностью >Нет, не считаю, с чего ты так решил? Ну ты сказал, что якобы обоссал меня. Учитывая, что мы находимся не рядом друг с другом - обоссаный монитор это наиболее вероятный случай. Не, может ты меня там на стене нарисовал и обоссал, или еще какую шизу провернул. Я в традициях воришек ссать через интернет не разбираюсь, но ты вытри там все равно место куда ссал, а то вонять будет ведь.
>>221582761 >Она тоже является интеллектуальной собственностью Нет, копия - физическая собственность. Дизайн, модельки, код, игра - интеллектуальная. Не путой. >Ну ты сказал, что якобы обоссал меня. Учитывая, что мы находимся не рядом друг с другом - обоссаный монитор это наиболее вероятный случай. Не, может ты меня там на стене нарисовал и обоссал, или еще какую шизу провернул. Я в традициях воришек ссать через интернет не разбираюсь, но ты вытри там все равно место куда ссал, а то вонять будет ведь. Под обоссал, я подразумевал интеллектуальное унижение.
>>221582613 Нет, только в этом. Но контраргумента у тебя нет. Ты бы мог, например, дать свой список программ, а анон бы выбрал навскидку несколько, и ты бы показал в них данные о лицензии. Но ты этого делать точно не станешь. Скорее всего, потому что ты пиздабол.
Вообще, подобные треды - это, на мой субъективный взгляд, всё равно, что если бы ОП хорошенько вздрочнул, спустив под стол себе на системник, и тут же создал бы тред: "Все кто занимается онанизмом - чмошники, неудачники и девственники, а полубоги, как я, ссым на вас, потому что не дрочим и трахаем тёлочек".
>>221582858 >Под обоссал, я подразумевал интеллектуальное унижение. Ой, да ладно тебе оправдываться. Ну узнал ты только сегодня, что интернет не передает мочу и узнал. Ну что еще ожидать было от глупой воришки? Просто протри монитор и больше так не делай
>Дизайн, модельки, код, игра - интеллектуальная. И это всё тоже содержится в репаке
>>221582875 >Но ты этого делать точно не станешь. Скорее всего, потому что ты пиздабол. Я же не зря написал про невозможность доказать. Как я тебе докажу, что это действительно весь мой софт и ничем другим я не пользуюсь?
>>221583095 >Ой, да ладно тебе оправдываться. Ну узнал ты только сегодня, что интернет не передает мочу и узнал. Ну что еще ожидать было от глупой воришки? Просто протри монитор и больше так не делай То, что ты что-то выдумываешь, а так же твоя неспособность понять значение слова из контекста, говорит о том, что ты тупой, без обид. >И это всё тоже содержится в репаке Да, но к этому добавлено множество нового, что делает это интеллектуальной собственностью репакера.
>>221583206 >То, что ты что-то выдумываешь, Разве про >обоссаное лицо не твои слова были? Как-то не очень похоже на "интеллектуальное унижение". Не, воришка, плохой маневр. Разрешаю, так уж и быть, попробовать еще раз оправдаться. Но не заставляю. >>221583206 >к этому добавлено Что добавлено - то добавлено, а то что уже есть - то принадлежит соответствующим авторам
>>221583140 На 100% никак. Но мы тут на дваче никому на 100% не верим, по понятным причинам. Приходится доверять хоть как-то. Можешь какой-то суп сделать, это не сложно.
Просто есть люди, которые сразу видно - толстят, есть те, кто сразу видно - говорит искренне, есть мутные типы. Вот ты лично - вообще червь-пидор, именно из-за твоих претензий и 50%. Пытаешься доебаться до анона за то, за что сам никак не сможешь пояснить. Червь-пидор. Как есть.
>>221583306 >Можешь какой-то суп сделать, это не сложно. Мне не сложно, но ты для начала скажи мне какой у меня минимум программ должен быть? Один только браузер сойдет? Или еще офис какой должен обязательно быть? Или там Видеоредактор? Ну чисто заранее спрашиваю воизбежание "И это все? Пиздабол!!!"
>>221583274 >Разве про >е твои слова были? Как-то не очень похоже на "интеллектуальное унижение". Не, воришка, плохой маневр. Разрешаю, так уж и быть, попробовать еще раз оправдаться. Но не заставляю. Ну, подразумевалось именно интеллектуальное унижение, то что ты не понял этого из контекста, тупой, твои проблемы. >Что добавлено - то добавлено, а то что уже есть - то принадлежит соответствующим авторам Нет, мы уже выяснили, что при добавлении своего получается совершенно новый продукт. Твой пост >>221574697
>>221583421 >Ну, подразумевалось именно интеллектуальное унижение Нет, подразумевалось именно обоссаное лицо. Вот не напиши бы ты этого - я бы еще принял твой маневр. Потому что "обоссан" - действительно используется как синоним "уничтожен", "Разнесли по фактам" и т.д. А вот твоя конкретика про лицо выдала в тебе веруна в передачу мочи по интернету. Мдээээ...... >>221583421 > Твой пост >>221574697 Так одно не противоречит другому. Их игра содержит кучу труда других людей. Только вот у них есть на это разрешение.
>>221583378 Если у тебя винда, идёшь сюда: Панель управления -> программы и компоненты. Там наверняка будет список длинный, делай несколько скриншотов, чтобы в итоге был весь список. Для того, чтобы было понятно, что это твои скрины, перед каждым скрином выдели 7 сверху программу.
Если не винда, далай аналогично, как там у тебя можно к списку установленных программ добраться.
>>221583447 То есть человек, уважающий чужой труд и творчество для тебя дебил? Или ты просто нищий даун, который не может себе позволить легальный контент(хотя стоит то он недорого) и прикрывается каким-то тупыми принципами?
>>221583604 >Если не винда, далай аналогично, как там у тебя можно к списку установленных программ добраться. У меня убунта. apt list или аналог сойдет? Ну в прочем заранее предупреждаю, что там все из стандартного репозитория стоит
>>221583567 >Нет, подразумевалось именно обоссаное лицо. Вот не напиши бы ты этого - я бы еще принял твой маневр. Потому что "обоссан" - действительно используется как синоним "уничтожен", "Разнесли по фактам" и т.д. А вот твоя конкретика про лицо выдала в тебе веруна в передачу мочи по интернету. Мдээээ...... Ты волен верить во что хочешь, но твои домыслы по поводу меня лишь говорят о том, что ты интеллектуально недостаточен. А агония твоего обоссаного лица доставляет мне удовольствие. >Так одно не противоречит другому. Их игра содержит кучу труда других людей. Только вот у них есть на это разрешение. А у репакера нет, дальше что? Как то, что он использует чужой труд без разрешения, делает из его принципиально нового продукта, не принципиально новый продукт?
>>221583694 >А агония твоего обоссаного лица доставляет мне удовольствие. Ты там опять ссышь? Ну чееел....... >>221583694 >Как то, что он использует чужой труд без разрешения, делает из его принципиально нового продукта, не принципиально новый продукт? Чувак, да хоть что угодно он сделал. В этом чем-то содержится чужая интеллектуальная собственность, понимаешь? Он типа может это зашифровать, может творчески оформить, но если там находится чужой труд - то ты воришка, если воруешь этот васяно-репак
>>221583834 >Ты там опять ссышь? Ну чееел....... Как ты сделал такой вывод? >Чувак, да хоть что угодно он сделал. В этом чем-то содержится чужая интеллектуальная собственность, понимаешь? И что? Даун. В игре тоже содержится чужая интеллектуальная собственность, понимаешь? >? Он типа может это зашифровать, может творчески оформить, но если там находится чужой труд - то ты воришка, если воруешь этот васяно-репак Следуя из определения любой игродел воришка и скачивая любую игру ты воруешь.
>>221583933 >В игре тоже содержится чужая интеллектуальная собственность, понимаешь? В случае с лицензионной игрой тебе разрешают пользоваться этой собственностью.
>Следуя из определения любой игродел воришка и скачивая любую игру ты воруешь. Не, не любой. Только тот, кто без разрешения правообладателей использует в своем продукте чужой труд
Если я не украду игру, но и купить её не смогу, что измениться для создателя? Ничего. Если я украду игру и не куплю её, потому что у меня нет денег, что изменится для создателя? Ничего. Если я украду игру, напишу отзыв, сделаю видос, создам мод, поучаствую в жизни сообщества, что изменится для создателя? Кто-то другой захочет купить игру. Именно поэтому сейчас очень многие выключают защиту, или просто распространяют игры бесплатно. Ведь те у кого нет денег всеравно не смогут её купить.
>>221584074 >Если я не украду игру, но и купить её не смогу, что измениться для создателя? Ничего. Почему же не сможешь? Она же не миллиард долларов стоит.
>>221584059 >В случае с лицензионной игрой тебе разрешают пользоваться этой собственностью. Всё так. Как то, что репакер нелегально воспользвался чужой собственностью делает воришкой меня? >Не, не любой. Только тот, кто без разрешения правообладателей использует в своем продукте чужой труд Нет, ты не такое определение дал. >если там находится чужой труд - то ты воришка Твоё определение.
Ты сам себе противоречишь, меняй определение тогда.
>>221584210 >Всё так. Как то, что репакер нелегально воспользвался чужой собственностью делает воришкой меня? Да легко тащемта. Тебе тоже не разрешали пользоваться этой самой собственностью. >>221584210 >>если там находится чужой труд - то ты воришка >Твоё определение. Как ты тактично фразу обрезал. Вот тебе полностью))) >но если там находится чужой труд - то ты воришка, если воруешь этот васяно-репак Ну и ключевое слово здесь - "ВОРУЕШЬ".
>>221584397 >Да легко тащемта. Тебе тоже не разрешали пользоваться этой самой собственностью. Я и не пользовался этой собственностью, я пользовался другой, репакера. >Как ты тактично фразу обрезал. Вот тебе полностью))) >но если там находится чужой труд - то ты воришка, если воруешь этот васяно-репак В любом случае, по такому определению любой игродел, а так же легальный пользователь видеоигр - воришка, как не крути.
>>221584397 >но если там находится чужой труд - то ты воришка, если воруешь этот васяно-репак А блятЬ, сорян обосрался, в таком случае никто не воришка, ведь я ничего не ворую.
>>221584556 >Я и не пользовался этой собственностью Не, она же содержалась в васяно-репаке. Скачал репак - скачал и всё, что в нем было. >>221584556 >В любом случае, по такому определению любой игродел, а так же легальный пользователь видеоигр - воришка, как не крути. Не. Если правообладатель разрешил - то ты качаешь. Если нет - то ы воруешь. Вот когда воруешь - то ты вор. Когда просто легально качаешь - не вор. Просто как дважды два.
>>221584673 >Не, она же содержалась в васяно-репаке. Скачал репак - скачал и всё, что в нем было. Репак - другой продукт. >Не. Если правообладатель разрешил - то ты качаешь. Если нет - то ы воруешь. Вот когда воруешь - то ты вор. Когда просто легально качаешь - не вор. Просто как дважды два. Ну тогда я не ворую, ведь правообладатель репака мне разрешил скачивать продукт. >>221584713 >А как же чужая интеллектуальная собственность, содержащаяся в репаке? Точно так же, как и чужая интеллектуальная собственность в игре, стала элементом нового продукта, с иными правовыми свойствами.
>>221584790 >Репак - другой продукт. Как бы там ни было, он содержит чужую интеллектуальную собственность, которую тебе правообладатели не разрешали воровать.
>Ну тогда я не ворую, ведь правообладатель репака мне разрешил скачивать продукт. Как бы там ни было, репак содержит чужую интеллектуальную собственность, которую тебе правообладатели не разрешали воровать. >>221584790 >Точно так же, как и чужая интеллектуальная собственность в игре, стала элементом нового продукта, с иными правовыми свойствами. Не, ничем она не стала. Она все так же принадлежит правообладателям и все так же ты являешься воришкой, если воруешь ее
>>221584933 >Как бы там ни было, он содержит чужую интеллектуальную собственность, которую тебе правообладатели не разрешали воровать. И я её не воровал. >Как бы там ни было, репак содержит чужую интеллектуальную собственность, которую тебе правообладатели не разрешали воровать.
>>221566178 (OP) Просто хотел бы напомнить тебе, что твой подарок на день рождение >Ксиаоми СЕРЬЕЗНО БЛЯТЬ?!!! Чтобы ты подсказал, как мне проснуться. И ещё, что ты чёрт.
>>221585009 Ура, пятисотый пост! Теперь мне за пост по 15.05 будут платить! Воришки, учитесь, как надо зарабатывать! Между прочим 15 рублей - это целая песенка в плей маркете (иногда 20)
>>221566178 (OP) > воровство контента То есть я должен обязательно купить фильм, даже если он унылое говно, и меня заманили красивым трейлером? Наебать ок, а спиздить плохо? Я сначала гляну хоть скринер, понравится, можно и в кино сходить
>>221585262 Или вот: песенку крутят по радио, любой её может услышать совершенно бесплатно, почему я её не могу скачать себе? я бедный, и у меня нет радио
>>221566178 (OP) Нет, это не то же самое, что воровство. Хотя это тоже плохо, но механизм другой. Сам я всегда плачу за игры / программы, но платить полную цену за фильмы / сериалы меня жаба душит. А если ещё вспомнить, что многое из того, что я смотрю, вообще не продаётся в России, а русские субтитры / озвучка существуют только в пиратском пространстве.