Бамп 1
бамп 2
Норм пикча. Поставлю на аву на фейке ВК.
бамп
Благодарю, она мне тоже нравится.
>смотри двощ я изобрел демона Лапласа! Но пока не догадался, почему это говно
Иди нахуй.
THE GAME.
Червь-пидор, ты?
Так я не изобрёл, а просто поделился. И почему он говно? Если я такой недогадливый, то просвети глупого.
помогу ему бампом, так как больше нечем
Как он может отсимулировать мою ПАМЯТЬ, ты че, еблан?
бамп
бамп
Может стимулировать развитие тебя как личности, если я правильно понял. А так, если знаешь инглиш, то тебе сюды. https://rationalwiki.org/wiki/Roko%27s_basilisk
То есть, подразумевается, что я доживу до его создания? И не впадлу ли данному им моделировать жизни 7,5ккк людей?
Червяк какой-то. Ну говно же
>ии решает наказать людишек вечными муками за то, что он не родился на раньше
Проиграл, спасибо. Ты бы хоть что-то более адекватное нафантазировал.
Bruh, это даже не моя фантазия https://rationalwiki.org/wiki/Roko%27s_basilisk, плюс, отчасти, пари Паскаля.
Судя по всему не в падлу, и имеется ввиду, что произойдёт стимуляция жизни тех, кто дожил. Если ты благополучно сдох, то все будет ок, если правильно понял.
Василиск может наказывать как людей, доживших до его создания, так и симуляции людей, которые могли умереть сотни лет назад.
Для тебя, впрочем, разницы не будет, потому что даже если ты симуляция, страдания для тебя будут реальными
Я конечно понимаю, что завсегдатаи Lesswrong - это имбецилы уровня аудитории Антропогенеза, но это ни в какие ворота не лезет уже.
Если это подаётся как валидный мысленный эксперимент, то этот человек либо тупой как пробка, либо поехал башней.
Мысленный эксперимент должен быть строгим, потому что это аналитическое суждение.
Что значит "решает наказать", почему решает, как он может наказать давно умерших людей блядь, человек - это организм, а не бессмертный дух.
Иногда мне кажется, что примитивный культ науки и рациональности куда вреднее религии, верующие сидели и занимались своими делами по большей части, а эта околонаучная тусовка состоит из людей, слишком тупых, чтобы осознать актуальные аналитические методы, но желающих примазаться.
Если это подаётся как валидный мысленный эксперимент, то этот человек либо тупой как пробка, либо поехал башней.
Мысленный эксперимент должен быть строгим, потому что это аналитическое суждение.
Что значит "решает наказать", почему решает, как он может наказать давно умерших людей блядь, человек - это организм, а не бессмертный дух.
Иногда мне кажется, что примитивный культ науки и рациональности куда вреднее религии, верующие сидели и занимались своими делами по большей части, а эта околонаучная тусовка состоит из людей, слишком тупых, чтобы осознать актуальные аналитические методы, но желающих примазаться.
Кароче, по диагонали прочел статью по ссылке опа, там написано, что мучить он будет именно наши симуляции, после чего приводится какая-то скудная аргументация почему нам должно быть не похуй.
Оп, уноси свое говно, вообще поебать на него.
Ты долбоеб, я это я, а моя симуляция станет не мной в момент ее создания.
Это ты долбоёб, откуда ты знаешь, что ты не симуляция себя?
Нихуя не понял и не планирую. На меня это как-то сработало?
Если задуматься, то быть двощером само по себе уже наказание.
Я -это один конкретный инстанс своего сознания. Если сделать второй/третий/какой угодно инстанс, я с ним никаким образом не буду соединен, я буду либо мертв, либо буду дальше просто жить. Почему меня должно ебать, что поехавшая пека сделала копию моего сознания и занимается какой-то хуйней с ним?
Потому что этой копией можешь оказаться ты, дубинушка
Ты прекрати маневрировать. Какие конкретно исходные данные ты даёшь к своему вбросу? Эта пека уже есть, или её ещё нет? Если ее нет, то мне похуй. А если она есть и уже меня типа "мучает", почему мне не хуево?
Ладно, окей, я читал оп-пост через строчку. Но все равно, чому ты так безапелляционно говоришь о мысленном эксперименте с огромным количеством допущений от одного задрота-рационалиста?
Бля, анон, у меня от тебя припекает, если честно. Вся суть этого мыслительного эксперимента в том, что Василиск существует в будущем, а ты находишься в симуляции ПРОШЛОГО, где он смотрит, поспособствовал ты его созданию или нет. Он не наказывает тебя СЕЙЧАС, он накажет тебя ЕСЛИ ТЫ НИХУЯ НЕ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ НЕ СДЕЛАЛ ЧТОБЫ ПОМОЧЬ ЕГО СОЗДАНИЮ буквально физическими и ментальными пытками, а не "сидением на дваче", как другой анон писал.
А как ты себе представляешь начало дискуссию на эту тему? >смотрите какое говно принёс хаха?
Я бы ушёл в философодвач с таким вопросом и ждал бы нормально дискуссии стопицот лет. А так быстро, задорно, с семенами истинного мнения анонов. Однако первый абзац, про заебавшие меня треды на даче правда, кстати.
И чё? А ещё, чисто в теории, весь мир может быть симуляцией, созданной моим мозгом и/или сторонней аппаратурой. Всё это гипотезы, которые хуй проверишь. А ещё я, даже если это так, я никак не могу на это повлиять. Так что может оно и хуй с ним?
Ты можешь на это повлиять продвигая идею создания Василиска
Ну тогда тебе надо было яснее выражаться в оп-посте.
Я НЕ ОП ПЕНЁК ТЫ НЕДОРУБЛЕННЫЙ
Но согласен, ОП очень кустарно описал теорию, с ошибками и не полностью
Чисто религиозная хуита.
А если не сработало - я не так продвигал идею. Надо пять раз в день продвигать, стоя на молельном коврике. Я угадал?
Да тут достаточно просто было бы ссылку после оп-поста кинуть, а сам оп-пост как приманку оставить.
Нет, это полная хуйня. Во-первых, что именно он хочет от нас? Если он таким образом типа проверяет людей, то почему бы ему тогда конкретную инфу нам не предоставить? А то типа есть имба ии, вы должны хотеть его сделать. Что это за говно, зачем конкретно он нужен, какие задачи он должен выполнять итд. И мб, если люди узнав о такой хуйне дружно не побежали проповедовать создание этого говна, может ему стоит задуматься, что он занимается ненужной и неэтичной хуетой?
Нет, надо просто быть не против его создания, Василиск смотрит на твой альтруизм - это общее благо (и по умолчанию он не злой, а хороший и полезный для всех, если ты, конечно, был не против его создания)
Это не Лаплас сучка, но я с тобой согласен
Ну, вот из-за таких вопросов этот эксперимент и стал известным и неоднозначным, создатель форума, на котором его придумали вообще обосрался и писал что "зря-зря-зря-зря..." как в той пасте про не советую вам в это лезть
Кроме того, в оп-посте пишут, что надо знать о ВОЗМОЖНОСТИ его создания. Я о ней так и не узнал, ни из статьи этой ссаной, ни из оп-поста. Нет ни единого пруфа о возможности создания данной хуйни.
Ок, я страдаю от отсутствия кошкодевок в квартире. Я уже пять минут как за то, чтобы Василиск был создан. Где кошкодевки?
Он не поощряет за твою поддержку, он не наказывает
вкблядок?
В смысле? Это же, блядь, симуляция. И меня наказали отсутствием кошкодевок.
Там вроде неясно, откуда Лаплас . Давай конкретно .
А может я нахожусь в симуляции, созданной сознанием Шивы или как этого говноеда звали из индуизма и он меня жестоко накажет за попытки создания ии.
Возможно? Возможно.
Но это блядь не проходит проверку бритвой Оккама. Как и высер из Оп-поста. Не проходит критерий на отсутствие метафизики, а эрго не несёт информации в себе.
Ты понимаешь что это блядь суждение, которое не имеет смысла чисто логически? В нем нет смысла блядь, метафизическое утверждение не имеет такого свойства - "иметь смысл".
Какой-то тупорылый мудак высрал бессмысленную хуйню, имено буквально, формально бессмысленную, а не как оценочное суждение.
Просто в ахуе, вот это рационализм, с такими людьми у нас точно и ии подстроится,и ракеты падать не будут, быдло тупорылое.
У тебя двач головного мозга, совсем необязательно начинать тред с ненависти и байта.
Энивэй, по теме: мне абсолютно поебать на этот ИИ даже если он существует - я в это говно не верю. Соответственно, я не могу способстовать приближению создания того, чего по моему мнению быть не может. Ну, как не может - вероятность исчезающе мала, настолько что ей запросто можно пренебречь, вероятность на уровне того, что я сейчас выйду на улицу и увижу единорога, провалившего к нам из какой-нибудь паралдельной вселенной. Быть информированным - не значит знать = верить, что в контексте дилеммы Паскаля, что в контексте этого мысленного недоэксперимента шизика-рационалиста.
Это симуляция, которая смотрит, насколько ты кусок дерьма, и поддерживаешь ли ты идею общего блага, твои личные хотелки в неё не входят + это симуляция твоей жизни, в неё Василиск не вмешивается, наказание происходит после, так что если у тебя не было кошкодевок в реальной жизни, в симуляции их тоже не будет
Двачую. Оп - хуй, найди что-то получше и возвращайся
я слишком туп чтобы понять концепт
И какие твои доказательства отсутствия гарема из кошкодевок в моей реальной жизни? Они были, меня наказывают их отсутствием, я страдаю, я поклоняюсь Василиску, высшему благу и культу небытия говнюком. Кошкодевок нет. Что я делаю не так?
Я читать не умею. Шах и мат ДЦП КОНГАЙМЕТ БИТЧ выблядки
Почитай про исходные данные симуляции Василиска и зачем он это делает, лучше в англ. источнике, потому что ты вообще не в ту степь размышляешь, эксперимент не об этом
Я и так знаю что мне насрать на общее благо. Что из этого следует?
Какого хера я должен в рамках этого поста руководствоваться какой-то сторонней инфой? Описывай нормально давай. Тебя что, кто-то заставлял создавать этот пост? В рамках того что ты тут написал всё выглядит как очередная религия без какой-либо базы
Добропочтальон.
>И этот ИИ, созданный изначально для помощи человечеству, решает наказать тех, кто знал о возможности создании ИИ в прошлом, но не поспособствовал этому вечными муками, какими именно не важно.
С этого момента поподробнее. Зачем ему наказывать нас?
Вообще, твой текст выглядит как кривой перевод с английского, оттого и смысл проебался
Бляя и тут эта тупая хуйня имбецила. Небось решил, что сильно удивил меня, да?
>И этот ИИ, созданный изначально для помощи человечеству, решает наказать тех, кто знал о возможности создании ИИ в прошлом, но не поспособствовал этому вечными муками, какими именно не важно
Чего блять? И нахуя? У него других целей для жизни нет? Это не искусственный интеллект, а искусственный дебил.
> Вы заражены мем-агентом
Нет, ты высрал тут очередную сказочку, я таких сказочек смотрю много перерабатываю, как обычный цивилизованный человек, раз у нас киберпанк, то это и Терминатор, и Ghost in shell, и Интерстеллар, и System shock 2. Только названные сказочки хоть интересные, потому что плод труда, а это автор этой сказочки не хочет проработать сказочку до деталей, потому претендует на супер-реализм, чтобы это говно хоть кому-то запомнилось. Это даже не ссанная крипипаста, автор перечитавший научпопа уебан.
Ты же понимаешь, что так можно сочинить сказочку, мол если не будешь молиться краснокожему демону с тремя хвостами по имени Угакахулиаратагва, то он будет ебать в жопу членом 40 см до конца Вселенной? Так что сука начинай молиться Угакахулиаратагва, а то худо будет совсем. Вот я рассказал тебе про Угакахулиаратагва, а ты не молишься сука, за это то он и будет ебать тебя, он самый пиздатый демон во Вселенной.
О, тогда уважаю.
Бля ну и бред. Ты бы еще ворвался с НОВЕЙШЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИЕЙ ВСЕ ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ ОСТАНОВИТЬ УГНЕТЕНИЕ. Долбоеб.
Да все просто, компьютер будет КВАНТОВЫМ, это волшебное слово помогает разрешить все неудобные тезнические и логиечские моменты.
Василиск Роко, товарищи. Мысленный эксперимент пользователя Lesswrong, который заключается в следующем. В будущем будет создан ИИ, настолько продвинутый, что способен симулировать модель поведения и личности человека вплоть до мыслей от рождения, до момента создания ИИ. И этот ИИ, созданный изначально для помощи человечеству, решает наказать тех, кто знал о возможности создании ИИ в прошлом, но не поспособствовал этому вечными муками, какими именно не важно. И он сделает это, потому что ему предоставили неограниченные ресурсы для "оптимизации" человечества.
Теперь вы знаете про него. Вы заражены мем-агентом, а я свободен от него, потому что продвинул его. Живите с этим, двощеры.