>>222001419 Анон, почему ты до сих пор не примкнул к рядам борцов за личную и экономическую свободу? Нам нужно больше соратников для войны с авторитарным воровским режимом!
>>222000692 (OP) Непонятно, как будет работать буквально всё при анкап государстве. Что будет мешать устраивать картели, монополии и просто захват власти сильными мира сего.
>>222001609 > Анон, почему ты до сих пор не примкнул к рядам борцов за личную и экономическую свободу? Она есть. Вся остальная борьба - манипуляция. > Нам нужно больше соратников для войны с авторитарным воровским режимом! Не твоя личная армия. Боритесь меняя и совершенствуя систему, а не разрушая её.
>>222001789 >Что будет мешать устраивать картели, монополии и просто захват власти сильными мира сего. Как ни странно, отсутствие государства. Государство и есть главный преступник с монополией на владение твоей жизнью и насилие.
>>222001871 >Она есть. Спорное утверждение, учитывая что ряд законов лишил тебя возможности абсолютного владения частной собственности, капитала, бизнеса, и даже своей жизни.
>>222000692 (OP) Понимаю, что картинка для даунов, но >Steven Universe >My Little Pony >Adventure Time >Libertarian Left Ничего, что все три тайтла дрочат на монархию?
>>222002408 Ты не можешь владеть имуществом, так как им владеет государство, которое может в любой момент лишить тебя его. Ты не владеешь капиталом, так как государство заставляет тебя платить прогрессивный налог и диктует условия. Ты не владеешь жизнью, государство может лишить тебя свободы или убить отправив воевать за свои интересы, государство запрещает тебе эффективно обороняться от посягательств на твою жизнь.
>>222000692 (OP) >ряя почему ты не очередной спуко-пидор. Потому что частной собственности не существует, ибо вся собственность принадлежит единственному - тобишь мне.
>>222000692 (OP) SP это чистейшей воды либертарианство, даже термин есть South Park Libertarian, про малолетних дебилов, которые впитали пропаганду SP и стали в результате поверхностными либертарианцами в духе "че хочу, то и делаю, если не мешаю другим". А про социальную систему, защиту от внешнего врага, дороги, сговоры и суды как-то не подумали. https://reason.com/2006/12/05/south-park-libertarians-2/ В общем, говно твоя картинка. Мимо-минархист
>>222002634 > Ты не можешь владеть имуществом, так как им владеет государство, которое может в любой момент лишить тебя его. Нет, это не так. А для конкретных случаев нужные законные основания. > Ты не владеешь капиталом, так как государство заставляет тебя платить прогрессивный налог и диктует условия. 13% лол. Пусть я лучше буду платить хоть 50% как во Франции или Норвегии, лишь бы такой же комфорт и благоустройство было. Но я работаю в чёрную и не плачу налоги, у меня только нал. > Ты не владеешь жизнью, государство может лишить тебя свободы или убить отправив воевать за свои интересы Для этого есть контрактная армия и ЧВК. Единственный вариант, когда могут объявить всеобщую мобилизацию - это мировая война на выживание, как например ВМВ. Если у тебя нет Родины и флага, это не значит что этого нет у других, и не значит, что всё сводится только к интересам какой-то кучки людей с интересами. Типичный пример маняпуляции на лицо. > запрещает тебе эффективно обороняться от посягательств на твою жизнь. Нет, не запрещает. Да и никто не посягал никогда.
>>222002940 > А про социальную систему Не нужное говно >защиту от внешнего врага У рынка нет врагов кроме калмунистов, но они инвалиды так что пох дороги Че несешь, дороги это тоже бизнес сговоры Сотрудничество и суды Гос орган насилия и диктатуры
>>222000692 (OP) Потому, что я выбрал истинный и единственный правильный путь, а если выбрал путь, то, как говорил один австрийский хужоник, иди до конца.
Религия Основная статья: Религия в Либерии Религии: христиане — 85 %, мусульмане — 12 %, аборигенные культы — 1,5 %, бахаи, индуисты, сикхи, буддисты. При этом половину христиан Либерии составляют приверженцы афро-христианских синкретических течений и сект.
>>222000692 (OP) Что мешает мне при этих ваших анкапах накопить большой капитал, нанять большую армию и создать авторитарное государство для постепенного захвата мира?
>>222003813 >накопить большой капитал Это можно сделать только дав рынку 100% пользы. Мелкое ничтожество мечтающее о лигитимной власти не способно накопить капитал если нет государства ставящего его на пост призедента как пыню
>>222000692 (OP) А я напоминаю, что Советов вождист. А на кремлевском радио Эхо Москвы два анкапа обсуждали как бы наебать россиян притворившись социалистами aka Гитлер.
>безотказный механизм Слишком толсто, пробуй лучше. Как раз рыночек твой очень не стабилен, и работать без вмешательства государства "безотказно" не сможет.
А я напоминаю, что ТОЛЬКО при национал-социализме маленькая страна с миллионной инфляцией и двумя танками за каких-то 3 года становится убер державой, ставшей первой во всем, начиная от спорта, заканчивая военным ремеслом, а потом и вовсе в одиночку освободила всю Европу за 2 года, и сражалась практически в одиночку против всего мира, ради великого и светлого будущего!
>>222004379 Иными словами малолетний дебил с прыщавым еблом, который годикам к 22-25 поменяет полностью своё мировоззрение и признает, что был идиотом. Скринь и попомни.
Анон, почему ты еще не нацист? Даже если тебе не посчастливилось родится человеком, и ты получился пидором, евреем, или цыганином, тебе найдется применение и пафосная фразочка для твоего трудового лагеря! А людям по белокурой невесте и сэксуальная униформа от Хуга Босса!
>>222004529 >Анон, почему ты еще не нацист? Даже если тебе не посчастливилось родится человеком, и ты получился пидором, евреем, или цыганином, тебе найдется применение и пафосная фразочка для твоего трудового лагеря! А людям по белокурой невесте и сэксуальная униформа от Хуга Босса!
>>222004403 Ой, да, еще немощные итальяшки, которые несколько лет пырхались в Эфиопии, и полтора года не могли в большинстве греков осилить, пока господа из unbesiegbare Wehrmacht на помощь не пришли. Про ускоглазых, которые горазды лишь ускоглазый мирняк резать даже говорить не хочется.
>>222004629 Лол, дурачек штолле Я серьезно, ты либо врёшь, либо просто в развитии отстал, из-за чего складывается такое впечатление, примитивист комнатный))0
>>222004577 А ты хоть что-то о нем смотрел. Во первых он ливнул из ЛПР и создал свое ГО т.к. не получил большинство для управления партией. А в своей секточке записал, что он пожизненный руководитель aka Кимченир. Во 2 все на том же радио Эхо Москвы, у юного анкапа в гостях признал, что он этатист и не соберётся работать с кем-то, кто не соглашается с его позицией во всем.
Только представьте, отцы 4 года пырхались в окопах, а потом вовсе получили ножом в спину от жидов, и так не взяли Париж, а потом их детям напомнили, что они лучшие и поставили на путь истинный - путь национал-социализма, и они в верой во во светлое и за светлое дело освободили Париж всего за месяц, освободив по пути еще и Нидерланды, Бельгию, и Люксембург.
>>222004606 >Как-будто быдло не может быть богатым. Может только с поддержкой государства. Правые либералы - куколды от либертарианства, их капитал ебет нуминклатура, а они и не против.
>>222004868 > А Венгрия? Перешли на чужую сторону в 45м > А Франция, Румыния, Финка? Охуенные помощники, да > А все оккупированные поставщики ресурсов? Это союзник?
>>222004697 Расскажи мне, чем лучше современное общество, в котором мне приходится ради исполнения базовых потребностей разрушать себя и свое желание жить, ежедневно трача с учетом доезда по 11 часов на работу, по сравнению с обезьянами, у которых почти нету естественных врагов, нет нехватки недвижимости и достаточно еды?
>>222004871 В Германии был нацизм ващет, а итальянцы хотели как римляне, но они позабыли, что ничего общего, кроме прописки в паспорте с теми самими латинами они не имеют, а норды в очередной раз доказали, что они - илита и сердца и мощь человеческой цивилизации.
>>222004827 >а частная собственность на средство производства Лол какие средства? Так и скажи что быдло не может построить СВОЙ заводик где будет общая собственность. Быдло хочет только отнять чужое, ведь это проще.
>>222005118 > >45 > Ну! Сколько у них было времени! > >Охуенные помощники, да > Ещё какие! Ещё хорваты! > >Это союзник > Кончено! Вклад нулевой, кроме добычи ресурсов, которые попросту забрали силой под угрозой оружия. Финляндия немного подсобила, а потом сказала мол ну его нахуй. Недаром анекдоты немецкие есть про румын и прочих.
>>222005210 Ну так живи с обезьянами. Ты слабое немощное звено, которое нихуя не может, а свой труд продаёт за три копейки, но я больше чем уверен, что ты РНН-господин. И я не говорил что современное общество охуенно, есть к чему стремиться, надо в то время, когда его нужно улучшать и реформировать долбоебы вроде тебя топят за анархию.
>>222005364 >когда его нужно улучшать и реформировать долбоебы вроде тебя топят за анархию. Почему вы противопоставили анархию прогрессу? Что вы подразумеваете под анархией?
>>222005533 > Почему вы противопоставили анархию прогрессу? Что вы подразумеваете под анархией? Отсутствие государств, надежда на локальное самоуправление отпетых утопистов и полное уничтожение существующей политической и экономической системы, что определённо и бесповоротно будет ознаменовано насилием и реками крови, гражданской войной. Путь того не стоит
Кста, сматрите как трэд какой-то хуйни, анкап чи как, не важна, стал национал-социалистическим! Национал-социализм - религия настоящих мущин и завоевателей, а не ноющих недомущин, скакающих на дилдаках в колготках с алиэкспрэсса.
>>222005227 > быдло не может построить СВОЙ заводик Слишком толсто, анон, аж жыр потёк Хотя по факту это быдло и строит, а горстка трутней-акционеров и собственников живут за их счёт
>>222006471 Зато наука при НСДАП была лучшей, подарившее миру вакцину от многих болезней, а немецкая фармацэптика, да и не только фармацэптика, а еще и инженерия, оружие, машиностроение, остаются лучшими до сих пор.
>>222006705 Быдло даже в совке не может без хозяина ничего построить. Что уж говорить о логистике привязанной к заводу. Просто признай, что эти животные не могут без Частного собственника, и не важно кто это, бизнесмен или партийный штаб
Напомните, какая страна освобождала самый развитый и технологичный и самый сильный континент - Европу, причом за каких-то 2 года? Это не удалось ни самой большой империи Англии, ни Австрия, ни даже лучшей империй - Риму. Может это удалось коммунизму или анкапу? Нет, эти только разрушать умеют, а смогли это лишь немцы, наставленные на путь истинный, ну и один итальянец с Корсики.
>>222007122 Почему они подарили именно им, а не коммипидорам или любералоублюдкам? Значит ли это, что истина лишь в национал-социализме? А может национал-социализм такой ахуенный, что сами инопланетяне приносят дань?
>>222007186 Там бля короче все повязано на профсоюзах,через которые предприятия нанимают нужного специалиста. В самих предприятиях акционерами являются все кто на нем работает. Локальные профсоюзы спонсируют местных бюджетников и имеют право формировать свои банки. Государство децентрализованно и каждый субъект государства имеет свое законодательство. Вот такой манямирок короче.
>>222007567 Сами страдают и дружим жить не дают. С Наполеоном ваще лютый фэйл был, щас бы с Павлом 1 на Индию сходить, но выблядок сашенька предпочел британскую пизду отлизывать, а не покорять саблей.
И Наполеон безусловна пиздат, но нет, Гитлер - лучшая персона прошлого тысячелетия, человек и солдат из народа, как говорится.
>>222008514 Мировая революция пррлетариата и национализм суть вещи разные. Весь конфликт между Сталиным и Троцким сводится к тому, что второй ожидал подрывной деятельности по всей Земле, в то время как Сталин собирался строить социализм в одной стране и военно- экономическими способами уже расширяться. Ни о каком национализме и приязке к одному государству в рамках левой борьбы быть не может в принципе, такова матчасть, вспоминаем лозунги. Таким образом, национал-большевизм это биполярный и нежизнеспособный выродок, а его последователи это в основном заблуждающиеся люди, которые просто хотят перемен и плохо понимают матчасть.
>>222000692 (OP) Не соблюдается принцип монополии на насилие, соответсвенно все будут воевать друг с другом. Рынок монополизируется, влиятиельная группа приходит в власти, абсолютизирует ее и нет твоего либертаринства
>>222008423 Раскажу как это было анончик. Государство печатало деньги 1. Загоняло рабочих на стройку при помощи нквд 2. Рабочие строили заводики 3. Государство отбирало сель хоз продукты у крестьян 4. Раскладывало их по прилавкам и лепило свои ценники 5. Рабочие меняли бумажки на продукты 6. Создавалась иллюзия правильного капиталистического общества общества.
>>222008805 Так у нацбола своя матчасть тащемта. Ни о какой мировой революции они не говорят, а просто любит покричать о революции на своих собраниях, а их основная цель - русский пролетариат. Не вижу противоречий.
>>222008947 А ведь ещ с дядей Вилли могли ебануть по Парижу и Лондону, не разделяя германскую армию на 2 фронта. Эххх, страна пидор просто.
Все еще хуже, чем кажется. Достоевский жи писал, что пидорахи кайфуют, когда страдают, и он ахуеть как прав. Пидорахи всегда терпели и страдали, и будут страдать. А меня разрывает на части с того, что я могу и должен все исправить, но иногда убеждаюсь в том, что ведь они полностью этого достойны и мне надо просто уехать отсюда.
>>222009086 > Ты против свободы Нит > и требуешь ссылок людей - по любому тоталитарное животное Нацболы это люди, психическая адекватность и здравомыслие которых вызывает нехилые подозрение. А больных людей держат в лечебницах, где должны сводить их бред к минимуму. Но вообще это был байт, никого никуда ссылать и не нужно, нац-большевизм нк выдерживает критики сам по себе, а его последователи рант или поздно взрослеют и умнеют, приходя к тому или иному, к чему-то одному. Сам пост был изначально попыткой обратить внимание на очевидные противоречия.
>>222008805 Сталин расстрелял коммунистов в итоге. Коминтерн сделал беззубым и проебал Испанию, Германию. Отнекивался от своевременной индутриализации, что привело к вынужденной сверхбыстрой индустриализации. Социализм в одном государстве противоречит теории марксизма, и да, марксизм не догма, он развивается, но есть основные пункты, которым нельзя противоречить. В итоге все привело к 91 году. Троцкий тоже не панацея, было гораздо больше и более левых организаций в 20е-30е годы.
>>222009330 Всё хорошо, если бы не преемственность от красных. Большевизм это тебе не хухры-мухры, либо тут очевидное несоответствие названия идеологии к самой матчасти
>>222009439 > Сталин расстрелял коммунистов в итоге. Троцкистов и прочих > Коминтерн сделал беззубым и проебал Испанию, Германию. Отнекивался от своевременной индутриализации, что привело к вынужденной сверхбыстрой индустриализации. Социализм в одном государстве противоречит теории марксизма Я о том же в постах ниже писал. > и да, марксизм не догма, он развивается, но есть основные пункты, которым нельзя противоречить. В итоге все привело к 91 году. Троцкий тоже не панацея, было гораздо больше и более левых организаций в 20е-30е годы. Я назвал наиболее крупный конфликт в партии, только и всего.
>>222009352 Сами виноваты что напали на совок, хотя там всё сложно.
Но Россия это не дистопично по-азиатски тоталитарное общество — всеобщий похузм и беспорядок позволяют адекватным людям нормально существовать, не погружаясь в страдание.
>>222009775 Слушай, если ты хочешь на свою сторону наоборот людей склонить, так ты распиши что я не прав, а все противоречия хуйня, расскажи за матчасть, я тебя выслушаю, а не обиженку строй.
>>222009364 >Но вообще это был байт, никого никуда ссылать и не нужно, нац-большевизм не выдерживает критики сам по себе, а его последователи рант или поздно взрослеют и умнеют, приходя к тому или иному, к чему-то одному. Сам пост был изначально попыткой обратить внимание на очевидные противоречия. Все так.
Вот смотришь так на все эти анпримы, коммунизмы, анкапы, демократии, и прочее гавно, и понимаешь, что лучше национал-социализма ничего не будет. Безусловна кому-то всегда будет хуево, так что плохого в том, что будет хуево лишь тем, кто всю свою историю делал остальным лишь хуево? Дегенераты...
>>222010730 Если говорить о национал-социализме, то да, чтобы понять на сколько это говно, можео почитать "труды" его создателей, вообще хз почему тот-же майнкрафт Гитлера запрещают.
>>222009461 Национал-большевизм с 20х годов 20века существует, это самостоятельная идеалогия. И национал-социализм для тебя тоже преемственность от красных?
>>222010940 > Национал-большевизм с 20х годов 20века существует, это самостоятельная идеалогия Пистон.джипег Самому не стыдно такое говорить? > И национал-социализм для тебя тоже преемственность от красных? Лол, нет.
>>222010490 Изоляционизм Общественная собственность на средства производства Отмена налогов на мелких предпринимателей Всех загнать в церковь Изгнать копченых на их исторические земли и признать что завоевывать их ебаные кишлаки было ошибкой. Построить стену. Ростовщичество грех читайте Библию суки Изгнать пидоров за стену Стерлигов не такой уж и ебанутый.
>>222011343 > Изоляционизм Это что, просвети > Общественная собственность на средства производства Гут > Отмена налогов на мелких предпринимателей На хотя бы подоходный как граждане пусть платят, а с прибыли не надо. > Всех загнать в церковь Православие? > Изгнать копченых на их исторические земли и признать что завоевывать их ебаные кишлаки было ошибкой. Гут > Построить стену. Гут > Ростовщичество грех читайте Библию суки Гут. Но ипотека и кредиты не так уж плохо, если сделать маленький процент как у Сбербанка в Чехии, порой у людей просто нет средств. > Изгнать пидоров за стену Думаю надо лечить > Стерлигов не такой уж и ебанутый. Конкретнее > ТРИ АКРА ЗЕМЛИ И КОРОВА ! Каждому?
>>222011586 > Изоляционизм Изоляция от международных отношений. >Православие? Я бы предпочел унитарианство,но православие в России имеет более глубокие культурные корни. >Каждому? Желательно,я за аграрный рай. >Стерлигов не такой уж и ебанутый. Он близок к простой христианской жизни и земле.
>>222012214 > Поменьше госрегулирования, Наоборот больше, просто гос-во должно быть идеальным, по Платону. Скепсис по отношению идею государства идёт не от идей анархии, а от того, что допустили блядей до власти.
>>222012355 > Изоляция от международных отношений. Застой. Нужно просто избирательно подходить к этому вопросу, с кем и как. > Я бы предпочел унитарианство,но православие в России имеет более глубокие культурные корни Главно фарисеев и мракобесов пиздить надо как Иисус, тогда заживем. > Желательно,я за аграрный рай. Я бы легалайза добился и каннабис натуральный выращивал :3 в основном в медицинских целях. > >Стерлигов не такой уж и ебанутый. > Он близок к простой христианской жизни и земле. Ну просто есть высказывания, из-за которых на него падает тень и отталкивает от себя людей.
>>222012540 Показать красоту настоящей женственности, белой женщины, которые в государстве будущего будут обладать высокими моральными принципами и нести в себе кровь нас и наших предков, становясь достойными матерями и спутницами мужей
>>222012804 Если только у неё есть возможность стать тульпой, самой настоящей. Но це ересь, и мы не должны себя обманывать, должны идти по пути осеменения и продолжения рода человеческаго
>>222012968 > Они не русские, я русский, в твоих речах прослеживается ксенофилия. Таких и среди русских хватает, но в пикчах не хочу копаться. > А ещё их фенотип мне не очень нравится Есть и другие, на вкус и цвет, но это скорее общий посыл, в общих чертах. > к тому помимо внешности есть другие аспекты отношений. Есть, только встречают по одежке
>>222013131 Б-г находится в каждом из нас, с ним даже можно контактировать, кто-то с ним разговаривает, но ирл он не существует. Получается Б-г тульпа, так?
>>222013076 >Таких и среди русских хватает, но в пикчах не хочу копаться. Среди русских редко и не совсем то, но в общем светлая кожа волосы и голубые глаза это то что мне нравится. >Есть, только встречают по одежке Встречать-то встречают, а дальше тоже что-то придётся делать.
>>222013284 > Б-г находится в каждом из нас Метафорично > с ним даже можно контактировать Неизвестно > кто-то с ним разговаривает Тот, кто говорит это либо блаженный, либо врущий шизоид, две грани одного безумства > но ирл он не существует Как посмотреть > Получается Б-г тульпа, так? Получаеца Deus Vult
>>222013310 > Среди русских редко и не совсем то, но в общем светлая кожа волосы и голубые глаза это то что мне нравится В зависимости от региона, но в общем понятно > Встречать-то встречают, а дальше тоже что-то придётся делать. Отношаться лампово. Весь вопрос в том, чтоб это был тот самый человек и не пиздострадать в случае чего.
>>222013373 На то как две няши-принцессы друг друга ублажают в лесби-проне или просто на женское тело. С пинусами как-то не очень, я больше по эротике.
>>222013655 > Ехать в Архангельск что-то не хочется. И не над > С тян? Серьёзно? Ну на твоё усмотрение > >тот самый человек > Надеюсь это фигура речи Проиграл
>>222013719 Ещё как надо, в Москве красивых не так уж и много. > А можно более широкий ассортимент рассматривать? > Ладно, дадим тян шанс! Какого рода будут ламповые отношения?
>>222013933 > Ещё как надо, в Москве красивых не так уж и много. Москвабад же > А можно более широкий ассортимент рассматривать? Можно > Ладно, дадим тян шанс! Какого рода будут ламповые отношения? Трах, сожительство, взаимоподерржка, няшиться под пледиком и совместные хобби
>>222014306 > Эмм... а Футанари нравятся? Щас не могу нагуглить, на работе, покидай че там > Ну так р34 это про что что порн есть из всего или о чём ты?... И прон, и комиксы и арты
>>222014099 Тут экология плохая, культура низкая. > Даже это самое можно? >Трах, сожительство, взаимоподерржка, няшиться под пледиком и совместные хобби Всё здорово, но я скорее про характер отношений спрашивал.
>>222014552 > Ну чего ты? Футанари это девочки с хуями, буквально. Не, не нравится > То есть про порнорисунки на различную тематику, ясно. Типа того. Например сестры битвы из вахи
>>222014455 > Даже это самое можно? Что именно? > Всё здорово, но я скорее про характер отношений спрашивал. А я хуй знает как их охарактеризовать, нормальные такие доверительные и честные отношения, без всяких любовных треугольников. Годами пожить, потом жениться и дитачек завести
Ну просто молочные реки, кисельные берега, анон. Я к тому спрашивал что за частую тян это существо пассивное и равные отношения с ними редко выстраиваются, а мне именно такие интересны.
>>222015199 > Я к тому спрашивал что за частую тян это существо пассивное и равные отношения с ними редко выстраиваются, а мне именно такие интересны. Таки есть, просто их видимо значительно меньше. Походу надо искать