Основной смысл манифеста унабомбера: 1)Промышленное
Аноним
OP 08/06/20 Пнд 10:49:56 #1 №38132399 Двачую 40 RRRAGE! 17 OP 08/06/20 Пнд 10:49:56 #1 №38132399 Двачую 40 RRRAGE! 17 
Ну да и что?
Демократия и не нужна, классический либерализм с образовательным и имущественным цензами решает
Кста, аграрное общество тоже противоречит природе человека, насколько я знаю анпримы и против него тоже, только жизнь охотников-собирателей племенами по 50 чел.
Ну да,Тэд и топил за малые коллективы
Скорее меритократия с исключительно образовательным цензом.
>Жизнь в индустриальном обществе противоречит человеческой природе
мммм, хуячить гриль на заднем дворе приличного домика, запивая вкусным пивом, нам нравится, а на барина работать и законы соблюдать не очень.
Ну топил и что? Большинство людей его не поддержит, цивилизованные люди в ходе естественного отбора выебали дикарей, и с этим ничего не поделаешь.
Да и реальные дикари почти всегда выбирали сытую жизнь в цивилизации, когда у них была такая возможность.
Все эти анархисты-примитивисты = бесящиеся с жиру жители белого мира.
Одноклеточные тоже не имеют права голоса в многоклеточном организме, но ты почему-то не топишь за расчепления собственного организма.
>Есть что возразить по делу?
Конечно. Автор имел очень поверхностное понимание антропологии и эволюции, верил в "благородных дикарей" без психологических проблем и прочую чушь, поэтому начал искать рай там, где его нет и не было. Типичный продукт сытого американского общества.
http://theanarchistlibrary.org/library/ted-kaczynski-the-truth-about-primitive-life-a-critique-of-anarchoprimitivism
Вот его статья,написанная уже в тюрьме,где он критикует глупых анпримов,верящих в благородных дикарей.Да и в самом манифесте он писал,что не все хорошо было у охотников-собирателей
нет, это приводит к слишком ценным мнениям всяких поэтов и филологов, которые даже близко не представляют, как, с какими ежедневными проблемами и рисками множества людей появляется еда в их холодильниках и штаны на их седалищах. В итоге -- см. марксизм.
Вот такие долбоёбы строят государство, а потом охуевают, что плебс восстаёт и к власти приходит какая-то мразь
Впечатляет обилие источников,неужели фанбои ему книжки присылают?
> где население-это зомби на АДах
Этот пункт люто двачую. Особенно в ДС это чувствуется, где какие-то манекены по улицах ходят с пустыми глазами.
Этот пункт люто двачую. Особенно в ДС это чувствуется, где какие-то манекены по улицах ходят с пустыми глазами.
В этих ваших ДСах просто нарики,АДы не используются в таких масштабах как в Америке
Прогресс же и дал средства для ускоренной эволюции и распространения идей.
А ещё прогресс пока не дал, но может дать средства, которые позволят человеку изменить самого себя.
Так что любители первобытного образа жизни стройным шагом отправляются в джунгли и в тайгу, выживать
>которые позволят человеку изменить самого себя.
Ага.
Вот такая мечта у трансгуманистов:
Изъять половину мозга,одну оставить для решения матановой капчи,хуй отрезать-размножаться будешь клонированием,вместо еды-таблетки со вкусовыми рецептами,пищеварительный тракт предельно упрощен.
Вместо кожи на жопе-чешуя,чтобы мог сидеть часами на месте
А Перельман математик. Он гений, но у него нет имущества - он и так прекрасно живёт. Чем он хуже условного кабанчика, который глупее него?
Шизик, ты наверно еще и в хуету Дарвина веришь?
Человек исскуственное создание, а с появлением повсеместно носимых устройств уже давно бы считался киборгом в 50х, вопрос лишь в задержке ввода.
Заебись, мне нравится, хочу таким быть. Лишь бы мозг был мощным, а хуй мне не нужен, раз тянки нет.
>Вот его статья,написанная уже в тюрьме,где он критикует глупых анпримов
Это все равно что троцкист критикует сталиниста и прочая поебень. Для адекватного человека это все сорат говна. Можно открыть манифест и пронаблюдать подобные фразы:
>В первобытных обществах предметы первой необходимости попадали во вторую группу: их можно было добыть, но только посредством значительного усилия.
Дикари работают примерно по 3 часа в день. Копить дикарь не может, еда банально гниет, поэтому больше 3 часов в день работать просто нет смысла.
Утверждать то, что за время цивилизации не было никакой эволюции - тоже бред, она была и будет продолжаться.
>Первобытный человек, которому угрожают свирепые хищники или голод, может постоять за себя или найти пищу. У него нет уверенности в удачном исходе своих попыток, но он ни коим образом не беспомощен против того, что угрожает ему.
Это полная чушь. Способов умереть тьма
>первобытный человек беспомощен против некоторых вещей, которые угрожают ему, например, против болезней. Но он может стоически принять риск заболеть
Вот это сверхманевренность. Ну епты, а я могу стоически принять риск разбиться в ДТП
>Эти угрозы не случайны, но НАВЯЗАНЫ ему другими людьми, на чьи решения он, как отдельная личность, не способен повлиять.
Зато можно повлиять на решения медведя. То есть на лицо неебическая антропоцентричность, не важно, кто влияет на жизнь, главное, чтобы не другой человек. Медведь или чумная крыса - норм
>Таким образом, первобытный человек отвечает за свою безопасность в основном сам (как отдельная личность или как член МАЛОЙ группы)
Нет, первобытный человек рассчитывает в основном на везуху. Ровно поэтому население было стабильным, потому что 9/10 дохли, не размножившись
>безопасность современного человека отвечают персоны или организации, которые для него слишком далеки или слишком велики, чтобы иметь возможность самому повлиять на них.
То есть нихуя не изменилось, кроме того, что умирать стали меньше
>первобытный человек наносил природе относительно небольшой вред
С чего это? Тормозов у человека не было никаких, жрал то, что удобно, жег, что придется
Ну и так далее. Это все пиздец как наивно и манифест уже воняет 90-ми со страшилками для шизиков тех лет, типа кончающейся нефти
>Дикари работают примерно по 3 часа в день
Если брать за работу только охоту и собирательство,а помимо этого было масса других дел
>Зато можно повлиять на решения медведя. То есть на лицо неебическая антропоцентричность, не важно, кто влияет на жизнь, главное, чтобы не другой человек. Медведь или чумная крыса - норм
Ты преувеличиваешь опасность,исходящих от животных.
Австралийские аборигены,которые не построили какой-либо цивилизации смогли выпилить австралийскую мегафауну
>Ты преувеличиваешь опасность,исходящих от животных.
А проблема от кариеса?
тем, что он ничего в жизни не создавал, кроме теории всяких многомерных топологий. а это совсем другой набор проблем, о которых он не имеет никакого представления, но который в миллион раз ближе к быту существования страны.
И какой он сделал вывод? Что нужно создавать общества на основе "разумных" утопических моделей? И с чего он взял, что жрать зверушек и друг друга - это разумная модель? Он посчитал сколько нужно зверушек чтоб прокормить всю нашу прорву? Или он решил что 99% населения не впишется в примитивтичек, а значит не нужно? И кто он после этого? Охуевший представитель 1% и подтверждение старого наблюдения, что математики ебанатики.
>Есть что возразить по делу?
Возразить нечего. Был абсолютно прав, за это и был наказан античеловечной системой.
Назад дороги нет,дальше только деградация человека к продукту биоинжиниринга
Никто не запрещает съебать и купить себе дом с участком, но народ массово так не делает, потому что город лучше.
Жить в индустриальном обществе хорошо. приятно и сытно.
>1)Промышленное производство требует кооперации большого числа людей.
Нет, сейчас наоборот автоматизация идет, рабочих уровня принеси-подай требуется все меньше, нужны только йоба-профессионалы, которые занимаются технических обслуживанием сложных станков.
>2)Демократия невозможна в какой-либо крупномасштабной системе.
Демократия? В каком значении? Идеализированных не бывает, вот вам на выбор две толпы идиотов, вот они жрут говно из медиа, и вот они делают свой осознанный выбор. Поэтому демократия кстати говно, но к ней по юности все тянутся, подразумевая, что в этот-то раз все будет правильно. Не, нихуя. Демократия вообще склонны леветь, можешь проанализировать историю например СШП за все время ее существования, очень хороший пример, потому как угроза внешнего вторжения сильного противника отпала очень быстро, и дальше все просто шло своим чередом. В результате мы пришли к тому, что жизни лутеров важны, и это еще не конец, демократия все еще продолжает свое "развитие". Можешь представить себе такое в США начала 18 века? Вот и я не могу, а сегодня за грабителей заступаются вообще все медиа, молодежь почти вся сжвшная, будущие избиратели, кстати, etc.
>3)Даже если какое-либо решение решается путем голосования голос отдельного человека не значит чего-либо
Да, но это и есть демократия, большинство решает что, как и почему. Не нравится, значит уебуй, мы так решили, миллмоны не могут ошибаться.
>4)Правила,законы и регуляции неизбежны в индустриальном обществе
Правила, законы и регуляции неизбежны в любом обществе вообще, в 16 веке в Англии тебя бы вздернули за т.н. бродяжничество, то есть, это когда ты находишься не в своем родном городе и у тебя нету бумажки/сэра/поручителя, который мог бы за тебя замолвить слово перед блюстителями закона. Опять таки, в Египте, Риме, Греции были правила, законы и регуляции. К чему тогда выделять именно индустриальное общество?
>5)Жизнь в индустриальном обществе противоречит человеческой природе,которая развивалась в ходе эволюции на протяжении очень многих лет,отсюда появляются многие психологические проблемы,которые существуют даже в так называемых "развитых"странах,где население-это зомби на АДах(в России люди просто спиваются или совершают суицид)
Ну, фактов конечно нету, но, в целом, да, жизнь в больших городах скорее зло. Причем тут общество в целом? Хуй знает, левачку видимо Карла Марла во время сна новые откровения принесла.
Деградация относительно чего? Относительно малочисленного вида, что всегда находился под угрозой вымирания? У синтетической жизни есть какие-то перспективы, у охотников собирателей есть только постоянная перспектива сдохнуть и ценность их не более чем у обезьян.
Как что-то плохое.
>Деградация относительно чего?
Относительно продукта природы с уникальными чертами к бездушной машине,все это хорошо описано у Хаксли в Дивном новом мире-трансгуманисты мечтают превратить людей в болванчиков-винтиков системы
> и ценность их не более чем у обезьян.
Объясни почему кто-то должен быть "ценным"?
Еблан, даже не читавший манифест трансгуманистов, детектед
>Если брать за работу только охоту и собирательство,а помимо этого было масса других дел
Не было. Читай антропологов, а не фантазеров.
Экономика очень простая, что можешь унести, то твой капитал. Еды нужно добыть на пожрать и плюс еще на пару дней максимум. Потом испортится.
>Ты преувеличиваешь опасность,исходящих от животных.
Эта опасность настолько "низкая", что наши славянские предки дважды переименовывали медведя - лишь бы не пришел и не задрал нахуй, будучи уже даже не полными дикарями.
Даже сейчас медведь представляет большую угрозу, когда у них в генетической памяти отложено, что человек опасен и может пристрелить. В те славные времена люди были добычей. Из-за этого, например, про любой индивидуализм можешь забыть, ты не просто будешь зависим от ебучей МАЛОЙ группы, ты и будешь малой группой. Отстал - тебе пиздец.
>Австралийские аборигены,которые не построили какой-либо цивилизации смогли выпилить австралийскую мегафауну
Это к вопросу о вреде для экологии.
Так поэтому они и не построили цивилизации, потому что такого мощного источника батхерта, как медведи, у них не было. То есть первобытный человек из своей первобытности бежал нахуй усиленными темпами, потому что жизнь там страшна и невесела совершенно. Фактически вся эволюция и была этому посвящена. Те обезьяны, которые не хотели развиваться, остались в саванне и в основном были перебиты людьми же.
Ты бы хоть прочитал для начала биографию того о ком тред. Он свою политическую деятельность начал именно из-за того, что ему не дали сычевать на своём ламповом земельном участке. И это в стране свободы - Америке, а ужасы частного землевладения в России даже расписывать лень. Это раз.
Два. Ты пиздабол.
>потому что город лучше
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B3%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D1%85
Белые люди бегут от города так далеко, как могут. Негры тоже хотят, но не могут себе позволить. И только пидорахи мечтают жить в коммиблоке в Москве, желательно поближе к центру.
Манифест это одно,а практика-другое
В манифесте коммунистической партии тоже все прекрасно
>Белые люди бегут от города так далеко, как могут.
Люди бегут не в лес и даже не в деревню, а в пригород
Внезапно, в Америке бегут не из города, а от негров. Если бы черных расселили по пригородам, то ситуация была бы строго обратная.
Зелёный, жирный, поезд пассажирный.
Съеби отсюда и "соломенное чучело" своё уноси
>а ужасы частного землевладения в России даже расписывать лень
Конечно тебе лень, потому что ты диванный сычуша.
>Два. Ты пиздабол.
Но пиздабол тут только ты, посмотри соотношения количества жителей городов и сёл в сша.
Кто-то серьезно топит за анпримов и отказ от цивилизации в пользу дикарского образа жизни?
Лол, да вперед хоть сейчас, пусть идут в лес или саванну и организуют там свою общину без технологий и ГМО. Такая община протянет примерно до первого больного зуба, до первого аппендицита и до первой беременности.
Лол, да вперед хоть сейчас, пусть идут в лес или саванну и организуют там свою общину без технологий и ГМО. Такая община протянет примерно до первого больного зуба, до первого аппендицита и до первой беременности.
>Относительно продукта природы с уникальными чертами
Например какими? Это какое-то сентиментальное говно про уникальность каждого человека, что есть чистый пиздёж, так можно например дойти, человек городской =! человеку сельскому, а белый американец=! черный африканец, многолетний отбор раздел людей и разделит ещё больше, а твой петух выбрал команду, которая ему нравится и жопу за рвёт, как любой левак, что хочет насильно устроить рай на земле всем.
Зато ты умрёшь как человек, а не будешь мучится 70 лет, угнетаемый искусственной едой и выбросами.
>не в лес и даже не в деревню
Потому что это невозможно по куче причин. Субурбия - это единственный возможный вариант жизни для многомиллионного общества не являющийся абсолютно античеловечным.
Cвятые белые домики были задолго до выдачи прав неграм.
Ты лучше подумай почему у деревенских при натуральной еде и отсутствии выбросов уже после двадцати начинают крошиться зубы и у многих отсутствуют передние верхние зубы.
>Жид
Сразу тди нахуй
>пусть идут в лес
кто кроме полных шизиков как унабомбер захочет жить в лесу в домике?
>Белые люди бегут от города так далеко, как могут
Это штатовская специфика, вызванная целенаправленной политикой и лоббированием. В Европе никуда не бегут.
>Субурбия - это единственный возможный вариант жизни для многомиллионного общества не являющийся абсолютно античеловечным
Субурбия только выглядит лампово, в остальном это и есть античеловечная жизнь, так как ты намертво привязан к технике - автомобилю, тебе нужно ЕХАТЬ до всего, до магазина, кафе, парикмахерских, до культурного досуга до больницы, даже до парка. В нормальном городе всё это в пешей доступности, например возле меня в пешей доступности лесопарк с озером оборудованный для отдыха и занятий спортом, больничный кластер, естественно магазины и услуги. Ходить пешком это и есть человеческий масштаб а не растянутая копипаста частных домовладений, где даже гулять негде, везде закольцованные одинаковые коробки, просто не хочется будет выходить банально гулять а тупо сесть на машину и уехать. Частные сектора рф это вообще мрак, даже выглядят убого при отсутствии инфраструктуры в том числе и социальной.
Следующие граждане кстати ебали Фёдора с его манятеориями во благо общества:
25.05.78 Терри Маркер, полицейский в университете Незначительные порезы и ожоги
09.05.79 Джон Харрис, аспирант Незначительные порезы и ожоги
15.11.79 12 пассажирам потребовалось лечение после отравления продуктами горения Отравление продуктами горения
10.06.80 Перси Вуд, президент авиакомпании United Airlines Порезы и ожоги большей части тела
05.05.82 Джанет Смит, секретарь университета Сильные ожоги рук и осколочные ранения на теле
02.07.82 Диогенес Ангелакос, профессор Сильные ожоги и осколочные ранения правой руки и лица
15.05.85 Джон Хозер, аспирант Потеря четырёх пальцев правой руки, повреждение артерии на правой руке, частичная потеря зрения у левого глаза
15.11.85 Джеймс МакКоннелл — профессор психологии, Никлаус Суино — научный сотрудник МакКоннелл: временная потеря слуха; Суино: ожоги и осколочные ранения
11.12.85 Хью Скраттон, владелец компьютерного магазина Смерть (первый погибший)
20.02.87 Гарри Райт, владелец компьютерного магазина Серьёзное повреждение нерва левой руки
22.06.93 Чарльз Эпстайн, генетик в калифорнийском университете Повреждение барабанной перепонки, которое привело к полной потере слуха, частичная потеря трёх пальцев
24.06.93 Дэвид Джелернтер, профессор Сильные ожоги, осколочные ранения, повреждения правой руки и правого глаза
10.12.94 Томас Моссер, руководитель отдела рекламы Смерть (второй погибший)
24.04.95 Гилберт Мюррей, лоббист лесной промышленности Смерть (третий погибший)
25.05.78 Терри Маркер, полицейский в университете Незначительные порезы и ожоги
09.05.79 Джон Харрис, аспирант Незначительные порезы и ожоги
15.11.79 12 пассажирам потребовалось лечение после отравления продуктами горения Отравление продуктами горения
10.06.80 Перси Вуд, президент авиакомпании United Airlines Порезы и ожоги большей части тела
05.05.82 Джанет Смит, секретарь университета Сильные ожоги рук и осколочные ранения на теле
02.07.82 Диогенес Ангелакос, профессор Сильные ожоги и осколочные ранения правой руки и лица
15.05.85 Джон Хозер, аспирант Потеря четырёх пальцев правой руки, повреждение артерии на правой руке, частичная потеря зрения у левого глаза
15.11.85 Джеймс МакКоннелл — профессор психологии, Никлаус Суино — научный сотрудник МакКоннелл: временная потеря слуха; Суино: ожоги и осколочные ранения
11.12.85 Хью Скраттон, владелец компьютерного магазина Смерть (первый погибший)
20.02.87 Гарри Райт, владелец компьютерного магазина Серьёзное повреждение нерва левой руки
22.06.93 Чарльз Эпстайн, генетик в калифорнийском университете Повреждение барабанной перепонки, которое привело к полной потере слуха, частичная потеря трёх пальцев
24.06.93 Дэвид Джелернтер, профессор Сильные ожоги, осколочные ранения, повреждения правой руки и правого глаза
10.12.94 Томас Моссер, руководитель отдела рекламы Смерть (второй погибший)
24.04.95 Гилберт Мюррей, лоббист лесной промышленности Смерть (третий погибший)
>городов
Посмотрел тебе за щёку. Свободного пространства во дворе частного дома больше, чем во дворе твоего коммиблока с 2000 жильцов.
Так в Европе и человейников почти нет.
Это не свободное пространство так как вид преддомовой территории тщательно регулируется и проверяется, ты не сможешь там что-то от балды изменить без согласия других жителей.
В штатах ещё меньше.
как будто горизонтальные человейники чем-то лучше
Но я вот вижу, что там посажены кусты, поставлены перилла, дорожка проложена, стоит какая-то красная хуета. Могу тебе из тех же гугл карт накидать засраных дворов.
И чья бы корова мычала, во дворе коммиблока ты вообще червь бесправный, которому в лучшем случае дадут на лавочке посидеть.
Только вот в индустриальном городском обществе он был талантливым и перспективным математиком. Хули ему делать в сообществе охотников-собирателей, где господствует право сильного (в смысле физической силы) и самым весомым аргументом является ебнуть оппонента камнем по голове?
> Хули ему делать в сообществе охотников-собирателей, где господствует право сильного
очевидно же, склоняться перед черным властелином и принять BLM
забыл пик
То есть в межвидовой борьбе интеллект является преимуществом, а во внутривидовой - якобы нет?
>Есть что возразить по делу?
Да: так жить выгоднее, чем при каком-то обоссаном анприме, а значит лучше.
Анпримовцы могут рискнуть и выйти из конкурентной борьбы людей, но это просто переведет их в категорию "мяса".
>склоняться перед черным властелином и принять BLM
Это опционально.
Но так, если не нравятся черные, то право первой брачной ночи или уж просто промискуитет, где твою писечку ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ будет ебать альфач, тоже доступно.
Скорее, в большой группе с большим капиталом интеллект чего-то стоит.
Сказал как бох.
>горизонтальные человейники
Новояз пошел...
>Есть что возразить по делу?
Демократия не нужна. Государство тоже не нужно. а в остальном он прав.
6)Дело не в политическом\экономическом\религиозном\нучном\техническом строе\положении\развитии страны, а в проценте мудаков и порядочных людей в обществе и то, насколько законы и правила имунны к человеческому фактору(тем самым мудакам), т.е. насколько чётко и однозначно написаны.
Почему унабомбер пошел в другую сторону?
Он же мог сделать манифест оптимизации.
Типа все скатить к феодализму как он хочет, но допустим на 1 регион 1 атомная станция.
А ездить будем на конях
Плодами интеллекта может пользоваться весь вид. То есть того же умника сильный может уебать придуманным им же орудием. Ровно как какой-нибудь Пыня угрожает ядерным пеплом оружием, изобретенным учеными-ядерщиками.
Ему кстати можно письмо написать
Theodor J. Kaczynski , 04475-046 , U.S. Penitentiary Max , P.O. Box 8500 , Florence, CO 81226-8500 , USA
>Демократия не нужна. Государство тоже не нужно
А когда тебя ЧОВовцы ОАО "Соси хуй, сука" стопарят на улице ты другое поешь...
>3)Даже если какое-либо решение решается путем голосования голос отдельного человека не значит чего-либо
Ебать, какой же он ебалай. Как вы вообще умудряетесь надрачивать поехавшего аутиста?
Если голосование идёт по принципу да/нет и голоса распределяются как 60/40, то как минимум для 60% людей утверждение, что "голос отдельного человека не значит чего-либо" не верно. 60% людей голосовали и определили исход голосования.
Правильнее сказать, что при голосовании есть вероятность, что твой голос не будет услышан.
В устах унабомбера это просто проекция. Он понимает, что его взгляды, мягко говоря, маргинальны. Поэтому считает, что конкретно его голос имеет крайне мало шансов. Насчёт себя-долбоёба он скорее всего прав.
Но зачем он проецировать свои личные проблемы на демократию?
>5)Жизнь в индустриальном обществе противоречит человеческой природе,которая развивалась в ходе эволюции на протяжении очень многих лет
Эволюция продолжается, привыкнут и к индустриальному обществу и не только.
В чём проблема?
Ничего он не поёт, у него рот занят.
>Жизнь в индустриальном обществе противоречит человеческой природе,которая развивалась в ходе эволюции
Поэтому эволюцию надо подпнуть генетикой.
Ты кстати не все описал. Он там затронул тему науки и много еще чего. А так его ментальные выводы имеют место. Жаль что такие люди как он привлечь к себе внимание могут лишь таким способом(рассылкой бомб). Но, он создает как и все прочие критики человеческого общества образ демиурга, зла, которое угнетает людей. Нарративный посыл его очень схож со всеми остальными скептиками. Но, он не акцентирует свое внимание на другом, биологической основой поведения людей.
>Чем он хуже условного кабанчика, который глупее него?
Тем, что ты меряешь интеллект по одной идиотской шкале умнее-глупее. Возможно Качински хуже кабанчика, потому что в чем то он "тупее"
>Он там затронул тему науки и много еще чего
Прям как любой другой шизоид. "Затронуть" - много ума не надо.
>Жаль что такие люди как он привлечь к себе внимание могут лишь таким способом(рассылкой бомб).
Блядь. Он в лес убежал. Что ему оставалось ещё? На интервью ходить?
>5)Жизнь в индустриальном обществе противоречит человеческой природе,которая развивалась в ходе эволюции на протяжении очень многих лет,отсюда появляются многие психологические проблемы,которые существуют даже в так называемых "развитых"странах,где население-это зомби на АДах(в России люди просто спиваются или совершают суицид)
Это как раз аргумент против Унабомбера. Если человечество научилось фармакологически компенсировать те или иные нехарактерные для себя состояния, значит уже не имеет смысла рассуждать о том, что мы не вписываемся в биологическую программу. А уж когда генетические модификации для людей подвезут, такие рассуждения окончательно станут неакуальными.
На самом деле все эти ретрограды и луддиты, фапающие на прошлое и золотой век, не более, чем адепты культа смерти, которые не могут принять жизнь, - она по своему определению постоянно течет и меняется.
>привыкнут и к индустриальному обществу
>эволюцию надо подпнуть генетикой
>фармакологически компенсировать
>генетические модификации для людей подвезут
Ни эволюция, ни генная инженерия, ни уж тем более медикаменты, не помогут вам избежать рака от поедания маспа и вдыхания ядовитых выбросов с местного завода, не говоря уж про спасение от радиации от очередной ёбнувшей атомной электростанции. К слову процент генетических вырожденцев с каждым годом только увеличивается, не спасают даже аборты.
>Вместо кожи на жопе-чешуя,чтобы мог сидеть часами на месте
Так, а вот этой хуйни я бы не отказался.
Кариес до сахарной эпохи был почти неизвестной болячкой.
Древние люди скорее от авитаминоза умирали, да от износа всех суставов от постоянной беготни туда-сюда.
современные деревенские даже картошку выращивать не умеют
(OP)
>5)Жизнь в индустриальном обществе противоречит человеческой природе,которая развивалась в ходе эволюции на протяжении очень многих лет
человеческой природе и аграрное общество противоречит, и вообще любая цивилизация.
Так то биологическая эволюция кончилась 100-200 тысяч лет назад. А цивилизации 10 тысяч лет где-то.
То есть по Унабомберу нужно жить охотой-собирательством, заниматься каннибализмом и умирать в 35?
>5)Жизнь в индустриальном обществе противоречит человеческой природе,которая развивалась в ходе эволюции на протяжении очень многих лет
человеческой природе и аграрное общество противоречит, и вообще любая цивилизация.
Так то биологическая эволюция кончилась 100-200 тысяч лет назад. А цивилизации 10 тысяч лет где-то.
То есть по Унабомберу нужно жить охотой-собирательством, заниматься каннибализмом и умирать в 35?
>То есть по Унабомберу нужно жить охотой-собирательством, заниматься каннибализмом и умирать в 35?
Ты в какую-то не ту степь побрел.
Унабомбер и другие анпримы предлагают совершенствовать навыки охоты и собирательства до такой степени, что можно будет спокойно жить по 60-80 лет, как сейчас. Первобытные охотники-собиратели жили так мало именно из-за непрокачанных скиллов и отсутствия знаний о своем ремесле.
>Промышленное производство требует кооперации большого числа людей.
можно на роботов заменить,а люди будут чилить,так собственно и происходит,если сравнить с более древними временами современность ,то подавляющий процент населения занят чем угодно,только не ПРОИЗВОДСТВОМ товаров
>2)Демократия невозможна в какой-либо крупномасштабной системе
это с какого же хуя демократия 3х человек качественно отличается от демократии 100 тысяч или миллионов?
>3)Даже если какое-либо решение решается путем голосования голос отдельного человека не значит чего-либо
всмысле не значит,а чьи голоса тогда считают?
>4)Правила,законы и регуляции неизбежны в индустриальном обществе
в любом НОРМАЛЬНОМ обществе,чтобы у людей не возникало шизофрении от нелогичного применения насилия,нормы которого будет определять каждый шизик по своему усмотрению
>5)Жизнь в индустриальном обществе противоречит человеческой природе
в термине ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ уже подразумевается отказ от ЖИВОТНОГО,а именно его ты подразумеваешь под человеческой природой.ведь весь наш прогресс и индустриалиальность это это именно что отказ от естественного ,изменение его
>отсюда появляются многие психологические проблемы
проблемы возникают из-за капитализма,который превращает человека в ресурс,даже цену ему может посчитать
Людей в мире раз в тысячу больше, чем может прокормить охота-собирательство. И раз в десять больше, чем могло аграрное общество прокормить до зеленой революции, стоящей на индустриальном обществе.
И ты без приспособления к такому образу жизни с детства на охоте-собирательстве даже пару лет не проживешь, сдохнешь гораздо раньше чем трушный охотник-собиратель.
>К слову процент генетических вырожденцев с каждым годом только увеличивается, не спасают даже аборты.
Негры всех спасут. Почему ты думаешь "цивилизированные" люди так надрачивают на них? Да потому что подсознательно понимают что у них более здоровая генетика поскольку они ближе всех к природе.
прочитал про этого ебаната,он еще и из "буйных был" ,пиздец,мог бы на остров съебать со своими единомышленниками и жить там как то племя в индийском океане,на которое не ступала нога цивилизхованных людей,никто бы этих идиотов не трогал,это же не коммунизм,для которого весь мир необходим,чтобы норм заработало
Зато дешевое маспо и дешевая одежда с заводов, очищенная вода на фильтрах с заводов, пеницилин, отопление и дешевые панельные дома дают мне нищему рабсиянину возможность дожить до 50-70 лет и сдохнуть от рака. А не в 35 от холеры/голода/чахотки/переохлаждения.
При всем при этом продолжительность жизни в индустриальном обществе в два раза выше чем в доиндустриальном. Желающие могут отправляться проверять в тайгу, вроде как в городе никто никого не держит.
>Людей в мире раз в тысячу больше, чем может прокормить охота-собирательство
Унабомбер и анпримы не предлагают вырезать 99% населения. Естественный и неизбежный крах цивилизации сделает это сам собой, независимо от желаний как Унабомбера, так и его оппонентов.
Анпримы предлагают просто не наступать на грабли _второй_ раз, заново пытаясь собрать из обломков и мусора новую цивилизацию устраивая садистский растянутый на тысячелетия гулаг.
>При всем при этом продолжительность жизни в индустриальном обществе в два раза выше чем в доиндустриальном
Только в последнее время, а до того в той же викторианской Англии люди и до 30 считали за счастье дожить. И качество их жизни было на порядки хуже, чем в племенах древних индейцев.
где та грань для анпримов,когда просто полезная вещь становится опасной и ее требуется уничтожть?
"просто" полезных вещей не бывает, за каждую заплачено несвободой, стрессами, тревожностью и депрессией. Уровень удовлетворенности жизнью сейчас - рекордно низкий. Все задерганы, запуганы и ждут неизбежного краха своего мирка-тюрьмы.
Но твой анприм это охотники-собиратели канибалы.
Депрессию и тревогу сейчас в большинстве случаев можно вылечить по методичке.
Охотники-собиратели дохнут от любой мало-мальски серьезной болячки и травмы.
Да, прикольно сравнивать кроманьонца и жителя мегаполиса, это наверное интересная тема для обсуждения, но я не понимаю откуда берутся эти идиллические представления о первобытном челоке и катастрофические - о современном. А строить из этого какие-то далеко идущие выводы - это совсем наив.
>идиллические представления о первобытном челоке
от необразованности и тупости
А крупномасштабность это как?
Двачаю. Тоже мне проблему нашли. Есть АДы, есть спорт, есть ЗОЖ и увольнение на менее стрессовую работу.
Алсо, они еще и игнорят, что во многих первобытных сообществах люди рано умирали от рака легких из-за вдыхания сажи из костра. Скорее всего относится и к русичам до конца 19 века.
>2)Демократия невозможна в какой-либо крупномасштабной системе.
Это общие слова, а конкретика? "Демократию" можно по разному организовать и ожидать от нее можно разного, какой критерий определения "сработала" она или нет? Так то понятно, что те, у кого капитал и власть будут заинтересованы в том, чтобы их сохранить и соответственно "демократический выбор" организовать таким образом, чтобы избиратели выбрали кого надо. Для этого можно или избирателями сделать не всех, или допустить до выборов не всех кандидатов, ну и так далее. Плюс у нас есть примеры, когда избиратели большинством голосов выбирали "не того" и элиты устраивали переворот, сажая "кого нужно".
Он это имел в виду или что? В теории то демократический выбор вполне себе организуется и осуществляется, но на практике ему всегда будут мешать интересы узких групп, обладающих ресурсами, достаточными для влияния на процесс.
>3)Даже если какое-либо решение решается путем голосования голос отдельного человека не значит чего-либо
Голос одного не значит, а мнение значит, если он его способен довести до остальных, потому люди собираются в группы единомышленников, чтобы коллективно пропагандировать свои интересы и выставлять своих представителей в демократические органы власти. Ну это в теории, а на практике, как я сказал, те кто у власти будут стараться ограничить возможности людей по самоорганизации, чтобы они собирались только в те группы, партии, движения, которые можно (которые власти не помешают) и не собирались в которые нельзя (которые власти помешают).
>4)Правила,законы и регуляции неизбежны в индустриальном обществе
Они в любом обществе неизбежны.
>5)Жизнь в индустриальном обществе противоречит человеческой природе,которая развивалась в ходе эволюции на протяжении очень многих лет,отсюда появляются многие психологические проблемы
А у тех, кто живет в сельской местности проблем нет? Ну они там не спиваются нахуй, не вымирают? Все нормально? У живущих в примитивных культурах проблем нет? Ну да, там не поймешь, то ли человек на башку ебанутый, то ли просто не очень умный и верит непонятно во что, то ли у него такие культурные особенности и его нужно понять, лол.
Человек обладает развитым разумом, разум позволяет ему приспособиться к разным условия среды, придумать что то, что позволит ему выжить и размножиться. Если где то люди начали вымирать, значит они плохо приспособились, стали неэффективными с точки зрения выживания вида, значит им надо что то менять в своей экономики, социальной структуре и так далее. Так то всегда будет какой то процент тех, кто не выжил, кто не размножился, и в первобытном обществе таких было очень много, в примитивных культурах таких было очень много, люди вымирали от неурожая, болезней, конфликтов и так далее, в индустриальном обществе они наоборот стали лучше выживать и размножаться, произошел резкий рост населения, но потом рост замедлился по ряду причин, которые нужно преодолеть, чтобы с точки зрения выживаемости вида люди опять стали эффективными.
Какие причины сделали людей неэффективными в плане размножения в развитых странах на сегодняшний день и что с этим делать (или не делать) - это дискуссионный вопрос, но заявлять, что "аря виновато индустриальное общество, вернуть все взад" - неправильный подход, так как именно индустриальное общество привело к резкому скачку в развитии человечества и росту его численности, то есть оно было самым эффективным с точки зрения выживаемости вида методом организации в какой то период. Даже малоразвитые регионы Африки сегодня стали хорошо размножаться и обогнали по этому показателю, например, Европу в первую очередь потому, что им стала доступна современная медицина и аграрная промышленность, пришедшие с индустриально развитых стран, и они перестали дохнуть он болезней и голода в тех масштабах, в которых дохли раньше.
Меня бы все устраивало если бы наркотики свободно продавали в промышленных масштабах.
А то блять водяра дорогая дохуя и печень болит уже пить.
Пидорашка как всегда взяла мировую практику индустриализации и запретила таблеточки особым путем.
А то блять водяра дорогая дохуя и печень болит уже пить.
Пидорашка как всегда взяла мировую практику индустриализации и запретила таблеточки особым путем.
>А то блять водяра дорогая дохуя и печень болит уже пить.
Всмысле дорогая? 250 рублей за поллитра. Ты в каких объемах ее пьешь, если это дорого?
>до 50-70 лет и сдохнуть от рака. А не в 35
Опомнись. Человек живущий в здоровых условиях доживает до 70, а то и 90. Россиянин умирает в 30 от спидорака, притом внешность 30-летнего приобретает ещё в школьном возрасте.
>с какого же хуя демократия 3х человек качественно отличается от демократии 100 тысяч или миллионов?
Например с такого, что результат голосования 100 тысяч или миллионов ты проверить не сможешь, какой государство по телевизору скажет, в такой и поверишь.
>ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ уже подразумевается отказ от ЖИВОТНОГО
С хуёв ты "естественное" называешь "животным"? И да, термин человек относится не к тебе, холопу, а к уважаемым господам, которые от естественного не отказываются, живут в своих частных владениях, дышат чистым воздухом, кушают натуральную пищу, в то время, как холопы вроде тебя ебашат в неестественных условиях за право пожрать маспа.
>проблемы возникают из-за капитализма
Вот только при кoммиглистах не естественного в разы больше, как показала практика.
>откуда берутся эти идиллические представления
Люди смотрят на влияние натуральной еды и маспа, чистого воздуха и загазованного, РАБоты и отдыха, жизни в человейнике и жизни на своём частном гектаре, жизни под сапогом государства и жизни без гос. вмешательства, после чего приходят к выводу, что в рабских античеловеческих условиях всё-таки живётся хуже (какая неожиданность!).
А в лесу анпримовца - до 35.
>Жизнь в индустриальном обществе противоречит человеческой
Не противоречит. Просто капиталисты хотят выжимать по максимуму.
Пруфы то будут?
>Удалось узнать, что предки человека (австралопитек, homo erectus, неандерталец) жили примерно 20-23 года. Появившийся в эпоху мустье современный человек жил в среднем на 3 года дольше, до 26 лет. Люди верхнего палеолита стали жить 31 год. При этом мужчины чаще жили до 33 лет, а женщины — до 28. В мезолите мужчины жили до 35 лет, а женщины — до 29.
https://www.kommersant.ru/doc/1638965
Чем твои анпримы в лучшую сторону будут отличаться от людей мезолита 15тысячитетней давности?
>в среднем
Уноси обратно. Это с учётом младенческой смертности.
Вот тебе пара мумий живших в период между собирательством и земледелием/скотоводством.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%B8%D0%B7_%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0
40 лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%B8%D0%B7_%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B8
50-60 лет.
Заметь что умерли не естественной смертью.
>Основной смысл манифеста унабомбера:
>ну мааам ну почему мне денех не плотят за хуйня нейм которую я выучил?
>потому что ты лузер и не смог в бизнес
>аряяяя это тихналогии винаваты
Принимая различные препараты ты становишься зависим а значит несвободен от других людей, которые производят\продают\выписывают данные препараты.
Не читал но осуждаешь, да?
1. Железный век - цивилизация уже.
2. Мумифицирован - значит топ элита. И живет сильно дольше среднего человека.
3. Несколько примеров никак не отражают среднюю продолжительность.
Да хуй там с зависимостью. Побочки препаратов как правило страшнее болезней от которых их принимают. Вон недавний случай с противовирусным препаратом (кагоцел, если не ошибаюсь), который делает принимающих бесплодными. И это вовсе не какой-то уникальный случай, который недосмотрели, о таком пишут в инструкциях к большинству лекарств. Особенно страшны антибиотики, гормональные, болеутоляющие и антидепрессанты, как сами по себе, так и из-за регулярного употребления по любому даже мелкому поводу.
>Железный век - цивилизация уже.
Ты почитай как жили те германцы.
>Мумифицирован - значит топ элита.
Впрочем кому я это объясняю? Ты даже две с половиной строчки из скинутых мной ссылок не удосужился прочитать. Нихуя не знает, не прикладывает усилий чтобы узнать, но при этом имеет важное мнение о жизни доисторических людей, которое не мог не высказать.
>2. Мумифицирован - значит топ элита. И живет сильно дольше среднего человека.
Чел, в примерах, что он кинул, трупяк нашли в болотах блять. Просто топ илита нахуй.
В любов случае твой черипикинг нихуя не иллюстрирует. Нахуя переходить по ссылкам?
>Ты почитай как жили те германцы
Уж явно не одной охотой-собирательством. Особенно в 5 веке до нашей эры.
Какой черипикинг? Это реальные археологические данные, одни из немногих имеющихся. Выглядит достоверно, в отличии от голословного пиздежа про "все умерли в 15 лет, я скозал". Притом хуй с ними с археологическими данными, если их у вас нет, но вы же даже логически не пытались обосновать столь раннюю смерть.
Ну ты почитай что об этом римляне писали. Про то, что германцы не одомашнивали животных, а подкармливали и убивали диких. Притом римляне сталкивались с наиболее оседлыми и развитыми племенами, вполне возможно, что мумии относятся к совсем голожопым племенам.
Да, если сделать рабочий день 6 часов, то у народа крыша ехать будет меньше, по крайней мере уйдёт одна из причин - усталость.
>Жизнь в индустриальном обществе противоречит человеческой природе
Вот эта хуйня выдумана.
>которые позволят человеку изменить самого себя.
Будет еще хуже.
Пиздабол, дед всю жизнь прожил в деревне, умер со всеми своими зубами.
Не смог пройти мимо тупости. Ты проецируешь реалии тюрьмы, в которую тебя заперли с детства (сад-школа-армейка-РАБота-гетто-зона) на естественные условия. При естественном отборе выживает самый здоровый и СООБРАЗИТЕЛЬНЫЙ. Неспроста ведь средний интеллект и масса мозга относительно тела неуклонно снижается в ходе нынешнего искусственного. То есть тот же математик-качински просто бы соорудил по периметру своей территории кучу хитроумных капканов и условный физически сильный ниггер/сноуниггер в него угодил бы и стал бы едой. А даже если бы и выбрался, то по следам ступень и крови был бы выслежен, настигнут и добит с помощью орудий охоты. Стал бы едой для более умного, не дал бы дефективного потомства. В естественной среде решает не сила, а ум/ловкость/восприятие. Именно поэтому ниггеру бы там никто не кланялся, так как нигер не защищен законом. Вне замкнутого пространства ниггера бы порешала конкуренция.
Даже шинпанзе с более высоким айкью гораздо чаще становятся вожаками чем любые другие именно за счет сложных отношений со всеми в группе. Ум это ресурс и в природе он важен и ценнен как никогда, вы не имеете ни малейшего понятия что такое выживач в сотаве небольшой группы.
А вот у павиана хватает мозгов...
Подводя итог: условный ниггер/сниггер может избивать условного математика только в замкнутом пространстве, куда его силками загоняет ублюдская система (будь то школа или шарашка с вертухаем) и под защитой этой самой системы. В естественных условиях такая ситуация невозможна, ошибки стоят там жизни/здоровья. А значит выживает тот, кто совершает меньше ошибок. Дегенераты совершают их каждый день и защищены системой и социалочкой. Дегенеративные системы, паразитирующие на ресурсах, могут гнить веками.
>отсюда появляются многие психологические проблемы,которые существуют даже в так называемых "развитых"странах,где население-это зомби на АДах
А я вот сычую и чувствую себя ахуенно. На антибатхертной фарме сидит быдло и социки, которые не могут унять пукич-какич своей животной природы, требующей потреблять больше соседа, демонстрировать статус больше чем у соседа, бить бомжей-ебать гусей и просто вести максимально несознательный разнузданный образ жизни безмозглого туловища, который они не могут себе позволить. А были бы осознаными, практиковали умеренность и смирение, город для них был бы местом изобилия и душевного комфорта.
И в чем суть?
Как-то через жопу твои люди смотрят. Продолжительность жизни в самом крупном мегаполисе России, Москве, практически самая долгая, а вот всякие провинциальные селяне на чистом воздухе дохнут куда раньше. А если вообще взять стату "город vs деревня" , то там разница 9-10 лет в пользу города, загазованного и отвратительного, ага.
Самое забавное, что запределами небольшой зоны в Африке (в которой для всех кроме негров слишком жарко) негры вообще неконкурентноспособны. В Европе, к примеру, без современной одежды они умрут при первом же морозе, а ещё им очень хуёво как от отсутствия солнца, так и от света которым того спектра в котором солнце светит в не экваториальных регионах (особенно если оно отражается от снега).
А ещё исторически неграм очень повезло, что от остального мира они были отделены непроходимыми океанами и пустынями, а то не иллюзорно могли стать жертвами какого-нибудь переселения народов ещё в каменном веке или античности.
Суть в том, что быдло должно быть постоянно чем-то занято и под конец дня изнурено до такого состояния, чтобы не было сил даже думать о своих деструктивных наклонностях. Современная цивилизация дала человеку такой неоценимый ресурс, которого раньше массово у людей не было, как свободное время. Говно, находящееся в голове у среднего горожанина, будучи предоставлено само себе, начало бродить и зловонно булькать, как его унять быдло не знает и знать не хочет, а униматься само оно не будет. От этого у пролетария БЕДЫ С БАШКОЙ, решение которых конечно же нужно искать не в быдле, а в общественной формации. Поэтому надо всем идти в землянки чтобы некогда было скучать.
В армию тебя надо, чтобы не отрывался от социума, познал так сказать что значит "всё как у людей"
Ну общество хотя бы компенсирует то дешевыми устройствами с экранами и возможностью смотреть любое кино под пивко, хоть часть времени у быдла крадётся. А так бы 24/7 шароебились по улицам.
Твоя картинка говорит о том что на самом деле у тебя всё хуево. Вместо апельсиовой рощи жалкий суррогат который никогда не даст хорошего плода, огонь в камине идентичный натуральному, хуевое зрение, ковры как напоминание о связи с Духом, алкоголь что бы всё это вынести, несчастные коты которые вынужденны давиться всю жизнб сухим кормом. Ах да, даже уютненький пледик является не более чем защитной реакцией разъебанного сознания в попытке создания комфортной обстановки.
У селюков свободного времени намного больше. Охотники и собиратели вообще большую часть дня хуйнёй страдают. А РАБотникам свободное время не дают не потому, что иначе они сойдут с ума даже звучит как бред, а потому что иначе они начнут вылезать из говна в котором их держит барин - будут учится, будут искать альтернативу, будут ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ.
Всё так, бери кусок полиэтилена и пиздуй в лес.
Так и есть. Если бы процесс колониализма продолжился, то негров бы порешал рыночек вслед за индейцами/австралийскими аборигенами. Но тут виноваты сами сниггеры, будь то черносотенцы или гитлер-югенд. Они решили загеноцидить евреев и в итоге соснули. Если бы они просто продолжили конкурировать без радикализма, то сами евреи от ниггеров избавились бы как от балласта. Пруф: попытка ряда высокопоставленных ашкенази тайно стерилизовать эфиопских негров в Израиле. Инфа об этом просочилась в прессу и леваки подняли вонь (ирония в том, что марксизм, созданный как реакция на дискриминацию и погромы, стал наносить урон самим евреям), зарубив многоходовочку.
Ну, да сегодня ты ешь маспо, а наши шизо-предки ели сраные вершки да корешки и если повезёт - калорийных личинок под корой дерева.
Ты просто терпила в стадии принятия. Свыкся с жизнью в одиночной камере, кроме которой ничего не видел. Живешь в оруэловской антиутопии и тольковыигрываешь.
>рабочих уровня принеси-подай требуется все меньше, нужны только йоба-профессионалы
Джефу Безосу об этом расскажи.
Орехи, дикие фрукты и ягоды, рыба (да, ещё во времена наших дедов в ныне токсичных реках такое существо водилось в огромных количествах), грибы. Всё кроме рыбы существует в изобилии в близжайшем лесу даже сейчас, когда сотни тысяч прочёсывают леса в доль и поперёк. Сам иногда так питаюсь.
Наескомые, кстати, очень годная еда, жаль что в нашей культуре их есть не принято, хотя по сути те же креветки.
А добыча огня - это прогрессивизм?
1. КО.
2. Возможна. Другое дело, что результат тебе не понравится, лол.
3. С хуя ли должен считаться голос отдельного человека? Если ты в лесу живешь, тогда да. Если в социуме - будь добр сливаться с окружением.
4. КО.
5. Хуйня. Индустриальное общество - следствие эволюции человека. Бобер научился строить более пиздатую плотину.
Сложно сказать, в первую очередь огонь это магическая-мистическая практика. Раньше наклон планеты скорее всего был другой и условия везде были такими что без огня можно и обойтись.
>250 рублей за поллитра
Быдляк детектед.
>почитай что об этом римляне писали
У меня кстати древнеримский бестиарий был. Судя по тому, что римляне всерьёз писали про гиен, доверять их жизнеописаниям варварских народов я бы не стал.
Речь о том что малые сообщества ценят личность. При том что там могут быть самые охуевшие правила. А в мегаполисах всем похуй, потому что это не социум.
5.1 фута рост это ГНОМИЗМ
Унабобер ГНОМИК получается?
>Речь о том что малые сообщества ценят личность
АХАХАХАХА! Сразу видно того кто в малом сообществе не жил.
Посмотрел бы я как ты выращиваешь еду зимой/в сезон дождей.
Я специально подчёркиваю, что индивидуализм разрушает личность. Мегаполис не уважает личность. Он к ней абсолютно равнодушен.
Пошли кукареки про какие-то там абстрактные свободы. Свободный выбор тут конечно есть и он очень простой. Ты хочешь прожить долго (в городе), на 10 лет меньше (в деревне) ил на 20+ лет меньше (дикарем)? Вот и весь выбор, который реально решают люди. И, судя по вымирающим селам и векторам миграции, большинство людей сохранили здравомыслие.
Ну а луддизм остается всяким шизам и кукаретикам с двача (которые при всех своих громких визгах все равно останутся жить в городах, лол).
Так почему же тогда не возвращаемся в избу лапмпово сычевать при лучине?
> индивидуализм разрушает личность
DA FAK DID I JUST READ?! Личность и есть индивидуализм, если нет индивидцализма -то есть коллективное насекомое.
>Он к ней абсолютно равнодушен
Именно это и нужно индивидуалисту. Отклонения в любую сторону от этого безразличия ведут к тому, что твои яйца будут зажаты до треска в тисках общественной морали, будь то мораль из старой книжки чьих-то сказок, книжки карлы-марлы или охуительных идей соевых куколдов. Все они имеют одну общую черту - мужское самопожертвование. Ты сука должен пахать на их утопию, положить себя во благо женщины и ее детей и сдохнуть во имя чьих-то целей, которые тебе пытаются втюхать ка ктвои собственные. В религиозном обществе тебя за это похвалит Г-сподь, в коммунистическом партия, а в куколдском тебя будут постоянно шпынять и стыдить чтобы ты отдавал все нажитое непосильным трудом вагиням и их черножопым хозяевам. Сычу же нужно что бы эти благодетели дружно пошли на хуй и не мешали, что современное государство пока что позволяет, можно не жениться, не ебашить намаз, а спокойно платить налоги и всем желающим ездить на твоем горбу показывать жопу. Проблема такого общества в том, что быдло не знает что делать со своей свободой и сходит с ума без хлыста и окрика хозяина.
Думаю раз человек вводит разграничение понятий индивидуальн ость и личность то он делает это неспроста, суть его претензии понятна. Новые найки или даже специальные кастомные сникеры которые ты сделал себе сам не делают тебя личностью хоть и добавляют индивидуальности, личностью тебя делает ответственность, сначала за свою жизнь а если ты успешен то и за своё племя.
>Есть что возразить по делу?
Строй свое и если у тебя будет заебись то так и быть, убедил, переедем к тебе.
Для этого и нужен патриархальный устрой общества, при патриархате все понимают какая нагрузка лежит на BATYE и поэтому не ебут мозги и сидят по углам довольные помогая хэдлайнерам в силу своей испорченности. Самопожертвование, фатум, судьба это нечто геройское и достаточно прикольное, когда баба рожает она тоже занимается самопожертвованием ибо каждые роды это небольшой но минус здоровью, всё честно.
Жить как деды ты не сможешь хотя бы по той причине, что нужно регулярно платить налог на имущество, за неуплату которого имущество у тебя конфискуют. Платить естественно нужно в валюте, а не в мешках морковки.
Так, я нихуя не луддит, не консерватор и наверное даже не реакционер. Я просто не понимаю с чем тут спорить можно. Мегаполис можно обзывать роем, толпой, муравейником, как-угодно, но не обществом. Индивидуализм и атомизация прямо противоположны личности и обществу. Я даже не говорю, что это хорошо или плохо. Это просто констатация факта.
Окей. И хуле он предлагает с этим делать, читать лень его хуйню.
Унабомбер даун.
Фанаты Унабомбера должны съебать в леса.
Всё.
>Для этого и нужен патриархальный устрой общества
Ты не можешь выкинуть из экономики половину населения.
Ты не можешь строить велосипедную экономику построенную на кредите не выгнав на работу вообще всех.
При тру-патриархате, равно как и при куколдиате, у меня будет на выбор два образа жизни - продиктованный обществом и неправильный. Для большинства это хорошо, их жизнь становится простой и понятной, а вот для меня это плохо, я тннщик, не люблю детей, хочу сычевать и не хочу целовать жопу негру, поэтому для мне текущее устройство общества отлично подошло. Тут пишут что индивидуализм уничтожает личность, не знаю какая там личность у рабочего муравья, зажатого со всех сторон условностями и ограничениями, но я такой личностью быть не хочу, мне и для себя живется неплохо.
Староверы живут в своих уединенных общинах и им норм.
Достаточно перейти техносферных технологий к биосферным.
Так перейди.
Достаточно блядь.
Достаточно сменить мировую модель экономики, ага.
Староверы сейчас уже давно живу по-современному. Отличаются только тем, что не принимают к себе чужаков, всё.
А вот оленеводы на севере недавно бугуртили, что государство им не даёт жить так, как они жили всю историю.
> противоположны личности и обществу.
Хуйню несёшь. Личность есть индивидуализм. Личность и общество всегда противоположны друг другу. Особенно в маленьких группах где ты обязан быть как все. Это в мегаполисе ты можешь быть таким каким хочешь - всем похуй.
>Особенно в маленьких группах где ты обязан быть как все.
С чего ты это ты так решил? Ты наруто не смотрел что ли? Разнообразие это ресурс, ресурсами не разбрасываются, чем более пластична группа тем больше у нее шансов на выживание.
>С чего ты это ты так решил?
Село. Там вроде так живут, не?
Долбоеб сам выписал себя из общества и уехал жить в лес, но анальное жжение, что на его поступок всем насрать не позволил ему собирать грибы и ягоды и наслаждаться единением с природой.
Патриархат у людей выстраивается автоматически если им не мешать я же говорю о том что бы люди понимали что это естественно и знали направление в чистые земли. То что мы имеем сейчас это результат успешных социальных манипуляций за последние 100 лет при чем пластичность самих женщин стоит под вопросом, не похоже что им особенно нравится ответственность и независимость, по крайней мере для большинства из тех что я знаю.
> С чего ты это ты так решил?
Потому что так оно есть.
> Ты наруто не смотрел что ли?
Ну пиздец. Нет, я жил в таком "обществе" и рад что больше там не живу. Ты или такой как все, или тебя делают таким как все силой.
>не похоже что им особенно нравится ответственность и независимость
На таблетках уже сидят от такой жизни.
https://www.webmd.com/depression/news/20170815/us-antidepressant-use-jumps-65-percent-in-15-years#1
https://www.health.harvard.edu/blog/astounding-increase-in-antidepressant-use-by-americans-201110203624
Мир не ограничен штатами, няш.
Речь вроде идет за общество ОХОТНИКОВ\СОБИРАТЕЛЕЙ.Село это уже деформированное общество но окей, я и тут немного шарю, в любм нормальном селе нужен кузнец, кто то кто будет забивать и разделывать скот, пастух, комбайнер и т.д. Опыт колхохов показал что специализация позволяет быть деревне\селу горпаздо более эффективными. При чем по мимо этого всего у каждого есть свой участок с курями, огородом и баней. :3
>Опыт колхохов
Благодаря этому опыту жители села забыли как выглядит лошадь, перестали обладать навыками вроде того же кузнечного дела, а в случае если в деревню перестала приезжать машина с едой - они вымирают с голода, потому что самостоятельное выращивание еды вымерло нахуй. Притом если до советской власти село состояло в основном из родственников, то сейчас в селе живут абсолютно посторонние друг другу люди. В общем тот же город, только в миниатюре и искусственно поддерживаемой нищите.
Почитал я этот ваш манифест.
Ну да, чувак пишет абсолютно правильные вещи, что социалисты - гнойные педерасты и хуже животных, что люди сами загоняют себя в гетто, что будущего у такого общества нет, вода мокрая, религиоблядки ебанутые, етк, етк, етк. Люди несчастны, потому что ничего не решают, не могут в независимость, не могут писка ебат. Все это любой двачер знает года через три капчевания.
Не сказал он вам только одного. Этот процесс не остановить никак, а пытались многие. Приостановить, пусть даже на тысячи лет, можно. Застопорить совсем - никак. Мы либо подохнем в агонии, всем скопом, раз и навсегда, либо займем все возможные пространства и измерения. Первое вероятно.
Потому что большинство не думает о вечном или высоком, оно жрет и плодится. Их все больше, и решают на самом деле они. Последний шанс упущен почти столетие назад, и то это была бы лишь отсрочка.
Мальчик, ты ебанат? Налогов в год надо платить буквально 10к, и ещё 20-30к надо на обязательные покупки типа соли, спичек и всякой снаряги (это в год). Продажи имущества в городе хватит на полное обеспечение себя в лесу на несколько десятилетий. Только вот средний анприм это диванный хуесос студентик, который с природой знаком на уровне месячного похода максимум
Качинский же жил на бабки семьи в целом? Ну то есть то что мог добывал руками, то, что не мог - спасибо богатый кошелек бати
>Продажи имущества в городе хватит
на полное обесценивание когда рубль в очередной раз жидко пёрвнув обвалится. В 90е уже проходили, спасибо. А даже если и не обвалится, что будешь делать когда проешь последние сбережения? Что детям делать?
И одними налогами проблемы не заканчиваются. Обычную избушку даже жилым домом не признают (а значит никакой регистрации и спустя три годам имеют право отобрать вместе с земельным участком). Если заведёшь детей то органы опеки без проблем отберут под предлогом "недостаточных условий". Детей, кстати, по закону надо в школу отдавать.
Я понимаю если бы ты про Америку сказал, но в России это возможно только если взгляд закона каким-то образом тебя обошёл.
Основной смысл манифеста унабомбера:
>1)Промышленное производство требует кооперации большого числа людей.
ВОЛГА ВПАДАЕТ В КАСПИЙСКОЕ МОРЕ
>2)Демократия невозможна в какой-либо крупномасштабной системе.
А ВОЛГА ВПАДАЕТ В КАСПИЙСКОЕ МОРЕ
>3)Даже если какое-либо решение решается путем голосования голос отдельного человека не значит чего-либо
КСТАТИ, ВОЛГА ВПАДАЕТ В КАСПИЙСКОЕ МОРЕ
>4)Правила,законы и регуляции неизбежны в индустриальном обществе
СВЕЖАЙШЕЕ НАБЛЮДЕНИЕ: ВОЛГА ВПАДАЕТ В КАСПИЙСКОЕ МОРЕ
5)Жизнь в индустриальном обществе противоречит человеческой природе,которая развивалась в ходе эволюции на протяжении очень многих лет,отсюда появляются многие психологические проблемы,которые существуют даже в так называемых "развитых"странах,где население-это зомби на АДах(в России люди просто спиваются или совершают суицид)\
ОТКРОЮ ВАМ ТАЙНУ: ВОЛГА ВПАДАЕТ В КАСПИЙСКОЕ МОРЕ
Двачую мудреца.
Живу на 300$ в месяц в рашке и понимаю, что на фоне минувших веков и тысячелетий человеческой истории - мои условия жизни являются райскими.
Даже такие простейшие элементарные блага современности вроде горячей воды и электрического освещения - и то являются роскошью по меркам варварских и диких времен, что уж говорить за всякий айти-хайтек, который дает мне возможности проживать тысячи жизней в ярких вымышленных мирах.
Понятно, что кто-то побохаче живет - но с чего мне должно жопу рвать от этого? Если уж так невмоготу сравнивать себя с другими - как раз-таки стоит сравнивать с теми десятками миллиардов людей, что жили до тебя, чья жизнь была бесконечно унылой и крутилась сугубо вокруг добычи жратвы. Такое сравнение сразу заставляет ценить то, что имеешь.
Современность охуенна.
>проживать тысячи жизней в ярких вымышленных мирах.
Для этого у человека есть изначально встроенная функция снов. Суперреалистичных, в которых за пол часа реального времени можно пережить несколько суток внутрисонного времени. При этом в них ты можешь быть всемогущим меганагибатором, радикально изменяя мир одной лишь силой мысли.
Вот только в современном мире тебе с утра пораньше вместо наслаждения снами надо на РАБоту, целовать ноги начальнику.
> Вот только в современном мире тебе с утра пораньше вместо наслаждения снами надо на РАБоту, целовать ноги начальнику.
Смотри на это как на продолжение сна. Только в этот раз ты уже не богоподобен. Что в этом хорошего? Контраст. Играть все время а год-мод тебе бы быстро приелось. Щелчок-конфетка-щелчок.
Видишь, ты знаешь что зделоть со своей свободой. А потреблядь не знает и скатывается в штопор из веществ, алкашки, тусовок, гиперсоциализации и бесконечной погони за блестяшками, от которой вразнос идут и тело, и разум. Все эти патриархаты, религии и прочее нужны чтобы избавить быдлецо от тягот выбора и положить в рот какое-то готовое решение при котором они если и не будут супер-счастливы, то хотя бы не полезут в петлю, а если не захотят сожрать что дают, то и по жопе прилетит. Поэтому всем тут не угодить, мы либо пытаемся помочь быдлу пережить собственную тупость, либо даем всем остальным то что им нравится.
чё блять? ты привёл в пример австралопитека? ничего что тут уже все хомо сапиенс сапиенс?
>продолжение сна
Если ты уставший как тягловое животное и времени на сон с 0:00 по 6:00, то сон даже не начнётся. А червём-пидором я могу быть и во сне, притом без возможности безвозвратно отъехать в могилу.
Ты нихуя не понимаешь как было тогда устроено общество. Слабому хитрому умнику просто невыгодно втихаря убивать сильных и выносливых, так как в общине некому станет охотиться и все сдохнут сголоду. А вот сильный запросто может юзать, придуманные умником капканы и орудия.
>Вот только в современном мире тебе с утра пораньше вместо наслаждения снами надо на РАБоту, целовать ноги начальнику.
Всяко лучше, чем каждый день идти охотиться с неизвестным результатом, подвергаясь риску быть самому сожранным леопардом/травмированным/зараженным какой-то экзотической дрянью.
Или еще более червепидорский вариант, абсолютное дно - быть крестьянином-рабом у барина, от заката и до рассвета ебаша в поле. Хуже аграрного общества вообще ничего не было в человеческой истории - нищая полуголодная жизнь по сравнению даже с первобытными временами (помноженное на очень скудный рацион), дохуя монотонной работы плюс вдобавок тотальное рабство и унижение.
Мудрецы с бутылкой в жопе ИТТ. Записываются на анальное изнасилование с пятницы и тольковыигрывают.
>подвергаясь риску быть самому сожранным леопардом/травмированным/зараженным какой-то экзотической дрянью.
Посмеялся с этой городской корзинки. Фантазии уровня пикрил 1.
>крестьянином-рабом у барина
Посмеялся ещё раз. Пикрил 2.
Интересно через сколько лет самоизоляция в квартире будет считаться нормой, выходящих на улицу будут считать психами, а идея о выходе на улицу будет вызывать приступы страха (ВЕДЬ ТАМ ОПАСНО! ВЕДЬ ТАМ ЛЮДИ УМИРАЮТ!!!)
Ты на полном серьезе постишь второй пик? Тебя в нем ничего не смущает?
Действительно. Женились тогда на 12 летних.
Нахуя тебе права и регистрация, за 100км от городов начинается полная анархия, куда никто никогда не сунется. Да можно тупо в какой-то полувымершей деревне заехать в пустой дом и никто тебе ничего не скажет.
1)Промышленное производство требует кооперации большого числа людей.
2)Демократия невозможна в какой-либо крупномасштабной системе.
3)Даже если какое-либо решение решается путем голосования голос отдельного человека не значит чего-либо
4)Правила,законы и регуляции неизбежны в индустриальном обществе
5)Жизнь в индустриальном обществе противоречит человеческой природе,которая развивалась в ходе эволюции на протяжении очень многих лет,отсюда появляются многие психологические проблемы,которые существуют даже в так называемых "развитых"странах,где население-это зомби на АДах(в России люди просто спиваются или совершают суицид)
Есть что возразить по делу?