Бамп 1/4
Бамп 2/4
Бамп 3/4
Бамп 4/4
Геоид
/Thread
/Thread
Где я тебе их возьму, если форма Земли - это не шар?
Горизонт. Даже в море ты не можешь видеть дальше чем на 13километров.
При этом, поднимаясь на большую высоту, дальность обзора снижается
При этом, поднимаясь на большую высоту, дальность обзора снижается
>принеси пруфы
@
>геоид
Ясно.
Лунное затмение. это тень земли на луне. если земля была бы плоская, то во время затмения, тень была в форме линии. и не закрывало всю луну
Да, плюс к этому добавь наблюдения за другими космическими объектами. Например Юпитер можно увидеть даже в любительский телескоп, и соответственно увидеть как он вращается.
Не шар, а геоид. Нахуй тебе нести пруфы если твоего мозга даже на такое не хватает.
посмотри на луну (не в полнолуние) и там увидишь тень от земли
1 - абсолютно все планеты и звёзды которые видно в телескоп - шарообразные
2 - гравитация, которая в любой точке земли направлена к её центу
3 - когда летишь в самолёте - видно кривизну своими глазами
отвечаю только чтобы поднять интерес к астрономии и космусу
2 - гравитация, которая в любой точке земли направлена к её центу
3 - когда летишь в самолёте - видно кривизну своими глазами
отвечаю только чтобы поднять интерес к астрономии и космусу
Форма земли - треугольник
Тень Земли на луне? Ты че, еблан? То есть появляется второе солнце, которое светит на Землю, когда первое светит на луну?
>Даже в море ты не можешь видеть дальше чем на 13километров.
В смысле? индийцы на 200 км видят
>При этом, поднимаясь на большую высоту, дальность обзора снижается
увеличивается же
>это тень земли на луне
чем докажешь?
>Например Юпитер можно увидеть даже в любительский телескоп, и соответственно увидеть как он вращается.
и ? что доказывает мутный кругляшок на небе?
>Нахуй тебе нести пруфы
А может их и нет?
Четырехмерный иксододекаэдр
земля находится между луной и солнцем, и отбрасывает свою тень на луну
дождись блять затмения и посмотри
>1 - абсолютно все планеты и звёзды которые видно в телескоп - шарообразные
Круглые. Диск от шара отличаешь? и что это доказывает?
Чем ты докажешь что кругляшки на небе это такие же планеты как Земля?
>2 - гравитация, которая в любой точке земли направлена к её центу
Это сила падения предметов вообще-то.
Если у меня падает сапог на Землю, это доказывает притяжение кругляшков на небе? Ты учёный?
>3 - когда летишь в самолёте - видно кривизну своими глазами
Кроме облаков там ничего не видно
вот наглядная пикча
ты понимаешь чем отличается пруф от голословного утверждения?
>В смысле? индийцы на 200 км видят
Он наверное коряво написал, что из-за кривизны земли в море корабли когда отдаляются от тебя, они будто в воду погружаются
дождись блять затмения, вот пруф
>дождись блять затмения и посмотри
вся суть "учёных"
1. открой картинку на мониторе
2. черный круг на мониторе это тень от твоей головы?
Пичка с единорогом тоже научной будет?
>пикча
у тебя просили не рисунок а пруфы
> В смысле? индийцы на 200 км видят
Ну да, а еще видят облака и летающие самолёты. Они находятся на высоте 8к километров.
Я говорю про абсолютно ровную поверхность.
> увеличивается же
Да, увеличивается. Опечатка
>в море корабли когда отдаляются от тебя, они будто в воду погружаются
становятся меньше и их скрывает волной. что не так?
это пикча , шоб объяснить еблану, который про 2 солнца говорил
прикрепил пикчу, шоб блять вам было нагляднее видно, а не говорить про 2 солнца
пруф - лунное затмение. дождись его.
>Да, увеличивается.
и чё?
1. выйди на улицу
2. опусти свою голову до земли
3. замерь сколько ты видишь (к примеру на 10 метров)
4. подними голову на пол метра
5. замерь сколько ты видишь (к примеру на 100 метров)
это доказывает что кусок поля 100 метров это шар?
Это ты долбаеб с задачами про белок? Я тебя узнал сука, поймаю выебу.
>шоб объяснить
Тебя просили не объяснить, а доказать. Я могу объяснить в каких позах ебал твою мать. Могу картинку нарисовать. Будет ли это доказательством того, что я её ебал?
Я конечно понимаю что это тролеварный тред, но представляете каким нужно быть дегенератом что бы реально сомневаться в форме земли?
Иногда я думаю да не это все хуйня не бывает таких людей. Но понимаю что они есть и они вокруг меня, это меня пугает.
Иногда я думаю да не это все хуйня не бывает таких людей. Но понимаю что они есть и они вокруг меня, это меня пугает.
> пикчу, шоб блять вам было нагляднее видно,
Я понял, ты расписался что пруфов у тебя нет, правильно?
двачую, ебанный идиот с белками на полтора ахуевший уже заебали со своими плоскими землями ебанные идиоты.
Ну смотри.
У нас есть телескопы всякие, в которые мы смотрим на другие планеты. Они сферические. Никаких оснований полагать, что Земля от них отличается нет.
Когда Земля закрывает Луну от Солнца, то там виден круглый край, а не квадратный там или ещё какой.
Можешь созвониться с аноном в другой точке мира и убедиться в наличии часовых поясов.
Гравитация ещё к центру Земли направлена, что говорит о её форме.
Из космоса земляшку фоткали, опять же.
Про корабль и горизонт ты и так и в курсе.
inb4: врёти
Ты пытаешься получить пруфы или доказать что их у нас нет? Выбери что то одно.
>представляете каким нужно быть дегенератом что бы реально сомневаться в форме земли?
представляетезапятаякаким нужно быть дегенератомзапятаячто(без пробела)бы реально верить в нарисованные художниками кругляшки?
>Ты пытаешься получить пруфы или доказать что их у нас нет?
Либо то, либо то. Подойдёт любое.
>Выбери что то одно.
А то что?
>Даже в море ты не можешь видеть дальше чем на 13километров.
При этом, поднимаясь на большую высоту, дальность обзора снижается
Почему так, лол? Типа она закругляется после 13 километров что ли? И по логике с высоты ты должен лучше видеть, раз она закругляется.
сука какой я тупой
А то получить сагу и скрытие треда. Пошел нахуй еблан.
От того что пикча нарисованная, факт затмения никуда не девается.
боже чел. окей поступим так. находишь кореша, который живет на противоположной части земли(посмотришь по глобусу). дожидаешься солнечного затмения. вы с корешом созваниваетесь. у него солнце будет в зините. повторяешь опыт сам, 2 объекта разных диаметров и источник света, подобного эффекто добьешься только , когда 2 объекта шарообразные
Блять, как-же заебали всякого рода поехавшие на Двачах. Тебе уже кучу доказательств подвезли, что земля имеет форму шара, но, как известно - ваши доказательства не доказательства. У тебя и мозга то наверное не существует, потому-что ты его не видел. Короче, ты долбаёб.
Первые доказательства нашел Аристотель, это круглая тень на луне от лунного затмения, разные созвездия в полушариях, в 100 веке до нашей эры Эрастофен вообще вычислил радиус Земли с ошибкой всего 84 километра (около 1% от всего радиуса)
В разных полушариях видны разные созвездия, например.
сука, я написал, что сам факт существования солнечного затмения это и есть блять пруф. а мне блять про 2 солнца начали заливать, вот я объяснил балбесам принцип
Свободолюбец пал под воздействием путинской пропаганды.
>У нас есть телескопы всякие, в которые мы смотрим на другие планеты.
Что это доказывает? Я вижу перед глазами двач, доказывает ли это, что я попой сижу не на стуле а на дваче?
>Они сферические.
Круглые
>Никаких оснований полагать, что Земля от них отличается нет.
Это доказательства в 2к20 ? Ты лучше докажи что Земля такая же. Никаких оснований полагать, что твой сын не является моим нет. Понял ?
>Когда Земля закрывает Луну от Солнца,
Кто тебе сказал, что 1. это тень 2. тень от Земли, которая шар. ? Неси пруфы а не утверждения
>Можешь созвониться с аноном в другой точке мира и убедиться в наличии часовых поясов.
И что? часовых поясов не может быть на земле-пирамиде ? или на земле-кубе?
>Гравитация ещё к центру Земли направлена, что говорит о её форме.
Ты эту гравитацию видел? как на неё можно в реале посмотреть? предметы могут падать вниз только на шаре?
>Из космоса земляшку фоткали, опять же.
А потом в фотошопе мазали? ну да, интересно.
>Про корабль и горизонт ты и так и в курсе.
Нет, не в курсе. Докажи
чего тебе еще принести?
Форма Земли не шар.
Форма Земли - геоид.
Знаешь, что это означает в переводе на человеческий?
Земля это тело в форме Землоида.
У Земли форма Земли.
Хаха лол
Ты не поверишь, но да. Доказывает. Само поле является очень узким сегментом шарообразной земли.
Разумеется, при условии что поле идеально ровное, как например море во время штиля.
>А то получить сагу и скрытие треда. Пошел нахуй еблан
Какие взрывные учёные. Бесятся потому что не могут пруфы предоставить?
>факт затмения никуда не девается.
И ?
На небе летают птицы, доказывает ли это что Земля в форме птицы?
сначала твои доказательства что не шарообразная.
> При этом, поднимаясь на большую высоту, дальность обзора снижается
Увеличивается. Это была опечатка
Аналогия не аргумент.
>Короче, ты долбаёб.
Если я не ведусь на ГОЛОСЛОВНЫЕ утверждения, то я долбоёб ?
лунного фикс. ну кста солнечное затмение тоже как пример, хотя оно может быть и при плоской земле
>Первые доказательства нашел Аристотель
Пруфы есть?
Оригинальные тексты Аристотеля принеси, брат.
Ваши пруфы не пруфы. Катись к хуям, шизоид
>часовых поясов не может быть на земле-пирамиде ? или на земле-кубе?
Модели с Землей кубом и Землей пирамидой не вписываются в другие наблюдения
> сам факт существования солнечного затмения это и есть блять пруф
Объясни. Один кругляшок на небе перекрывает другой кругляшок. Что это доказывает?
Человеческий глаз видит на 1/8 длины окружности шара? это примерно 5000 км. Тебя в детстве масштабу не учили?
>Что это доказывает? Я вижу перед глазами двач, доказывает ли это, что я попой сижу не на стуле а на дваче?
Что планеты имеют тенденцию быть +- сферическими.
>Круглые
Нет, сферические. Мы видим разные стороны планет с течением времени.
>Это доказательства в 2к20 ? Ты лучше докажи что Земля такая же. Никаких оснований полагать, что твой сын не является моим нет. Понял ?
Индукционный принцип, слышал о таком?
>Кто тебе сказал, что 1. это тень 2. тень от Земли, которая шар. ? Неси пруфы а не утверждения
Эти утверждения прекрасно согласуются со всеми остальными нашими знаниями. Можешь опровергнуть если можешь
>И что? часовых поясов не может быть на земле-пирамиде ? или на земле-кубе?
В душе не ебу. Можешь доказать, что могут быть, причём такие, что полностью вписываются в наш опыт.
>Ты эту гравитацию видел? как на неё можно в реале посмотреть? предметы могут падать вниз только на шаре?
А атомы ты видел? А радиоволны? А хотя бы Австралию?
Чтобы что-то регистрировать не обязательно это видеть.
>А потом в фотошопе мазали? ну да, интересно.
Пруфы?
>Нет, не в курсе. Докажи
Что конкретно тебе доказать?
Бонус: собираешь аэростат, видишь кривизну своими глазами.
https://www.youtube.com/watch?v=abwIxwwRHKQ
Оригинал это его трактат "Метрология"
>Ты не поверишь, но да. Доказывает.
Ты в школе перспективу проходил? Я не увижу не из-за формы поля а из-за травы. ТРАВЫ, Карл.
> А потом в фотошопе мазали? ну да, интересно.
Есть куча спутников, которые в реальном времени передают видео, или тысячи других доказательств. Ты можешь даже по форме облаков над тобой убедиться, в том, что ничего в фотошопе не замазано
У тебя и мозга то нет, потому-что ты его не видел и это всё голословные утверждения и заговор ученых.
>Двач обучающий, принеси доказательства того, что форма Земли это ШАР
>Список официальных доказательств или что там у учёных есть?
Да, есть. В учебнике геометрии за восьмой класс.
Я говорю - речь про абсолютно ровную поверхность.
Можешь нарисовать схему - что мешает обзору?
>сначала твои доказательства что не шарообразная.
Это же рендер, очевидно.
А облака химтрейлами правят.
Как же вы заебали, шизоиды.
>Аналогия не аргумент.
Так и я о том же. Если на небе летает кругляшок, который люди называют Луна, то это не доказывает что Земля это шар. Тут ты абсолютно прав.
>Оригинал это его трактат "Метрология"
Ты читать умеешь? Я не прошу тексты в смысле буквы. Я прошу фото его трудов. Книги, которым 2300 лет, в которых написаны строчки про форму Земли и доказательство. Понимаешь? Принеси его книги старинные, в которых я могу прочитать что он писал
>ряяя не шар а геоид
>у земли форма земли
>я такой умный
Там отклонение от идеального шара доли процента
Как вы блять из забугорного тырнета сюда проникли? Зачем вы шизу разносите?
Доказывает по индукции, если все планеты и спутники шарообразные, то это увеличивает вероятность, что и остальные шарообразные, но к тому же было найдено объяснение, почему планеты шар, значит Земля точно шарообразная
https://youtu.be/oPIN_aJ_ZFw
Вот тебе пруф, собрали землю по полетным картам, отоброжающим, что земля круглая.
Ты не понимаешь, что они нахуй в прах рассыпались, а у нас есть только копии?
> >это тень земли на луне
> чем докажешь?
Затмение возникает когда Земля находится посередине Солнца и Луны. Там просто ничего другого быть не может, как ты наверное знаешь планеты в ряд выстраиваются редко. Да и все эти полумесяцы и поллвинки луны также тень Земли на Луне
это доказывает то, что эти кругляшки шары. и вот почему .
>допускаем что земля плоская
тогда лунное затмение может быть только в одном случае, когда солнце находится под диском(землей), а луна над землей (смотри пикчу как пример).
НО ТОГДА НА ВСЕЙ ЗЕМЛЕ ЗЕМЛЕ БУДЕТ НОЧЬ. (собери группу единомышленников с разных частей земли, и хоть у 1 будет день)
ЗАПРУФАНО
бля пикчу забыл
Ага, по всей планете. В каждом куске, каждой мелкой деревушки, леса и поля, ежесекундно сидят десятки специалистов, которые за десятки секунд моделят облака. Затем передают это в единый центр обработки и рендера, на котором в соответствии с геометкой эти облака расставляются по планете и рендерят это, выкладывая в интернет.
И всё ради того, чтобы... А ради чего собственно? Где выгода?
>Двач обучающий, принеси доказательства того, что форма Земли это ШАР
Нахуя тратить время на шизика? Задача науки не узнать ИСТИНУ, а сделать модели для предсказания. Предсказание траекторий, часовых поясов и всего такого говна прекрасно работает при учете, что Земля шарообразная. Сможешь сделать модель плоской Земли, которая будет проще и на ней не придется плодить сущности - милости просим. А пока что ОП хуй и тролль, тред хуйня, засирающая мой любимый двачик, а я мамку твою ебал. Наверни говна с сажей
Двач не перестает меня удивлять. Весь тредж спорит с поехавшим, который перепутал /b и шизотред в /psy. Ну как дети малые, честное слово.
Чтобы убедится, что Аристотель писал эту книгу, необязательно лично держать её в руках
Сменяемость дня и ночи и разное время суток в разных частях планеты. Если Земля плоская, то Солнце освещало бы её всю одновременно, только лучи находились бы под разными углами. Но мы точно знаем, что если у нас день в Европейской части страны, то в Омерике ночь в это же время, хотя по логике плоской земли ночь наступает во всем мире одновременно, когда солнце заходит за плоскость.
Ай-яй-яй, сажа не приклеилась. Вот теперь точно
Это магия кровавых эльфов долбоёб. А ты докажи, что не магия.
Пацаны, этот Анонимус настолько крут, что может трактаты в оригинале на древнегреческом читать. У нас нет шансов против этого титана мысли.
Ради годноты
Докажи, что она, или докажи, что тебя сегодня не ебало двадцать негров
Кто утверждает, тот и доказывает, долбоёб. Докажи, что не Аллах
Это какое-то запасное солнце под землёй? А то ночь не одновременно по всей земле, знаешь ли.
А, текст не прочитал, думал ты шиз, сорян.
>докажи, что тебя сегодня не ебало двадцать негров
Ну можно очко целое показать, что этот пример должен иллюстрировать?
Вижу кругляшек, не плоскую хуету в представлении дауна, более того рельеф кругляшка циклично меняется, значит он крутится и я вижу другую часть шара.
Так может у них хуи мелкие были, очко ничего не докажет.
А что докажет?
Так это ты блядь утверждаешь, что раз созвездия разные, то земля в форме шара, ебанутый.
Тред про то, что вы должны доказать, и созвездия это такое себе доказательство, просто факт, из которого не следует форма земли. Может и эльфы, а может и не эльфы, может земля шарообразная, а может и нет. Но это не доказательство, эльфы это просто пример, хуесосина ты тупая, может там над земным куполом специальные разделители стоят, которые в разные "полушария" (на самом деле полукруги) проецируют разные голограммы светил.
В душе не ебу, это твои проблемы - доказывать отсутствие жопоебли с неграми.
С плоской земли были бы видны одни и те же звёзды. Или рептилоиды бы для каждого голограмму на звёздное небо меняли?
Это не ответ, ты можешь поставить недоказумое утверждение и просить доказать
da
А, блядь, не дочитал до конца, ты реально голограммошизик.
Ну найди тогда эти разделители и продемонстрируй, хули.
А когда через четверть оборота земля будет повернута по другому и ее плоскость будет параллельна линии, соединяющей центры луны и солнца? А если она повернется, чтобы снова быть перпендикулярной этой оси, то откуда у нее момент импульса?
Ну то есть пруфов ты предоставить не можешь?
>А НУ ПРИНЕС МНЕ
А ты кто такой, хуила, чтобы я тебе что-то нес? Ебало сверни свое нахуй.
изи
Опять таки аргумент хуйня, сработал, если бы солнце было ШАРОМ, и не было при этом ограничено по бокам, чтоб свет исходил во все стороны, а на самом деле солнце работает как фонарик, то есть свет исходит из круглого диска, расходясь при этом не по радиусам шара, а по конусу, то есть свет исходит под малым коническим углом, освещая только часть плоскости Земли, и ходит при этом по кругу, таким образом и меняется время суток.
>Ну то есть пруфов ты предоставить не можешь?
>может там над земным куполом специальные разделители стоят, которые в разные "полушария" (на самом деле полукруги) проецируют разные голограммы светил
Это все равно что аргумент "вдруг нас всех дурачит всемогущее существо и подсовывает свидетельства Земли-шара только когда это надо, а так она всегда плоская"
О, гринтекст и боевые картиночки. Быстро ты слился.
>может там над земным куполом специальные разделители стоят, которые в разные "полушария" (на самом деле полукруги) проецируют разные голограммы
Ууу, всё понятно, да ты доской ошибся, дружок, тебе сюда - https://2ch.hk/psy/res/1123005.html
> форма Земли это ШАР
Кто тебе сказал, что это ШАР?
Артефакты рендера не палятся
читай текст до пикчи. если земля будет повернута, то на луне будет, тень в виде линии, но чет за всю историю этого не было
принеси доказательства что ты не шизик сначала.
вот просто доказательства.
список официальных доказательств или что там у психиатров есть?
пруфы так сказать.
если принесёшь я их отманеврирую теми же демагогическими приёмами которыми ты тут толстишь.
это центровка камеры даунич
Я только что доказал существование единорога прямо как ты
А где ты её в жизни встречал чтобы она за горизонт уходила? И как ты определишь что видишь дальше, если поверхность ровная?
Сори, няш, не туда воюю.
Молодец.
>лошадь с палкой на лбу
неплохое доказательство
открой кран в ванной комнате
Подстать твоему
Ты либо троль, либо дегенерат которых еще двощ не видел
>Катись к хуям
вся суть "учёных"
>Подстать твоему
>фотография Deep Space Climate Observatory с точки лагранжа L1
конечно, это одно и то же лол
В левой части тебе проецируют северные созвездия, в правой южные. Из-за того, что небо чёрное, а звёзды это точки, стыков и разницы в расстоянии не видно, внизу перегородки есть проход для людей, чтоб можно было путешествовать. Даун блядь.
>Модели с Землей кубом и Землей пирамидой не вписываются в другие наблюдения
Модель шара тоже не вписывается
Это маняобъяснение срезает бритва Оккама
>фотография единорога Your Mom's Bride Anus с точки G
>не доказательство
Открыл, а зачем?
Каким наблюдениям противоречит модель Земли, принятая сегодня?
> А где ты её в жизни встречал чтобы она за горизонт уходила?
Море. Я об этом уже очень долго говорю.
> И как ты определишь что видишь дальше, если поверхность ровная?
Я плавал на корабле. И при удалении от порта, его внезапно становится не видно. Он как бы опускается вниз "Под горизонт"
Учебник обществознания или природоведения класс за 3-5.
/Нить
ТЕПЕРЬ ЭТО АНКАП-РУЛЕТОЧКА ТРЕД!
Задавай вопросы рулеточке, а она ответит.
Задавай вопросы рулеточке, а она ответит.
>пок-пок-пок кукареку
слив защитан маня
>Ты либо троль, либо дегенерат
Вот это открытие. Вы как дети, блядь - сто пятидесятый тред про шарообразность земли и дурачки с пеной у рта несутся доказывать что-то зеленому.
/Тхреад
Стоит ли покупать пачку сигарет? Хочу купить, но бросаю.
молодец, понаблюдай за происходящим, а потом почитай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Кориолиса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закручивание_воды_при_стоке
Блядь, занусь свою бритву себе в очко. Во-первых это просто манявскукарек теоретика, который нихуя не доказывает и не опровергает, во вторых, сущности множат как раз таки сторонники официальной науки. Хуле бы всем не сойтись на том, что молнии хуярит зевс с небес, нет, надо же придумать какие-то сложные маня-атмосфреные явления, электроны, протоны, частицы там, ток, статику, электродинамику, влажность воздуха, атмосферное давление, и т.д. и т.п.
А ХУЛЕ ВЫ МНОЖИТЕ СУЩНОСТИ, БРИТВА ПАТАУ ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ЭТО ЗЕВС. 1 ТОЛЬКО ЗЕВС??? МММ?
Мы уже договорились, что картинки - не доказательство
Ваши фотографии не фотографии?
Значит можно найти линию, на которой одни будут сразу же меняться на другие?
А как быть с тем, что в одном полушарии люди будут видеть разные звёзды?
>Я плавал на корабле. И при удалении от порта, его внезапно становится не видно. Он как бы опускается вниз "Под горизонт"
>его внезапно становится не видно
Лол, если бы Земля была шарообразная. то порт бы скрывался постепенно, а не внезапно.
кто вы? шизы?
>БРИТВА ПАТАУ ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ЭТО ЗЕВС
Я снял аккамулятор со своей брички, накинул на плюс и минус провода и хуйнул ими друг об друга. ПЫЩ-ПЫЩ и молнии. Я зевс?
РЯЯЯЯЯЯЯ ЭТО ДРУГОЕ
Потому что кроме бритвы оккама используются и другие, принцип достаточного основания, например, доказательств Зевса нет, доказательств молний и электричества полно
Блядь это очевидный фотошоп, просто из диска вырезали полукруг и искаили его форму, перетянув в круг, и говорят, что эта земля. Заметьте, даже не смогли нормально в 3D изобразить землю, только двумерную часть на фото показали, без объёма, тупа не заморачивались.
>Что планеты имеют тенденцию быть +- сферическими.
Докажи что кругляшки на небе это такие же земли как и Земля
>Нет, сферические. Мы видим разные стороны планет с течением времени.
Вот смотри. Открой картинку прикрепленную (картинка №1). Это шар? Я открыл новую планету. Предлагаю выслать экспедицию. Ты умеешь отличать шар, который ты можешь потрогать от круглой крутящейся картинки?
>Индукционный принцип, слышал о таком?
Нет не слышал. Если ты не можешь ПРЯМО доказать то так и скажи.
>Эти утверждения прекрасно согласуются со всеми остальными нашими знаниями. Можешь опровергнуть
То есть доказать ты не можешь, а я должен просто поверить в твою картину мира?
>В душе не ебу.
Ну вот. Значит если на Земле-пирамиде могут быть часовые пояса значит мы живём на пирамиде. Я доказал так же как ты мне доказал шар. вопросы?
>А атомы ты видел? А радиоволны? А хотя бы Австралию? Чтобы что-то регистрировать не обязательно это видеть.
Как ты зарегистрировал гравитацию? Каким прибором?
>Пруфы?
Пруфы на прошлой картинке, ты английский учил? Прикрепил еще раз к этому посту (картинка №2 и 3)
>Что конкретно тебе доказать?
Что Земля это шар
>Бонус: собираешь аэростат, видишь кривизну своими глазами.
ты сам свой видос смотрел? Иди гугли фиш ай. На твоём видео Земля впуклая или полая или вогнутая, выбирай сам (картинка №4)
все кто отписался тут раковые долбоебы
Ты Валера
>Да, есть.
неси
Еще раз - фото единорога будет доказательством?
Если картинки являются доказательством, то можно все что угодно доказать.
>Там отклонение от идеального шара доли процента
Ну это пока воду не слили.
А его кто-то фотографировал?
Нет, Зевс сделал так, чтоб в этот момент появилась молния, чтоб наебать гоев, верящих в науку (на самом деле все твои действия преопределены, и если что-то делаешь, то это уже спланировано Зевсом)
>Есть куча спутников, которые в реальном времени передают видео, или тысячи других доказательств.
Принеси мне фото летящего спутника из твоей кучи
тут все доказано
>если все планеты и спутники шарообразные, то это увеличивает вероятность
Вся суть науки.
На небе летает много птиц, значит я тоже птица.
> Какие взрывные учёные. Бесятся потому что не могут пруфы предоставить?
Толсто троллишь, надо тоньще.
Всем похуй, чего ты там хочешь, лол
Я Зевс, пруфов не будет, и я одобряю этого последователя. Если это итт пост ноберет 100 ответов покажу молнию.
ненене фотки же не пруфы
>Ты не понимаешь, что они нахуй в прах рассыпались
Значит так и пиши, пруфы не сохранились. Делов то.
Конечно, вот
>Докажи что кругляшки на небе это такие же земли как и Земля
Не такие же. Другие планеты с общими признаками.
>Вот смотри. Открой картинку прикрепленную (картинка №1). Это шар? Я открыл новую планету. Предлагаю выслать экспедицию. Ты умеешь отличать шар, который ты можешь потрогать от круглой крутящейся картинки?
Не могу открыть, сорян, та забыл прикрепить пикчу для траленка.
>Нет не слышал. Если ты не можешь ПРЯМО доказать то так и скажи.
Ну иди тогда и почитай, хули, потом возвращайся.
>То есть доказать ты не можешь, а я должен просто поверить в твою картину мира?
То есть у меня всё с шарообразной Землёй заебись работет и имеет предсказательную силу. Если у тебя есть модель лучше - выкатывай, хуле, никто не против.
>Ну вот. Значит если на Земле-пирамиде могут быть часовые пояса значит мы живём на пирамиде. Я доказал так же как ты мне доказал шар. вопросы?
Ну ты сначала докажи, что могут, и покажи, что наблюдения согласуются с нашими, вопросов нет.
>Как ты зарегистрировал гравитацию? Каким прибором?
Детектором гравитационных волн.
>Пруфы на прошлой картинке, ты английский учил? Прикрепил еще раз к этому посту (картинка №2 и 3)
Опять забыл картинки для траленка.
>ты сам свой видос смотрел? Иди гугли фиш ай. На твоём видео Земля впуклая или полая или вогнутая, выбирай сам (картинка №4)
Ну сделай свой видос с честным объективом, покажи нам землю-пирамиду. Или, может, кто-то уже сделал такой видос? Нет? А почему?
>Как ты зарегистрировал гравитацию? Каким прибором?
Крутильными весами, мань. Берем охуенно большой шар, вешаем его на фиксированный подвес. Берем маленький шар, подвешенный на штанге, которая подвешена на чем то, закручивание чего то легко заметить. И оно и правда закручивается так, как если бы маленький шар притягивался к большому (на самом деле оба друг к другу, но один закреплен). Дальше по углу поворота и упругости нити/резинки, находим силу. Вопросы?
>Затмение возникает когда Земля находится посередине Солнца и Луны.
Это троллинг тупостью, все пруфы давно были приведены но отвергнуты со словами твои пруфы не пруфы
Пруфы сохранились, ебаклака. Но не оригинал, а переписанные. И не в одном экземпляре, что намекаэ на то, что этот самый оригинал был. Но двачер тупой и не может в логику.
Так если большинство пруфов уровня
>Первые доказательства нашел Аристотель, это круглая тень на луне от лунного затмения
Полная хуйня, тут перепады увеличены в сотни раз.
> освещая только часть плоскости Земли, и ходит при этом по кругу, таким образом и меняется время суток.
Но тогда ночью (когда в Америке день) был бы виден столп света далеко на горизонте, протянувшийся высоко вверх.
Но его нет, лол.
Не агон, я верю, что земля шарообразная, докажи мне, что это не так.
Нет, это ложная аналогия, мое рассуждение это полная индукция, твое неполная индукция
Но дальше же мы не видим части гриба. Куда это всё девается?
>Задача науки не узнать ИСТИНУ
Спасибо. Значит наука это вера?
Ясно дело молнии есть, как и электричество, долбоёб. Я даже не про это говорю. Ну и как же там твои остаточные доказательства? ДОКАЖИ ПРИЧИНУ электричества и молний. Докажи мне блядь электроны, дырки там, разность потенциалов, докажи, что вся эта хуйня есть, а я тогда докажу тебе, что и ЗЕВС тоже есть. Что что? Ученые сказали, в книжке написано? И это все твои пруфы, то что тебе тупая пизда училка по физике вдолбила в 8 классе? Бля, ты с такой позиции что-то пытаешься доказать, а аргументация у тебя хуже некуда, какие-то вскукареки фанатов науч-попа из интернетов, бритвы патау, чайники микроцефалов, осаточные верования. Сука, ты же даже не пытаешься какие-то опыты привести в качестве примера.
Ясно сразу, что материал по физике за 1 курс освоен не был, какое там электричество и магнетизм, какие нахуй опыты, ВОТ СУКА БРИТВА ПАТАУ ЧАЙНИК РАССЕЛА НАУЧПОПЕРСЫ ИЗ ЮТЮ\УБА СКАЗАЛИ АСЯ КАЗАНЦЕВА АНТРОПОГЕНЕЗ СРУ А ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ НУУУУУ ТУПЫЕ НЕ ТО ЧТО Я СУКА Я УМНЫЙ УЧЁНЫЙ БЛЯДЬ КАК ЭНШТЕЙН, Я ПРАВДА ОТО И СТО ЗНАЮ ПО ЦИТАТЕ ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО, ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛОРЕНЦА И ГАЛИЛЕЛЯ ЭТО ХУЕТА А КАК Я ТЕБЯ БРИТВОЙ ТО СРЕЗАЛ АА ? А УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА ВИДЕЛ НА ДОСКЕ У ШЕЛДОНА В ТЕОРИИ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, Я ГИК И ИНТЕЛЛЕКТУАЛ Я ВЕРЮ В НАУКУ БЛЯДЬ
>Чтобы убедится, что Аристотель писал эту книгу, необязательно лично держать её в руках
А как же можно убедиться? И какую "эту"? Есть фото "этой" книги, которую он писал?
Выше пример с разделителем, света поэтому не видно .
Тыскозал?
Земля не шар. Доказательства не может быть.
Вот это разрыв, моё увожение.
Сталин 3000 пролетит со свистом.
Тебе не похуй? Ну вот допустим она не шар. И чё? Обосраться теперь чтоли? Кому вообще не поебать лол
Центровка уровня би. АРЯЯ КАДР СМИЩЁН
Эта модель входит в конфликт с другие наблюдениями
Два чая адеквату.
Нет. Наука это метод предсказания объективной реальности. Ты можешь спокойно считать, что солнце вращается вокруг земли, как и все планеты, вот только тогда происходит усложнение выражений, появляются эпициклы, что влияет только на длительность вычислений, а не их точность. Поэтому проще считать, когда земля и планетки вертится вокруг солнца, что совпадает с объективной реальностью (что логично, потому что все стремится к наиболее энергетически выгодному состоянию).
> Выше пример с разделителем, света поэтому не видно .
Докажи наличие разделителя )))
Почему Солнце закатывается ночью за горизонт, а не остаётся висеть в небе под низким углом?
>принеси
Пошел на хуй
>Сменяемость дня и ночи и разное время суток в разных частях планеты.
Проведи фонарём над своим столом. Доказывает ли это что твой стол это шар?
Так свет фонаря будет видно с любой точки стола. Чё дальше, сладенький?
>Докажи мне блядь электроны, дырки там, разность потенциалов, докажи, что вся эта хуйня есть
Ты двачуешь с пека, который работает на электронах, дырках твоей мамаши-шлюзи и разности потенциалов.
Жду доказательства Зевса.
>Пацаны, этот Анонимус настолько крут, что может трактаты в оригинале на древнегреческом читать.
Это ты так прикрылся сарказмом ? Мог бы просто сказать что оригиналов трудов Аристотеля нет.
> ДОКАЖИ ПРИЧИНУ
У тебя причинный токсикоз, иди таблетки прими.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B0
>покормил
Сила Кориолиса — одна из сил инерции, использующаяся при рассмотрении движения материальной точки относительно вращающейся системы отсчёта.
А ты разве доказал что Земля это 1. ШАР 2. ВРАЩАЕТСЯ. ?
Ты сначала докажи что она вращающийся шар а потом применяй силу кориолиса к ней
>ДОКАЖИ ПРИЧИНУ электричества и молний. Докажи мне блядь электроны, дырки там, разность потенциалов, докажи, что вся эта хуйня есть, а я тогда докажу тебе, что и ЗЕВС тоже есть.
Вот только длказательства электричества и молнии есть, а доказательств Зевса нет и не может быть, потому что сверхъестественные сущности будут лишними сущностями
пизданул как господь, красава
Мог бы. А копии тебя не устраивают?
Ну начнём с того, что гравитации в целом нет, есть искривление пространства/времени у объектов с большой массой.
Доказательства ну кроме того что это элементарно и априори доказывать, что цвет белый - белый, что спутники, мкс, самолёты, горизонт, морская навигация и пр. например - звезды с разных полюсов видно по разному, с дискаблять ну нахуя невеждам эту хуйню опровергают блять созвездия были бы везде одинаковы, просто находились бы ближе/дальше, а это не так.
Вот пусть плоскоаутисты обьяснят со своего маня мирка aka, если я этого не видел/не понял, значит этого не существует, почему меняется звёздная карта над головой у разных точках планеты?
Подсосал как господь,красава.
Прошлые тренды от НЕ-ШАРОЁБОВ:
01 https://arhivach.ng/thread/505154/
02 https://arhivach.ng/thread/505194/
03 https://arhivach.ng/thread/505246/
04 https://arhivach.ng/thread/505321/
05 https://arhivach.ng/thread/505328/
06 https://arhivach.ng/thread/505360/
07 https://arhivach.ng/thread/505380/
08 https://arhivach.ng/thread/505388/
09 https://arhivach.ng/thread/505405/
10 https://arhivach.ng/thread/505454/
11 https://arhivach.ng/thread/505487/
12 https://arhivach.ng/thread/505557/
13 https://arhivach.ng/thread/505654/
14 https://arhivach.ng/thread/505748/
15 https://arhivach.ng/thread/505860/ (годные картинки в конце 15 треда)
16 https://arhivach.ng/thread/505862/
17 https://arhivach.ng/thread/505880/
18 https://arhivach.ng/thread/505889/
19 https://arhivach.ng/thread/505920/
20 https://arhivach.ng/thread/505951/
21 https://arhivach.ng/thread/505977/
22 https://arhivach.ng/thread/506007/ (пасты куполопророка)
23 https://arhivach.ng/thread/506017/
24 https://arhivach.ng/thread/506046/
25 https://arhivach.ng/thread/506106/
26 https://arhivach.ng/thread/506110/
27 https://arhivach.ng/thread/506215/
28 https://arhivach.ng/thread/506365/
29 https://arhivach.ng/thread/506415/
30 https://arhivach.ng/thread/506613/
31 https://arhivach.ng/thread/506626/ (с ответами)
32 https://arhivach.ng/thread/506667/
33 https://arhivach.ng/thread/506685/
34 https://arhivach.ng/thread/506695/
35 https://arhivach.ng/thread/506701/
36 https://arhivach.ng/thread/506812/
37 https://arhivach.ng/thread/507204/
38 https://arhivach.ng/thread/507293/
39 https://arhivach.ng/thread/507371/
40 https://arhivach.ng/thread/507420/
41 https://arhivach.ng/thread/507442/
42 https://arhivach.ng/thread/507474/ (01)
42 https://arhivach.ng/thread/507479/ (02)
43 https://arhivach.ng/thread/507586/
44 https://arhivach.ng/thread/507706/
45 https://arhivach.ng/thread/507944/
46 https://arhivach.ng/thread/517959/
47 https://arhivach.ng/thread/518004/
48 https://arhivach.ng/thread/518093/
Шапки треда: https://pastebin.com/KNv3TCEz
Треды от шароёбов:
01(27) https://arhivach.ng/thread/506224/
02(01) https://2ch.hk/b/arch/2019-11-25/res/208168562.html
03(01) https://arhivach.ng/thread/506934/
04(02) https://arhivach.ng/thread/507047/
05(03) https://arhivach.ng/thread/507153/
06(01) https://arhivach.ng/thread/517593/
07(00) https://arhivach.ng/thread/517864/
Шапки треда: https://pastebin.com/AvnsQZvQ
01 https://arhivach.ng/thread/505154/
02 https://arhivach.ng/thread/505194/
03 https://arhivach.ng/thread/505246/
04 https://arhivach.ng/thread/505321/
05 https://arhivach.ng/thread/505328/
06 https://arhivach.ng/thread/505360/
07 https://arhivach.ng/thread/505380/
08 https://arhivach.ng/thread/505388/
09 https://arhivach.ng/thread/505405/
10 https://arhivach.ng/thread/505454/
11 https://arhivach.ng/thread/505487/
12 https://arhivach.ng/thread/505557/
13 https://arhivach.ng/thread/505654/
14 https://arhivach.ng/thread/505748/
15 https://arhivach.ng/thread/505860/ (годные картинки в конце 15 треда)
16 https://arhivach.ng/thread/505862/
17 https://arhivach.ng/thread/505880/
18 https://arhivach.ng/thread/505889/
19 https://arhivach.ng/thread/505920/
20 https://arhivach.ng/thread/505951/
21 https://arhivach.ng/thread/505977/
22 https://arhivach.ng/thread/506007/ (пасты куполопророка)
23 https://arhivach.ng/thread/506017/
24 https://arhivach.ng/thread/506046/
25 https://arhivach.ng/thread/506106/
26 https://arhivach.ng/thread/506110/
27 https://arhivach.ng/thread/506215/
28 https://arhivach.ng/thread/506365/
29 https://arhivach.ng/thread/506415/
30 https://arhivach.ng/thread/506613/
31 https://arhivach.ng/thread/506626/ (с ответами)
32 https://arhivach.ng/thread/506667/
33 https://arhivach.ng/thread/506685/
34 https://arhivach.ng/thread/506695/
35 https://arhivach.ng/thread/506701/
36 https://arhivach.ng/thread/506812/
37 https://arhivach.ng/thread/507204/
38 https://arhivach.ng/thread/507293/
39 https://arhivach.ng/thread/507371/
40 https://arhivach.ng/thread/507420/
41 https://arhivach.ng/thread/507442/
42 https://arhivach.ng/thread/507474/ (01)
42 https://arhivach.ng/thread/507479/ (02)
43 https://arhivach.ng/thread/507586/
44 https://arhivach.ng/thread/507706/
45 https://arhivach.ng/thread/507944/
46 https://arhivach.ng/thread/517959/
47 https://arhivach.ng/thread/518004/
48 https://arhivach.ng/thread/518093/
Шапки треда: https://pastebin.com/KNv3TCEz
Треды от шароёбов:
01(27) https://arhivach.ng/thread/506224/
02(01) https://2ch.hk/b/arch/2019-11-25/res/208168562.html
03(01) https://arhivach.ng/thread/506934/
04(02) https://arhivach.ng/thread/507047/
05(03) https://arhivach.ng/thread/507153/
06(01) https://arhivach.ng/thread/517593/
07(00) https://arhivach.ng/thread/517864/
Шапки треда: https://pastebin.com/AvnsQZvQ
ну во-первых солнца, их два, в каждом полукуполе по своему (раньше был 1, но потом поставили два, когда гоев с интернетом и технологиями передачи информации стало сложнее наёбывать). А вопрос ваш не понятен, что значит зачем? Ну так спланировали и спроектировали, чтоб создать у гоев рабское разделение на время суток, дробящее непрерывную нить сознания ложной потребностью во сне, навязанной заходящим солнцем и добавками в еду. Если бы солнце не заходило под плоксоть за куполом, гоя было бы тяжелее убедить в необходимости разделять свой быт на временные отрезки, и он бы саморазвивался до уровня ВЫСШИХ 7 РАСЫ, поэтому его постоянно отвлекают всякой хуетой типо светлячков на небе (по вашему — звезд), а во время сна сбивают прошивочку через ретрансляторы (и нет, я не про даунские теории про 5g, я про реальный эфирный нуль-транслятор).
Действительно, не существуют впадины и желобы.
Правда на изображении не очень понятны что за единицы измерения.
мимо
>А как же можно убедиться?
Посмотреть на результаты исследований, любую археологическую находку датируют
> ты доской ошибся, дружок, тебе сюда
Доказательства Земли-шара то принесёшь?
Согласно силе Кориолиса на большом шаре вода в воронке будет закручиваться в разные стороны на экваторе и не на экваторе, нетрудно догадаться, как обстоит дело на Земле
Ты хоть знаешь, что такое геоид, обезьяна?
держи
Шах и Мат шароёбам.
А ещё быстро, нахуй, на пальцах как любят плоскоаутисты, без сложных формул и теорий, а то: арррряяя мне непанятна, а значит это заговор и ваще ат нас скрывают )))/spoiler] ракидали принцип работы жпс.
проебался с размет>кой
> бритва Оккама
Алёша выучил новое слово и пытается им бравировать? А может твой Окамма был не прав?
>Каким наблюдениям противоречит модель Земли, принятая сегодня?
Хотя бы тем, что она не доказана.
>Море. Я об этом уже очень долго говорю.
Про перспективу на уроках ИЗО ты не проходил?
У тебя в голове не доказана?
докажи что ты не пидор
>Учебник обществознания или природоведения класс за 3-5.
А если в учебнике напишут что твоя мать шлюха, ты тоже поверишь?
Квадротрипл, изо это наука.
Чувак ты обосрался в прямом эфире. Твои оправдания?
>Сила_Кориолиса
Работает для вращающихся систем. Сначала докажи что Земля вращается
>Закручивание_воды_при_стоке
Воду можно закрутить рукой, сменить положение крана, изменить форму раковины. Не думал о такой магии?
Спасибо, я всё понял.
Так почему солнце заходит ЗА горизонт, это означает, что оно где-то касается плоской Земли?
В чем конкретно он неправ?
круг
Шизу невозможно доказать, что к нему в голову не проникли ни какие инопланетяне, которые транслируют ему галлюцинации, а на самом деле он просто ебанулся. По этому нет, иди на хуй.
>внизу перегородки есть проход для людей, чтоб можно было путешествовать. Даун блядь.
Че несет, перегородки блядь, охуеть
Во-первых доказана, во-вторых противоречие - это два взаимоисключающих утверждения
Два йошимитсу а над ними силуэты людей водят хоровод
покормил
1 почему на горизонте сначала появляются мачты кораблей, а потом уже они сами?
2 почему созвездия с разных полюсов видны разные?
3 почему в одно и то же время на одной половине земли день, а на другой ночь?
4 почему существует радиогоризонт?
1 почему на горизонте сначала появляются мачты кораблей, а потом уже они сами?
2 почему созвездия с разных полюсов видны разные?
3 почему в одно и то же время на одной половине земли день, а на другой ночь?
4 почему существует радиогоризонт?
Да было уже в хуй знает скольки тредах. Это не целая фотка, а наложение кусков. Там в оригинале разрешение ебовое.
>Он как бы опускается вниз "Под горизонт"
Не под горизонт, а за волну. Разницу чуешь?
Ты понимаешь что он становится маленьким высотой 10 миллиметров. и волна его скрывает. Ты понимаешь ?
>Ну да, а еще видят облака и летающие самолёты. Они находятся на высоте 8к километров.
Ну ты и тупой чел
Шарогосподины в очередной раз нассали в ладошки и умыли моськи плоскохолопам, опять я вижу фразы про "дакажити, лётчики и космонавты в сговоре, вот картинка единорога как доказательство их сущестования, арряяя кровавые эльфы, и вообще пошли нахуй", иными словами лепетание отсталых, не могущих в рациональное мышление.
Проблема в том, что гипотеза существования Зевса не имеет никакой предсказательной силы. Иными словами, опираясь на нее, ты никак не сможешь расчитать силу тока в электрической цепи. А вот используя гипотезу существования электронов, ты можешь сначала рассчитать ожидаемый результат, а потом сравнить его измеренным опытным путем значением, и они сойдутся с точностью до погрешности эксперимента.
Ну и нахуя тогда нам Зевс, если он никак не влияет на наши расчеты?
Созвон это не пруфы. На другом конце звонок перехватит робот и будет имитировать моего кореша. Шарообразная земля это все заговор с целью набрать классы
Перспектива это когда предмет находящийся далеко визуально выглядит меньше, чем предмет находящийся ближе
При чём здесь горизонт?
Луна это доказывает. Она всегда повёрнута к земле одной стороной из за того что земля вращается и сама луна вращается. И из любой точки земли ты видишь одну и ту же картинку луны. На плоской земле такое невозможно. Из разных точек будет видно по разному.
Хуя ты траль братишка))))))00 тоже с уроков капчуеш двапчу ахахаах?11!!))
Короче, для объяснения плоскоземельщикам требуются КУПОЛА, РАЗДЕЛИТЕЛИ, ВЫСШИЕ РАСЫ, НУЛЬ-ТРАНСЛЯТОР, ПРОШИВОЧКА и ГОЛОГРАММЫ.
>Ну это пока воду не слили.
Кто и когда сливал воду с Земли?
Плоскоземельщики официально соснули. можно закрывать тред
Вот только есть одна маленькая проблема. Волна ещё меньше.
ЖЭК каждую весну.
Ты писал не про МКС, а про "куча спутников"
Я жду фото этой кучи (кроме МКС)
> В левой части тебе проецируют северные созвездия, в правой южные.
Но на экваторе видно и южные, и северные созвездия.
мне 29 и я хотел бы вернуться в школьные годы :((
Если в кране нет воды, значит выпили жиды
вдали корабль маленький, вблизи волна больше
> та забыл прикрепить пикчу
>Опять забыл картинки для траленка.
Обнови тред, нажми F5 , потом поговорим, там есть картинки
>1 почему на горизонте сначала появляются мачты кораблей, а потом уже они сами?
Корабль продавливает воду и потому со стороны кажется, что он немного ниже. Чем ближе к берегу, тем меньше этот эффект.
>2 почему созвездия с разных полюсов видны разные?
Если земля плоская, это не значит, что она статическая. Диск как бы тоже меняет свое положение.
>3 почему в одно и то же время на одной половине земли день, а на другой ночь?
Потому что солнце светит на одну какую-то часть Земли.
>4 почему существует радиогоризонт?
Хуй их там эти радиоволны разберешь. Я не физик.
Земля - геоид
/thread
да, меня чипировал Билл Гейтс
/thread
да, меня чипировал Билл Гейтс
>Ты понимаешь что он становится маленьким высотой 10 миллиметров. и волна его скрывает. Ты понимаешь ?
Но та волна которая его скрывает тоже маленькой становится
Интересно, есть ли реальные плоскоземельщики здесь?
Тред прочитал, всё очень походит на жирноту, хотя когда с одним ирл общался тоже всегда было ощущение что он дурачится.
Тред прочитал, всё очень походит на жирноту, хотя когда с одним ирл общался тоже всегда было ощущение что он дурачится.
>Корабль продавливает воду
>Ну сделай свой видос с честным объективом
То есть ты не можешь просто признать что обосрался и ты принёс видео доказывающее впуклую Землю?
> На плоской земле такое невозможно. Из разных точек будет видно по разному.
Вангую, что сейчас тут вспомнят про ЛИБРАЦИЮ Луны.
Тебе уже объяснили, на шаре всегда объект будет из-за кривизны .опускаться, на плоскости нет, это не зависит от волн или другой хуйни, это применимо ко всему
>Корабль продавливает воду
>Потому что солнце светит на одну какую-то часть Земли
>Хуй их там эти радиоволны разберешь
>Тем меньше этот эффект
ты скозал?
>1 почему на горизонте сначала появляются мачты кораблей, а потом уже они сами?
Почему при загрузке большоразмерного изображения кораблей сначала появляются мачты кораблей, а потом уже они сами?
>2 почему созвездия с разных полюсов видны разные?
Почему с разных сторон дома видны разные дороги, дворы, улицы?
>3 почему в одно и то же время на одной половине земли день, а на другой ночь?
Почему ночью когда я сру у меня в туалете день, а в зале ночь? Что у меня круглая по такой логике?
>4 почему существует радиогоризонт?
Временная нить
> Вопросы?
В твоих крутильных весах значения уровня 0,00000001
На такие значения может повлиять даже пук учёного
Более точные доказательства то есть?
А не металлические шарики в вакууме
>Луна это доказывает. Она всегда повёрнута к земле одной стороной
Потому что луна тоже плоская. Че сказать то хотел?
Ясно дело рвёт очко, когда ты 6 лет учился в шараге на физфаке, въебал кучу нервов, времени, сил, а к твоей "тусовочке" пытаются примазаться микроцефалы с чайникам срасела, желая возвыситься над условной челядью и бдыло (ведь сами они не такие, нет, конечно), тем самым только дискредитируя позицию научного подхода при познании мира.
>Ты двачуешь с пека, который работает на электронах, дырках
А что же сразу не на армянах, играющих в нарды? Я бы понял, если б ты расписал мне за архитектуру ЭВМ, за схемотехнику, за эти ваши микросхемы и ПЛИСЫ, про сумматоры, но ты, судя по всему, сам нихуя не знаешь, но умным показаться хочется. А Я СУКА РАДИ КУРСАЧА СВОИМИ РУКАМИ ДРОЧИЛСЯ РАЗВОДИЛ СВОИ СОБСВТЕННЫЕ СХЕМЫ (спизженные с инторнетов, но не суть).
Я просил привести пример хотя бы сука опытов, косвенно доказывающих предполагаемую структуру атомов и наличие тех или иных элементарных частиц и их поведение в тех или иных условиях, их более чем достаточно, но куда уж просвещенным двачерам. Тот факт, что вы воспринимаете эти явления с такой же религиозной сакральностью и причинностью, это как раз ваша проблема.
Я его прошу объяснить суть явления на пальцах и опытах, он мне снова про причину.
>Вот только длказательства электричества и молнии есть.
ДА ЛАДНО НАХУЙ НИКОГДА БЛЯДЬ СВОИМИ ГЛАЗАМИ НЕ ВИДЕЛ ЭТИХ ЧУДЕС ПРИРОДЫ.
>а доказательств Зевса нет
А доказательства электронов будут, или вы тут только потешить свои 84 пункта ICQ пришли, а то как за ваш базар начинаешь предъявлять, так сразу штанишки обсираете?
ЧЕМ ВЫ БЛЯДЬ ЛУЧШЕ УСЛОВНЫХ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКОВ И ВЕРУНОВ, А?
>Пруфы сохранились, ебаклака.
Неси.
> Но не оригинал, а переписанные.
Принеси пожалуйста. В каком году они были переписаны?
>опровержение
Ты скозал?
>Почему ночью когда я сру у меня в туалете день, а в зале ночь? Что у меня круглая по такой логике?
Перетолстил
>Вот смотри. Открой картинку прикрепленную (картинка №1). Это шар?
Нет, лол.
>(картинка №2 и 3)
Артефакты обработки. Гугл карты тоже из кусков склеиваются.
>ты сам свой видос смотрел? Иди гугли фиш ай. На твоём видео Земля впуклая или полая или вогнутая, выбирай сам (картинка №4)
>Ну сделай свой видос с честным объективом, покажи нам землю-пирамиду. Или, может, кто-то уже сделал такой видос? Нет? А почему?
>Корабль продавливает воду
Пиздец шиза
>Хуй их там эти радиоволны разберешь
Ясно все с тобой
>я верю, что земля шарообразная, докажи мне, что это не так.
Не смею разубеждать тебя в твоей вере. Дабы не оскорбить твои чувства.
То есть я не видел ни одного видоса с плоской землёй.
А там не то чтобы пиздец сложные технологии нужны шар с газом
Объясняй это тем, кому лишь бы верить, не важно во что, и тешить своё ЧСВ, отделяя себя в каку-то более илитарную и просвещенную секту.
Продавился с продавленной воды
>Но дальше же мы не видим части гриба. Куда это всё девается?
Отбрасывает тень на космос. Но так как космос чёрный, то мы эту тень не видим. Вопросы?
ОП еще здесь? он про науку вообще знает?
если что один из способов этой самой науки - доказательства от противного, не самый главный но один из
крч я ебу сколько там способов
но вот тебе ссылка на умных - я не самы умный, и если она тебя не убедит, то ты глупее меня, лол что будет удивительно
https://www.youtube.com/watch?v=K5KJp0CohX8&feature=youtu.be
если что один из способов этой самой науки - доказательства от противного, не самый главный но один из
крч я ебу сколько там способов
но вот тебе ссылка на умных - я не самы умный, и если она тебя не убедит, то ты глупее меня, лол что будет удивительно
https://www.youtube.com/watch?v=K5KJp0CohX8&feature=youtu.be
Почему? В примере 2 пространства, где в одном светло, а во втором - темно. Я тоже привёл в пример 2 пространства. Значит по логиге туалет и зал вместе являются шаром?
Нет таких. Земля не шар.
/Тхреад
> Я просил
Ты делал это без уважения на дваче днём.
Мимо кфмн
>А что же сразу не на армянах, играющих в нарды?
Ну разбери пеку и покажи нам армян.
>Я бы понял, если б ты расписал мне за архитектуру ЭВМ, за схемотехнику, за эти ваши микросхемы и ПЛИСЫ, про сумматоры, но ты, судя по всему, сам нихуя не знаешь, но умным показаться хочется.
В жирном треде на двачах? Чтобы что?
Можешь открыть книжки и почитать как лепиздричество работает.
еблан, ты же прикрепил аж ЧЕТЫРЕ картинки, вот тебе и доказательства
1.Лунные затмения, если бы земля/луна/солнце были бы дисками - затмения бы выглядели по другому
2.вращающиеся юпитер/марс, которые можно наблюдать в телескоп, если бы они были бы дисками их изображения бы не менялись
3.опыт кавендиша доказывает гравитацию
2.вращающиеся юпитер/марс, которые можно наблюдать в телескоп, если бы они были бы дисками их изображения бы не менялись
3.опыт кавендиша доказывает гравитацию
>Шарогосподины в очередной раз нассали в ладошки
Нахуй вы себе в руки ссыте?
>Наука это метод предсказания
Проиграл.
Если в кране есть вода - значит жид нассал туда
На самом деле нет ) диаметр Земли 12 тысяч километров, длина от марианской впадины до эвереста 20 километров. Считай разницу
Еще толще, пожалуйста. У тебя есть обьяснение почему в зале темно - стены не пропускают свет лампочки из туалета. Какие стены не пропускают свет солнца на другую половину, мм?
>не расписали учебник физики и схемотехники на двачах
>ЧЕМ ВЫ БЛЯДЬ ЛУЧШЕ УСЛОВНЫХ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКОВ И ВЕРУНОВ, А?
Чёто в голос.
ахахахаха лул двачую.
>считают что в теории шарообразной земли много всяких выдуманных объяснений
>оправдывают теорию плоской земли магией, свистоперделками,
куполами и теорией заговора
>все стремится к наиболее энергетически выгодному состоянию
тыскозал? Ты сначала докажи, что Земля это шар, а потом уже делай остальные заявления
Очень интересную хрень недавно видел. Доказательство от луны. Луна к нам всегда одной стороной и в любой точке мира ты всегда будешь видеть одну и туже картинку на луне. И если Земля плоская, то создать такой эффект невозможно, даже с помощью голограммам.
Ну то есть раньше не отбрасывал, а потом хуяк! - и начал?
>Так свет фонаря будет видно с любой точки стола. Чё дальше, сладенький?
Проведи фонарём на поле размером 200 квадратных километров
СУКА КАК ЖЕ ТЫ ЗАЕБАЛ СРАТЬ ТУПОЕ ТЫ ХУЙЛО. ЗАЕБАЛ ПИДОР ЕБАНЫЙ
>Какие стены не пропускают свет солнца на другую половину, мм?
Ты дурак? Обязательно нужны пространства чтобы не пропускать свет? Тупо не хватает мощности прожекторов на всю плоскость земли
>А доказательства электронов будут
Да, охуенно, сейчас в бототреде на сосаче буду расписывать историю открытия, доказательства
>Согласно силе Кориолиса
Ещё раз. Докажи что Земля это вращающийся шар. Доказал? Нет? А какого ты применяешь законы силы Кориолиса?
Типичные аргументы шароёбов
Докажи лучше что земля плоская, а конкретно объясни:
-Если я буду лететь на самолете в одну любую сторону и не буду сворачивать, на север или юг или запад, не важно, то прилечу обратно в исходную точку, как это может быть при плоской земле? -Где край у плоской земли, скинь мне фотки края замли.
-Почему вода не вытекает с плоской земли как варенье с блина например?
-Что тогда находится на обратной стороне твоей плоской земли?
Пруфы в студию
>А копии тебя не устраивают?
Принеси "копии". Только не забываем, что оригиналов нет.
>Тупо не хватает мощности прожекторов
Вроде просил не толстить
> Корабль продавливает воду и потому со стороны кажется, что он немного ниже. Чем ближе к берегу, тем меньше этот эффект.
Ага, только в трубу видно, что корабль чётко появляется из-за горизонта. И никакой перспективы здесь нет.
> Если земля плоская, это не значит, что она статическая. Диск как бы тоже меняет свое положение.
Тогда почему В ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ с разных полюсов видны разные созвездия?
> Потому что солнце светит на одну какую-то часть Земли.
Если бы солнце освещало плоскую поверхность, оно бы освещало её всю, и разница была бы только в угле падения лучей на поверхность, а это не влияет на освещение.
> Хуй их там эти радиоволны разберешь. Я не физик.
Ну вот.Очередной пруф того, что все это ваши теории заговора и плоской Земли - от невежества.
ну смотри глубочайшая точка марианская впадина 11 километров, высочайшая эверест 9 километром и того самый большой перепад это 20 километров(+/- 500 метров точно не помню высоту/глубину, а гуглить нахуй) длина экватора 40к километров. для простоты вычислений пусть земля будет шаром, а не геоидом. значит радиус 40к делить на пи т.е. 12к с копейкой. 20 километров получается что-то около 1/7 или 1/8 процента. т.е. самый большой перепад высот на планете всего 0.14% на самом деле чуть больше, я чуток округлил. если интересно пересчитай.
> гравитации в целом нет
Спасибо. Ты порвал сейчас половину учёных в этом итт треде.
Интересно, смогут ли они оправдаться после твоего заявления?
Такой аргумент катит, если Луна находится близко к Земле. Если же взять реальные масштабы - Земля размером в 12000 километров и Луна на расстоянии в 380000, то мы будем видеть точно такую же картинку даже в том случае, если Земля плоская.
Аругменты кончились? Я так и знал
>пук
Да, ты всех затралел, делай скриншот и покажи одноклассникам, пусть знают какой ты крутой олдфак и траль
чего игноришь? это
просветись, дебич
>любую археологическую находку датируют
Покажи мне каким методом, когда, кто и где датировал оригинальную книгу Аристотеля ?
Еще раз так перетолстишь и скрою тебя. Сила Кориолиса работает - Земля это вращающийся шар
>это доказывает то, что эти кругляшки шары. и вот почему . допускаем что земля плоская
Ты доказываешь то, что Земля шар, представляя плоскую Землю? Таблетки выпил? А если я представлю Землю в виде крокодила, то что это доказывает интересно?
Фотографии шарообразной земли. Тред можно закрывать
Слушай, а вот даже заморочусь и найду эту сраную копию в интернете, если ты внятно объяснишь мне, как ты собираешься читать трактат на древнегреческом, что ты хочешь там найти и как именно он тебя убедит, что Земля круглая.
>У тебя в голове не доказана?
>докажи что ты не пидор
Еще раз. Доказывают наличие, а не отсутствие.
>-Если я буду лететь на самолете в одну любую сторону и не буду сворачивать, на север или юг или запад, не важно, то прилечу обратно в исходную точку, как это может быть при плоской земле?
Вот именно - если. Ты же не летал.
>Почему вода не вытекает с плоской земли как варенье с блина например?
С чего ты взял что она не вытекает? Предсказываю твои сообщения - "покажи где вытекает". Ну ахуеть, покажи где не вытекает.
>-Что тогда находится на обратной стороне твоей плоской земли? Пруфы в студию
Что тогда находится в конце вселенной? А за концом? М? Пруфы в студию.
> -Почему вода не вытекает с плоской земли как варенье с блина например?
Сейчас тебе скажут, что там на краю Антарктида и что туда не светит прожектор, поэтому там холодно.
А на краю стоят льды и поэтому вода не утекает.
Но долбоёбам не понять, что льды - сука нетвёрдые и текучие, и что стена изо льда высотой в несколько километров на краю плоской Земли утечёт нахуй за край из-за пластичности.
Выше по треду найдёшь фотографии единорога.
Обойдусь без каких-то прямых пруфов, потому что сколько их тебе не кидай - ты скажешь что это не пруфы, а подделка, обойдусь логикой.
Смотри, есть физические законы, да? И они работают. С чего вдруг работают? Ну смотри, по телефону можно говорить? Автомобили ездят? Самолёты летают? Компьютеры вычисляют? То то и оно.
Теперь перейдём к космосу. Теории о том, как устроена Вселенная построены ровно на тех же законах, на которых работает всё, что тебя окружает. Конечно, без прямых пруфов это не делает их 100% верными. Но это делает их в миллионы раз правдивее любых других выводов, поскольку все остальные выводы основаны на недоказанных и неработающих физических законах, либо вообще являются кукареками, высосанными из пальца. Вот и всё.
сколько тебе Билл Гейтс заплатил?
Я тебе если буду кидать часовые видео про доказательства плоскости земли ты тоже всё изучать будешь? Нахуй мне этот шлак, ты мне здесь пиши
единороги в космосе не обитают. шах и мпт плоскодаун!
В гугле забанили?
Где звёзды а?
ОП, собирай в рюкзак питьё, еду и туалетную бумагу, одевай камуфляжный костюм и ботинки, бери высотомер и пиздуй на север/юг, замеряй высоту Солнца каждые 500км, это первое.
Пройди незаметно к трубе котельной, поднимись и тем же высотомером замерь, насколько горизонт опустится, и прикинь дальность видимости, пользуясь картой местности и подзорной трубой, это второе.
Есть другие доказательства, но эти два те которые ты сам лично можешь пощупать и посмотреть.
> >-Что тогда находится на обратной стороне твоей плоской земли? Пруфы в студию
Давай-ка поговорим про сейсмограммы, собственные колебания Земли, внешнее и внутреннее ядро, границу Мохоровичича и продольные и поперечные сейсмические волны.
глаза разуй, дурачок
В общем каждый раз в этих тредах требуют обосновать всё вплоть до арифметики и начал физики.
>Так почему солнце заходит ЗА горизонт, это означает, что оно где-то касается плоской Земли?
на второй видный, а по поводу звёзд на фотках попробуй на камеру телефона сфотать звезду рядом с луной. камера подстроится так чтобы луна не пересвечивала затемнив изображение и сделав звёзды неразличимыми.
Цвет Луны во время затмения красный из-за особенностей преломления в земной атмосфере, причём оттенок разный, зависит от состояния атмосферы. Есть полутень. Я тебе даже могу доказать что Луна в 400 раз ближе Солнца, это очень просто делается.
>Так почему солнце заходит ЗА горизонт, это означает, что оно где-то касается плоской Земли?
Про эфирное море и непродолимый барьер на границе диска не слышали? Ясно дело солнца не вплотную к гоям заходят, чтоб они не просекли обман, Про край диска расписывать долго не буду, опять-таки, ищите в нижайшем интернете информацию про нуль-транслятор, и про сбивание прошивочки и нарушения биологической и физической навигации ближе к границе диска, про пространственные и временные искажения ещё Энштейн был вкурсе, поэтому его и убрали, по официальной версии пришлось вписать его теорию в шароёбскую, снова объебав гоев, сделав допущения про скорости, сопоставимые со скоростью света.
Долго расписывать не могу, ответить, скорее всего, тоже, нуль-транслятор меняет некоторые законы физики при приближении к краю диска, есть артефакты в приделах исследованной области, Бермудские треугольники (их несколько), перевал Дятлова, причина явлений — победа сил просвещения (коммунизма) в начале 20 веке. Виновные уже наказаны, на место идейных поставлены репликанты, ОНИ закрутят гайки ещё сильнее в ближайшие 20 лет, правды не узнает никто, интернет — единственное изобретение гоев с момента появления колеса не входило в планы, но ВЫСШИЕ подсуетились, и извратили всю суть. И я не про маняфантазии с цифровыми гулагами, впрочем, вы не поймёте. Пейсах Баран не был услышан вовремя. Выхода больше нет, мы никогда не проснёмся.
Но диск в видосе так и не ушёл ЗА горизонт.
>Во-первых доказана
Ок. Принеси официальное доказательство формы земли.
>1 почему на горизонте сначала появляются мачты кораблей, а потом уже они сами?
>2 почему созвездия с разных полюсов видны разные?
>3 почему в одно и то же время на одной половине земли день, а на другой ночь?
>4 почему существует радиогоризонт?
Я не знаю. А ты знаешь? Докажи.
читай, что было выше даунич. там суть в том, что лунное затмение, в том виде, что мы имеем, возможно только при шарообразной земли
Докажи мне ПРИТЯЖЕНИЕ. Сможешь ? Подсказка - полюса. иди нахуй плоскоземельщик
Плоскоземельщик хуже хохла. И для него тоже не существует пруфов.
>Вот именно - если. Ты же не летал.
Про кругосветные путешествия слышал? Покажи хотябы карту плоской Земли, как она выглядит?
>С чего ты взял что она не вытекает? Предсказываю твои сообщения - "покажи где вытекает". Ну ахуеть, покажи где не вытекает.
Если она вытекает, то почему не заканчивается? Тебе уже скидывали фотки шарообразной Земли, там ничего не вытекает, давай свою фотку где вытекает, маня.
>Что тогда находится в конце вселенной? А за концом? М? Пруфы в студию.
Я про вселенную даже не упоминал. Мы конкретно Землю обсуждаем. Прямой вопрос есть фотки обратной стороны плоской земли или нет? Фоток шарообразной Земли полно.
>Перспектива это когда предмет находящийся далеко визуально выглядит меньше, чем предмет находящийся ближе
>При чём здесь горизонт?
При том, что твой порт становится меньше при отдалении и скрывается за дымкой и за волной
>Луна это доказывает. Она всегда повёрнута к земле одной стороной из за того что земля вращается и сама луна вращается.
Вращение докажи сначала.
И фраза "Луна это доказывает" не является доказательством.
Что значит официальное? Доказательства просто есть, у них нет ярлыков
Когда постарел уже настолько, что похуй. Если это не великие потуги в троленк от выпердышей каникул со шкалок и бурситетов - то земля пухом, тем более что имбецилов необучаемых развелось как говна в деревенском сортире.
А так-то основная проблема - необразованность. Одни знают либо нихуя, либо слишком мало, чтобы объяснить те или иные явления, не насрав в штаны, другие - этим пользуются, пытаясь пропихнуть очевидную ересь под видом "ну смотри ну ти жэ не докажэш што ето ни так????" - хотя при достаточном уровне знаний насрать на голову - не есть проблема. Только надо ли оно, если оппонент проявляет все признаки шизоида и в крайнем случае съедет на ВЫ ВСЕ ВРЕТИ, но не признает ошибочность своей хуеты, сделав усилия, потраченные на доказательства - бесполезными.
А так-то основная проблема - необразованность. Одни знают либо нихуя, либо слишком мало, чтобы объяснить те или иные явления, не насрав в штаны, другие - этим пользуются, пытаясь пропихнуть очевидную ересь под видом "ну смотри ну ти жэ не докажэш што ето ни так????" - хотя при достаточном уровне знаний насрать на голову - не есть проблема. Только надо ли оно, если оппонент проявляет все признаки шизоида и в крайнем случае съедет на ВЫ ВСЕ ВРЕТИ, но не признает ошибочность своей хуеты, сделав усилия, потраченные на доказательства - бесполезными.
>Но та волна которая его скрывает тоже маленькой становится
Шо ? Ты хочешь сказать, что если корабль уплыл на 20 км, то между ним и тобой нет волн? А куда они деваются? Пропадают?
Там купол в куполе. В планетарии тоже любые созвездия видно, вне зависимости от положения, дальше думай сам.
Вращение Земли доказывает эффект Кориолиса
>Тред прочитал, всё очень походит на жирноту
Принеси доказательства шара и закроем тред по быстрому. Делов то.
Идёшь к бабе Зине - продавщице магазина и говоришь, что Земля плоская. Если баба Зина ржёт как лошадь, то Земля - шар, если нет, то баба Зина больна на голову и не ходи больше в этот магазин, как бы не вышло чего. С душевнобольными лучше не связываться.
Эффект Кориолиса можно применять только для вращающихся объектов. Ты сначал вращение Земли докажи.
> шизоида и в крайнем случае съедет на ВЫ ВСЕ ВРЕТИ
Анонче, мы тут ловим лулзы, не надо впадать в крайности.
Про эфирное море, рептилоидов и нуль-телепортатор поциент уже расчехлился, слушаем дальше.
Вот так все и происходит
> на плоскости нет
тыскозал?
содомит, разъебал шароёба
Ну я книжки читал, их было восемь, название не помню.
Ты конченный? Действие силы Кориолиса как раз доказывает, что Земля вращается
Ващет она не прямо ШАР, но шарообразная, да. На фото она такая из за атмосферы кажется идеально ровной, а вот ее держит так ровно МАГНИТ блять.
1. Я вижу, что мой хуй- мышца, но нет. Не всегда то, что ты наблюдаешь является тем, что кажется. Вон, некоторые говорят, что солнце очень далеко от нас, а расчёты показывают, что нет. https://www.youtube.com/watch?v=NP5Pe95Ic-4
2. Гравитация всегда направленна в низ. Как ты определил, что к центру земли? А, тебе в школе просто сказали так думать.
3. Пикрил.
Отвечаю потому что люблю спорить. Так то Земля, конечно, шарообразная
>доказывают наличие
Еще раз придётся повториться....
Ты скозал?
>Артефакты обработки.
проорал
То, что в северном и южном полушариях небо вращается вокруг полюсов Мира в разные стороны.
Блядь, какой же ты тупой.
Ты СНАЧАЛА вращение Земли доказываешь, а потом только можешь силу Кориолиса на ней считать.
в этом треде тебе уже их принесли
Это не фото, я прошу ФОТО
>ОП еще здесь?
Na meste.
Выберите одно
2 чая с мятой этому триплу.
> принеси доказательства
> РРРРРРРРРРЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!
Классика
А какая разница, адекватный человек и так знает, что земля плоская
Сам подумай, объекту опускаться некуда, он будет просто уменьшаться
> 1. Я вижу, что мой хуй- мышца, но нет. Не всегда то, что ты наблюдаешь является тем, что кажется. Вон, некоторые говорят, что солнце очень далеко от нас, а расчёты показывают, что нет. https://www.youtube.com/watch?v=NP5Pe95Ic-4
> 2. Гравитация всегда направленна в низ. Как ты определил, что к центру земли? А, тебе в школе просто сказали так думать.
> 3. Пикрил.
> Отвечаю потому что люблю спорить. Так то Земля, конечно, шарообразная
>доказательства от противного
О чём это ты? Плоская земля противна к шару или как? Докажи что плоскость обратна шару.
Тебе, Алёшеньке объясняю, что обратность шару - это весь мир с вырезанным шаром. Если ты такое в состоянии представить.
Держи.
> подумай
> плоскодаун
Эх, вот бы всех этих дебилов однажды вывезли в космос и выкинули куда-нибудь на Венеру или на Марс без скафандров...Заодно и убедились бы, что Земля - шар.
сила Кориолиса есть? Есть. Значит земля крутится.
Вот и всё, вот и сдулись, как над плоскоземельщиками уграть, так это вы обеими руками за, ещё и добавочки просите, а как вас просят свою позицию пояснить, то сразу всё, НУ ЭТО ЖЕ ДРУГОЕ. А если бы стало модно быть куколдом, вы бы с таким же тупым ебалом забегали в каждый тред, чтоб обосрать целкодрочеров. Впрочем, вы уже.
>пук
>среньк
>ну я не я, и в бототреде отвечать не собираюсь
Хотя до этого никто не мешал вам его скрыть, но нет, надо зайти, блеснуть знаниями, в ахуе просто.
>ты же прикрепил аж ЧЕТЫРЕ картинки, вот тебе и доказательства
Ещё вопросы?
бляяя а что такое вниз в рамках вселенной.
> Я не знаю. А ты знаешь?
Земля - геоид, была бы она другой формы, вышеперечисленные примеры бы не работали.
> Докажи.
Если для тебя мой аргумент не доказательство, докажи мне что вселенная существует.
Они могут и в бинокль с охуительным прибижением смотреть
Так выкинут же после смерти ох и охуеют же они.
> ВРЁТИ
> ВРТЁИ
> ВРЁИТ
> прочие комбинации из букв В, Р, Ё, И и И
> РРРРЯ ПОКАЖИТЕ МНЕ ЭЛЕКТРОН НЕВООРУЖЁННЫМ ГЛАЗОМ
<...>
> УХ КАК Я ЭТИХ НАУКОМАНЕК!
Поясняю в последний раз для имбецилов
Предпосылка 1
Сила Кориолиса работает во вращающихся системах
Предпосылка 2
Сила Кориолиса работает на Земле
Вывод
Земля - вращающаяся система
Это силлогизм, для опровержения вывода надо опровергнуть одну из предпосылок, либо никакой силы нет, либо она не работает на Земле
>1.Лунные затмения, если бы земля/луна/солнце были бы дисками - затмения бы выглядели по другому
Докажи что на луну падает тень от Земли.
Докажи что это тень, а не графика в телевизоре.
>2.вращающиеся юпитер/марс, которые можно наблюдать в телескоп, если бы они были бы дисками их изображения бы не менялись
Если я подкину свой сапог, то он тоже будет вращаться. Является ли это доказательством вращения Земли?
>3.опыт кавендиша доказывает гравитацию
Если в каком то стакане расстояние между двумя шарами сократилось на 0,0000001 мм, то это доказывает, что мутные кругляшки на небе притягиваются? Ты таблетки давно пил?
>диаметр Земли 12 тысяч километров
Где пруфы, что у Земли есть диаметр? Ты уже доказал что она шар? Нет? А какого ты тогда считаешь диаметр?
выдержка, дурачок. слышал про такое? кстати на второй фотке часть звёзд может и не звёзды, а куски матрицы фотика засвеченные заряженными частицами.
>сила Кориолиса есть? Есть
А может это сила Хуйиолиса, которая работает на плоских планетах?
Возьми камеру и геобалон с гелием и сам посмотри. Стоимость всего 200 баксов.
Исключительно чтобы обоссать плоскохолопов.
Чтобы моча стекала под действием силы тяжести вниз на огромную округлую планету, а за тем испарилась в атмосфере, существование которой возможно исключительно в современных физических моделях, которые в свою очередь доказывают, что таки шар.
Что за долбоебизм с затмениями какими-то? Почему нельзя просто позвонить с видеосвязью из Киева в Барнаул и убедиться, что пока у тебя ещё ночь, там уже самый разгар дня?
>Сила Кориолиса работает на Земле
Пруфы, что это не сила Хуйиолиса?
Я не сторонник плоской земли, но тот факт что водоронапорные башни не могли бы работать, будь земля круглой, заставляет меня задуматься.
>Докажи лучше что земля плоская
вся суть шароверунов. их просят принести доказательства земли шара, а они в ответ орут про плоские земли.
У хохлов нет видеосвязи как бы
Сук перебор толстоты.
Игнор?
Не верьте этому дауну, у него даже перегородки нет, пытается выставить плоскоземельщиков даунами. Впрочем, многие и есть дауны, но перегородочники резистентные к нуль-транзистру тоже есть, и нас много. Вся эта плоскоземельяная показуха в нижнем и верхнем интернете наёб для гоев, правда ниже и сложнее, и лучше её не афишировать. Если ОНИ нас найдут, будет катаклизм, интересующиеся примут к сведенью, шифр с нашими координатами уже в треде, криптографы могут попрбовать связаться. Остальным не советую.
>даже заморочусь и найду эту сраную копию в интернете
Я жду
ну справедливости ради, сила Кориолиса плевать хотела на форму. ей важно вращение. если земля плоская, но вращается то сила никуда не денется.
>только в трубу видно, что корабль чётко появляется из-за горизонта. И никакой перспективы здесь нет.
Это и есть перспектива
>Докажи что это тень, а не графика в телевизоре.
Это работает не так. У нас есть рабочая гипотеза, ты должен предложить альтернативу и доказать её
>Если я подкину свой сапог, то он тоже будет вращаться. Является ли это доказательством вращения Земли?
Сапог не планета
>Если в каком то стакане расстояние между двумя шарами сократилось на 0,0000001 мм, то это доказывает, что мутные кругляшки на небе притягиваются?
Да, это физический закон, все тела во вселенной притягиваются друг к другу
>Я не сторонник круглой земли, но тот факт что водоронапорные башни не могли бы работать, будь земля плоской, заставляет меня задуматься.
Вообще то это плоскоебаны должны доказывать, что Земля имеет форму диска
Во всех оф. источниках Земля указана как шарообразная, ты утверждаешь обратное, бремя доказательств лежит на тебе
Как работает маятник Фуко, если Земля не вращается? Почему звёзды вращаются вокруг полюсов мира севернее и южнее экватора в разных направлениях? И почему у плоскодаунов нет одной внятной теории, только набор визгов врёти на разные события, которые друг-другу противоречат?
> Докажи что это тень, а не графика в телевизоре.
Всё, прекратил отвечать жирдяю, который отрицает происходящие каждый год событие которое можно увидеть своими глазами.
> Докажи что это тень, а не графика в телевизоре.
Всё, прекратил отвечать жирдяю, который отрицает происходящие каждый год событие которое можно увидеть своими глазами.
Я тоже жду. Вторую часть поста не игнорируй.
можно подробнее с хуя ли они не могли бы работать?
Ты даже не понял, что единственная НАУКОМАНЬКА в этом треде — я. Остальные мимикрируют.
Стыдно должно быть, 2100 лет назад еще Эрастофен вычислил радиус Земли с точностью 99%
> ряяя этот пруф не пруф. и этот не пруф. это тоже не пруф я сказал
> слышь, а у тебя пруфы плсокой Земли есть-то?
> УИИИИИИИИ ШАРОЁБЫ СМЫТЫ!
>Как работает маятник Фуко, если Земля не вращается? Почему звёзды вращаются вокруг полюсов мира севернее и южнее экватора в разных направлениях?
Не знаю. Почему?
-- Вот высказано учеными предположение, что Луна лежит на искусственной орбите, допускается, что внутри живут разумные существа...
-- Ну? -- спросил кандидат. -- И что?
-- Где ваши расчеты естественных траекторий? Куда вообще вся
космическая наука может быть приложена?
Мужики внимательно слушали Глеба.
-- Допуская мысль, что человечество все чаще будет посещать нашу, так сказать, соседку по космосу, можно допустить также, что в один прекрасный момент разумные существа не выдержат и вылезут к нам навстречу. Готовы мы, чтобы понять друг друга?
-- Вы кого спрашиваете?
-- Вас, мыслителей...
-- А вы готовы?
-- Мы не мыслители, у нас зарплата не та. Но если вам это интересно, могу поделиться, в каком направлении мы, провинциалы, думаем. Допустим, на поверхность Луны вылезло разумное существо... Что прикажете делать? Лаять по-собачьи? Петухом петь?
Нкправильно, мы видим вокруг себя плоскую землю, значит оно берется за основу, а уже шароебы должны доказывать свою версию
Кстати если кому интересно, в июле ПАРАД ПЛАНЕТ все они встанут в одну линию, событие редкое в нашей галактике.
> Во всех оф. источниках
Уже выяснили, что все источники подделаны рептилоидами
Нихуя себе какая разница. Пруфов нет что Земля плоская, тогда ты идешь нахуй.
С таким подходом: адекватный человек и так знает, что земля это ШАР и мне похуй во что ты там верят дауны, хоть в квадратное Солнце.
Сажи тебе, иди книжки почитай, что на лето задали.
Водонапорные башни работают по принципу что в нескольких соединённых сосудах вода будет на одном уровне. Будь земля круглой, воду бы просто сворачивало через километр и нихуя бы не работало.
>Если бы солнце освещало плоскую поверхность, оно бы освещало её всю, и разница была бы только в угле падения лучей на поверхность, а это не влияет на освещение.
Смотрим прикрепленный видос. Задаём вопросы.
Тебе скинули фото Земли, где видно что она шар
>Очередной пруф того, что все это ваши теории заговора и плоской Земли - от невежества.
То есть чтобы понять доказательство шарообразности Земли (которого до сих пор не представлено) надо знать теорию радиоволн? А не дохуя ли ты хочешь?
Тебе скинули фото единорога.
тыскозал? а пруфы будут?
Оп хуй слился и не ответил
сворачивало воду? что прости? а касаемо водонапорных башен(и иже с ними) справедливо считать для них землю плоской. как и для человека собсна. нам допизды на форму земли по большому счёту. самолётам кораблям и ракетам нет, а людям похуй.
>Фотографии шарообразной земли. Тред можно закрывать
Фотография пирамидальной земли. Тред можно закрывать
у тебя не фотография...
Переложение бремени доказательства. Формулируй и доказывай силу Хуелиса, если она есть
>пытается выставить плоскоземельщиков даунами.
Проиграл
Много знаешь про pyramide ?
Хорошо, куча людей всё-таки плавает/летает, не натыкаясь на какой-нибудь край Земли. А вот на полюсах бывает очень мало, так почему уж тогда земля - не цилиндр/труба?
Бля. Плоскоземельщики рисуют такие ебанутые концепты, что таким же способом можно доказать что земля это ромб.
>Смотрим прикрепленный видос. Задаём вопросы.
Хуй сосёшь?
> ПАРАД ПЛАНЕТ все они встанут в одну линию,
> в нашей галактике
Все планеты В ГАЛАКТИКЕ встанут в одну линию?
Уровень оснащения лаборатории и методика проведения эксперимента слегка хромают.
Ору с этого плоскодауна
В солнечной системе.
тыскозал?
>у тебя не фотография...
Требуй гайд.
Как отличить картинку от фотографии?
Считая направление на южный полюс "низом", а на северный - "верхом", люди в южном полушарии смотрят "вниз", а в северном - "вверх". Земля поэтому относительно людей в разных полушариях вращается в разные стороны, и соответственно, поэтому же вращается и небо.
А вот плоскодаунская модель так не может - люди на всё диске смотрят относительно неба вверх, и небо должно вращаться для всех в одну сторону.
https://www.youtube.com/watch?v=GrepPTE6jT8&t=795s
Более подробно и на модельках - в видосике.
Что самое забавное, все эти концепты нужны лишь для "РРРРЯ НЕ ШАР", и друг другу они часто противоречат.
Аноны, спасибо, был весь тред с вами!
>Почему вода не вытекает с плоской земли как варенье с блина например?
>
>С чего ты взял что она не вытекает? Предсказываю твои сообщения - "покажи где вытекает". Ну ахуеть, покажи где не вытекает.
Наоборот вытекает. Все реки текут вниз в моря.
>Обойдусь без каких-то прямых пруфов,
Жаль. Кто-нибудь сможет таки принести пруфы?
На ЮГ !
Шароебы до сих думают, что реки текут снизу вверх и что люди ходят вверх ногами. ХАРТЬФУ вам в ебало
А низ это где?
>Конечно, без прямых пруфов это не делает их 100% верными.
Ты тупой?
А колумб думал что индию открыл. Че дальше то?
> в гугле забанили?
Да.
Итак, ты расписался в том, что пруфов у тебя нет?
>В общем каждый раз в этих тредах требуют обосновать всё вплоть до арифметики и начал физики.
А этого нельзя требовать? Люди должны верить любой картинке которую ты принёс хуй знает откуда? Или как ты это думаешь?
> РРРРРРЯ НЕТУ!
Как работает маятник Фуко без силы Кориолиса? Невидимые гномы дёргают?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник_Фуко
https://www.youtube.com/watch?v=utj33d6mqj4
А ещё можно привести мат. выражение теоремы Кориолиса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Кориолиса#Теорема_Кориолиса
Но ты всё равно математику поймешь максимум на уровне 7 класса.
Тащемта доказывать что то кому то и смысла сейчас нет. Любой желающий может совершить кругосветное путешествие или поискать край земли. И даже в космос можно слетать если денег много.
Так что велкам всем кто сомневается.
Так что велкам всем кто сомневается.
А Паганель думал что в Америку, а приплыл в Африку к людоедам.
Опять же - звонишь из Киева в Мурманск летом и наблюдаешь солнце круглосуточно.
Ну долженг был базис какой то. Ты какому то аборигену с амазонки не сможешь обьяснить что такое ложка, не говоря уже об земле.
А это хороший вопрос. Честно говорю- не знаю. Проблема в субъективности такого понятия. Если упрощать, то вот мир в майнкрафте. Он плоский (так записано в самой программе). И низ там всегда в одном направлении. А выйти за пределы этого мира просто нельзя. Почему и с нашей Землёй не может быть так же?
Самолеты регулярно летают через полюса.
Нет. Их, естественно, можно найти, но есть предел в споре, искать информацию полезную для нескольких десятков людей в мире в архивах и нижних интернетах, чтобы получить в ответ "Пиздят, ололо" - явно выше этого предела.
Зачем приводить контр аргуметы, когда можно просто показать свою ущербность. И правда.
>Но диск в видосе так и не ушёл ЗА горизонт.
То есть треть диска тебе недостаточно? Увеличить стол в три раза не судьба?
Вниз - перпендикулярно плоскости нашей галактики. Для нас принято так.
>лунное затмение, в том виде, что мы имеем, возможно только при шарообразной земли
Тыскозал? А в телевизоре оно невозможно?
Таблетки, чел. Не забывай принимать.
Штиль выдумка реатилоидов?
И с высоты чеговеческого роста до горизонта не 20 км, а всего 4.7
Опять шароебы порвались
>В общем каждый раз в этих тредах требуют обосновать всё вплоть до арифметики и начал физики.
Шутишь? Тут просят доказать, что нет эльфов, которые запутывают и подсовывают ложные доказаьельства шара
1)созвездия в полушариях разные, при этом двигаясь по мередиану угол наблюдения будет разный
2) все наблюдаемые объекты в солнечной системе шарообразные и вращаются, почему земля должна быть другая?
3) горизонт
Тут надо ссылаться на ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЗЕМНУЮ систему координат ибо во Вселенной походу другое измерение все же не три дэ.
Не вижу силы Хуелиса, которая для невращающихся объектов ведет себя также, как на вращающихся
Охуенная аналогия. Я конечно понимаю, что птицы это твои братья по разуму, но нет. Мы сравниваем землю с другими планетами, а ты себя с птицами. Ты похож на других людей, а земля - на другие планеты. Если все планеты имеют форму шара (это доказывает то, что мы можем наблюдать различные стороны одной планеты в разное время года) то и земля должна. Или ты думаешь, что раз ты своими глазами не видишь собственной головы, то у тебя её нет? А зеркала и фотографии тебя с головой это всё фейк и наебалово?
ты видишь "плоскую землю" строго до горизонта.
проверяется на море, еогда смотришь вдаль и следишь за кораблём, который исчезает снизу (если уплывает), и появляется с мачты (если приплывает).
ГОРИЗОНТ
О
Р
И
З
О
Н
Т
Рррряяя! Зеркало врёт!!! Оно сделано из антиматерии жидорептилойдами!!!!
Предпосылка 1
Правила геометрии работают на плоскости.
Предпосылка 2
Правила геометрии работают на земле.
Вывод
Земля- плоскость.
Что опровергать будем, м?
Они просто уходят под воду. Когда плывут к наблюдающему, то всплывают.
Откуда там треть?
Бери телефон и проводи сам такой эксперимент, всё поймёшь.
Гори зонт, гори,
Гори - гори ясно, чтобы не погасло.
Ведь погаснет - всем пизда.
Да.
если у тебя есть перья, клюв и крылья, то предположить что ты птица вполне закономерно.
Полярные дни это выдумка рептилоидов и их нет?
Так как работает маятник Фуко?
Там все лето день.
А я вот подумал, что на массивных и быстро вращающихся планетах из-за того, что они не совсем шары по форме, ведь нихуя не попутешествуешь по направлению юг-север, перепады давления ебические получаются, всё равно что в море всплывать-погружаться.
Кто блять? Причем тут маятник? Я в Мурманске живу и тут бывает что день круглые сутки
Да там и дышать нечем вроде, лол
ахуеть этаче
Я понимаю, что это жирнотред, но то, что никто за столько постов не привёл баллистику делает меня грустить. Баллистические формулы:
1) Проверяются самостоятельно.
2) Зависят от кривизны поверхности земли.
3) Рассчитаны на то, что земля круглая и не работают с землёй других форм.
1) Проверяются самостоятельно.
2) Зависят от кривизны поверхности земли.
3) Рассчитаны на то, что земля круглая и не работают с землёй других форм.
в видосе объёбка. эффект ухождения за горизонт на плоскости нивелируется зумом, а значит человек мог бы обладая достаточно мощным биноклем подсматривать из антарктиды за ебущимися японками в токио, а этого делать никак нельзя, значит говно.
>Все планеты В ГАЛАКТИКЕ встанут в одну линию?
да, встанут и отдадут честь
Если это не газовый гигант, а суперземля, то коренным обитателям там явно будет чем дышать, а инопланетянин допустим в маске привычной для него смесью газов. Но давление блядь!
что за воронка на 1 пике? я не образованный
ТОТАЛЬНЫЙ ИНОПЛАНЕТНЫЙ ПИЗДЕЦ!!!! Циклон
а, а я думал вход в полую землю
спасибо, двач-образовательный
Нет практического смысла это требовать. Давайте ещё до арифметики доебёмся и начнём на дваче аксиомы Пеано выводить.
Надо же с чего-то начинать, с общих мест каких-то.
А так мы уходим в бесконечный круг доказательств.
А это было бы охуенно.
тебе хуй за щеку скинули
Вот просто доказательства.
Список официальных доказательств или что там у учёных есть?
Пруфы так сказать.