Исследования показывают, что консерваторы основывают свои политические убеждения на информации, обрабатываемой в части мозга, которая называется миндалиной. При этом либералы приходят к своим политическим убеждениям, основываясь на информации, обрабатываемой в высших функциональных частях мозга.
Может ли это объяснить разницу между консерваторами и либералами? И что мы можем понять из того факта, что консерваторы используют одну из наименее развитых частей своего мозга, чтобы думать о политике?
>>38183963 (OP) >Доктор Jewberg A.H. и профессор Shekelstein G.J. показывают, что консерваторы основывают свои политические убеждения на информации, обрабатываемой в части мозга, которая называется миндалиной. При этом либералы приходят к своим политическим убеждениям, основываясь на информации, обрабатываемой в высших функциональных частях мозга.
Только тут не про экономику же, а либерализм в виде легализации гей-браков, веществ, проституции там.
Аноним ID: Вежливый Профессор Преображенский11/06/20 Чтв 05:55:01#4№38184229Двачую 14RRRAGE! 6
>>38183963 (OP) >При этом либералы приходят к своим политическим убеждениям, основываясь на информации, обрабатываемой в высших функциональных частях мозга. Деятельность этих областей не означает, что там происходят философские измышления уровня аристотеля и ницше.
>обрабатываемой в части мозга, которая называется миндалиной. Это означает, что они включают долговременную память, т.е используют свой опыт, что очень важно в случае политики. А у большинства либерах очевидно ниакого опыта нет. т.к тупое зумерье.
>>38183963 (OP) >либералы приходят к своим политическим убеждениям, основываясь на информации, обрабатываемой в высших функциональных частях мозга Таким как твиттер посты, например чччВВВВ))))
>>38184286 Сразу видно сварщика или повариху. Кому эти новые идеи, повышение квалификации, курсы и лекции нужны? Один раз научишься гайку крутить — и нормально
>>38183963 (OP) Это значит, что консерваторы основывают свои убеждения на базовой природе человека, а либералам приходится включать высшие отделы для самообманам, потому что все их нутро противится мезрким левым взгглядам.
когда я стану президентом, я введу смертную казнь за уебков, ебущих этих мразей
и меня не ебет что для инцелов это единственный шанс добраться до пиздятины, страшные жиромрази должны страдать, а оказывающий им какие-либо знаки внимания куколд не достоин называться не то что мужчиной, но и человеком в принципе
это омерзительно, противоестественно и не должно существовать
Аноним ID: Глупый Вильгельм Завоеватель11/06/20 Чтв 11:11:22#19№38186903Двачую 6RRRAGE! 1
>>38183963 (OP) напомню что выживают не самые лгбткушные типа римлян а те кто пиздит лгбткушных в еблет а еще напомню что кортизол в котором плавает интеррашиал левак в окружении лемонгрелов делает его слабым и больным. это происходит независимо от убеждений. это на уровне биоса прописано и совершенно неосознанно. при появлении рядом особи другой крови надпочечники начинают ебашить говно и сколько бы ты не пересосал черных хуев они работать не прекращают
>>38183963 (OP) Ну это и ежу понятно. У любителей всего радикального только джве категории: хорошо и плохо, свои и чужие, плюс и минус, ноль и единица. Они любят покукарекать про цифровой концлагерь, тогда как сами по сути являются цифровыми людьми. У людей, придерживающихся либеральных взглядов, такого чёткого деления нет. Между добром и злом есть хуева туча различных градаций.
Таким образом, либерал - это тёплая аналоговая няша, а консерватор - бездушный цифровой биоробот.
Аноним ID: Нудный Иван Попялов11/06/20 Чтв 11:32:02#22№38187240Двачую 5RRRAGE! 0
Было бы круто провести тестирование первых встречных за бабло на улице. Как же подгорело бы у любителей Вовы, потом чуть меньше у коммигнили, а либералы бы улыбались улыбкой монализы.
>>38183963 (OP) >Психология >Изучает мозг Психология это вообще не наука. Эти гуманитарии в худшем проявлении. А уж в изучение мозга, они вообще просто некомпетентны. Очередное левацкое говно, даже смешно стало.
>>38183963 (OP) Не знаю, мне кажется тупее леваков, спорящих о феноменологии слова МАРОДЕРСТВО и является ли наименование еврея евреем расизмом, никого уже нет.
>>38183963 (OP) Очередные ноунеймы с проплаченными исследованиями уровня "все педофилы тупые". Хотя бы про устройства мозга читни, а не всякую агитационную ахинею.
Поддерживаю либерализацию срыночка и общества, не имею ничего против гей-браков, но против радикальных фем, антирасистских и сжв движений, и вообще за культурный национализм
>>38187606 Возможна ли либерализация общества без сжв и прочего сопутствующего? По сути ты убираешь все защитные механизмы общества; и надеяться, что этим никто не воспользуется в неблагих целях - все равно что надеяться, что при коммунизме люди будут работать исключительно из-за своей сознательности.
>>38187606 >за культурный национализм Вообще странно, что таковой практически не представлен. Фактически дается выбор между двумя сортами отвратительного говна: - или совсем отбитые сжв, топящие за мультикультурализм со ввозом миллионов мигрантов-дикарей, принуждающие целовать ноги "угнетенным" неграм и каяться за вымышленные привилегии, поддерживающие отмороженных радикальных феминисток-мизандричек. Плюс вдобавок эти юродивые еще и против владения оружием. - или дремучие консервы, топящие за "сильную руку" вождя в жопе, за фашизм с его идеалом полного подчинения личности государству, за поцтреорхат, гомофобию и гендерные стереотипы.
Банальный вариант "и за ЛГБТ/гендерное равенство/либерализм, и за белые европейские ценности и против черной дикости" - вообще не встречается, увы. Хотя именно он наиболее логичен и разумен. Если ты за равноправие, за права геев и против патриархальщины, ты обязан быть против дикарей, поскольку их верования крайне гомофобны и пропитаны ультратрадиционализмом, призывающими убивать всех, кто не хочет втискиваться в средневековые шаблоны поведения - и обязан быть строго за белых, поскольку концепция равноправия, прав ЛГБТ и всего прочего это именно западная, белая идея, здесь она родилась и окрепла. Ты обязан быть за личное оружие, потому что только оно является эффективным инструментом защиты от рандомного "настоящего мужика", готового напасть на тебя из-за того, что выглядишь "не так". И так далее.
Но хуй там плавал, европейские левые/"прогрессисты" по непостижимой причине предельно антинационалистичны и топят за черное нашествие, которое смоет их в первую очередь. Не знаю, в чем причина этого парадокса.
>>38187770 >, но против радикальных фем, антирасистских и сжв движений, и вообще за культурный национализм >>38187770 > убираешь все защитные механизмы общества; >против радикальных фем, антирасистских и сжв движений
>>38188147 >Банальный вариант "и за ЛГБТ/гендерное равенство/либерализм, и за белые европейские ценности и против черной дикости" - вообще не встречается, увы. Вообще у ЛГБТ и фемок по ходу наглухо отсутствует логика — дикие мигранты их же первыми на перо посадят. Их даже котлы с кислотой в ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) и казни с Саудовской Аравии (разрешенная в РФ организация) ничему не научили.
>>38187372 Но там по крайней мере Акс альфач, что уже странно. Правда потом добавили линию с этой лысой бабой Тейлор, типа она гений и вообще круче всех.
>>38187606 >Поддерживаю либерализацию срыночка и общества, не имею ничего против гей-браков, но против радикальных фем, антирасистских и сжв движений, и вообще за культурный национализм >мой диагноз—шизофрения.
Когда вы достигнете iq 130, то вы поймете что единственно правильное направление движения общества это коммунизм. Большинство просто до него не дорастает
ПОЛЬЗУЯСЬ СЛУЧАЕМ ХОЧУ НАПОМНИТЬ, ЧТО ИДЕАЛЬНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ КОНСЕРВАТОРОВ, КОТОРЫЙ ВСЮ ЖИЗНЬ ЧТИЛ ИНСТИТУТ СЕМЬИ, ЛЮБИЛ ОДНУ ЖЕНЩИНУ, УВАЖАЛ СВОЮ СТРАНУ, СТАЛ ГЕРОЕМ ВОЙНЫ, ПРИ ЭТОМ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИЛСЯ К АДЕКВАТНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ МЕНЬШИНСТВ БУДЬ ТО НАЦ. МЕНЬШИНСТВА ИЛИ ХИППИ (А НЕАДЕКВАТНЫХ ПИЗДИЛ), БЫЛ СТОЙКИМ ПАТРИОТОМ, БЫЛ ЧЕЛОВЕК С IQ 75 - ЭТО ФОРРЕСТ ГАМП.
>>38183963 (OP) Итак, решил почитать первую статью из шапки. И что же мы видим в первых же абзацах: >self-described conservative students had a larger amygdala than liberals. >The amygdala is an almond-shaped structure deep in the brain that is active during states of fear and anxiety. Liberals had more gray matter at least in the anterior cingulate cortex, a region of the brain that helps people cope with complexity. У консерваторов увеличена зона в мозге, которая ответственна за работу в условиях стресса и различных внешних угроз, а у либералов больше нейронных связей в зоне мозга, ответственной за обработку сложной информации. А теперь начнём читать само исследование, на которое ссылается статья: >Political attitudes are typically captured on a single-item measure in which participants self-report using a five-point scale ranging from “very liberal” to “very conservative.” Despite the simplicity of such a scale, it accurately predicts voting behaviors of individuals and has been used successfully to determine genetic contributions to political orientation. И сразу ловушка - взгляды отвечавших на вопросы. Их реальное мировоззрение нам неизвестны, потому что их политическую позицию никто не определял - они сами написали кем они себя считают. Т.е. это не у консерваторов миндалина увеличена. Те, кто считают себя консерваторами, ходят с увеличенной миндалиной. > the amplitude of event-related potentials reflecting neural activity associated with conflict monitoring in the anterior cingulate cortex (ACC) is greater for liberals compared to conservatives. Thus, stronger liberalism is associated with increased sensitivity to cues for altering a habitual response pattern and with brain activity in anterior cingulate cortex. Те, кто назвал себя либералами, на самом деле просто более склонны реагировать на те или иные стимулы в отличном от обычного, ключе. >it is striking that conservatives are more sensitive to disgust, and the insula is involved in the feeling of disgust. On the other hand, our finding of an association between anterior cingulate cortex volume and political attitudes may be linked with tolerance to uncertainty. One of the functions of the anterior cingulate cortex is to monitor uncertainty and conflicts. Очень интересное заключение - назвавшие себя консерваторами менее терпимы к "отвратительным" вещам, а назвавшие себя либералами - терпимы к неизведанному и конфликтным ситуациям. Теперь переходим ко второй статье в шапке. И замечаем интересную выписку: >above all, conservatives respond more to threat. Оказывается, консерваторы не только более чувствительны к омерзительным вещам, но и острее реагируют на угрозы. Остальное просто пересказ первой статьи. При этом, замечу, никто не говорит о том, что эти морфологические различия возникли в ходе энтогенеза или были уже врождёнными. Допустим, что есть две семьи - одна это разорившиеся белые, которые временно обитают в районе гетто, а вторая - богатая еврейская хуцпа в закрытом элитном пригородном районе. Так вот дети белой семьи будут каждый день сталкиваться с опасностью, которая обитает в гетто, а дети евреев будут жить в масле и прилежно учиться в элитной школе, туда и обратно путешествуя на большой машине с личным шофёром, и живого негритёнка они увидят только по телевизору, где будут 24/7 крутить про то, как ниггеров угнетают. Ну вот и у кого после такого опыта детства будет больше миндалина, а у кого - серое вещество? При таком взгляде на ситуацию консерваторы - это охуенно прозорливые люди, которые жопой чуют где пиздец, а либералы - наивные естествоиспытатели, лезущие мокрыми руками к оголённым проводам, чтобы посмотреть, что выйдет. Конечно, второй тип поведения полезен в целом для людей - науку вперёд толкаем ведь, но натягивать либерализм на управление целой страной это всё равно что играть в "Русскую рулетку". 24 года-с нyльчика-кун
Аноним ID: Занудный Джек Торренс11/06/20 Чтв 13:40:58#53№38189251Двачую 0RRRAGE! 0
>>38188408 Коммунизм нерабочая хуйня. Я за сословное общество и меритократию. Тупые колхозники без образования и нормальной работы не должны иметь права голоса. 136icq
>>38186903 вообще-то, когда римляне были лгбтшными, они сами кого хотели пиздили в еблет. А, когда в Риме к власти пришли пуритане, которые начали ограничивать и запрещать свободное проявление сексуальности, империя с треском и рухнула
Аноним ID: Занудный Джек Торренс11/06/20 Чтв 14:03:02#61№38189533Двачую 0RRRAGE! 0
>>38189418 В Риме не могло быть лгбт. Лгбт это реакция на пуританство христианства, определенная пидорская субкультура, которая лезет из всех щелей и противопоставляет себя гетеросексуалам. В риме была ебля мужиков, но это было просто явление, не осуждаемое, но и не приветствующееся. Лгбт сделало мужскую дружбу пидорством, если раньше мужик целующий мужика показывал этого мужика как своего отличного друга, то теперь такого мужика посчитают пидором.
Демократические штаты - толпы бомжей на улице, охуевшие нацменшьинства на пособиях, анальный гей-фистинг на площадях страны, ссанье фемок на машины, женщины как визгливая фемиблядь и так далее. Республиканские штаты - белые мужчины с оружием в руках, большие тачки, женщина как мать, прагматический взгляд на мир, многодетные семьи и так далее.
Аноним ID: Глупый Вильгельм Завоеватель11/06/20 Чтв 14:53:35#63№38190282Двачую 1RRRAGE! 1
>>38189533 лгбт это заодно и культ пизды как только жены что то стали верховодить в риме и лезть в контроль рим пал
>>38188023 Ну и как ты планируешь от них защищаться в либерализованном обществе? Посадить ты их не можешь, говорить запретить не можешь, заблочить твиттер и тик-ток не можешь, загнать тян на кухню, чтобы не было времени хуйней заниматься - не можешь. Что делать будешь?
Может ли это объяснить разницу между консерваторами и либералами? И что мы можем понять из того факта, что консерваторы используют одну из наименее развитых частей своего мозга, чтобы думать о политике?
>https://www.psychologytoday.com/us/ blog / the-human-beast / 201104 / conservative -big-fear-brain-study-находки
>https://www.insidescience.org/video / neurobiology- polit-