Хулиганство. Штраф заплатишь и отпустят. Ты нам ничего не изложил, исходя из чего, мы можем как-то конкретизировать твои действия и приравнять их к статье или законной самообороне. В случае, если пассажир лишь тронул тебя за локоть и после этого ты применил перцовый баллончик - твой оборона не соразмерна с причиненным ущербом и это 116ук. В случае, если он открыто оскорблял тебя - пиши на него заявление. Сколько раз повторять, что надо все фиксировать на камеру. Сказал он что-то, толкнул, ударил - включаешь камеру и снимаешь для дальнейшего сбора доказательств и написания заявления. А так, ориентируйся на камеру в автобусе, обычно их пара штук. Ожог роговицы в большей части случаев диагностируется в течении 2-ух часов, как и покраснения вызванные перцовкой. Это не стойкое длительное расстройство.
>>39866 >Хулиганство. Штраф заплатишь и отпустят. Меня никто и не нашел. Просто интересуюсь какой срок привлечения меня к ответственности если найдут прошло уже 6 месяцев.
>В случае, если пассажир лишь тронул тебя за локоть Дернул сильно, оскорблял в том числе нецензурно. Перед тем как применить газ я встал, а он меня толкнул в грудь. Да и дерганье за локоть разве это мелкое хулиганство(оскорбительным приставанием к гражданам)?
>>39868 Скорее всего не найдут. Если надо было-бы - давно нашли. По сроку сложно сказать, смотря как притянут и что вменяют. Может как просто хулиганку - тогда штраф скорее. Дерганье за локоть - оскорбительные приставания.
>>39873 Однозначный перец, но не в автобусе, скорее на улице, где ты не сможешь причинить вред другим. Обрыганы любит говорит - "падем выидим" и тп. Опять же, надо чтобы это было под камерой, иначе сложо доказать твою самооборону. Снимай на телефон.
>>39856 (OP) >и это 116ук Думаю, что вы не правы, поскольку перцовка - это оружие, то квалифицировать нужно как хулиганство, все признаки на лицо: воспользовался словесной перепалкой, грубо нарушил общественный порядок, применив оружие в отношении лица, который как раз пресекал неуважительное отношение к нуждающемуся в свободном месте пожилому человеку.
>>40004 >неуважительное отношение к нуждающемуся в свободном месте пожилому человеку.
В каком кодексе об этом написано? Правильно ни в каком. А как известно разрешено все, что не запрещено законом. Тем более человек мог вполне быть инвалидом с соответствующим удостоверением. Или появился закон которым обязует предъявить свое удостоверение по первому требованию мимо-Васяна? А даже если не имел, то не обязан был уступать. Или был болен или просто не имел такого желания в связи с мировоззренческой позицией. Все это весомые причины, так как уступание места, несет исключительно рекомендательный характер, а места не "ТОЛЬКО" а "ДЛЯ" инвалидов/пенсионеров и прочих
>который как раз пресекал Кто наделил данное лицо такими полномочиями, что либо "пресекать"? Правильно никто. Тут уже можно говорить о банальном Самоуправстве 330 УК РФ или Хулиганстве. Исходя из такой ущербной логики, если я не поздороваюсь с вахтершей в подъезде, дворник петрович может пресечь неуважение к вахтерше и избить меня веником? Это смешно.
А как это дело увидит нормальный судья: Пассажир обратился с просьбой. А просьбу, можно выполнять, а можно не выполнять. Далее получив отказ, не обратился к другим пассажирам с такой же просьбой, а воспользовавшись ситуацией начал провоцировать конфликт путем хватания ОПа за руки. Человек не уступавший место, не нарушил ни один закон. Просящий же совершил КоАП 20.1. Мелкое хулиганство путем оскорбительного приставания к гражданину. Гражданин защищая себя, свою честь и достоинство остановил противоправные действия пассажира путем применения ГБ. Не полез в драку, а именно применил специальное средство самообороны. Так что, никакой уголовной ответственности ОПу не грозит. А вот гражданские иски от остальных пассажиров и от надышавшейся газами бабки вполне могут быть. Так как в процессе самообороны все же пострадали люди не имевшие конфликту никакого отношения. Перевозчик так же может подать гражданский иск по поводу простоя автобуса и упущенной выгоде которая возникла в следствии распыления ГБ. На бабки может попасть , но о уголовке не может быть и речи. Сотрудники полиции могут возбуждать дела по чем угодно только в суд первой/апелляционной инстанции решать будет по своему. А с фантазий вышеотписавшихся, посмеялся, да.
>>40219 >либерда Детектор чини, поцриот. Ватное быдло я смотрю уже не все доски пролезло.
>А нехуй на русские скрепы посягать
Так посягнул. И что мы выяснили:
1. "Страшные и ужасные" мусора не могут или не хотят никого искать
2. Настоящие Русские Мужики бьющие себя в грудь в интернете о том, что они каждый день подымают за шкирку "хамов" и готовы драться до реанимации аки терминаторы с теми кто не уступает место, оказались обычными кукарекающими петухами. Хватило одного пшика с баллончика чтобы борец за справедливость заверещал как телка и поехал на больничку "лечить глазки"
3. Пассажиры в салоне, которые по этим же россказням в интернете должны были всей толпой броситься на меня и разорвать, тоже оказались натуральными терпилоидами. Которые как стадо баранов, покашливая и недовольно урча, вышли из автобуса и не то что не избив меня, как виновника пришествия, но даже не сказав и слова.
https://www.kp.ru/daily/27041/4106547/
Вопрос. Какие сроки привлечения к ответственности и что мне могло(может) грозить? И вообще виновен ли я?