Как найти y2, если остальные переменные известны?
бамп
бамп
По (x1;x2) и (x3;y3) получаешь коэффициенты k, x для функции прямой y = k*x + b. Формулу сам нагуглишь.
Подставляешь в неё x2, получаешь y2.
Теперь уёбывай.
Каком к верху
/thread
/thread
Хуй с тобой, вот тебе формула для получения линейной функции по двум точкам.
Очевидно это линейная функция вида y=kx+b/
Известны y1, y3, x1, x3
Составим 2 уравнения:
y1=kx1+b
y2=kx2+b
Решая систему уравнений найдем k и b.
k=(y2-y1)/(x2-x1)
b=y1-((y2-y1)/(x2-x1))*x1
Далее, y2=kx2+b, k и b мы нашли выше, x2 известен из условия. Просто подставляем все значения и решаем
Известны y1, y3, x1, x3
Составим 2 уравнения:
y1=kx1+b
y2=kx2+b
Решая систему уравнений найдем k и b.
k=(y2-y1)/(x2-x1)
b=y1-((y2-y1)/(x2-x1))*x1
Далее, y2=kx2+b, k и b мы нашли выше, x2 известен из условия. Просто подставляем все значения и решаем
Коэффициенты k, b, сорямба.
вот в трех измерениях бы вкинул, двач бы обосрался
Не годится. Мне нужно выражения вида y2 = выражение без y2. Нужно переменной присвоить выражение где нет этой переменной, так как я пишу код для программы.
че за программа такая, которая линейки будет решать, нахуй она нужна, если для этого есть калькулятор
Я бы мыслил в этом случае планиметрически, типа отрезок {y1;y2} это гипотенуза, но всем поебать на меня, я пидорас
Вычисление промежуточной точки на графике между двух известных точек. График строится из массива точек и соединяет их линиями. Нужно вычислить значение на линии между двух соседних точек.
Не выйдет. Если бы по оси Y и X были одинаковые единицы измерения, то прокатило бы. А так это получится треугольник с одним катетом который измеряется в тугриках, другой в попугаях, а гипотенуза в арбузах.
А там какие? Приведи одну к другой
По оси X - время, по Y - значение в конкретной точке во времени.
интерполяция же.... lerp
Ёбнутая хуйня. Находишь соотношения переменных Х, затем согласно ему У2.
так X соотносятся отдельно и не зависят от Y
Промахнулся
нихуя не понял если три точки на одной линии лежат можешь линейную интерполяцию использовать только кооф. нужно знать, елси у тебя конкретно две точки и нужно найти какую-то по середине ты только информацией о двух точках не обойдешься
Ты же про координаты?
У3-у1=у2
Так же с иксом
(x2,y2)=(x1,y1)+t(x3-x1,y3-y1)
можешь еще поделить вектор направления на его длинну чтоб получить единичный,но это не обязательно
Походу это ему не поможет, он не в состоянии выразить y2 из уравнения лул.
Скинешь 2к рублей сделаю тебе.
Бесплатно ди нахуй.
А ты?
Так это пофиг, это просто соотношение значений, абстракция
y2 = lerp(t, start, end) start, end понятно t должен знать ежжи
а потом спрашивают где в жизни пригодится твоя математика, вот он универсальный ответ
он не знает ничего о y2 чел.... он не может b1/b2
Короче, я ухожу с этого сайта, вы реально заебали своей тупостью инб4 дазавтра НЕТ
он и написал что это переменная
почему двач такой сука тупой?
Никак. Эта хуйня в жизни не нужна если ты не собираешся идти на йоба конструктора идти итд.
чел, тупой тут только ты, ты не знаешь математику 4 где-то класса хз максимум 8
находишь производную и идёшь нахуй
переменная всмысле он просто хочет найти y2, ему не приходит ничего от y2
Нашел
как?
сука хочешь сказать что этот тупой уебок знает x2? я думал y2 это конкретно точка
ну ты тупой...
Даже я это могу и не только я, любой школьник наверно.
Всё, решено, всем спасибо!
это бототред походу
такую задачу даже слепой ребенок с махачкалы сидя на унитазе решит
но не ты
ну он же не ребенок с махачкалы....
Тред не читал. Кто-то сказал опу, что его задачу можно за 5 мин решить в автокаде?
Само соотношение. ОП явно школьник, но я не осуждаю
какие нахуй 5 минут, тут дел на секунд 5
Я как раз на унитазе сижу кста
да даже если школьник, можно же логически допереть до этого
Двачеры тупые обычно
Нахуя все это говно, если можно просто
x2/x1= k
y1*k = y2
???
PROFIT!
>как
Ясно
k не так вычисляется, еблан ты тупорылый блядь.
а "переносить" y1 в нули не надо?
Либо решаешь (y3 - y1)/(x3 - x1) = (y2 - y1)/(x2 - x1), откуда y2 = (y3 - y1)(x2 - x1)/(x3 - x1) + y1.
Либо через наклонный коэффициент: k = tg(a)
k = (y3 - y1)/(x3 - x1)
И затем, если уравнение вида y = kx+b:
y2 = kx2 + b, но тут ещё b надо вычислить.
Либо через наклонный коэффициент: k = tg(a)
k = (y3 - y1)/(x3 - x1)
И затем, если уравнение вида y = kx+b:
y2 = kx2 + b, но тут ещё b надо вычислить.
Ты можешь вычесть из всех иксов x1, а из всех игреков y1, типа переносишь в всё в новую систему координат с центром в уголке треугольника, но нахуя концептуализировать таким образом эту примитивную задачу, если алгебраически всё равно так получается и мне вообще похуй на этот тред зачем я трачу своё время?
Окей.
Даём входные данные.
x2 = 4
x1 = 2
y1 = 3
???
x2/x1 = 2
y1*2 = 6
y2 = 6.
Troubles?
Не слушай даунов.
Они тупые, делай как я сказал.
там типо не надо найти тангенс угла (x3, y3) | (x1, y1) | (x3, y1)
это точки если че которые угол задают
