Тысячу лет рашка была необучаемым больным дауном-нариком, который только точил свой нож и пырял всех рядом. Еще тысячу лет так и будет.
аминь.
>необучаемым больным дауном-нариком, который только точил свой нож и пырял всех рядом
Ты Германию описал же. Рашка всегда с французами и англичанами ей противостояла.
И только в 21 веке что-то сломалось.
Россия это дракон Смауг.
Аналогии очевидны.
Аналогии очевидны.
Мне совершенно всё равно, как видят Россию другие страны и с чем она у них ассоциируется. Меня не устраивает, что моё правительство меня наёбывает и лжёт мне.
все правильно, крым по аналогии это город гномов со златом, хохлы - жадные гномы, хоббит-недомерка - евросоюз которого увлек гендальф (америка) хотя в самом начале этому хоббиту было до фени что там с хохлономами происходи. Жаль только что нет лучника с эльфийскими стрелами, чтоб победить дракона, поэтому хоббит просто грабит дракона, а тот летит разорять озерный город (донбасс и лугбасс)
Нет нет. Крым это вообще хуита и ничто. А город со златом это вся рашка целиком с её природными ресурсами.
ну здравствуй, получается что до дракона рашка была под хохлами? лол неувязочка.
а нечего не сломалось, мы просто строем очередную утопию, сначала коммунистическую, теперь либертарианскую
Ты помешан на хохлах вообще конкретно и сильно.
ну надо же както увязать события книги и события мира, я вообще к ним ничего не имею, просто теоретизирую.
Я назвал рашку Смаугом потому что этот дракон ни себе ни людям так сказать.
>к которому по каким-то причинам попало оружие, и теперь все окружающие вынуждены воспринимать его всерьёз и соблюдать "правила игры".
на бытовом уровне такого забрала бы полиция/милиция. Но в нашем случае у этого оружие которое может навалять этим полицейским причем всем, всему полку и так что весь город вымрет.
В 21 веке играет роль только экономический рост, её развитие и состояние в целом. Поэтому на мировой арене Великая и Прекрасная Россия это такая же нонейм шобла как и Украина, Беларусь и ещё 200 стран, которые копаются себе что-то. Единственное отличие это непригодные для жизни территории и наличие громадного арсенала.
У всех пост-советских кроме РФ стран вообще недостаточно своих источников энергии. Хотя странно что Украина например покупает газ. Нафиг вам газ? У вас же угля дохерища. Им топить можно, электричество вырабатывать, электропечки ёпт и все дела.
>В 21 веке играет роль только экономический рост
То, что играло роль в 21 веке, потомки расскажут в 22. Зато по далекоидущим выводам твой пост впереди планеты всей, да.
>У меня Россия почему-то ассоциируется с каким-то слабым физически и морально человеком, к которому по каким-то причинам попало оружие
Причина одна: Россия - высокотехнологичная сверхдержава и может себе позволить иметь оружие. Подпиндосским подстилкам-либерахам это не нравится, ну да черт с ними.
Днище ебаное твое раша. если бы вы пидорнул Ощера и взяли курс на евростандарты, то было бы ОК, НО нет, блядь. Вы, сука срёте под себя и забрызгиваете других, утверждая, что говно это совсем не говно, а если и говно, то не ваше, а если ваше, то не такое уж оно и вонючее, а если и вонючее, то оно всё-таки наше, и, следовательно, с этим нужно смириться. всем.
хуевая аналогия, на севере много драконов просто смауг оказался самым жадным
да россия никто в этом мире, что ей даже ничего сделать не могут уже тысячи лет, она самая большая и богатая страна с охуенными перспективами.
Я так и думал что набижит вата и вышивата. А теперь потрахайтесь.
Проиграл со взявшего курс на евростандарты и наебнувшегося в гражданскую войну, которую не хохлы насрали, а кацапы в дупу залили.
Смауг - это жадное, злобное и авторитарное правительство нынешней РФ, присвоившее себе все богатства роскошного королевства гномов, которое за эти годы довело его до запустения и разрухи.
Ты ведь знаешь, что именно надо сделать для каноничного убийства дракона?
>Российская империя была сильным, стремительно развивающимся Европейским государством
Аграной парашей она была, тащем. Но шансы выбраться из говен у неё были.
Промежуточное положение.
После первой мировой Россия стала вполне явным претендентом на сверхдержавность, прям как Совок после второй мировой. Если бы большевики не вмешались.
>После первой мировой Россия стала вполне явным претендентом на сверхдержавность
што? напомни мне чем закончилась ПМВ для россеюшки.
Гражданской войной, устроенной большевиками, сопротивляющимися европейскому миру?
Гермашка проиграла ещё в 1917. Если бы не революция, то Россия имела бы право потребовать свою часть пирога. При том Россия практически не пострадала в войне.
>высокотехнологичная сверхдержава
Пидоран, прекращай.
Ну, совок был тоже идеологически впереди планеты, равноправие для всех, работающий человек как представитель власти, прогресс и улучшение всех областей, но потом накой-то хер понадобилось расстреливать невиновных и интеллигенцию, ставить на места быдло, которое рожало быдло и устроить тоталитарный развалившийся кал.
Россия слишком слаба, чтобы на общих правилах конкурировать, но его амбиции слишком велики, чтобы признать свой региональный статус. Отсюда
Ресентиме́нт (фр. ressentiment /rəsɑ̃timɑ̃/ «негодование, злопамятность, озлобление») — чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач («врагу»), бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе»[1]. Чувство слабости или неполноценности, а также зависти по отношению к «врагу» приводит к формированию системы ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага». Субъект создает образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.
Понятие ресентимента впервые было введено немецким философом Ф. Ницше в его работе «К генеалогии морали». По мысли этого философа, ресентимент является определяющей характеристикой морали рабов, которая противостоит морали господ. Ресентимент, по Ницше, деятельно проявляет себя в «восстании рабов»: «Восстание рабов в морали начинается с того, что ressentiment сам становится творческим и порождает ценности…»[2], — этими словами, собственно, и вводится понятие ресентимента[3].
Ресентимент является более сложным понятием, чем зависть или неприязнь. Феномен ресентимента заключается в сублимации чувства неполноценности в особую систему морали.
Вот и весь особый путь.
Ресентиме́нт (фр. ressentiment /rəsɑ̃timɑ̃/ «негодование, злопамятность, озлобление») — чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач («врагу»), бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе»[1]. Чувство слабости или неполноценности, а также зависти по отношению к «врагу» приводит к формированию системы ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага». Субъект создает образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.
Понятие ресентимента впервые было введено немецким философом Ф. Ницше в его работе «К генеалогии морали». По мысли этого философа, ресентимент является определяющей характеристикой морали рабов, которая противостоит морали господ. Ресентимент, по Ницше, деятельно проявляет себя в «восстании рабов»: «Восстание рабов в морали начинается с того, что ressentiment сам становится творческим и порождает ценности…»[2], — этими словами, собственно, и вводится понятие ресентимента[3].
Ресентимент является более сложным понятием, чем зависть или неприязнь. Феномен ресентимента заключается в сублимации чувства неполноценности в особую систему морали.
Вот и весь особый путь.
Марксисты, да и вообще все леваки по большей части пытаются построить манявселенную, несовместимую с человеческой популяцией. Все эти попытки равноправия, отмена религии, национальности, гендерных различий, уравниловка — это расходится с самим индивидуализированным мышлением человека, ящитаю.
Совок был неудачным экспериментом, сейчас Европка проводит ещё более неудачный эксперимент, попутно банкротясь и разваливаясь. А в то время христианская патриархальная Америка вертит на хую весь мир.
Человечество ещё не достигло состояния, когда можно выбраться из племенных отношений. И жертвовать ради этого миллионы людей, как Сталин, или обрушивать рождаемость ради каких-то фантазий как в Европке — это футуристика и манямечты.
Какое положение в мире занимает Китай?
У меня Китай почему-то ассоциируется с каким-то слабым физически и морально человеком, к которому по все окружающие предъявляют претензии и тот их безропотно выполняет.
Каждое действие этой страны как будто бы подтверждает место этой страны в мире. Такое чувство, что Китай небрежно вставили в общую фотографию мира.
В смысле, я действительно не понимаю, в каком контексте существует Китай?
Традиционно Чжунго была сильным, передовым цивилизованным государством. Со временем оно могло бы стать невероятно могущественным, но играя по правилам. Никто бы не был против такого Китая.
Китай был сверхдержавой, которая безраздельно делила восточную Азию как пирог. В глазах европейского мира Китай был синонимичен варварству, он олицетворял собой одну из сторон света, на которой правили не-христианские законы. И Китай воспринимался в этом контексте, он всегда был частью паззла и без него не было бы 5000 лет как таковых.
Но что такое Китай? "Колониальный пирог"? Я думаю, государство, занимающееся обслуживанием других стран, не может иметь таких амбиций. По логике вещей подобное государство должно быть вежливо-услужливым, должно иметь экономическую сметку и соблюдать нейтралитет.
"Вторая Африка"? Опять же, африка у любого ассоциируется с банту, зулусами, или другими небольшими но злобными "моськами". Огромное и пугающе древнее Чжунго не воспринимается как дикари, ведь её население нельзя банально взять в рабство или ассимилировать, как это возможно с обычными сливными племенами.
Китай просто-напросто не вписывается в целостную картину мира. Я думаю, активность Китая в последнее время вызвана как раз попыткой найти собственное место в мире, вписаться в общую картину. Только как это призрачное государство может вписаться в эту картину? В каком виде?
У меня Китай почему-то ассоциируется с каким-то слабым физически и морально человеком, к которому по все окружающие предъявляют претензии и тот их безропотно выполняет.
Каждое действие этой страны как будто бы подтверждает место этой страны в мире. Такое чувство, что Китай небрежно вставили в общую фотографию мира.
В смысле, я действительно не понимаю, в каком контексте существует Китай?
Традиционно Чжунго была сильным, передовым цивилизованным государством. Со временем оно могло бы стать невероятно могущественным, но играя по правилам. Никто бы не был против такого Китая.
Китай был сверхдержавой, которая безраздельно делила восточную Азию как пирог. В глазах европейского мира Китай был синонимичен варварству, он олицетворял собой одну из сторон света, на которой правили не-христианские законы. И Китай воспринимался в этом контексте, он всегда был частью паззла и без него не было бы 5000 лет как таковых.
Но что такое Китай? "Колониальный пирог"? Я думаю, государство, занимающееся обслуживанием других стран, не может иметь таких амбиций. По логике вещей подобное государство должно быть вежливо-услужливым, должно иметь экономическую сметку и соблюдать нейтралитет.
"Вторая Африка"? Опять же, африка у любого ассоциируется с банту, зулусами, или другими небольшими но злобными "моськами". Огромное и пугающе древнее Чжунго не воспринимается как дикари, ведь её население нельзя банально взять в рабство или ассимилировать, как это возможно с обычными сливными племенами.
Китай просто-напросто не вписывается в целостную картину мира. Я думаю, активность Китая в последнее время вызвана как раз попыткой найти собственное место в мире, вписаться в общую картину. Только как это призрачное государство может вписаться в эту картину? В каком виде?
Я думаю это близко, но не совсем. Ты скорее описал не Россию, а Польшу какую-нибудь.
Но у России действительно непомерные амбиции, и наверное главная причина проблем России — это её огромные размеры.
Большие люди часто ведут себя громогласно, даже если они не так уж и сильны. Просто потому, что будучи большим и массивным ты не можешь позволить себе вести себя как маленький и худой человек, самооценка не позволит.
А вообще большинство региональных проблем так же связаны с размерами Россиюшки. И ведь она пытается стать ещё больше, блять.
Нет, Дело в том, что образ польши – это в значительной степени проекции российских убеждений. Польша спокойная, очень консервативная, религиозная страна. Все её ценности довольно старые и позитивные, то есть существующие не в пику кому бы то ни было, даже россиюшке. Отношения с нами не определяют суть поляков.
Была европейская страна, но потом её пизданули крайне эффективным социальным оружием - красножопой идеологией, и успешно превратили в гротескную тоталитарную хуёвину, которая вскоре развалилась под собственным весом. То, что сейчас - это просто догнивающий труп, у него нет будущего.
Конечно, а российские ракеты набиты соломой.
Ну да, я имел в виду вообще этакую меметическую Польшу. Это как раз страна, которая всю историю демонстрировала неоправданную гордость и необучаемость, за что и была перепилена сотни раз. Если Германия или Россия могли позволить себе выёбываться, хотя бы будучи континентальными империями в расцвете сил (и то это им не помогло), то уж Польше-то вообще нужно всю жизнь молчать, особенно с её-то географическим положением.
>Степан Демура
>Советский союз был сверхдержавой, которая вместе с Америкой делила планету словно пирог.
Ебать, ты лох, ОП. CCCР был королем гопников, мировой шпаны, стран-изгоев, и эту же роль на себя пытается примерить путинская Россия, уже как жалкий фарс.
Россия занимает положение под шконкой.
ВРЁЕЕЁЕЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЕЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ УИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Так совок же пытался совершить "мировую революцию". А революция, в отличие от переворота, всегда идёт с низов. Было бы странно, если бы союзниками совка была европейская элита.
Но Путинская Россия же не пытается совершить никакой революции. У Путинской России даже собственной идеологии нет, есть обычный капитализм, то есть даже нечего свергать. О какой революции и короле изгоев может быть речь?
Может быть дебильное экстенсивное развитие России и непродуманная внешняя политика — это просто отсутствие реального вектора развития, какой был у Империи и Совка? То есть Рашка реально не может найти своего месте в мире.
Место старика. Старик постепенно впадающий в маразм, всё чаще вспоминающий былые годы, когда он мог куда больше, но ещё не одряхлевший и хоронить его рано.
Его очень раздражает, что он стареет и многие вещи решают без него. Он ещё многих молокососов поставит на место.
Лучше бы остепенились как Бриташка.
В виде очередной Империи.
мимопатриот
мимопатриот
вот только убив его ты сам становишься им
ну все сука, ты огребаешь
тут нужен герой - суицидник
но он все равно станет драконом, а драконово золото манит новых драконобойцев и сводит с ума самого дракона
>мы просто строем
на первой медведев берет эропорт
>Какое положение в мире занимает Россия?
ага, домодедово
а главный равин не согласен с тобой
>если Бог поможет тебе, ты победишь и невредимым вернешься.
а если не поможет?
Вернешься по частям.
учитывая результаты крестовых походов, скорее поможет гробовщик
>Какое положение в мире занимает Россия?
У параши.
Очевидно что россия такой чувак в трениках и адидасе, доебывающийся до терпил типа украины щас что-то не удачно, имеет "точку" по продаже нефти, и склад вооружений, доставшийся от деда. В корешах держит ровных пацанов типа венесуэллы и северной кореи, носит крестик, деньги тратит на хуйню.
намекаешь на соседство с уриной азазаз
а как по мне все снг это сборище битардов
но признай что он забрал все себе по праву сильного.
Кстати тут ты не прав, в книге было описано, что самоцветы и золото полезно для его шкуры, поэтому он в них валялся
>У меня Россия почему-то ассоциируется с каким-то слабым физически и морально человеком, к которому по каким-то причинам попало оружие, и теперь все окружающие вынуждены воспринимать его всерьёз и соблюдать "правила игры".
Именно. Атомный дробовик покойного сварливого дедушки, который давно никто не видел, но которым принято хвастаться перед домашними. И если кто-то из домашних начинает высказывать опасения, что дробовик давно не смазывали и патроны больше не сделаешь в домашних условиях - начинается ТЫ ЛЖЁШЬ, ДЕДУШКИН ДРОБОВИК СПОСОБЕН РАЗМОЗЖИТЬ СВОИМИ ПАТРОНАМИ ВСЕМ ГОЛОВЫ В КЛОЧЬЯ!
Дикая нищая северная авторитарная страна без культуры и с мракобесием. Вот серьезно, нигде больше такого нет, даже в Африке есть свои моральные устои.
ИРЛ все не так плохо, но СМИ создает такой образ
вот карта, от которой должно припекать, но искаженное представление об эмоциональности вас спасет
Вот неудивительно. У них же постоянно истерика на любые заявления России.
Охуенная картинка. Самому припекает от слишком бурного проявления эмоций, хочется уебать сразу, чтобы успокоить.
Ясно, что прозак в РФ в особом почете не будет, лол.
всегда проигрываю с этой картинки, аутист стейт оф майнд, нация человекобобов
Такое чувство, что в этой стране с детства у 84% людей лобные доли мозга атрофируются - отсюда пьянство, быдло, импульсивность, бестактность и прочие пороки органической болезни мозга.
Очередное школоло прочитало на форчане слово аутист и теперь пользуется модным мемасом.
>Sverige
>48-50
В жизни не поверю. А вообще - какие критерии использовались?
Двачую этого свидомита.
нет на вики, после того как его начали везде писать
>расстройство, возникающее вследствие нарушения развития головного мозга и характеризующееся выраженным и всесторонним дефицитом социального взаимодействия и общения, а также ограниченными интересами и повторяющимися действиями. Все указанные признаки проявляются в возрасте до трёх лет[2]. Схожие состояния, при которых отмечаются более мягкие признаки и симптомы, относят к расстройствам аутистического спектра[3].
Причины аутизма тесно связаны с генами, влияющими на созревание синаптических связей в головном мозге
или скажешь что не соотноситься? особенно принимая во внимание вот такие заявления про 84 процента и прочие списывания проблемы рашки на гены
>списывания проблемы рашки на гены
Не на гены, а на окружающую среду.
на это списываю я, но в /po популярная именно генетическая теория отсталости россии в культурно-бытовом плане
> но в /po популярная именно генетическая теория отсталости россии
Наука уровня /po
Нет, дитятко, ресентимент это когда бабахи вспоминают про Курану, причём так, как его никто не трактовал уже полтысячи лет, потому, что во всей общественной жизни проебали Западу.
Ещё ресентимент это когда хохлы скачут и хотят в Европу. Не хорошо жить, а именно в Европу, пускай и на должности чистильщиков туалетов.
Наконец, даже аутотренинг, что Америка самая великая страна, это, как ни странно, тоже иногда вид ресентимента, по крайней мере в случае с политиками, вполне остро осознающими, что абсолютную власть над умами как в 90-е Америка проебала.
А вот у России не ресентимент. Ты выписал телегу впереди лошади - да только иная система ценностей это следствие ресентимента, а не признак. Она и без него бывает, собственно.
Вообще, кряклы любят подыгрывать залyпкaм и говорить о ресентименте, частично в силу хуёвого образования и поверхностного знания Ницше. Ресентимент в своей основе имеет бессильную злобу и осознание бесперспективности. Ватник, свято уверенный внутри в победе над "Фашингтоном" ресентиментом, уж поверьте, не страдает.
Ложная аналогия, место Китая до XVIII века для Европы определялось как что-то в ебенях, после - как будущая колония. Ныне Китай понимают как сильнейшую из региональных держав.
Оп затронул очень интересную тему - в нынешней системе мироустройства места для России и правда нет. Поэтому в массовой культуре и общественном сознании Запада Россия представляется только тремя способами: либо как младший брат-аутист США, который делает всё как Америка, но через жопу, либо как страна, где часы встали в XIX/XX веке, и чуть что, как из-за холма покажется драгунский разъезд/колонна красноармейцев, либо как большая Финляндия, европейский дженерик. В остальном существование России предпочитают игнорировать.
ты серьезно воспринимаешь /po после того треда о загранпаспорте и одного из первых коммитредов где какой то анон с желтым флажком советовал почитать "государство" маркса?
>серьёзно воспринимаешь /po
>подразумевает, что серьёзно воспринимал /po когда-либо
У меня Россия почему-то ассоциируется с каким-то слабым физически и морально человеком, к которому по каким-то причинам попало оружие, и теперь все окружающие вынуждены воспринимать его всерьёз и соблюдать "правила игры".
Каждое действие этой страны как будто бы не вписывается в общую картину мира. Такое чувство, что Россию небрежно вставили в общую фотографию мира.
В смысле, я действительно не понимаю, в каком контексте существует Россия?
Российская империя была сильным, стремительно развивающимся Европейским государством. Со временем она могла бы стать невероятно могущественной, но играя по правилам. Никто бы не был против такой России.
Советский союз был сверхдержавой, которая вместе с Америкой делила планету словно пирог. В глазах европейского мира СССР был синонимичен злу, он олицетворял собой одну из сторон в битве, в которой решалась судьба всей планеты. И советский союз воспринимался в этом контексте, он всегда был частью паззла и без союза не было бы 20 века как такового.
Но что такое Россия? "Мировая бензоколонка"? Я думаю, государство, занимающееся обслуживанием других стран, не может иметь таких амбиций. По логике вещей подобное государство должно быть вежливо-услужливым, должно иметь экономическую сметку и соблюдать нейтралитет.
"Страна-изгой"? Опять же, страна-изгой у любого ассоциируется с северной кореей, ираном, или другими небольшими но злобными "моськами". Огромная и пугающе вооружённая Россия не воспринимается как изгой, ведь её банально не откуда гнать и уж тем более на неё нельзя надавить физически, как это возможно с обычными сливными странами.
Россия просто-напросто не вписывается в целостную картину мира. Я думаю, активность России в последнее время вызвана как раз попыткой найти собственное место в мире, вписаться в общую картину. Только как это призрачное государство может вписаться в эту картину? В каком виде?