>>223676619 (OP) Ибо имеет в наличие лингвистическое образование, вдобавок апеллирует к иным(более значимым) авторитетам из мира лингвистики. Язык формируют носители языка, а не всякие уебаны по типу еврея-розенталя, а вот письменность - это искусственно созданная вещь, ее надо подвергать 'жестким' рамкам.
>>223679307 Ты даже свои собственные мысли не можешь сформировать, маня. Уебывай из этого треда. Дауны, которые смогли за свою жизнь осилить лишь дебильные телеги Марго, здесь не нужны.
>>223676619 (OP) А нахуя его вообще обсуждать? чел порвался из-за ТП, которая настолько тупа, что очевидную шутку понять не смогла, обосрав саму себя. Будь у этого хуесоса хоть капля мозгов, он бы просто промолчал, позволив всем умным людям сделать однозначный и правильный вывод, но нет, ЧСВ набухло и разболелось настолько, что он стал высерать хуету похлеще, чем ТП. >>223679307 Ебанашка, у тебя хоть капля своих мозгов есть, или ты только за Микиткой бред сумасшедшего повторять можешь?
>>223679307 Для развитых цивилизаций характерно то, что язык полностью подчинён академической норме, а не является чем-то, что предоставлено самому себе. Это является средством защиты и одновременно экспансии цивилизации. Читай Шопенгауэра или Ницше, они хорошо описали это.
Варварские общества свой язык не защищают, поэтому не имеют развитых технологий и не оказывают заметного влияния на геополитику.
>>223680131 Манька, "нормы" это просто попытки закостенить язык и не дать ему развиваться в разных направлениях, а также для потомков крепостных почувствовать что они умнее
>>223680159 В том же, в чём и училка: воинствующем невежестве. То, что он напиздел в своём ролике про дескриптивизм - хуета, на деле это просто способ описания причин формирования того или иного произношения, НО это никак не исключает необходимости прескриптивизма, который устанавливает норму произношения. Без последнего единый язык распадётся сначала на диалекты, а потом вообще превратится в хуй пойми что.
>>223680229 >"нормы" это просто попытки закостенить язык Ебанутый? Нормы, это способ исключить диалекты и дробление языка, а так же способ защитить язык от превращения в суржик. Никакого "закостенения" там нет, нормы менялись неоднократно и будут меняться по мере эволюции языка.
>>223680265 Чтобы это понять нужно лет пять заниматься профессионально деятельностью на стыке юриспруденции, лингвистики и орфоэпии. Просто прими это как я говорю
>>223680750 Монголы над русскими властвовали но при этом были абсолютно терпимы к их религии и культуре. Не культура определяет торжество одной цивилизации над другой а количество истребителей
Как же я проигрываю с долбоёбов, которые не сумев усвоить правил ударения в русском языке, для оправдания своего аутизма создают манятеории о живом языке, который создаётся исключительно его носителями
>>223681064 >Как же я проигрываю с долбоёбов, которые не сумев усвоить правил ударения в русском языке, для оправдания своего аутизма создают манятеории о живом языке, который создаётся исключительно его носителями
>>223681124 Ахазазззазазахахахахахахах просто проигрываю нахуй, и ты еще блядь про языки базаришь Запомни, маргинальные теории у тебя в голове - это маргинальные теории в твоей голове а не действительность.
>>223676619 (OP) Сейчас бы слушать тупую бабу вместо Мужчины гусара с роскошными усами. Баба всегда будет неправа в споре с мужчиной. Зарубите себе на носу пиздопоклоники.
>>223681064 А вот и рабская пидарашка, предпочитающая уже готовые нормы, придуманные от пизды за авторством пленума цк и барина (((розенталя))), вместо того что бы самому быть хозяином своего языка. Думать самому этом слишком сложно для рабской пидарахи
>>223681064 >правил ударения в русском языке Не буду оправдываться, но и правила эти принципиально учить не буду, ну их нахуй, про торты знаю и уже хорошо.
>>223681124 Ахуенно, любители отрицать все самое хуевое в своей истории и оставлять только хорошее, ты наверное из тех самых людей которые хотят вернуть совок из за того что тогда все нас типо боялись
>>223680416 Пиздец дегенерат, я хуею. Найди мне хоть одного человека, который говорит вероисповЕдание, например. И как, сильно распадаемся? А что толку от книжек и дегенеративных пёзд на зарплате, если всем насрать?
>>223676619 (OP) >>223676619 (OP) На фразе "несуществующее слово". Я просто поржал и закрыл видео. Она сама себе построила манямирок, в котором существуют только существующие и несуществующие слова. Причём использовала аргумент "этого нет в словаре". Просто в голосину с этой хуйни.
>>223683188 Как говорил чел из комментов В словаре Ожегова нет слова компьютер, значит компьютера не существует Кстати кОммент или коммЕнт, а может быть насри себе в тарелку и размажь по своему тупому еблу любитель придраться до ударений
>>223683993 А почему бы и нет? >>223683441 Двачую, а еще в словаре нет слова "прапрапрапрадед", хотя спроси любого носителя языка что это слово значит и он тебе легко скажет.
>>223676619 (OP) Ору с долбаебов, которые не понимают что есть официальный стандартизированный язык, на котором пишут документы, законы, инструкции и т.п. И есть нормальный язык повседневного общения. Это, сука, два разных языка: никто не говорит в повседневной речи так, как пишут чиновники в протоколах.И никто не пишет в техдокументации "нету" или "ихний".
>>223686452 Ну покажи правовые акты, регламентирующие этот официальный стандартизированный язык. С ссылками на актуальные словари. Бонус: чтобы там обосновывалось "изменения в коституцию".
>>223676619 (OP) Больше забавляет, когда чел с любым образованием начинает считать себя топовым специалистом в своей сфере, просто так, с нихуя. Хз, что это за клоун, но пару раз его видео смотрел - говно
>>223676619 (OP) Мне похуй, что он там хуесосит, но песенки у него на канале выходили ламповые, и вообще он на редкость приятного вида молодой человек.
>>223688523 Ты живешь в мире лукизма, анончик. Он может быть кем угодно, но уже выиграл в генетическую лотерею. +творчество его по-интереснее будет всяких блогеров-уебанов.
>>223687127 >Ну покажи правовые акты, регламентирующие этот официальный стандартизированный язык. С ссылками на актуальные словари. Те самые словари, на которые ссылаются все школьные учителя, уча мальньких долбаебов, что нету слова нету.
Бонус: чтобы там обосновывалось "изменения в коституцию". откуда ты взял такую хуйню, правильно: Закон «О поправке к Конституции Российской Федерации».
>>223687427 >Письменность не язык. Поправляет учительница речь людей на ютубе, и в основном ударения, а не документы так я об этом и говорю - читать/писать постановление суда и говорить нормальным, человеческим живым языком на ютубе - две разные вещи.
>>223688998 >Те самые словари, на которые ссылаются все школьные учителя, уча мальньких долбаебов, что нету слова нету. Хуй знает, как сейчас, но когда я учился никаких орфоэпических словарей нам не давали. Да и даже если эта норма правда где-то зафиксирована, она устарела лет на 50, и никто так не говорит. >откуда ты взял такую хуйню, правильно: Закон «О поправке к Конституции Российской Федерации». Пикрилейтд.
>>223689350 >Хуй знает, как сейчас, но когда я учился никаких орфоэпических словарей нам не давали. Так и нам не давали, просто говорили, что такие словари есть.
>Да и даже если эта норма правда где-то зафиксирована, она устарела лет на 50, и никто так не говорит. не говорят слово "нету"? Постоянно его слышу. Нормы не устарели, просто они применимы для конкретных - официальных, деловых - ситуаций в которых нужна четкость, ясность и недвусмысленность формулировок. В повседневном общении от такого уши в трубку сворачиваются. Был опыт общения с юристами-чиновниками - это пиздец, у них видимо профессиональное отклонение - говорить как пишут.
>Пикрилейтд. Бюллетень еще не видел. Это да, чей-то позорный проёб.
>>223689976 Вот кстати слово "нету" - считается нелитературным, а оно однозначно указывает на отсутствие, в отличие от "нет", которое может значить как отсутствие, так и отказ. То же самое с "ихний". Получается, нелитературный язык тут четче. А насчет бюллетеня я не уверен, что это ошибка. В документах иногда свои правила появляются. Например, "разыскная деятельность".
>>223687314 Двачую. С хуя ли все всерьёз воспринимают ютубовских "экспертов", которые знают всё и обо всём? >>223688552 А он специалист в лингвистике? У него есть какие-то публикации в авторитетных рецензируемых журналах по теме, о которой он рассуждает?
>>223692610 >Дитмар Розенталь родился в Лодзи (Польша) в еврейской семье. В ранней юности жил в Берлине, где работал его отец Зигмунд (Эльяшив) Моисеевич Розенталь (ум. 1930); мать, Ида Осиповна (Ушеровна) Розенталь (ум. 1934), была домохозяйкой[6].
>>223676619 (OP) >Почему этот хуесос думает, что может критиковать многолетнюю традицию прескриптивизма Самое смешное, что критикует, а предложить нихуя не может.
>>223676619 (OP) Язык - не математика, он живой и гибкий, а всякие дрочеры-перфекционисты и граммар-наци стараются доказать обратное. Им больше особо и ничем похвастаться, кроме как знания учебника по русскому за 9 класс. >>223679307 Двачую
Микитко няша, подписался недавно. Внезапно на огромное количество моих вопросов ответил, хоть я и технарь