Так это заебись же
Мне норм, буду выращивать бананы в Красноярске.
Побитые градом?
ЦИКЛИЧЕСКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА, ПРОИСХОДИТ ВСЮ ИСТОРИЮ РЕГУЛЯРНО
@
1000 ЛЕТ НАЗАД В ГРЕНЛАНДИИ ПАСЛИ ОВЕЦ, В ШОТЛАНДИИ ВЫРАЩИВАЛИ ВИНОГРАД
@
МАЛЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД КОНЧИЛСЯ, ТЕМПЕРАТУРА ВЫРАВНИВАЕТСЯ
@
РРРЯЯЯ, МЫ ВСЕ УМРЁМ ОТ ЖАРЫ, ЗАПРИТИТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Климатоблядок хуже сжв-пидора
Соснул? Виноград у него выращивали.
Самый умный нашелся, думаешь никто до тебя таким вопросом не задавался?
Поскорей бы повышение уровня моря порешало крупные города у побережья.
С другой стороны и массовые вымирания происходят регулярно, а уж бутылочные горлышки, когда из всей популяции выживают несколько процентов сильнейших - вообще необходимая часть развития жизни.
Вкатился в тред. Вот пруф работы моего бати-климатолога, работа посвящена гиперинвазивным тетрадинамическим газовым следам, которые оставляют ракеты Илона Маска.
На карте красные точки со специального батиного софта - точки Байера-Модеста, места с возможными кванто-климагоническими аргент-положительными пиками.
А теперь быстро расшифровал все эти вумные иероглифы, и методику привёл
Когда приведешь доказательства своему высеру, тогда и получишь. До тех пор - пошел нахуй, обоссанный. Твое невежество не моя проблема.
Ну ты и еблан ЕГЭшный.
Очевидно на первой пикче зависимость восстановимых прокси-серверов от гиперинвазивов класса A1F1, A2 и B1
На второй - зависимость гиперинвазивных газовых следов влиять на температуру льда.
Кококо. Если подумать три секунды то будет ясно, что на первом пикрелейтед температура в определенные года. Используются прямые наблюдения, там где они есть (т.е. когда температуру начали мерять), в прошлом она меряется через прокси, потому что данных так давно не было, а три варианта с правого края - это различные сценарии, по которым мы можем пойти, в зависимости от наших действий по снижению выбросов CO2, включая погрешность.
На второй пикче исторический уровень CO2 и температура, по данным из льда Антарктиды.
>Что скажешь, двач?
Думаю нам надо активней заниматься, высадкой леса, и ввести конские штрафы за его вырубку. Иначе РФ превратиться в пустыню.
>проблема изменения климата никуда не ушла
И не уйдёт. Надо приспосабливаться.
>И не уйдёт. Надо приспосабливаться.
Если ты имеешь в виду, что мы не вернемся к пре-индустриальным уровням, то да, но ограничить урон можем. Ведь климат стабилизируется на некой точке. Вопрос только в том, насколько пиздецова будет эта точка.
Я скажу что это охуенно, я буду тратить меньше денег на отопление и мне прям зашла эта зима, зеленый газон на новый год. На нигров мне насрать, у нас нет социалочки они тут с голоду сдохнут. А начнут ломится может пригодится армия пыневиков.
>Что скажешь, двач?
Скажу, что климотология настолько политизированная хуйня, где любой зеленый хуесос за грант тебе предречет глобальное потепление уже завтра. Так что разбираться в этом навозе нет никакого желания. На наш век планетки еще хватит. А там уже похуй.
>я буду тратить меньше денег на отопление
Увы.
>экстремальной погоды
Это подразумевает то, что летом будет жарче, а зимой холоднее.
>Скажу, что климотология настолько политизированная хуйня, где любой зеленый хуесос за грант тебе предречет глобальное потепление уже завтра.
Да нет, это все выдумки тех, кому климатология НЕУДОБНА.
Если высадишь достаточно леса, то и вернуться можно.
Теоретически да, но это пока сильно далекое будущее.
>Да нет, это все выдумки тех, кому климатология НЕУДОБНА.
Закрывают очередную ядерную энергетику(самую чистую бтв). В пользу кого? Солнечнопанеле дебилов. Я не говорю о том, что солнечные панели это пиздец какая непрофитная хуйня, но куда ветер дует уже ясно отсюда.
>Закрывают очередную ядерную энергетику(самую чистую бтв). В пользу кого? Солнечнопанеле дебилов. Я не говорю о том, что солнечные панели это пиздец какая непрофитная хуйня, но куда ветер дует уже ясно отсюда.
Это следствие того, что совок проебал Чернобыль в свое время. Ну и Фукусима потом. Народ боится. Но я согласен что решением является ядерная энергетика.
Просто к климатологии то это какое отношение имеет? Климатология просто говорит, что проблема есть. Как ее решать это уже второй вопрос.
Каво? Коррупционные схемки Ахметова с зеленым тарифом =/= "борьба с изменением климата". Ебал климат в рот, хочу АЭС в каждый областной центр.
Там явно указано, как результаты сформированы. И источник указан.
> Там явно указано, как результаты сформированы. И источник указан.
Какая разница, что указан источник, если на выходе какая-то трансляция из манямирка получается?
Вообще охуеть, индусы оказывается у нас прикладывают такие же усилия по защите окружающей среды как скандинавские страны, а китайцы чище японии и какой-нибудь канады.
>Какая разница, что указан источник, если на выходе какая-то трансляция из манямирка получается?
Классическое "эти сведения не отвечают моему манямирку, значит их надо выкинуть". Не следствие из причин формируем, а берем уже следствие и подгоняем причины.
Причем этот осел даже не понимает кажется, что несет.
>Просто к климатологии то это какое отношение имеет?
Пока из климатологии не выкинут всю политоту рассматривать ее серьезно не имеет никакого смысла.
Опять какой-то шизующий карго-культист. Алло, уебище, БАРНАУЛ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, будет жить в тепле, так что нам это по кайфу, а то, что негров и пидаров из европ смоет, только добавит удовольствия.
Похуй. На мой век земляшки хватит, а потом пусть зумерки ебутся со всем говном.
>Пока из климатологии не выкинут всю политоту рассматривать ее серьезно не имеет никакого смысла.
Ну тем, кто не умеет читать или думать, наверное так.
Лучше скажите что ждет РФ в этом случае. Тоже пиздец, или наоборот, запануем? Я блять в своей России, а особенно в своей Сибири, охуеваю от несправедливости, почему на моей территории, находящейся на одной широте с другими странами, постоянный климатический пиздец, а у них умеренное теплое лето и мягкая зима. А у меня зимой ебучая холодрыга, летом ебунячая жара. Это реально выглядит как какое-то кармическое проклятие, проклятая страна, где даже климат ебанутый и античеловечный.
> Классическое "эти сведения не отвечают моему манямирку, значит их надо выкинуть".
Классно ты метод работы типичного климатолуха описал.
Зимы будут холоднее, а лето теплее. Всякие ураганы и торнадо. Град, дожди, более ранняя весна, а потом морозец внезапный от которого растениям плохо. Я даже лично это на себе уже испытал, а будет хуже.
Хахаха, ты такой смешной!
>бложик
А почему не ютуб видео? Там бы вообще обоссали.
Если серьезно, то я пробежался глазами, там нет ни одной ссылки на данные, про которые он пиздит, есть ссылка не его книгу, на пару опросов и на три цитаты от каких-то политических активистов (которые совершенно не являются экспертами в климатологии, и могут совершать такие же ошибки, как и шизики вроде вот этого вот двачера).
Это статья в Форбс, которую куколды удолили как только заметили что что-то не так
Одним словом - нет никакой проблемы, соси хуй уёбок.
>нет ни одной ссылки на данные
Можно подумать когда ты промывал себе мозги этим говном ты смотрел на какие-то данные...
>Планета в среднем нагревается.
>А на Урале +10 летом
Ебал я ваш нагрев
Оооооо идите все нахуй!
Я скажу что только что разлили хуеву тучу горючего, так много что реки можно поджигать. И всем похуй, борятся с гмо.
>аргент-положительными пиками
А хуи где?
>Можно подумать когда ты промывал себе мозги этим говном ты смотрел на какие-то данные...
Я понимаю, что в это тяжело поверить, но так и есть. Я понимаю, что это полный разрыв шаблона, но ты даже себе не представляешь, какие выводы ты можешь сделать, когда начнешь смотретьа на какие-то данные. А пока обосран.
>>Планета в среднем нагревается.
>>А на Урале +10 летом
>Ебал я ваш нагрев
Еще один школьник, который не понимает разницу между данными в одной точке и средними данными по всей планете.
Да.
Но никто ничего не сможет с этим сделать при капитализме.
Carbon tax, my friend.
Болото будет в Сибири, ибо растает вечная мерзлота.
ОП, самые лулзы сейчас в Арктике - она тает на 80 лет быстрее попдсказанного, так что тупые бумерки тоже хлебнут.
В целом на высмеиыание проблем с экологией и климатом тратятся громадные деньги, просто так заводовладельцы от сверхприбылей не откажутся. Для богачей уже есть проекты плавучих городов, им похуй, как будет жить скот в ближайшие 50 лет. Подписался на тред, лол.
>уже есть проекты плавучих городов
Че блять, 2012 недавно посмотрел?
>Одним словом - нет никакой проблемы, соси хуй уёбок.
Почему тогда климат меняется?
>Планета в среднем нагревается.
Ебаный даун, а Урал не на этой планете уже? Или его как-то климат старательно обходит, что я должен носить одежду сегодня ту, которую ношу обычно в сентябре. Еще раз поссал на этих маняклиматолухов с их потеплением.
Вон тут деды все грамотно разобрали. Происходит похолодание, а они кукарекают про потепление иначе платить не будут. То, что народу подохнет от их пиздежа, естественно похуй. Технофашисты ебаные.
https://www.youtube.com/watch?v=e-wKSCkB9Jo&t=69s
>ОП, самые лулзы сейчас в Арктике - она тает на 80 лет быстрее попдсказанного, так что тупые бумерки тоже хлебнут.
Оу, а соус есть? Но вообще да, я знаю что в целом Арктика греется куда быстрее остального.
>Для богачей уже есть проекты плавучих городов, им похуй, как будет жить скот в ближайшие 50 лет.
Да они старые в основном, им похуй.
Допустим что температура в 10 точках 0 градусов. Средняя тоже 0. Допустим что в 5 точках температура поднялась на 1 градус, в 4 точках упала на 1 градус, а 10я - это урал. Средняя температура поднялась или упала?
Дети какие-то тут сидят, что ли?
Че нахуй, там корабли, а не города были. Нет, это из последних новостей. Господа решили, что пора жить отдельно от скота.
На фоне пандемии спрос на плавучие города, независимые от правительств, резко вырос среди миллиардеров Кремниевой долины. Речь идет о систейдинге — строительстве и проживании в свободных сообществах, плавающих в открытом море вне юрисдикции какой-либо конкретной страны.
«Люди из технологических центров, таких как Кремниевая долина, ищут другие места для жизни, которые будут дешевле и безопаснее», — сказал The Telegraph основатель Seasteading Institute Пэтри Фридман. Он отметил всплеск интереса к плавучим городам со стороны жителей Кремниевой долины.
Бывший сотрудник Google Пэтри Фридман в 2008 году создал исследовательский центр Seasteading Institute в Сан-Франциско. До 2017 года в совете директоров организации был сооснователь PayPal Питер Тиль, добавляет Business Insider.
Фридман верит в будущее плавучих чартерных городов. В таких сообществах система управления определяется собственным документом (хартией), а не местными, окружными, национальными законами либо законами штата. Чартерные города имеют право принимать или изменять свою хартию решением большинства жителей.
Seasteading Institute ведёт переговоры с девелоперами о строительстве автономного города посреди Тихого океана. Поскольку такие поселения вне правительственного контроля, их жителям не нужно платить налоги.
Цель Фридмана по созданию независимых городов разделяет глава стартапа по производству электрических велосипедов Jump Райан Жепецки. Uber купил Jump за $200 млн в 2018 году. Сейчас предприниматель работает над привлечением финансирования для чартерного города.
Плавучие города могут стать решением не столько для обеспокоенных вопросами безопасности миллиардеров, сколько для стран, борющихся с ростом уровня моря и перенаселённостью.
В апреле миллиардеры из Кремниевой долины сбежали в свои бункеры в Новой Зеландии, чтобы переждать пандемию. В последние годы богатые американские бизнесмены инвестировали в подготовку к возможным стихийным бедствиям и эпидемиям.
https://incrussia.ru/news/goroda-posredi-okeana/
>https://tallbloke.files.wordpress.com/2020/06/schellenberger-apology.pdf
>>бложик
>А почему не ютуб видео? Там бы вообще обоссали.
>Вон тут деды все грамотно разобрали. Происходит похолодание, а они кукарекают про потепление иначе платить не будут. То, что народу подохнет от их пиздежа, естественно похуй. Технофашисты ебаные.
>https://www.youtube.com/watch?v=e-wKSCkB9Jo&t=69s
Смотрите-ка, заделиверил видосик! Ай молодца!
>Допустим
Еще раз пиздло, мне нехуй допускать, я сижу в шерстяном сука трико в июне и мне тут задвигают про глобальное потепление. Разбери речь дидов с видоса аргументировано неребенок, а пока катись нахуй со своими маня расчетами.
Тебе какие-то хуесосы запрещают использовать природное топливо под лозунги о потеплении, заставляя приобретать то, что ты сам произвести не сможешь, или подохнуть к хуям, если купить это не сможешь.
>Смотрите-ка, заделиверил видосик
Ты опровергни их тезисы для начала, хуесос.
>>Оу, а соус есть?
Да, лулзы пришли раньше времени.
https://lenta.ru/news/2020/06/21/arctic/
Ещё скажи, что не слышал про +38 в Верхоянске, Якутии в этом году.
https://www.popmech.ru/science/news-591373-na-severnom-polyuse-holoda-ustanovilas-anomalnaya-zhara/
О, братишка с Урала. А ты че, тёплые зимы то не заметил опять?
Судя по трендам роста концентрации CO2 мы уже на том уровне, что был 20 млн лет назад. Температура тогла была на 4-5 градусов теплее. Все бы ничего, если бы такой рост концентрации был растянут на некотром геологическом отрезке времени в сотни тысяч лет. Биосфера бы приспособилась, хоть не обошлось бы без вымирания сравнимого с тем, что было на окнчании ледникового периода.
Но мы удвоили концентрацию углекислого газа буквально за 200 лет. Это шок для климата, последствия просчитать почти невозможно, все модели приблизительные и неучитывают кучу факторов и возможных обратных связей в сложной системе. Мы сейчас на самом деле на неизведанной территории и возможно ощутим последствия быстрее чем предполагаем, так что тем кто думает что на их век планетки хватит не стоит расслаблять булки.
Но мы удвоили концентрацию углекислого газа буквально за 200 лет. Это шок для климата, последствия просчитать почти невозможно, все модели приблизительные и неучитывают кучу факторов и возможных обратных связей в сложной системе. Мы сейчас на самом деле на неизведанной территории и возможно ощутим последствия быстрее чем предполагаем, так что тем кто думает что на их век планетки хватит не стоит расслаблять булки.
>Зимы будут холоднее
Это кто такое сказал? Зимы с каждым десятилетием все мягче, и мягче, в европейкой части РФ.
>Ты опровергни их тезисы для начала, хуесос.
Нет, давай ты сначала сформируешь тезис, а не будешь кидать мне часовой видос каких-то дедов. Или давай так, я уже накидал тезисов в ОП, а ты их опровергни. Короче как хочешь, но я не собираюсь за тебя смотреть какую-то хуйню. Изволь сам ее посмотреть и рассказать нам, в чем соль.
А, ну рекорд наступил раньше времени на 80 лет. Правда соуса там на предположения ученых нету.
Индусы пикчу делали? Ты ваще бывал в индии?
>верит
>ведёт переговоры с девелоперами
>предприниматель работает
>могут стать
>incrussia
Шел бы ты отсюда.
Ух ты, настоящие!
Ну блохер не спиздит
Для этого надо чтобы вся ледяная шапка растаяла, тогда +70м будет
Иди нахуй
>Это кто такое сказал? Зимы с каждым десятилетием все мягче, и мягче, в европейкой части РФ.
Конкретно про Россию не знаю. У меня, признаться, конкретно про РФ не особо данных, поэтому говорю то, что говорят в целом. Ну и помните, что это может не быть правдой каждый год. Если у кого-то есть исследования и предсказания именно в РФ, было бы круто посмотреть.
О, еще видосики подкатили.
>Индусы пикчу делали? Ты ваще бывал в индии?
Иди и посмотри кто делал, там соус указан. Не знаю правда, что ты там мог в Индии увидеть, что бы опровергло эти данные, но вперед, можешь написать авторам, что их данные неверны.
Сасай кудасай.
Чтобы климат вернулся, надо сотню лет жить без машин и прочих выбросов СО2.
>О, еще видосики подкатили.
Ты что не веришь блохерам с ютуба и дидам ? У них все ученые с расчетами отсосали!!!1
Ну на второй пикче отчетливо видно, что это экспоненциальное "потепление", перед очередным "ледниковым периодом". И очевидно, текущее потепление слегка затянулось, относительно предыдущих.
Теплей, Земля.
>>Виновник глобального потепления - человек? Ведь один вулкан выбрасывает больше CO2, чем все заводы Земли! А солнечная активность, водяной пар и космические циклы?
Это же пиздеж.
Новое исследование, проведенное американскими геофизиками во главе с Терренсом Герлахом (Terrance Gerlach), оценивает объемы парниковых выбросов. По их данным, современные оценки вулканических выбросов колеблются в пределах 130−440 млн т в год. В то же время, выбросы антропогенной природы — автомобильные выхлопы, сжигание ископаемого топлива, вредные производства — в 2010 г. составили порядка 35 млрд. т. Иначе говоря, мы преодолеваем годовую норму вулканов в несколько дней!
https://www.popmech.ru/science/11739-lyudi-protiv-vulkanov-meryaemsya-vredom/
Сука, мразь какая-то высралась про вулканы один раз, и теперь все за ней повторяют.
>Ты что не веришь блохерам с ютуба и дидам ?
На самом деле никто не говорит, что блохеры всегда неправы. Меня бесит, что эти хуйцы даже не могут воспроизвести то, что услышали, как адекватный аргумент.
Прости, что лопаю твой пузырь, но на второй пикче отчетливо видно зависимость температуры от концентрации CO2, и как в самом конце она растет выше всех предыдущих значений. То, что ты не видишь текущее потепление на втором графике, связано с его масштабом.
>Нет, давай ты сначала сформируешь тезис, а не будешь кидать мне часовой видос каких-то дедов.
Это не какие-то диды, а кандидаты наук, хуесос.
Вот тебе первые тезис
>солнечная активность снижается
>на фоне этого происходит уменьшение магнитного поля Солнца
>Землю атакую больше космических лучей, которые ионизируют атмосферу, создавая повышенную облачность, за которую солнечные лучи не могут проникнуть — получаешь похолодание
Вот тебе второй тезис
>В США закрыли практические все метеостанции в сельской местности в течение 20 века, их измерения все не учитываются, остались только городские, а в городах существует эффект т.н. горячее городское ядро. Все это приводит к подтасовке температурных данных.
Опровергай, ебанько.
>блогер
>научный сотрудник
Ахаха ебать ты даже видео не открывал да?
> Что скажешь, двач?
Ядро Земли остывает. Солнце усиливает активность. От тебя ничего не зависит. При твоей жизни ничего глобального не произойдёт.
/thread
>, еще видосики подкатили.
Ну ты видосик не смотрел, а просто пукнул.
Если происходит потепление, и будет всё таять, то почему Россия строит ледоколы?
Да он в описании напиздел, зачем на пиздобола смотреть ?
И тем не менее, это зима, а не лето в шерстяном трико. Я зимой что-то в панаме не хожу.
>>солнечная активность снижается
Мощнейшая за три года вспышка зафиксирована на Солнце
После трехлетней паузы новые вспышки и пятна могут свидетельствовать о начале нового солнечного цикла, которые длятся 11 лет. Однако сделать выводы об активности звезды можно будет только после нескольких месяцев наблюдений, так как точные знания о событии становятся доступны не ранее чем через полгода.
https://iz.ru/1018464/2020-06-01/moshchneishaia-za-tri-goda-vspyshka-zafiksirovana-na-solntce
И что тут невероятного? Примерно на уровень предыдущего вылетим, а дольше стремительно вниз нахуй, к пещерам...
На Урале всегда ебанутая погода, но в этот раз зима реально теплая была. Что до потепления, я считаю что климат меняется, типа вышел из равновесия, поэтому Китай дождями заливает, а на Урале дубак сраный.
Двачеры, извините, я наверное тупой. Но как может возникнуть нехватка воды на планете, если существуют опреснители морской воды?
Чтобы опреснить деньги нужны.
>солнечная активность снижается
Это правда. Но при этом планета нагревается. Так что ты сам себя тут обосрал.
>Солнце усиливает активность.
И этого двачера тоже обосрал случайно. Ну или он сам обосрался, не суть.
>Ну ты видосик не смотрел, а просто пукнул.
Можешь гордый пойти себя наградить. Ты победил.
>>В США закрыли практические все метеостанции в сельской местности в течение 20 века, их измерения все не учитываются, остались только городские, а в городах существует эффект т.н. горячее городское ядро. Все это приводит к подтасовке температурных данных.
Это миф из 2009, который был обосран:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2009JD013094
В 2013 еще раз обосрали, посчитав эффект "горячего городского ядра":
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2012JD018509
Результат в пикрелейтед.
>дольше стремительно вниз нахуй, к пещерам...
Через пару десятков тысяч лет? Ага.
>могут свидетельствовать о начале нового солнечного цикла
>Однако сделать выводы об активности звезды можно будет только после нескольких месяцев наблюдений
Нахуя ты мне постишь журнашлюшьи высеры с биполярным расстройством?
>- Легко заметить корреляцию концентрации CO2 в атмосфере и глобального потепления в прошлом, если посмотреть, как менялся климат планеты.
Нет.
/thread
>Нет.
Замечу, что пруфов от этих кукареков никогда нет, а когда есть, их легко опровергнуть. Я вот пруфы уже не раз постил в этом треде.
Лол, чтобы обычную воду добыть тоже деньги нужны.
Я просто пытаюсь понять, кто и зачем пытается поднять панику на этой теме. В этом треде четко указано, что в будущем нас ожидает нехватка воды. Это не так, всегда есть вариант опреснить морскую воду или собирать дождевую.
Мне это всё напоминает борьбу с коммунистами в прошлом веке. "Делайте, что говорю, или нас всех съедят коммуняки". Кому-то выгодна вся эта истерия.
И я опять же ни разу не учёный-климатолог, но поправьте меня, если я ошибаюсь: климат на планете менялся кучу раз, в том числе сравнительно недавно (в Средние века). И у человечества все в порядке. Почему на этот раз что-то должно измениться?
>Я вот пруфы уже не раз постил в этом треде.
Нет. Ты и сам понимаешь что неправ, так как у тебя истерика, а в каждом посте бессильные визги.
>Через пару десятков тысяч лет? Ага.
Схуяль? На твоем графике все видно - теплых "плато" не бывает. Пик выскакивает на максимум, и сразу вниз. Вот мы на этом пике в районе +3. Дальше сам прикидывай сколько "тысяч лет" осталось...
>В этом треде четко указано, что в будущем нас ожидает нехватка воды. Это не так, всегда есть вариант опреснить морскую воду или собирать дождевую.
Вообще-то этот дефицит уже есть в развивающихся странах.
Это ведь не только питье, но и сельское хозяйство.
>Лучше скажите что ждет РФ в этом случае. Тоже пиздец, или наоборот, запануем?
Запануем в целом, напару с Канадой. Ну и Европа тоже выйграет чуток. Но третьему миру будет тотальный и бесповоротный пиздец. Недостаток продовольствия, жара, гроб гроб кладбище пидор. И как бы вся эта масса сюда не хлынула. Третий мир и так сейчас дохуя валюты тратит на закупку продовольствия, в товремя как первый мир избытки продает.А что будет потом, даже представить страшно, когда их климату пизда а население только растет.
Ты чё мудак? У тебя экспериментальных наблюдений только черная часть кривой, а синяя часть кривой это proxy reconstruction - в переводе с научного сленга - "жиденкая гипотеза молодой аспирантки" дрочащей говнокод для моделирования. Так у тебя на синей части кривой даже малого ледникового периода нет.
Красная желтая и зеленая полосы, тоже только гипотезы от которых потом авторы могут отказаться, мол вероятностная.
Твои графики противоречат историческим свидетельствам, уноси эти графики нахуй отсюда.
>работающих над продвижением действий правительства и отдельных лиц по ограничению антропогенного изменения климата до экологически устойчивого уровня
Мог бы кста и получше пикчу скинуть, а не в стиле боевой картиночки. Забавно, что все организации немецкие.
Ну ваще да, сыглы, индусы климат не очень меняют, засирают правда Землю ахуеть как, но ЭТО ДРУГОЕ
>Нахуя ты мне постишь журнашлюшьи высеры с биполярным расстройством?
Потому что пиздануло сильно, в низком цикле такое редкость.
Но чтобы понять, что это, надо понаблюдать ученым.
Алсо, самое интересное для меня в плане Солнца, это почему-то стали предупреждать про высокий уровень ультрафиолета, вот это действительно странно.
https://www.ntv.ru/novosti/2360740/
В каких именно?
Сельское хозяйство вряд ли в беде, раз изобрели ГМО и можно легко создать устойчивые к засухам культуры.
>Это правда. Но при этом планета нагревается
Шиза, я написал, почему она будет остывать при снижении солнечной активности. Ты пока так и не опроверг тезис, охлаждения при повышенной облачности, жду.
>Это миф из 2009
>все верно, мы закрыли метеостанции в деревнях, но их данные никак не отражаются на наших маняграфиках кок-пок-кок
Ору раз
>В 2013 еще раз обосрали, посчитав эффект "горячего городского ядра"
>Как мы видим на графиках, действительно, температура в городах выше, чем в селе. Но это связано не с физическим процессом, а частотой замеров температуры кок-пок-кок
Ору два. Сам приносит те же самые опровержения, которыми я апеллирую, при этом никаких опровержений, акромя
>посмотрите на мои маняграфики
Нет.
Эх, скорее бы технократия, построим башни по выкачке лишнего углерода из атмосферы и будем пановать
>поэтому Китай дождями заливает
А че Китай до этого был пустыней? Там как бы еще муссоны бывают, погугли, что это такое.
>Запануем в целом, напару с Канадой.
Напоминаю, что в Норильске обвинили подтаявшую мерзлоту в том, что там что-то разлилось.
https://spbdnevnik.ru/news/2020-06-06/kak-tayanie-vechnoy-merzloty-moglo-privesti-k-utechke-dizelnogo-topliva-v-norilske
>сразу
Ты масштаб графика видел, мань?
>в переводе с научного сленга - "жиденкая гипотеза молодой аспирантки" дрочащей говнокод для моделирования.
В очередной раз вместо того, чтобы запостить данные, противоречащие моим, мы слышим кококо и несуразицу. Не знаешь о чем говоришь, так молчи.
Ори дальше. Ты не понимаешь, ты привык что в твоей лечебнице тебе достаточно просто затирать какую-то хуйню и твой сосед по палате тебе поверит. Я тебе дал доказательства твоей неправоты, ты ответил "кококо ору ору кококо оруоруору ты неправ маня". На такой аргумент мне нечего сказать. Так что ори дальше.
>Потому что пиздануло сильно, в низком цикле такое редкость.
Откуда такая уверенность, замеры активности Солнца ведутся сто лет блядь. Может это нормальность для низкой активности.
>вместо того, чтобы запостить данные, противоречащие моим
Ты реально не знаешь что такое гипотеза?
И что?
Посмотри на размеры Канады и РФ. Там места хватит 10 таким странам, как Индия. На протяжении истории случалось множество великих переселений народов, и никакого гуфа человечеству от этого не наступило, скорее наоборот. Тем более что рождаемость у них с приходом нормального женского образования и сменой экономики очень быстро снизится.
И я еще одного не понимаю. Почему Австралии и югу Латинской Америки пиздец, а РФ и Канаде нет? В чем логика, если они на аналогичных широтах находятся?
>это почему-то стали предупреждать про высокий уровень ультрафиолета, вот это действительно странно.
Потому что больше космических лучей проникает на фоне снижения солнечной активности и уменьшения его поля, о чем я блядь выше говорил.
>В каких именно?
https://ru.qwe.wiki/wiki/Water_issues_in_developing_countries
В Индии например, и в Африке. У них просто денег не хватит на опреснители, самые крутые сейчас у Израиля, они прям работают над этой темой.
>Ты масштаб графика видел, мань?
Ну на "подрастянутый" в конце. Очевидный "туземун" на стандартные +3 +4.
Эту теорию можно довольно просто проверить. Если в Индии и Африке нехватка воды для сельского хозяйства, то цена на продукцию сельского хозяйства в этих странах должна резко подняться.
У тебя есть данные, подтверждающие скачок цен на продукцию из Индии и Африки?
>А че Китай до этого был пустыней? Там как бы еще муссоны бывают, погугли, что это такое.
Ну там хорошо так заливает, от души. Крупнейшая дамба в мире может развалиться.
Тайваньцы пишут, что с плотиной ГЭС Три ущелья совсем все плохо.
Taiwan News: После того, как в минувшие выходные социальные сети заполонили ролики, сделанные в городах под плотиной ГЭС Три ущелья, где люди в комментариях жаловались на то, что их приносят в жертву, чтобы спасти плотину, китайское правительство в понедельник, 29 июня признало, что оно открыло аварийные водосбросы для разгрузки водохранилища.
В субботу, 27 июня в социальных сетях стали появляться первые видеоролики, демонстрирующие сильнейшее затопление города Ичан провинции Хубэй, который находится прямо под плотиной Три ущелья. Жители подозревали, что наводнение было связано с аварийным сбросом из шлюзов чудовищной плотины.
Первоначально китайское правительство утверждало, что плотина была задействована только в стандартных операциях по выработке электроэнергии. Однако, в понедельник Пекин, наконец, признал, что плотина осуществила свой первый «сброс паводковых вод» , поскольку дожди продолжаются, нарастают и гидроэнергетики ждут второй волны.
https://strangeplanet.ru/2020/07/01/тайваньцы-пишут-что-с-плотиной-гэс-три
>Я тебе дал доказательства твоей неправоты
Ты никаких доказательств не привел шизло ебаное. Ты сначала согласился с падение солнечной активности, но при этом сразу же пукнул, что падения температуры-то нет.
При этом почему нет такого заметного падения я вторым тезисом обосновал. И ты тут прибегаешь с какими-то двумя статьями, которые нихуя не опровергают. Особенно во второй, где даже не опровержение, а даже подтверждение того, что в городах температура выше, чем в сельской местности и это даже графиками подтверждается. Так что катишься ты закономерно нахуй.
>У тебя есть данные, подтверждающие скачок цен на продукцию из Индии и Африки?
Куда скачек ? У них по жизни проблемы с этим. В Индии 1,4 миллиарда водохлебов живет.
Там всегда заливает, это восток. https://ru.wikipedia.org/wiki/Наводнение_в_Китае_(1931)
> Что скажешь, двач?
И слава богу, я ебал жить когда зима 9 месяцев. Никто не выиграет от нагрева планеты так как Россия.
И слава богу, я ебал жить когда зима 9 месяцев. Никто не выиграет от нагрева планеты так как Россия.
Следи за руками: если в сельском хозяйстве наблюдается нехватка воды, то цена на продукцию этого хозяйства растёт. Это основы такой науки, как экономика - закон спроса и предложения. Объясняется на первой лекции. Аналогичная ситуация происходит, например, при заморозках, засухе, увеличении стоимости сельхоз инженерии и тому подобных модификаторах цены товара.
Всё понял или ещё раз объяснить?
> Иди и посмотри кто делал, там соус указан. Не знаю правда, что ты там мог в Индии увидеть, что бы опровергло эти данные, но вперед, можешь написать авторам, что их данные неверны.
Окей, поискал соус и пробежал по нему, раз ты так надрываешься о том чтобы "сходите посмотрите, покажите где неправда".
Хороший результат у них = низкий выброс co2 на душу населения. Так и написано - "да, индия в топ-10 стран по общим выбросам co2 и стремительно прет вверх, но так как там все еще милиард индусов срет на улице и в лучшем случае ездят на велосипеде то на душу выброс получается низкий, значит молодцы все правильно делают, нарисуем их зелененьким цветом на карте". Точно таким же образом япония оказалась в красном. А украина в желтом за то что урезала субсидии на газ и тепло.
Ну и пускай теплеет. Щас бы в северной стране потепления бояться! Хоть погреемся.
Чому мы в Эрефии с не тем климатом должны копротивляться против потепления?
Так, и какой тезис ты делаешь на основании графика?
>даже подтверждение того, что в городах температура выше, чем в сельской местности и это даже графиками подтверждается.
Да, выше ЛОКАЛЬНО. Но на средней температуре практически никак не сказывается (что и можно увидеть на графике).
Впрочем ты прав, одна из статей была не той, что я хотел скинуть.
http://static.berkeleyearth.org/papers/UHI-GIGS-1-104.pdf
Вот нужная. Они обнаружили, что эти эффекты практически не имеют значения помимо локальной разницы.
>Так и написано - "да, индия в топ-10 стран по общим выбросам co2 и стремительно прет вверх, но так как там все еще милиард индусов срет на улице и в лучшем случае ездят на велосипеде то на душу выброс получается низкий, значит молодцы все правильно делают, нарисуем их зелененьким цветом на карте".
Ты серьезно думаешь, что страна с миллиардом людей будет выбрасывать столько же, сколько страна с миллионом? Вообще можно сранивать по-разному и они взяли в качестве метрику выбросы на единицу населения, хуле тебе не нравится?
Что заебись? Южнее Воронежа летом уже жить невозможно.
Нужны кандеи, повышенная теплоизоляция домов, иначе это ад.
И даже выполнив всё это, по улице всё равно как-то нужно передвигаться и ходить под солнцем.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 21:44:48 #126 №38495792 Двачую 0 RRRAGE! 0
Зато в ДС заебись, зимы просто не было.
> В этом треде четко указано, что в будущем нас ожидает нехватка воды. Это не так, всегда есть вариант опреснить морскую воду или собирать дождевую.
Не нас ждет, и поэтому ничего опреснять тебе не придется. А негров и бангладешцев.
Истерия о "ой-ой-ой, сейчас НАЧНЕТСЯ - случится глобалный дефицит пресной чистой воды!" основывается на том, что нигропараши никогда к этой самой пресной чистой воде доступа нормального не имевшие, сейчас стараниями сердобольных западных стран резко вымахали по части населения, но колодцы копать так и не научились.
Количество страдающих без воды людей выросло - да, правда. Глобальная доступность пресной воды на душу населения упала - да, правда, негров-то резко стало больше намного. Касается ли это тебя или меня? Нет, потому что мы не живем в африке.
Но климатолухов это не волнует, ведь такое жонглирование цифрами позволяет клепать будоражащие умы и души западного обывателя статьи и графики о кончающейся пресной воде(а если к ним приделать еще и проекции роста населения, то картинка получается реально апокалиптичная - "ууууу, треть населения земли будет умирать от жажды, покааааайся угнетатель!"), повышать на нее нолох и собирать фонды для спасения негров от их собственной тупорогости.
Чем же заебись, когда зимы нет, это хуйня полнейшая.
>Там места хватит 10 таким странам, как Индия
Кто иъ туда пустит только.
>На протяжении истории случалось множество великих переселений народов, и никакого гуфа человечеству от этого не наступило
Да, но пиздец наступал тому, кто жил на территории переселения.
>Тем более что рождаемость у них с приходом нормального женского образования и сменой экономики очень быстро снизится.
Их УЖЕ очень много, а будет ещё КУДА больше.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 21:46:37 #130 №38495838 Двачую 0 RRRAGE! 0
От зимы только проблемы.
>потому что мы не живем в африке.
Но негры будут жить у тебя.
Посрал тебе котяхом прямо на еблище. Зимофоб - хуже СЖВ, хуже говна, хуже червей.
>Так, и какой тезис ты делаешь на основании графика?
Что эта планета последний миллион лет, устроена так, что температура хуячит "пилой" с крайне короткими "плюсовыми" пиками, и затяжными отрицательными "плато" в диапазоне от +3 до -9.
И все графики, показывают, что сейчас именно такой точечный "плюсовый" пик.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 21:52:18 #134 №38495953 Двачую 1 RRRAGE! 2
Назови плюсы зимы.
Минусы очевидны: снег мешает движению транспорта, люди поскальзываются на льду и получают травмы, расходы на отопление, на уборку снега, на очистку крыш ото льда, людям приходится покупать больше одежды, люди меньше времени проводят на улице в целом, сидят дома.
> высадкой леса
Что еще? Может расскажешь как у тебя вода испаряется и осадками падает?
Этот график очевидно из какой-то научной статьи, там должна быть таблица с точками, а не выебанный жпегом график, тащи таблицу, будем смотреть методолгию и реальные расстояния во времени.
Напомню что изменение климата это для россиян не проблема, а благо. Скорей бы уже
Владельцев Норникеля набутылить по полной, за загрязнение наших будущих курортов и природных зон отдыха.
пиздеж, после 2020 - начало нового ледникового периода, активность солнца снижается
Влияние человека на изменение климата минимально.
Процесс изменения климата носит цикличный характер, без человека средняя температура всё равно бы росла, потому что мы в периоде "оттепели" после ледникового периода. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4
Напоминаю, что еще 300 лет назад балтийское море покрывалось льдом.
>Нагревание происходит слишком быстро, чтобы объяснить его лишь естественными процессами.
Тыскозал? Откуда ты знаешь, обормот, насколько быстро нагревание происходило 10/100/1000 тыс. лет назад?!
>Что скажешь, двач?
Скажу, что сначала принеси данные по солнечной активности хотя бы за последние 100 тыс. лет, а потом рекламирую свою эту эко-парашу и треды создавай.
Скажу, что пиздато. Вечная мерзлота и 100% территорий этой страны станут наконец-то раем пригодным для жизни, пока весь остальной мир будет гореть в огне.
Интересно, а зачем они столько рожают, если не хватает воды? Ну то есть даже банально бате разве охота делится водой со своими личинками?
>Кто иъ туда пустит только.
А кто их остановит? Тем более что это дешевая рабочая сила.
>Да, но пиздец наступал тому, кто жил на территории переселения.
Да ладно тебе драматизировать. Славяне тоже в свое время переселились, и что дальше?
>Их УЖЕ очень много, а будет ещё КУДА больше.
Ты прав, но долго это не продлится. В царской России тоже рожали по 10 на бабу, а сейчас все почти поголовно чайлд фри либо с одним ребенком. Их ждет то же самое, просто у них исторические процессы отстают от западных.
>что температура хуячит "пилой"
Под воздействием чего?
>ща пацаны будем смотреть как горим, а не 5 млрд выебем героиновый бантустан, ога
>Напомню что изменение климата это для россиян не проблема, а благо
Ага, особенно в монолитных новостройках, где никакой изоляции не предполагается.
>Скажу, что сначала принеси данные по солнечной активности хотя бы за последние 100 тыс. лет, а потом рекламирую свою эту эко-парашу и треды создавай.
Прошу. Не знаю нахуя тебе 100 тысяч лет, но это явно не только солнце :)
Че ты там увидеть хочешь?
Гугли "среднегодовая температура земли". И тебе там этих графиков на любой вкус.
Напоминаю, что более 60% территории России - вечная мерзлота, оттепель которой скорее беда:
- совки использовали как природный холодильник и хранили там всякие опасные отходы + выбросы природного газа
- опустынивание прикаспийского региона, монгольская пустыня - всё это касается и нас
- обмеление рек, т.к. питание большинства наших рек - снеговое, потепление нам не выгодно, поскольку благодаря долгой зиме на нашей территории скапливаются огромные объемы воды в виде снега, питающего реки при таянии.
>Откуда ты знаешь, обормот, насколько быстро нагревание происходило 10/100/1000 тыс. лет назад?!
От верблюда. Посмотрел на данные.
А, ты из этих, истеричек? Коронавирусы, свинные гриппы, глобальные потепления?
>Влияние человека на изменение климата минимально.
Вот тебе сравнение естественного и текущего :3
>пока весь остальной мир будет гореть в огне.
Пидорашка, твой говностан был никому не нужен да и в него на глобусе россии хуй найдет средний пиндос. А когда растает все тогда другой вопрос.
Вопрос, как сильно ты будешь кукарекать, глистопетух?
Ты главное забыл, зимой тянучки не ходят в обтягивающих попки штанишках и шортиках.
> которые оставляют ракеты Илона Маска
А какие не оставляют?
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 22:11:05 #157 №38496334 Двачую 1 RRRAGE! 0
Одни плюсы, в наиболее населенной части жить станет комфортнее, на Сибирь похуй, будем через 200 лет плавать из Каспийского моря в Западно-сибирское через Омский пролив.
>обмеление рек, т.к. питание большинства наших рек - снеговое, потепление нам не выгодно, поскольку благодаря долгой зиме на нашей территории скапливаются огромные объемы воды в виде снега, питающего реки при таянии
Главное, чтобы реки были в порядке! Подумаешь, проблема-то, долгая зима, людишки потерпят.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 22:11:23 #159 №38496341 Двачую 0 RRRAGE! 0
Да.
>Что скажешь, двач?
Нам в нашем ледяном аду похуй. Даже Питер не смоет, там дамба теперь.
>Болото будет в Сибири, ибо растает вечная мерзлота.
Болотам нужна подпидка.
>пиздеж, после 2020 - начало нового ледникового периода, активность солнца снижается
Ага
>800 лет
сколько лет нашей планете, напомни?
>сильнейшее затопление города Ичан
Земля пухом, бедные анончики.
>сколько лет нашей планете, напомни?
>(1000 years before present)
Возвращайся когда научишься графики читать, школьник.
>Да, выше ЛОКАЛЬНО
То, что городов на планете дохуя — это похуй. Все равно локально только наблюдается, бля пиздец ор.
>Но на средней температуре практически никак не сказывается (что и можно увидеть на графике).
Ну да, если только учитывать городские результаты измерения погрешность будет минимальная, как раз тот самый один градус. Ведь измерения из сельской местности уже перестали учитываться, а метеостанции там закрыли к хуям еще в прошлом веке.
А вот тебе еще третий тезис
>Пресная вода будет попадать в океан из-за чего гольфстрим будет уходить под холодную воду. В итоге Северный ледовитый океан увеличится по площади и Европа ахуеет от холодов.
Как думаешь, успеет гренландия растаять до того времени, когда исчезнет гольфстрим? Вот такое нахой потепление, когда даже до климата викингов не добрались, а уже надо к новым заморозкам готовиться.
Собственно ты мои тезисы так и не опроверг, а даже подтвердил. Борись дальше с соломенным чучелом, только не удивляйся, что хер твой скоро инеем покроется.
Нет рек - пизда животному миру + засуха.
Это пизда настанет тотальная и бесповоротная, если прогноз НАСА верный.
Так и придется создавать белый этношатат - Гиперборею, от Лиссабона до Владивостока и Нью-Йорка, как мечтают западные мамкины альтрайты всвоих эротических снах. Чтобы отбиваться о орд пиздеца третьего мира. РФ от этого только выиграет в любом случае, технологии запада, стандарты запада, плюс климат тот станет. Но скорее всего, третий мир просто поглотит европейцев да и все. Как однажды это уже было Римом.
Так и придется создавать белый этношатат - Гиперборею, от Лиссабона до Владивостока и Нью-Йорка, как мечтают западные мамкины альтрайты всвоих эротических снах. Чтобы отбиваться о орд пиздеца третьего мира. РФ от этого только выиграет в любом случае, технологии запада, стандарты запада, плюс климат тот станет. Но скорее всего, третий мир просто поглотит европейцев да и все. Как однажды это уже было Римом.
>То, что городов на планете дохуя — это похуй. Все равно локально только наблюдается, бля пиздец ор.
Если бы ты почитал исследования, которые я тебе скинул, то узнал бы, что недостаточно много, чтобы иметь эффект.
>Ну да, если только учитывать городские результаты измерения погрешность будет минимальная, как раз тот самый один градус.
Нет, 0, опять же, согласно исследованиям, которые я тебе дал.
Ну что, обосран?
>Собственно ты мои тезисы так и не опроверг, а даже подтвердил.
Если ты не хочешь читать статьи, это не моя проблема. Ты кроме двух дедов ничего не запостил пока что. Адьос.
Реки никуда не пропадут, даже в сраной африке есть реки.
Животный мир все равно поменяется. При каждом изменение кого-то недосчитываются, как тех же мамонтов и пр.
КЛИМАТ ТОТ будет, заживем. И вообще, Спасибо Владимиру Владимировичу Путину.
>даже в сраной африке есть реки.
Хаххаххахахаха
Ты думаешь Африка это одна сплошная пустыня? Хахахаххахахахахх
Ору просто
А что я могу сделать? Что будет, то и будет.
>что летом будет жарче, а зимой холоднее
А вот и нет.Зависимость климата от сред.температуры далеко не прямая.Вот смотри данные по температуре в Москве.Из графика видно что максимальная температура летом почти не меняется.А вот зимы становятся более теплыми.
Под воздействием, энергии Солнца, и балланса газов/воды в атмосфере. Лол
Вымышленные пидарашьи, которые только на бумаге существуют, а деньги уехали в оффшор на счета Ролдугиных и Рогозиных.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 22:27:13 #178 №38496681 Двачую 1 RRRAGE! 0
Да ето так, хотя Россия умудряется по выбросам СО2 быть аж на 4 месте, больше только Индия, Китай и США конечно.
ИЗМЕНЕНИЯ МОЖНО ОСТАНОВИТЬ ОДНИМ ЗЕРКАЛОМ НА ОРБИТЕ
@
ОЙ ВЕЙ ГОЙИМ, ПОРА СОКРАЩАТЬ НАСЕЛЕНИЕ, НАМ НЕ НУЖНО СТОЛЬКО РАБОВ
>А кто их остановит? Тем более что это дешевая рабочая сила.
Ты сторонник среднеазиатов в России что ли? Ты видишь в этом плюс?
В той гипотетической ситуации остановят только автоматические пулеметные турели и боевые беспилотники, патрулирующие границу.
>Да ладно тебе драматизировать. Славяне тоже в свое время переселились, и что дальше?
Ну славяне тут причем? А Рима того не стало.
А кто говорил про пустыни? Сам придумал - сам проперделся.
Осадки штоле отменят? Ну не будут они мариноваться по полгода в виде снега, вообще похуй, просто среднемесячный сток рек будет более равномерным.
В общем пошёл нахуй, я дипломированный эколог.
Графики строятся на основе таблиц с данными.
>энергии Солнца
>пикрелетейд
>балланса газов/воды в атмосфере
Давай поподробнее. Каких газов, как они влияют на температуру.
>В общем пошёл нахуй, я дипломированный эколог.
Бакалавр бараульского университета?
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 22:32:55 #184 №38496823 Двачую 1 RRRAGE! 5
Почему пидарахи так яростно отрицают ГП?
На швитом уже никто не сомневается.
На швитом уже никто не сомневается.
Вон сверху тебе перечислены источники ледяных кернов.
>- Планета в среднем нагревается.
Цикличность. Ледниковый период - всё.
>- Нагревание происходит слишком быстро, чтобы объяснить его лишь естественными процессами.
Да нет, цикличностью всё довольно крепко объясняется.
>- Легко заметить корреляцию концентрации CO2 в атмосфере и глобального потепления в прошлом, если посмотреть, как менялся климат планеты.
Корреляция не "каузация", т.е. не обязательно количество пиратов влияет на глобальное потепление.
>- Человечество с начала индустриализации выделило дохуя CO2 и других парниковых газов в атмосферу и продолжает это делать.
Всё так, текущие уровни CO2 огромны и пугающи (так как долгосрочные эффекты никому не понятны), есть кучи разных от страшных до пиздецовых моделей как это аукнется. Это легко может пиздануть нам экологию и привычные растения просто не будут расти.
Кстати, основное выделение СО2 это мясная промышленность, а не индустриализация, заводы, самолёты. Т.е. тот самый бургер из макдака за 50 рублей и ломает планетку родненькую. Всё смеётесь над веганами?
>- Все это грозит всякой неприятной хуйней типа экстремальной погоды, засухой, повышением уровня воды, проблемы с выращиванием пищи и миграцией людей из проебанных территорий.
Не приводит, опять же, просто кончается ледниковый период и из-за цикличности изменяются климатические пояса. Вы бы, блядь, дай вам шанс и каждый восход солнца объясняли через то, что кто-то трахается по ночам, а если не трахаться, то солнце потухнет. Не пахнет даже наукой тут.
>- Существуют цепные реакции, как например выброс залежей метана из подтаявшей вечной мерзлоты Сибири. Это значит, что небольшое потепление может спровоцировать ЕЩЕ потепление, вплоть до пиздецовых температур.
Всё так и будет.
Антропогенный фактор в глобальном потеплении довольно ничтожен, а вот уничтожение, например, озоновых слоёв или увеличение выбросов СО2 - вот это за милую душу.
Проблема с экологами в том, что под видом "борьбы" они проталкивают квоты на выбросы CO2. Тут даже господин Пыня высказался очень правильно, чего он обычно не делает, все хотят кушоть хорошо, а значит всем нужны заводы и мясобойни.
Кучи работ про глобальное потепление ссылаются на увеличения выбросов СО2, но по факту это вообще отдельные проблемы, парниковый эффект, если посмотреть, то вообще не сильно влияет.
Мы все сдохнем от того, что из-за таких-то уровней СО2 даже сорняки расти не будут.
>Почему пидарахи так яростно отрицают ГП?
>На швитом уже никто не сомневается.
Зачем ты называешь Святых Американских Эльфов пидорахами?
>Если бы ты почитал исследования
Нахуя мне читать заведомо подтасованные исследования, где не учитывается целый пласт замеров, это новый вид науки для тупых дебилов?
>Нет, 0, опять же, согласно исследованиям, которые я тебе дал.
>As shown in Figure 2, there is also evidence of a significant urban signal in the unhomogenized data during the past 50 years, with urban‐rural difference trends of between 0.2°C and 0.6°C per century across all urbanity proxies for the period 1960–2010.
Нет, там погрешность указывается в пределах 0,5 градусов, ты тупой черт, даже не читаешь то, что мне кидаешь.
>Если ты не хочешь читать статьи, это не моя проблема.
Пиздабол ушастый, ты сам их хуесосина не читаешь. Нихуя не опровергаешь, а двух простейших тезисов от дидов из 10 простейших не опроверг. Иди стирайся, чухан.
>Давай поподробнее. Каких газов, как они влияют на температуру.
Хуя ты у мамы климатолог.
Например водяного пара, или СО2, или метана или..
Поучи историю, только более основательно, чем сейчас. Пойми, что есть глобальные исторические процессы. Такие же, как ветер или дождь. Какой смысл жаловаться на ветер? То же самое и с переселениями народов.
Среднеазиаты в России не приносили бы проблем, если бы в России было адекватное государство.
Турели и беспилотники всех не остановят.
Рим, когда я последний раз проверял, как стоял, так и стоит. Цивилизации возникают и затухают и без всяких посторонних сил типа переселенцев. Если ты считаешь, что Римская империя распалась из-за "понаехавших", то ты вообще ничего не понимаешь об исторических процессах.
>энергии Солнца
>пикрелетейд
Что ты хочешь проиллюстрировать картинкой? Что солнце светит?
>Нахуя мне читать заведомо подтасованные исследования
ХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХАХ
>Over the bulk of the record, the difference between the two calculations is consistent with zero within 2 standard errors (shown as the light grey area on Figure 5B, the standard errors are calculated by adding the statistical uncertainties calculated for each average, using the Jackknife method of Rohde in quadrature [29]).
>Например водяного пара, или СО2, или метана или..
Прекрасно! То есть те газы, которые люди c начала индустриализации выбрасывали в атмосферу. Ты начинаешь понимать.
>Что ты хочешь проиллюстрировать картинкой? Что солнце светит?
Что с падением активности солнца температура растет, значит солнце не может быть причиной потепления.
>Всё так, текущие уровни CO2 огромны и пугающи
>даже не достигает эффекта пукнущего разок тамборы
баюс-баюс
>Поучи историю, только более основательно, чем сейчас. Пойми, что есть глобальные исторические процессы. Такие же, как ветер или дождь. Какой смысл жаловаться на ветер? То же самое и с переселениями народов.
Историю все таки надо подучить тебе.
>Среднеазиаты в России не приносили бы проблем, если бы в России было адекватное государство.
Да все ясно с тобой.
>Турели и беспилотники всех не остановят.
Это не так. Именно что остановят.
>Рим, когда я последний раз проверял, как стоял, так и стоит. Цивилизации возникают и затухают и без всяких посторонних сил типа переселенцев. Если ты считаешь, что Римская империя распалась из-за "понаехавших", то ты вообще ничего не понимаешь об исторических процессах.
У тебя мало знаний по теме.
Вообще картинка страшная так-то.
Т.е. Солнце-то как раз не светит, а Земля греется. И если это не на баттхёртах негров-рабов, то значит что-то таки происходит.
Конечно, таким картинкам ОЧЕНЬ сильно ретроспективы не хватает, а то опять "хоккейные клюшки" получатся.
В таких вопросах 150 лет это смехуёчки, нужно на миллионы лет растягивать временную линию.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 22:46:46 #197 №38497109 Двачую 1 RRRAGE! 0
Даже интересно, кто первый вбросил этот фэйк про вулканы.
>Корреляция не "каузация", т.е. не обязательно количество пиратов влияет на глобальное потепление.
Да, но механизмы, объясняющие влияние парниковых газов, давно изучены и особым сомнениям среди ученых не подвергаются.
Ну так потепление же будет, не?
> совки
Поссал тебе в клюв, пидарасина
> опустынивание прикаспийского региона, монгольская пустыня
Незначительная мелоч на фоне ГИГАНТСКИХ плюсов
> обмеление рек
Наоборот увеличение полноводности будет. Воды будет больше
Так сибирь тоже на берегу теплого моря окажется. Опять плюс
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 22:48:48 #200 №38497156 Двачую 0 RRRAGE! 1
В одной из распространенных агиток говорится, что повышение температуры на 4 градуса приведет к гибели цивилизации, я не понимаю, как 4 градуса могут нас убить, это же пустяки.
Удачи гнить в болотах расстаявшей мерзлоты, комми
>As shown in Figure 2, there is also evidence of a significant urban signal in the unhomogenized data during the past 50 years, with urban‐rural difference trends of between 0.2°C and 0.6°C per century across all urbanity proxies for the period 1960–2010.
Я еще раз это процитирую, как сами исследователи подтверждают разницу в замерах температуры в заведомо подложных показателях. Можешь дальше бегать с порванной сракой.
Год без лета это фейк? Хуясе.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 22:50:07 #204 №38497179 Двачую 0 RRRAGE! 0
При чем здесь год без лета вообще, если речь про СО2?
> боевая картиночка на куколдском
> пруф
+15 шпротин
>Да нет, цикличностью всё довольно крепко объясняется.
Ну вот например. Вообще много пруфов тому, что люди оказывают влияние. Опять же, изученный вопрос.
>c начала индустриализации выбрасывали в атмосферу
И что блеать? Даже сейчас на пике, это 1-2% от "природного".
Даже если представить, что человеческое попукивание вносит свой вклад в концентрацию СО2, даже если представить, что концентрация СО2 ведет к потеплению - следующий ледниковый период наступит лет на 10 раньше, чем без человеков.
Недохуяль маняфантазий для паники?
Блеать, ты гумус штоле?
Это ЛОКАЛЬНАЯ разница, о чем я тебе уже говорил.
А из-за чего по-твоему похолодание произошло? А еще напомню про извержение современное, Пинатубо в 91, тогда маленький вулкан пукнул так, что два года роста СО2 вообще не наблюдалось, хотя по манятеориям челавеки вырабатывают его столько же, сколько вулканы.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 22:55:01 #212 №38497284 Двачую 1 RRRAGE! 0
>по манятеориям челавеки вырабатывают его столько же
Ващет примерно в 150 раз больше.
Куча графиков в треде опровергают 1-2%, так что попрошу пруфы.
>локальная разница
>между селом и городом, по всей планете
>а средняя температура где-то в вакууме
Пиздец, каков дегенерат
Всё так, а теперь это подкрути к антропогенному фактору.
Или же обезьяны ебучие кокс на фабриках жгли пол миллиона лет назад?
И да, как правильно заметили - наибольший эффект всё равно водяной пар вносит, а не CO2, т.е. это всё цикличность.
Парниковый эффект никакой не миф, действительно доказанный факт. Другое дело в том, что СО2 в нём не так сильно работет.
Вопрос-то самый главный не в глобальном потеплении, которое очень легко наблюдается, а в его антропогенном происхождении.
И ещё главнее вопрос в том, что же будет, если СО2 продолжит увеличиваться, не сдохнут ли растения вообще все. Уровни выросли в два раза за 150 лет, но температура поднялась на ~1-2 градуса цельсия. Довольно слабо, если глобально смотреть на ледниковые периоды.
Жва чаю. Алсо может случиться бугуртец
ЭЙ, ЦИВИЛИЗАЦИЯ, МЫ ПРОИЗВОДИМ ДОХУЯ ЦО2
@
И ЧТО ДЕЛАТЬ?
@
СВОРАЧИВАЙТЕ ПРОИЗВОДСТВО, ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЭКО ХУЕКО ЗА МНОГО ДЕНЕГ
@
ЦИВИЛИЗАЦИЯ ПОДНАТУЖИЛАСЬ, ПОЛОВИНА ЛЮДЕЙ УМЕРЛИ ОТ ГОЛОДА И ХОЛОДА, НО ПЕРЕШЛИ НА ЭКОЦЕЛОФАНОВЫЕ ПАКЕТЫ
@
ЙЕЛОУСТОУН ПУКНУЛ ЧЕРЕЗ 50 ЛЕТ
@
ВСЁ РАВНО ПИЗДА КЛИМАТУ, А РЕШАТЬ ВОЗНИКШУЮ ПРОБЛЕМУ ЦИВИЛИЗАЦИЯ НЕ В СИЛАХ, Т.К. ПРОИЗВОДСТВО ОТСУТСТВУЕТ
Да? И почему два года после извержения не такого мощного вулкана роста со2 вообще не было?
Ага, потому что городских замеров в общем и целом не так уж и много :)
Повторюсь:
>Over the bulk of the record, the difference between the two calculations is consistent with zero within 2 standard errors (shown as the light grey area on Figure 5B, the standard errors are calculated by adding the statistical uncertainties calculated for each average, using the Jackknife method of Rohde in quadrature [29]).
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 22:58:10 #219 №38497355 Двачую 0 RRRAGE! 0
Пруф, что не было.
>Довольно слабо
Чет орнул с дебила.
>Ага, потому что городских замеров в общем и целом не так уж и много
>во всех крупнейших городах
>по всей планете
>наблюдается разница между замерами в городах и селах (с учетом овердохуя закрытых метеостанций) на тот самый пресловутый градус тепла
>но разница в среднем исчезает в вакууме
Сорян, но твои вот эти статейки могут впечатлить только неграмотных дебилов.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 23:02:17 #222 №38497436 Двачую 0 RRRAGE! 0
А хотя не надо, я уже опровержение нашел.
>Человечество с начала индустриализации выделило дохуя CO2 и других парниковых газов в атмосферу и продолжает это делать
И в этом нет ничего плохого. CO2 - основа жизни на земле.
>грозит всякой неприятной хуйней типа экстремальной погоды, засухой, повышением уровня воды, проблемы с выращиванием пищи и миграцией людей из проебанных территорий
Нет не грозит. Из чего растет еда? Ответь прямо сейчас, без гугла.
>вплоть до пиздецовых температур
И будет еще больше жизни на планете, как при динозаврах, Будут гигантские деревья и гигантские ящеры. Че плохого?
>Сорян, но твои вот эти статейки могут впечатлить только неграмотных дебилов.
Ага, потому что данные взятые из жопы двачера лучше реальных. Все всё поняли.
Ты ещё проори, когда узнаешь про уровни кислорода в атмосфере миллионы лет назад и их уменьшение.
Почему, блядь, ледниковый период прошлый случился? Неандертальцы не тем богам молились? Или они слишком сильно в экологию ударились, не производили СО2 и поэтому замёрзли нахуй?
И да, 1-2 градуса за 200 лет это весьма и весьма слабо, учитывая, что половину данных уже раскрыли как подпыненные (шоб учёным бабос продолжали платить).
Геологически как раз 1 градус, по данным со станций, где были градусники охуительной точности, говорят про 2. Кому же верить, хмммм, да, конечно, на станциях с градусниками +- 5 градусов пиздеть не станут.
>значит солнце не может быть причиной потепления.
>Т.е. Солнце-то как раз не светит, а Земля греется.
Для наших самых маленьких климатологов. https://youtu.be/xhlRwpbyg6E
>И будет еще больше жизни на планете, как при динозаврах, Будут гигантские деревья и гигантские ящеры. Че плохого?
Для Земли ничего. Плохо для человечества, ведь мы существуем в совсем других условиях.
О, еще ютубчика подвезли.
Приведи график который опровергает 2%?
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 23:06:13 #230 №38497523 Двачую 1 RRRAGE! 0
Да только приспособленны ли люди к этому?
Всю историю обезьян уровень со2 был ну в лучшем случае 300ппм.
При 1000ппм вроде уже падает работоспособность, сейчас средний уровень в 2,5 раза ниже этого порога, но что будет когда он удвоится?
>- Человечество с начала индустриализации выделило дохуя CO2 и других парниковых газов в атмосферу и продолжает это делать.
Но это "дохуя" в сравнении с естественными выделениями планеты что-то около 2%.
А будем существовать в мире где можно урожая в два раза больше с гектара собирать. И че?
>но что будет когда он удвоится?
Он никогда не удвоится. Чтобы он удвоился должна снова сибирские т рапы проснуться.
как же вы заебали, промытки ебаные. температура растет из за замыкания воздушных потоков на северном полюсе, а не из-за со2, которое люди выделяют в следовых количествах
Ох ты ж господи, как вы не любите доказывать свои утверждения.
Тут пик 2
Тут пик
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 23:09:28 #235 №38497595 Двачую 1 RRRAGE! 0
Удвоится к концу 21 века, за последние 120 лет уже и так в 1,5 раза вырос.
После извержения рост со2 не фиксировался два года. Потом же начал расти, но более медленно, что можно опять же влиянием вулканизма объяснить.
Какие сибирские трапы?
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 23:11:24 #239 №38497629 Двачую 0 RRRAGE! 0
Твой пик полностью совпадает с найденными мною данными
и при этом полностью противоречит твоим словам.
>как же вы заебали, промытки ебаные. температура растет из за замыкания воздушных потоков на северном полюсе, а не из-за со2, которое люди выделяют в следовых количествах
Какого блоггера цитируешь? Или ютубчик?
>А будем существовать в мире где можно урожая в два раза больше с гектара собирать. И че?
Ага, особенно после града, засух, экстремальной погоды. Кстати удвоенный CO2 - это где-то 10% увеличение плодовитости пшеницы, а не 100%.
>вики
Не могу даже решить, лучше это манябложиков или хуже.
На этих графиках "антропогенных человеков", я так и не увидел.
Найди свой тогда. Я конечно понимаю, что резкий рост CO2 после индустриализации может быть какими-нибудь там вулканчиками, которых раньше не было, но тогда будь добр сам. Я немножко заебался все разжевывать под вечер, простите. В треде было достаточно пруфов и информации.
>Перегнивание органического материала, такого как мёртвые деревья и трава, приводит к ежегодному выделению 220 млрд тонн диоксида углерода, земные океаны выделяют 330 млрд[14]. Пожары, возникающие в том числе по естественным причинам, из-за самого процесса горения в атмосфере и — в случае выгорания лесных массивов — за счет обезлесения приводят к эмиссии, которая сравнима с антропогенной. Например, в ходе индонезийских лесных и торфяных пожаров 1997 года (англ.)русск. было выделено 13—40 % от среднегодовой эмиссии CO2, получаемой в результате сжигания ископаемых топлив
Цифры сам сложить и процент посчитать сможешь?
Которые вызвали Меловое вымирание
> града, засух, экстремальной погоды
Причем тут засухи? Теплый климат - это влажный климат. Причем тут град даже ты не понимаешь.
>Кстати удвоенный CO2 - это где-то 10% увеличение плодовитости пшеницы, а не 100%.
Пикрелейтеду расскажи.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 23:19:14 #245 №38497790 Двачую 3 RRRAGE! 0
Лол, а чего ты этот отрывок не привел?
>В связи с активным использованием человечеством ископаемых энергоносителей в качестве топлива происходит быстрое увеличение концентрации этого газа в атмосфере. Кроме того, по данным МГЭИК ООН, до 20 % антропогенных выбросов CO2 являются результатом обезлесения[3][4]. Впервые антропогенное влияние на концентрацию диоксида углерода отмечается с середины XIX века. Начиная с этого времени, темп его роста увеличивался и в конце 2000-х годов происходил со скоростью 2,20±0,01 ppm/год или 1,7 % за год. Согласно отдельным исследованиям, современный уровень CO2 в атмосфере является максимальным за последние 800 тыс. лет и, возможно, за последние 20 млн лет
Сраная земляшка катится в сраное пекло.
>Найди свой тогда.
Так все климатологи и делают шоб бабосы на гранты получить.
Берут кучу графиков, накладывают одни на другие и ищут, когда у них что-то совпадёт, а потом про корреляции говорят.
Это же классическое подпынивание науки с помощью p-хакинга.
Уровни СО2 и правда катастрофические, но мы, блядь, все вооюем не в ту сторону (мы-то хуи с горы, учёные, в основном). Все теории работают на "эфире", а не на науке. Нужно сначала понять что же, блядь, происходит, а если это происходит, то начинать до всех доносить всю важность.
может еще луну в дискошар кастовать?
Я понял, ты антропоцентричный ребенок, который считает, что человеки могут повлиять на процессы в масштабах планеты...
>Так все климатологи и делают шоб бабосы на гранты получить.
>Берут кучу графиков, накладывают одни на другие и ищут, когда у них что-то совпадёт, а потом про корреляции говорят.
Но двачер конечно знает лучше.
Никогда не задавался вопросом "может быть ученые знают что-то, чего я не знаю?"
Лол, тому, что там нолик пририсовали арифметики уровня ОПа.
Я понял, что ты ребенок, который делает выводы, а потом ищет им улики, отвергая НЕУДОБНЫЕ. А я ребенок, который смотрит на улики, а потом делает выводы.
Вот ржака будет, крым отжали, а он УТОНУЛ
Сам берешь информацию из википедии, вот и покушай говна. А пока ждем нормальные источники.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 23:25:32 #256 №38497904 Двачую 3 RRRAGE! 0
Я заметил, что у всех отрицателей ГП есть какая-то мистическая вера в то, что человек не может повлиять на процессы в масштабах планеты, для них это аксиома, из которой они выводят все остальное, ну не может повлиять просто потому что такого не может быть никогда.
Какой граффик интересный... Что он показывает?
>Планета в среднем нагревается.
Да.
>Нагревание происходит слишком быстро, чтобы объяснить его лишь естественными процессами.
Нет. Ничего особенного или из ряда вон выходящего в потеплении недавней ~сотни лет нет.
>Легко заметить корреляцию концентрации CO2 в атмосфере и глобального потепления в прошлом
Нет. В истории планеты были периоды, когда концентрация CO2 была в несколько раз выше, чем сейчас, а температура ниже, а так же периоды, когда графики концентрации CO2 и температуры шли в диаметрально противоположных направлениях, на пике можешь посмотреть.
Не, выводы делаешь ты.
Я вижу только рост среднегодовой температуры и концентрации СО2.
Я хз, что у тебя там за данные. На моем пике отчетливо видно, что два года роста уровня углекислого газа не было. Вот здесь более наглядное расхождение.
Ну тыж тут климатолог. Сообщи нам.
Как ты малый ледниковый период объяснишь? Челмедосвина ты там не обнаружишь. Всё "глобальное потепление" - сплошной фейк от проклятых леваков, управляемых жидвой. Климат периодически меняется - то теплеет, то холодает. Ничего необычного.
>Никогда не задавался вопросом "может быть ученые знают что-то, чего я не знаю?"
Всегда таким вопросом задаюсь. Но когда я начну НА ВЕРУ принимать науку, то я могу просто библию начать читать и там все ответы искать.
Никогда, блядь, не было такого чтобы попынивали науку ради бабла и вот опять подпынивают.
Тащемта, сейчас как огромный кризис в науке в связи с тем, что огромная куча научных работ никак не проверяется, а опровержения никому не интересны и их не печатают.
В чём огромный смысл научной теории? Она должна предсказывать что-то. Нам предсказали ХОККЕЙНУЮ КЛЮШКУ. Где она? УУУУПС, теория неправильная, мы её подкрутили, в этот-то раз получится. Получилось? Нет, ну в следующий раз точно выйдет.
Когда-то определённо выйдет, в этом и сила научного подхода, но это не значит, что текущая итерация - абсолютная истина.
То, что все исследователи глобального потепления сидят на грантах от людей, которым хочется установить мировые квоты выбросов СО2 как-то не очень сильно помогает им поверить, если честно.
"Экологи" уже давным давно против атома вооют в сторону солнечных панелей (с таким-то "экофрендли" производством) вооют. Тут, к сожалению, политика чистая.
И никакой "учёный" меня не убедит, что производить аллюминий для ветряка это безопаснее, чем захуярить ториевую атомную станцию.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 23:33:30 #264 №38498035 Двачую 0 RRRAGE! 0
Ну на этом может и видно, что из-за развала СССР рост немножко замедлился.
Просто прикинь количество энергии которое солнышко заносит на Землю ежесекундно, благодаря чему возникают ураганы, идут дожди, тают ледники, ебашут молнии и т.д и сравни с потужной выработкой всей энергетики. Можешь даже ЯО добавить.
Маск, ебни ледяным астероидом прям по Африке!
Нет, он замедлился именно из-из извержения. А развал ссср никак не повлиял на количество выбросов https://energy.hse.ru/co2 они даже не снизились.
>Верьте мне, у меня маня-графики
Наличие каких-нибудь тысячелетних мегациклов твои эти "двухсотлетние" маня-картинки не предполагают, так ведь? И данные по солнечной активности за 11 лет ты смело экстраполируешь на +/-100 тыс. лет относительно текущего момента, правда?
>От верблюда. Посмотрел на данные.
Да, да... мамка твоя шлюха подарила тебе на ДР машину времени и пирометр, ты съебал в далёкое прошлое и всё там померил.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 23:37:05 #269 №38498099 Двачую 1 RRRAGE! 0
Какая связь вообще блядь, к чему ты это написал?
Ну вот энергия удара астероида, способного вызвать ядреную зиму и погубить все человечество тоже ничтожна по сравнению с солнцем и что?
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 23:37:26 #270 №38498108 Двачую 1 RRRAGE! 0
Как ты сделал вывод, что из-за извержения?
Ну вообще то по торе так нужно столько рабов, евреев должно быть миллиарды и у каждого дохуя рабов, тогда приёдет мошиах.
>Нет. В истории планеты были периоды, когда концентрация CO2 была в несколько раз выше, чем сейчас, а температура ниже, а так же периоды, когда графики концентрации CO2 и температуры шли в диаметрально противоположных направлениях, на пике можешь посмотреть.
Не забудь еще добавить, что когда уровень CO2 был на твоем графике настолько высоким, то солнце было гораздо менее активным :)
А еще что климат менялся на протяжении миллионов лет, а не как сейчас за сотни.
А еще что климат во времена динозавров намноооого отличался от текущего.
>Но когда я начну НА ВЕРУ принимать науку, то я могу просто библию начать читать и там все ответы искать.
Вот поэтому я делаю выводы на основании научных пруфов, которые не забываю постить в треде.
>Нам предсказали ХОККЕЙНУЮ КЛЮШКУ.
Да вроде несколько исследований подтвердили результаты, см. пикрелейтед.
Чем больше co2 тем сильнее будут развиваться растительная биомасса и увеличение кислорода, это аксиома
>механизмы... давно изучены и особым сомнениям среди ученых не подвергаются
Ничто не выдают маленького пиздунишку, как простенькие манипулятивные техники: попытка апеллировать к мнению "авторитетов" ("Учёные давно доказали") и попытка апеллировать к мнению большинства ("Согласно общепринятому мнению").
Чмоки всем господам, я на сегодня отчаливаю, не теряйте. Спасибо всем, особенно тем кто постил тезисы и подтверждения им. Не забывайте это делать и в будущем!
Я представил что я боевой вертолет, поливаю массу хлором и у меня люто встал на мысль как с них слезает шкура и они выблевывают легкие и окровавленные языки
То что может вызвать "ядерную зиму", вполне соизмеримо с получаемой солнечной энергией за соизмеримый период, но никак не соизмеримо с человеческими возможностями.
И да, это как бросить в Волгу ящик тротила и охуевать, как необратимо ты повлиял на ее экосистему убив 5 карасей 10 окуней.
>Нужны кандеи, повышенная теплоизоляция домов, иначе это ад.
Кондеи и так нужны. Если у тебя его еще нет- ты лох. А теплоизоляция на всех домах уже есть.
Ходить под солнцем не нужно. Введут сиесту и можно будет в жару отдыхать.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 23:49:15 #279 №38498316 Двачую 0 RRRAGE! 0
>попытка апеллировать к мнению "авторитетов"
Ну тут выбор между учеными и двачерами, я согласен, двачеры иногда правее.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 01/07/20 Срд 23:53:15 #280 №38498384 Двачую 1 RRRAGE! 0
> как необратимо ты повлиял на ее экосистему убив 5 карасей 10 окуней
К чему ты это вообще пишешь? К тому что земле похуй на ГП это людям пизда? Ну так это и так известно.
Да этого даже сами ученые не отрицают. Только они делают поправочку, что баланс был нарушен не выбросом углекислоты, а аэрозолей. Что вообще никак не объясняет отсутствие роста при учете того, что человечество вырабатывает больше со2, чем вулканы.
>Последним извержением категории VEI 6 было извержение вулкана Пинатубо 1991 года. Его основное воздействие на содержание углекислого газа в атмосфере состояло в выделении аэрозолей в стратосферу и, как следствие, в нарушении баланса углеродного цикла из-за снижения на 0,5 °C средней температуры на планете по причине антипарникового эффекта. Увеличение амплитуды сезонных колебаний на графике Килинга в этот период времени указывает на некоторое улучшение условий для осуществления фотосинтеза растениями в начале 1990-х годов. Последнее объясняется эффектом рассеяния солнечного излучения на частицах стратосферного аэрозоля, что и привело к увеличению потребления атмосферного CO2 растительностью
Лол, ты прям из палаты мер и весов! На этот раз ты решил воспользоваться техникой доведения до абсурда. Либо учёные абстрактные, разумеется, либо двачеры. И никаких промежуточных мнений.
нихватит.
Людям необратимая пизда от такого количества факторов, что бессмысленно реагировать на один из самых не очевидных и манямирковых.
>Не забудь еще добавить, что когда уровень CO2 был на твоем графике настолько высоким, то солнце было гораздо менее активным :)
Даже если принять это безграмотное утверждение за правду, то какое значение это имеет? Все равно температура должна была следовать за уровнем CO2, пусть и более медленно. Ты же говоришь про корреляцию. И это мы еще не добрались до того, что correlation is not causation.
>А еще что климат менялся на протяжении миллионов лет, а не как сейчас за сотни.
>А еще что климат во времена динозавров намноооого отличался от текущего.
Еще два безграмотных утверждения, ничем не подтвержденных.
>ХОККЕЙНУЮ КЛЮШКУ.
>Да вроде несколько исследований подтвердили результаты, см. пикрелейтед.
От нагло сфальсифицированной hockey stick Манна уже много лет как отказались даже самые пришибленные проповедники глобального потепления, включая IPCC, стыдно должно быть.
>- Планета в среднем нагревается.
В каком таком среднем? Она нагревается в последние годы, и неизвестно, случалось ли такое раньше, или нет
В каком таком среднем? Она нагревается в последние годы, и неизвестно, случалось ли такое раньше, или нет
Хоккейная клюшка чуть-чуть больше по размерам должна была быть. Т.е. не десятые градусов, а должны были быть целые 2-3 градуса.
Плюс, такие графики, конечно, без ретроспективы показывать - ну это ололо, опять же. Есть же довольно сильные вещи, как вот мой пикрелейтед.
При этом, к сожалению, опять же, всё подпынено, а по одной методике не считают. Вот как, блядь, получают данные по температуре в 1-2 веках? Геологически (+- градус). А как получают сейчас? Фактически со станций.
И тут-то эти данные сталкивают.
Когда все шкалы на графике УЖЕ превышают погрешности и заместо перцентилей нам суют "график". Ну это не научно, конечно.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 02/07/20 Чтв 00:00:58 #288 №38498527 Двачую 1 RRRAGE! 0
А, признаю, был не прав, я даже слышал про это, но почему-то забыл, правда ты почему-то приводил это как аргумент, что вулканы выбрасывают больше со2.
>Что вообще никак не объясняет отсутствие роста при учете того, что человечество вырабатывает больше со2, чем вулканы
Почему не объясняет то?
Какое доведение до абсурда? Ну да есть еще блогеры, в это треде я видел какие-то видеоролики с учеными и блогерами, какую-то инфографику наса, цитаты из википедии, мнение двачеров, а так есть же инфа о том, что среди климатологов консенсус, вот все, кому же верить?
Похуй. На мой век хватит, а там хоть трава не расти. Пусть следующее поколение само свои проблемы решает.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 02/07/20 Чтв 00:07:52 #290 №38498654 Двачую 0 RRRAGE! 0
Канада+РФ =27 000 000 км2
Индия 3 ляма
Ну не 10 индиям, но 9 точно.
>Есть же довольно сильные вещи, как вот мой пикрелейтед.
Для даунов твой пикрелейтед. Ответь без гугла, что означает эта серая полоса на заднем плане
А блядь, ты в посте это и написал. Френдли фаер, лол
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 02/07/20 Чтв 00:12:08 #293 №38498722 Двачую 0 RRRAGE! 0
Короче, жить в РФ и быть против ГП - это куколдизм.
Аноним ID: Тоскливая Лягушка-путешественница 02/07/20 Чтв 00:13:13 #294 №38498743 Двачую 0 RRRAGE! 1
я скажу что ты мудак
данные неверные
контекст неверен
то, с чем ты их сравниваешь - это нельзя сравнивать
факторы которые реально влияют не учитываются, вроде солнца
>правда ты почему-то приводил это как аргумент, что вулканы выбрасывают больше со2.
Не так выразился, количество вырабатываемого человечеством со2 не так значительно по сравнению с теми материалами, что выбрасывает вулкан. Т.е. со2, аэрозолями и т.д.
>Почему не объясняет то?
Потому что экспонента роста со2 снизилась с тех пор где-то на 1\5. Т.е. до сих пор вулканическое извержение 91 года так или иначе влияет на уровень со2 и на это влияние человечество особо не может повлиять с учетом того, что количество выбросов с 91 год заметно увеличилось.
Вот и получаем, что небольшое извержение оказывает куда большее влияние в разрезе 30 лет, чем человеческая деятельность.
>что среди климатологов консенсус, вот все, кому же верить?
Мань, верить лучше Нассиму Талебу, который в своё время предложил концепцию "чёрного лебедя" - все, включая "учоных", считают, что его не существует, а он есть.
Алсо, "учёные" - это тоже, знаешь... В докоперникову эпоху учёные считали, что Солнце вертится вокруг Земли, а не наоборот. И это были именно учёные, а не какие-то там попы-мракобесы. Но с развитием мысли гелиоцентрическая система напнула геоцентрическую.
Думаю, с Глобальным® Потеплением™ такая же хуйня. И это мы ещё коммерческого и политического аспектов "потепления" не коснулись. А они таки есть.
>От нагло сфальсифицированной hockey stick Манна уже много лет как отказались даже самые пришибленные проповедники глобального потепления, включая IPCC, стыдно должно быть.
>Хоккейная клюшка чуть-чуть больше по размерам должна была быть. Т.е. не десятые градусов, а должны были быть целые 2-3 градуса.
Ключевой результат клюшки в том, что последние десятилетия - самые жаркие за последние тесячелетия. Это вполне себе подтвердилось.
Талеб придерживается позиции "если есть погрешность, следует трактовать ее в пользу более худшего варианта", и по этой позиции глобальное потепление существует.
Напоминаю что я съебал спать, так что следите за маньками, которые захватывают тред. Адьос.
>последние десятилетия - самые жаркие за последние тесячелетия
Откуда инфа? От графика, на котором сигма=0.5 градуса? То есть 99.7% всех измерений попадает в разброс +-1.5 градуса? А климат за последние десятилетия стал теплее аж на 0.7 градуса? Ну такое
>В докоперникову эпоху учёные считали, что Солнце вертится вокруг Земли, а не наоборот.
Я тебе секрет открою, сейчас ни так, и не иначе не считают.
Т.е. Земля и Солнце друг вокруг друга вращаются, по текущему пониманию работы Вселенной и гравитации.
Ну это я так, выебнуться чисто захотел. Уж больно этим примером "вращения Земли вокруг Солнца" доебали.
Двачну. Холод лучше жары. Зимофобы сосать.
А мне нравится мой счет за отопление в этом году
Споки, ОП, хороший тред, таких пораше серьёзно не хватает.
Тред-то смешной, а ситуация страшная. Рост уровня СО2 отрицать невозможно, можно пытаться отрицать его влияние на глобальное потепление (и правда можно, есть факты), а вот отрицать то, что мы НИХУЯ не знаем про то, что случится при дальнейшем росте - нельзя.
Если будешь создавать следующие треды, то мой тебе совет - когда пишут про "дефорестацию" как причину повышения уровня СО2, то нужно более конкретным быть.
Т.е. леса Аргентины (Амазонские леса) сжигают, на их месте разводят крупный рогатый скот и именно этот крупный рогатый скот и увеличивает выбросы СО2, а не просто без волшебных лесов пропадает кислород. Леса НЕ вырабатывают кислород, не надо эту хуйню форсить, тут солидные люди сидят и тебе за это сразу же пояснят.
Акт, по которому сожжённые леса амазонки можно использовать как пастбища и почему после принятия этого акта леса начали ОЧЕНЬ активно гореть - думаю сам найдёшь.
В начале 90-х говорили что Гольфстрим остановится через год. Прошло 30 лет. Результаты?
Аноним ID: Тоскливая Лягушка-путешественница 02/07/20 Чтв 00:29:08 #306 №38499007 Двачую 2 RRRAGE! 1
чем больше CO2 тем больше и жирнее растения
поучи биологию дебил
Да и хуй с ним. В ДС2 вот не было зимы в этом году, и было заебись.
Аноним ID: Темпераментная Крошечка-Хаврошечка 02/07/20 Чтв 00:30:43 #308 №38499037 Двачую 1 RRRAGE! 0
>не так значительно по сравнению с теми материалами, что выбрасывает вулкан. Т.е. со2, аэрозолями и т.д.
Но ведь это никак не следует из
>Его основное воздействие на содержание углекислого газа в атмосфере состояло в выделении аэрозолей в стратосферу и, как следствие, в нарушении баланса углеродного цикла из-за снижения на 0,5 °C средней температуры на планете по причине антипарникового эффекта
Вулканы же не углекислым газом опасны, они действительно выбрасывают меньше, но это не значит, что они не могут немножко повлиять на другие процессы.
Аноним ID: Тоскливая Лягушка-путешественница 02/07/20 Чтв 00:32:34 #309 №38499067 Двачую 0 RRRAGE! 0
если ктото реально заинтересован во всей этой теме
а также в срывании покровов, реальных данных и реальных выводах
смотрите
https://www.youtube.com/watch?v=rEWoPzaDmOA
> мы уже на том уровне, что был 20 млн лет назад
> Температура тогла была на 4-5 градусов теплее
Ну и почему сейчас, тогда, блядь не на четыре градуса теплее, чем 200 лет назад или когда там был минимум CO2, а примерно на один?
> Это шок для климата, последствия просчитать почти невозможно
НЕВОЗМОЖНО ПРОСЧИТАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ! НЕВОЗМОЖНО! ПОГОДА ОЧЕ СЛОЖНАЯ.
Зато можно прикинуть вклад CO2. Сорян, даже если экстраполировать смело как количество мужей в xkcd то получается ~1,5 градуса. А мы уже жили теплее. Античные историки пишут, что было заебись. Проблема климата может быть, но вклад в неё CO2 вероятно незначительный. Умножим это на незначительную нашу способность управлять этими выбросами и получается, что всех газонюхов надо поганой метлой гнать, чтобы они чем-то полезным занялись.
Мы с тобой разные книжки, походу, читали. Мой вариант: возможно существует хуйня, которую вы в данный момент либо по объективным причинам увидеть не можете, либо до неё ещё мозгами не дошли. Людишки - это не венец творения, а тупо биологический вид, который в глобальном масштабе всего ничего-то и существует. А гонора - ояебу: "Мы все тайны Вселенной постигли". Выносят суждения глобального масштаба ("потепление стронк"), а у самих информации с гулькин хер.
>из-за таких-то уровней СО2 даже сорняки расти не будут.
Чё несёшь, чем больше CO2, тем лучше зелень растёт. Ботаника, ёпт.
Хуя масштабчик взят. Микроклюшка.
>Мы с тобой разные книжки, походу, читали.
Ну возьми почитай, лол https://fooledbyrandomness.com/climateletter.pdf
Ну а теперь помести Индию на эту же широту и подумай над своим поведением.
>И ещё главнее вопрос в том, что же будет, если СО2 продолжит увеличиваться, не сдохнут ли растения вообще все.
В закрытых плохо проветриваемых помещениях типа офисов с бухгалтершами, уровень CO2 в 2-3-4 раза выше, чем на планете, и растения чувствуют себя замечательно
>последние десятилетия - самые жаркие за последние тесячелетия
Они не самые жаркие даже за последние 100 лет, куда уж там за тысячелетия.
тунберг
съеби
>друг вокруг друга вращаются
Земля и Солнце вращаются вокруг центра масс, и этот центр масс находится в пределах солнца.
>Человечество с начала индустриализации выделило дохуя CO2
Во первых, со2 это хорошо. Растения не могут жить без со2, чем больше со2 тем охуеннее деревьям и прочим фотосинтезирующим растениям. Ведь гретта-шизиики должны же любить деревья да? Значит и со2 любите тоже.
Во вторых, одно извержение вулкана выделяет больше со2 чем все человечество вместе взятое за год. Гугли сколько в год извержений вулканов происходит.
Спокойной ночи. Не совсем согласен с некоторыми выводами, но за гоняние ссаными тряпками маняотрицателей антропогенной причины потепления респект.
На первом видео- сброс топлива
На втором- выхлоп.
у тебя на лице мой выхлоп, мерзская блядота
https://www.youtube.com/watch?v=h4VKXJNQ_-k
https://www.youtube.com/watch?v=uMOqGXJmh6k
На этих видосах диспетчер задал разные высоты полета. 6 и 11000 метров. Если не понимаешь как летают самолеты- лучше хуй соси.
И кстати если распылять жидкость выше 2000 метров- вряд ли что-то долетит до земли вообще. А ниже 2000 метров самолеты не летают.
Отсекаются самые опасные и примитивные животные, выживают только те которые ложатся на спячку или остальной год строят гнездо. Без промерзания почвы хотя бы на 30-50см но с умеренной влажностью экосистема станет трансформироваться в тропики: ядовитые пауки, змеи, растения повсюду, исчезнут или станет меньше крупных млекопетающих типа волков/медведей/бобров/оленей, появится малярия и букет других смертельных болезней которые выживают только если насекомые летают круглый год етц.
> бобров
Ну уж эти пидорасы никуда не денутся.
Основные положения на самом деле такие:
-Планета после множества катастроф стала тропическим садом.
-Но часть растений и кораллов после смерти оказывались в таких местах, откуда их составные части не могли вернуться в общий пул.
-Постепенно количество углерода в атмосфере снижалось и это привело к новому ледниковому периоду.
-На общем собрании разумных грибов и динозавров было решено, что процесс при имеющемся экономическом базисе необратим и это конец цивилизации. Но нужно было принять какие-то меры. Тогда динозавры собрали свой общий генопул и создали птиц, из которых следующие цивилизации смогут извлечь и воссоздать разумные виды диназавров. А после совместно с грибами из невероятно живучих теплокровных вредителей создали лазающих по деревьям суперкрыс. Разумные знали, что когда-нибудь эти помоешные твари сожрут всё, что будет в округе, им придётся копать глубокие норы чтобы найти что сожрать в глубинах земли. И так они смогут вернуть углерод в атмосферу и воссоздать потерянный рай для всех жителей земли.
-Противостоящие замыслу разумных есть суть поклонники сатаны. Боритесь с ними.
Тропической Гиперборее - БЫТЬ!
>Чё несёшь, чем больше CO2, тем лучше зелень растёт. Ботаника, ёпт.
То есть возле угольных электростанций трава зеленее и сочнее?
Трави бобров по всей Земле, Чтобы вообще их не осталось.
А тем, кому их станет жалко – Засунь поглубже свою жалость!
Это плюс, зимой член меньше стоит и мешает ходить
Простите, деды.
Нищий ростовчанин.
Можно поясненить за графику на пикрелейтедах, в английском не силен, каюсь.
Доброе утро. Чтобы продолжить дискуссию на адекватной волне, сразу отвечу некоторым критикам.
Кстати, бонусный вопрос: как лучше архивировать тред? Тут довольно много однотипной критики, на которую я бы хотел сразу ответить в следующей ОП. Вообще это был достаточно утомительный для меня тред, потому что манякритиков куча, тред они не читают, а каждый раз полностью доказывать им их неправоту - это долго и достаточно много работы, если делать это на совесть. Энивей, давайте ответим на один из вопросов критиков прямо сейчас.
>Нет. В истории планеты были периоды, когда концентрация CO2 была в несколько раз выше, чем сейчас, а температура ниже, а так же периоды, когда графики концентрации CO2 и температуры шли в диаметрально противоположных направлениях, на пике можешь посмотреть.
Что анон НЕ говорит нам, это что солнце, как и большинство звезд, увеличивает свою активность на протяжении жизни. Если точнее, то сотни миллионов лет назад солнце было куда слабее. Возьмем Ordovician около 450 млн лет назад, когда солнце было слабее на 4%. На Земле должен был быть ледниковый период, но почему-то температура выше текущей на 6 градусов (что видно из графика анона).
Вопрос критикам и любым мимоанонам: почему температура настолько пиздецово жаркая, если солнце намного слабее? Кажется всем ясно, что солнце влияет на температуру на Земле. Ну, геологи ответили за вас на этот вопрос. Концентрация CO2 в атмосфере в те времена была в десятки раз выше, чем сейчас, что, собственно, опять таки можно видеть на графике.
>ОП, так все правильно, климат менялся и раньше! Цикличность, все в порядке!
Нет, главный вывод, который тут нужно сделать - это что климат складывается из нескольких факторов. Во-первых, активность солнца, которая во время текущего потепления снижается. Во-вторых, орбита Земли, которая циклична и легко предсказуема, но меняется, увы, не за десятки и не за сотни лет. В-третьих, CO2 и другие парниковые газы. И неважно, откуда этот CO2 взялся - из вулканов и пожаров или из трубы фабрики и автомобиля. Кстати, сразу ответ другому критику про водяной пар:
>И да, как правильно заметили - наибольший эффект всё равно водяной пар вносит, а не CO2, т.е. это всё цикличность.
Да, но количество водяного пара в атмосфере зависит от температуры, а значит он не может быть ПРИЧИНОЙ потепления - только лишь усилителем.
В-четвертых, аэрозоли в атмосфере, которые блокируют часть солнечного света и оказывают эффект охлаждения - но их эффект кратковременный.
Теперь самый главный вопрос: почему тогда температура в Ordivician резко пошла на спад в один момент?
Как ни странно, геологи и палеонтологи тоже задавались этим вопросом, и хорошо его изучили:
В 1994 они обнаружили, что уровень CO2 упал, но все еще был достаточно высок, чтобы предотвратить ледниковый период.
https://www.researchgate.net/publication/259034244_Bathymetric_and_isotopic_evidence_for_a_short-lived_Late_Ordovician_Glaciation_in_a_Greenhouse_Period
>Видишь, ледниковый период не мог произойти!
В 1995 они обнаружили, что орбита Земли сыграла роль в уменьшении количества солнечной энергии, достигающей Земли, уменьшая температуру еще больше.
https://sci-hub.se/10.1029/94jd02521
>Ну и что, этого все равно недостаточно!
В 1997 они обнаружили, что комбинация факторов была достаточна для начала ледникового периода.
https://sci-hub.se/10.1130/0091-7613(1997)025%3C0447:aapctf%3E2.3.co;2
>Адекватно, ОП! Но почему вообще CO2 упал?
Столкновение континентов и формирование гор.
https://sci-hub.se/10.1016/s0031-0182(99)00046-2
https://sci-hub.se/https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article-abstract/33/2/109/129294/Long-lived-glaciation-in-the-Late-Ordovician?redirectedFrom=fulltext
>Но жизнь уже существовала и выжила, значит потепление не так и страшно.
Эти процессы происходили на протяжении миллионов лет, за которые жизнь смогла адаптироваться. Да и не сравнивай человеческую цивилизацию с жизнью тех времен, другой уровень совсем.
Подытожу:
- CO2 в атмосфере - это одна из причин потепления. Одна из нескольких, а значит температура не всегда будет напрямую следовать график CO2.
- Похуй кто выбрасывает CO2 в атмосферу - люди или вулканы.
- Текущее потепление происходит быстрее, чем любое историческое. Критиков этого пункта прошу сразу предоставить исторические доказательства обратному.
Кстати, бонусный вопрос: как лучше архивировать тред? Тут довольно много однотипной критики, на которую я бы хотел сразу ответить в следующей ОП. Вообще это был достаточно утомительный для меня тред, потому что манякритиков куча, тред они не читают, а каждый раз полностью доказывать им их неправоту - это долго и достаточно много работы, если делать это на совесть. Энивей, давайте ответим на один из вопросов критиков прямо сейчас.
>Нет. В истории планеты были периоды, когда концентрация CO2 была в несколько раз выше, чем сейчас, а температура ниже, а так же периоды, когда графики концентрации CO2 и температуры шли в диаметрально противоположных направлениях, на пике можешь посмотреть.
Что анон НЕ говорит нам, это что солнце, как и большинство звезд, увеличивает свою активность на протяжении жизни. Если точнее, то сотни миллионов лет назад солнце было куда слабее. Возьмем Ordovician около 450 млн лет назад, когда солнце было слабее на 4%. На Земле должен был быть ледниковый период, но почему-то температура выше текущей на 6 градусов (что видно из графика анона).
Вопрос критикам и любым мимоанонам: почему температура настолько пиздецово жаркая, если солнце намного слабее? Кажется всем ясно, что солнце влияет на температуру на Земле. Ну, геологи ответили за вас на этот вопрос. Концентрация CO2 в атмосфере в те времена была в десятки раз выше, чем сейчас, что, собственно, опять таки можно видеть на графике.
>ОП, так все правильно, климат менялся и раньше! Цикличность, все в порядке!
Нет, главный вывод, который тут нужно сделать - это что климат складывается из нескольких факторов. Во-первых, активность солнца, которая во время текущего потепления снижается. Во-вторых, орбита Земли, которая циклична и легко предсказуема, но меняется, увы, не за десятки и не за сотни лет. В-третьих, CO2 и другие парниковые газы. И неважно, откуда этот CO2 взялся - из вулканов и пожаров или из трубы фабрики и автомобиля. Кстати, сразу ответ другому критику про водяной пар:
>И да, как правильно заметили - наибольший эффект всё равно водяной пар вносит, а не CO2, т.е. это всё цикличность.
Да, но количество водяного пара в атмосфере зависит от температуры, а значит он не может быть ПРИЧИНОЙ потепления - только лишь усилителем.
В-четвертых, аэрозоли в атмосфере, которые блокируют часть солнечного света и оказывают эффект охлаждения - но их эффект кратковременный.
Теперь самый главный вопрос: почему тогда температура в Ordivician резко пошла на спад в один момент?
Как ни странно, геологи и палеонтологи тоже задавались этим вопросом, и хорошо его изучили:
В 1994 они обнаружили, что уровень CO2 упал, но все еще был достаточно высок, чтобы предотвратить ледниковый период.
https://www.researchgate.net/publication/259034244_Bathymetric_and_isotopic_evidence_for_a_short-lived_Late_Ordovician_Glaciation_in_a_Greenhouse_Period
>Видишь, ледниковый период не мог произойти!
В 1995 они обнаружили, что орбита Земли сыграла роль в уменьшении количества солнечной энергии, достигающей Земли, уменьшая температуру еще больше.
https://sci-hub.se/10.1029/94jd02521
>Ну и что, этого все равно недостаточно!
В 1997 они обнаружили, что комбинация факторов была достаточна для начала ледникового периода.
https://sci-hub.se/10.1130/0091-7613(1997)025%3C0447:aapctf%3E2.3.co;2
>Адекватно, ОП! Но почему вообще CO2 упал?
Столкновение континентов и формирование гор.
https://sci-hub.se/10.1016/s0031-0182(99)00046-2
https://sci-hub.se/https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article-abstract/33/2/109/129294/Long-lived-glaciation-in-the-Late-Ordovician?redirectedFrom=fulltext
>Но жизнь уже существовала и выжила, значит потепление не так и страшно.
Эти процессы происходили на протяжении миллионов лет, за которые жизнь смогла адаптироваться. Да и не сравнивай человеческую цивилизацию с жизнью тех времен, другой уровень совсем.
Подытожу:
- CO2 в атмосфере - это одна из причин потепления. Одна из нескольких, а значит температура не всегда будет напрямую следовать график CO2.
- Похуй кто выбрасывает CO2 в атмосферу - люди или вулканы.
- Текущее потепление происходит быстрее, чем любое историческое. Критиков этого пункта прошу сразу предоставить исторические доказательства обратному.
P.S. Когда вы видите что-то, что кажется вам странным в том, что говорят ученые, можно сказать одну из двух вещей. Первая: "Ученые неправы/куплены/врёти!". Вторая: "Возможно ученые знают чего-то, чего не знаю я".
Делай свой выбор, анон.
>А из-за чего по-твоему похолодание произошло?
Из-за выброшенной сажи в атмосферу вулканом, конечно. Причем тут СО2 ?
Напомню, что самый сильный парниковый газ это озон, полоса поглощения спектра которого очень интенсивна в области ИК-спектра. Призываю всех массово разрушать озоновый слой.
Ваша Грета, всем чмоки.
> Чем больше co2 тем сильнее будут развиваться растительная биомасса и увеличение кислорода, это аксиома
Хуита.
Океаны с трудом справляются с поглощением антропогенного углекислого газа из атмосферы
Углекислый газ постоянно поступает в атмосферу и выводится из нее разными способами. Океаны (наряду с лесами) — одни из важнейших нейтрализаторов СО2, поглощающие значительную его часть. При этом увеличивается кислотность воды, что негативно влияет на жизнедеятельность морских организмов, а также истощаются запасы минерального карбоната кальция, необходимого для нейтрализации СО2. Ученые из США и Канады построили модель, описывающую эти процессы, чтобы узнать, насколько силен антропогенный вклад в закисление океанов. По их оценкам, сразу в нескольких зонах Атлантического, Индийского и Тихого океанов этот вклад составляет от 40 до 100%, а максимальная глубина, на которой еще происходят реакции нейтрализации, уменьшилась на 300 метров.
Антропогенные выбросы СО2 — основная причина потепления климата
Среднегодовая температура по планете повышается год от года. Это видно как на основе прямых наблюдений (наземные и судовые наблюдения, наблюдения на роботизированных буях и глайдерах на поверхности и в толще океана, на поверхности льда, аэрологические наблюдения в толще атмосферы, спутниковые наблюдения, наблюдения с помощью радаров и некоторые другие виды наблюдений), так и по данным численного моделирования. Все имеющиеся данные раз в 5–6 лет обобщаются в отчетах Межправительственной группы экспертов по изменению климата. При этом рост температур, не связанный ни с какими природными причинами (энергия Солнца, вулканические извержения, естественные циклы климатических изменений), начался на рубеже 1950–1960-х годов.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433366/Okeany_s_trudom_spravlyayutsya_s_pogloshcheniem_antropogennogo_uglekislogo_gaza_iz_atmosfery
>при учете того, что человечество вырабатывает больше со2, чем вулканы.
Не вырабатывает.
Обьясняется это просто - человечество срет постоянно, а вулканы - нет, не регулярно.
>Во вторых, одно извержение вулкана выделяет больше со2 чем все человечество вместе взятое за год. Гугли сколько в год извержений вулканов происходит.
Погуглил:
Новое исследование, проведенное американскими геофизиками во главе с Терренсом Герлахом (Terrance Gerlach), оценивает объемы парниковых выбросов. По их данным, современные оценки вулканических выбросов колеблются в пределах 130−440 млн т в год. В то же время, выбросы антропогенной природы — автомобильные выхлопы, сжигание ископаемого топлива, вредные производства — в 2010 г. составили порядка 35 млрд. т. Иначе говоря, мы преодолеваем годовую норму вулканов в несколько дней!
https://www.popmech.ru/science/11739-lyudi-protiv-vulkanov-meryaemsya-vredom/
Нахуй ты пиздишь ?
Верить климатологам после климатгейта? Вы вообще нормальные.
От такого зашквара надо годами чиститься, а не про потепление орать.
От такого зашквара надо годами чиститься, а не про потепление орать.
>Что скажешь, двач?
я видел карты 30-х годов
вся планета была охвачена огнем лесных пожаров
желаю вам всем сдохнуть не сразу
Кстати, СО2 не всегда помогает жизни - на Венере его 96,5 % процентов, а пальм почему-то нет. А страшного парникового водяного пара нет почти, что несколько обидно, так как это отсекает путь к трансформированию Венеры через бактерий.
Зато там есть парниковый эффект и поверхность температурой
462°C.
Зато там есть парниковый эффект и поверхность температурой
462°C.
>Что скажешь, двач?
сажи шизику
Где ты их видел ? Да она и так охвачена, вон Якутия горит:
207 лесных пожаров действуют на территории Якутии
По состоянию на 2 июля в республике действуют 207 природных пожаров общей площадью 1 387 835 гектаров, передает телеканал «Якутия 24» со ссылкой на пресс-службу ГУ МЧС РФ по региону. «Сложная обстановка сохраняется на территории Абыйского, Верхнеколымского, Верхоянского, Жиганского, Кобяйского, Мирнинского, Среднеколымского, Томпонского, Усть-Майского и Эвено-Бытантайского районов, где зарегистрировано 162 природных пожара», — отметил начальник ГУ МЧС РФ по республике Павел Гарин. За минувшие сутки возник 31 пожар и 22 ликвидировано, угрозы для населенных пунктов и экономики нет. С начала пожароопасного сезона в Якутии зарегистрировано 522 природных пожаров.
Подробнее на Якутия24: https://yk24.ru/index/priroda/207-lesnyix-pozharov-dejstvuyut-na-territorii-yakutii
В том году Австралия к хуям сгорела.
>Если точнее, то сотни миллионов лет назад солнце было куда слабее.
>Даже если принять это безграмотное утверждение за правду, то какое значение это имеет? Все равно температура должна была следовать за уровнем CO2, пусть и более медленно. Ты же говоришь про корреляцию. И это мы еще не добрались до того, что correlation is not causation.
>Где ты их видел ? Да она и так охвачена, вон Якутия горит:
где я их видел не важно
там было >90% лесов в огне
жить на планете было еще можно
но неприятно
Ты бы ещё атмосферу марса принёс(там не жарко, кста), демагог сраный, может потому, на венере он жизни не помогает, потому, что там её изначально не было?
Хуета. Там снег выпадает. Можно снежную бабу снежную бабу ебать стоит и в снежки играть.
>может потому, на венере он жизни не помогает, потому, что там её изначально не было?
А на Земле была, что ли?
с маленькой
Если ты прочитаешь весь пост, то увидишь ответы на твои вопросы. Нет, не должен следовать, потому что CO2 - не единственный фактор. Это как сказать, что раз температура не коррелирует с солнечной активностью, то солнечная активность не влияет на температуру - вот это уже безграмотно.
В этом был бы какой-то смысл, если бы мы не жили на планете, на которой углерода вообще нет. Это остаточное включение.
>рага
Ал Гор, залогиньтесь.
Была с доархея.
>- Планета в среднем нагревается.
Не нагрелась доже до римского температурного оптимума, когда Гренландия была зеленой, а в Британии вызревал виноград на вино без всяких проблем и современной селекции.
>- Нагревание происходит слишком быстро, чтобы объяснить его лишь естественными процессами.
Естественные оптимумы появлялись и исчезали в течении жизни одного поколения. Сейчас процесс идет (если идет) медленнее.
>- Легко заметить корреляцию концентрации CO2 в атмосфере и глобального потепления в прошлом, если посмотреть, как менялся климат планеты.
При этом что является следствием, а что причиной нет научно обоснованного подтверждения до сих пор, только модели.
>- Человечество с начала индустриализации выделило дохуя CO2 и других парниковых газов в атмосферу и продолжает это делать.
И это не имеет никакого отношения к предыдущим пунктам. Обычное передергивание.
>- Все это грозит всякой неприятной хуйней типа экстремальной погоды, засухой, повышением уровня воды, проблемы с выращиванием пищи и миграцией людей из проебанных территорий.
Ничем это не грозит, потому что см п.1 - даже до исторических оптимумов не добрались по прогреву, игры с показателями метеостанций выглядят так, будто у нас уже на единицы градусов теплее оптимумов, но при этом климат в регионах даже близко к историческому не подобрался. Очевидно, что кто-то пиздит.
>- Существуют цепные реакции, как например выброс залежей метана из подтаявшей вечной мерзлоты Сибири. Это значит, что небольшое потепление может спровоцировать ЕЩЕ потепление, вплоть до пиздецовых температур.
А может не спровоцировать. Но лучше, разумеется, поднимать немотивированную панику, потому что за это платят и это модно.
В реальности же все, без исключения, крупные работы по потеплению базируются либо на необоснованных допущениях, либо на подделке данных с метеостанций. Которые (данные) не говорят однозначно ни в пользу потепления, ни в пользу его отсутствия. Как обычно, вселенная хуй клала на манятеоретиков.
Естественно источников данных у тебя ноль, хотя сто раз уже постились в треде. Слабо, слабо.
Именно поэтому тебе сказать нечего и ты за сажу спрятался, ок.
ДА ЧО НАМ ЭТО ПОТЕПЛЕНИЕ! В СИБИРИ БУДЕМ БАНАНЫ ВЫРАЩИВАТЬ!
@
ИЗ ПОД МЕРЗЛОТЫ ВСПЛЫВАЕТ БОЛОТО НА ТЫСЯЧИ КМ
Эх, вот бы на торфе можно было что-то вырастить. Придумал бы кто-нибудь такое растение...
Можно охуенную религию с концом света придумать уже
ТАМ НИКТО НЕ ЖИВЁТ
@
ВСЕМ ПОХУЙ
>жить невозможно.
А сейчас южнее Воронежа жизни нет? Турция и юг Европы вымерли давно от субтропического климата?
>Не нагрелась доже до римского температурного оптимума, когда Гренландия была зеленой, а в Британии вызревал виноград на вино без всяких проблем и современной селекции.
>Метеостанции показывают на единицы градусов теплее оптимумов
Сам себя как-то и обосрал, даже скучно.
Bump
как определили температуру в оптимуме?
А старый - +37,3. Верхоянск это такая себе "Арктика", там до океана далеко.
Это нужно спросить анона, которому я отвечал. Вообще есть разные методики определения температуры в прошлом.
>Метеостанции показывают на единицы градусов теплее оптимумов
Не показывают. В работах сторонников потепления, которые еще до сбора данных обозначили какой результат они хотят получить - данные выглядят так, будто показывают.
При этом реальные изменения климата и близко не подошли к историческим данным, хотя согласно этим данным давно должны быть пройдены.
Это очевиднейший пиздеж, но если тебе так хочется за него хвататься и жить в выдуманном мирке - кто ж тебе запретит.
>реальные изменения климата
По данным термометра у тебя в анусе?
Господи, чем дальше в лес, тем дальше развитие болезни.
бамп
бамп
Скептики закончились.
>popmech
Окей, зуммер, в той хуйне есть ссылки на что угодно кроме исследования. Твои петухи даже не удосужились что-то правдоподобное склеить. Извержение в 1991м, что они называют незначительным охладило атмосферу, так, что графики начали не совпадать с прогнозами.
Решить вопрос с Китаем и Индией, которые ответственны за 99% мирового загрязнения океана. Заебали всякие рофлодевочки типа Тунберг пиздеть, что европейцы должны отказаться от того, сего. Пусть скажет это в Китае, а на куколдов пиздеть ума много не надо, они и не такое говно сожрут
на пикче как раз таки обратное
Нихуёво у тебя цикл СУЗИЛСЯ братик. С тысячелетий до десятков лет.
>Решить вопрос с Китаем и Индией, которые ответственны за 99% мирового загрязнения океана. Заебали всякие рофлодевочки типа Тунберг пиздеть, что европейцы должны отказаться от того, сего. Пусть скажет это в Китае, а на куколдов пиздеть ума много не надо, они и не такое говно сожрут
К сожалению, Европа и США за период индустриализации насрали куда больше, чем пока что Китай с Индией, так что странно показывать пальцем на самые густонаселенные страны, которые все еще индустриализируются.
>Что скажешь, двач?
нахуй пошел шизик
Тропической Гипербореи быть, а ты соси писос
> Южнее Воронежа летом уже жить невозможно
Ты уебался там, дебил?
Гугли регионы мира с наибольшей плотностью населения.
По факту это севернее вооронежа жить невозможно
На самом деле не затянулось, просто данные за текущее время гораздо более точны, чем за 100 тысяч лет назад, когда точность +/- тысяча лет - это заебись
помню скандал когда эти сжв ученные подделывали результаты и данные со метео станций, ради своих маня теорий, когда их взломали хакеры и нихуя все на своих местах сидят
>помню скандал когда эти сжв ученные подделывали результаты и данные со метео станций, ради своих маня теорий, когда их взломали хакеры и нихуя все на своих местах сидят
Помню когда шизики доказывали свои манятеории пачкой источников, исследований или хоть чем-то кроме манябложиков.
А нет, не помню.
На передачку учёные против мифов такой приходил и доказывал, что ничего такого не утекло, просто интернет переврал, но вместо фактов скатывался в какой-то анализ написанного, мол это не "ШЕФ ЦИФРЫ НЕ СХОДЯТСЯ ВСЁ ПРОПАЛО, НУЖНО ПОДПРАВИТЬ", а "ШЕФ, НУЖНО ЭТИ ДАННЫЕ ПЕРЕПРОВЕРИТЬ"
Науковерчик, плиз. Все прекрасно знают, что сегодня собой представляет так называемая академия, особенно на западе.
>Все
Соседи по палате? Вообще довольно слабое оправдание отсутствию доказательств, я слыхал получше.
>ваши исследования не исследования
Базаришь, анон. Ещё лет 20 назад меня пиздюка укутывали в три шкуры, чтобы не отмерзнуть по дороге в садик, -40 держалось неделями. Сейчас же спокойно в январе гуляю в осенних вещах. -30 не видел уже пару лет, средняя темпрыча около -10.
>Соседи по палате?
Ты там совсем нихуя кроме научпопа не читаешь лол?
Эколевачьё шизоидное не унимается.
>Науковерчик
Надо сказать, что очень смешно, как эти ребята считают, что в науку "верят". Или науке "верят". Наука - это просто набор методов, это не библия. Именно поэтому любой человек, способный мыслить, может пройти по следам улик, и проверить правильность результатов научных исследований. Именно поэтому множество раз в истории старые идеи сменялись новыми, когда кто-то обнаруживал доказательства, опровергающие старые идеи. Сейчас просто пошла мода считать, что все, кто доверяют научным исследованиям, верят им как христиане новому завету. Ведь раз мне лениво что-то там проверять, значит больше никто этого не делает!
>>ваши исследования не исследования
Да пока что не было никаких исследований, которые можно быо бы опровергнуть. Был один анон, тезисы которого я очень подробно разбирал и опровергал, и то это было взято из ютубчика. Остальные либо просто постили что-то и убегали, либо не постили НИЧЕГО. Так что при всем желании я не смог бы "ваши исследования не исследования", потому что "ваших" исследований не было.
>Ты там совсем нихуя кроме научпопа не читаешь лол?
Посты тут читаю, но поскольку никто из шизиков доказательств не постит, а я не могу мысли читать, приходится только унывать. Не понимаю, зачем просто беспруфно пукать непонятно о чем? ЧСВ потешить?
>бати-климатолога,
> ракеты Илона Маска.
Как же НИБОМБИТ от Илония Небоходца.
>Болото будет в Сибири, ибо растает вечная мерзлота.
Лол. Так вечная мерзлота и создаёт тот водоупор, который не даёт талой воде уходить в землю.
По настоящему НИБОМБИТЬ будет после того, как Илоний устроит глобальное потепление на Марсе.
> Наука - это просто набор методов
В одном из значений этого слова. В другом -- реально существующее научное сообщество. С "publish or perish", кризисом воспроизводимости, подгоном результатов под политическую повестку ради грантов и бюрократическим давлением на несогласных.
>любой человек, способный мыслить, может пройти по следам улик, и проверить правильность результатов научных исследований
Ты это делал? Или просто посмотрел научпоп? Или в лучшем случае, посмотрел, "в авторитетном журнале так написано в разделе "выводы", значит так оно и есть"? Может как раз те, кто проверял, отрицают антропогенное потепление?
>не смог бы "ваши исследования не исследования"
Ну твой пук про "манябложики" тогда к чему был? Противники Лысенко тоже не могли публиковаться в авторитетных журналах, а он мог.
Ну вот например, опровергай:
https://web.archive.org/web/20070412094238/http:/www.climateaudit.org/pdf/mcintyre.grl.2005.pdf
>Надо сказать, что очень смешно, как эти ребята считают, что в науку "верят". Или науке "верят"
Если ты не науковерчик - кидай сюда свой диплом климатолога. А пиздеть про то, как вы отличаетесь от остальных религий можете сколько угодно - язык без костей, а ваше поведение выдает в вас обычных церковных бабок лучше любых слов.
>поэтому любой человек, способный мыслить, может пройти по следам улик, и проверить правильность результатов научных исследований.
Нет, не может. Просто потому что ряд исследований требует конских материальных ресурсов, а получение достаточного для их проведения уровня компетенции, помимо этого, требует еще и огромных затрат времени и сил. Поэтому это утверждение - не более, чем мантра науковерунов. На практике, ваши убеждения основываются просто на потребленном научно-популярном контенте и очень примитивном бытовом позитивизме, который побочно прививается вместе с контентом
>Именно поэтому множество раз в истории старые идеи сменялись новыми, когда кто-то обнаруживал доказательства, опровергающие старые идеи
Да, замечательно, но причём тут научпопбыдло, верующее в навуку?
>Сейчас просто пошла мода считать, что все, кто доверяют научным исследованиям, верят им как христиане новому завету.
Потому что так и есть. Причём зачастую хрюсы даже менее зашоренное быдло, чем науковеруны
>Именно поэтому любой человек, способный мыслить, может пройти по следам улик, и проверить правильность результатов научных исследований.
Не любой. Для этого надо владеть методологией. А иначе получаются шизоиды, которые "открывают" всякую дичь и потом несут свою "правду" другим.
>Посты тут читаю, но поскольку никто из шизиков доказательств не постит, а я не могу мысли читать, приходится только унывать. Не понимаю, зачем просто беспруфно пукать непонятно о чем? ЧСВ потешить?
Видишь какой ты узколобый лол. Позицию своей религии выучил, а с позицией оппонентов даже поверхностно ознакомиться не потрудился
Скорее бы тропическая гиперборея и пальмы в Омске.
>Ну твой пук про "манябложики" тогда к чему был? Противники Лысенко тоже не могли публиковаться в авторитетных журналах, а он мог.
Потому что все, кто постил эти бложики, просто кидали ссылку на эти бложики. Они не делали никаких тезисов, даже не пытались воспроизвести прочитанное, не приводили доводов. Тому анону, который наконец-то согласился их привести, я ответил с подробностями, хотя его источник был - видосик на ютубе.
Так же как ты сейчас мне сделаешь тезис из того, что ты там хочешь, чтобы я опровергнул - именно так делаю и я, каждый раз, когда я кидаю ссылки на научные статьи. Мое время слишком дорого, чтобы тратить его на высеры шизиков, которые даже не читают, что постят, а просто выблевывают то, что им в бложике написали.
>Не любой. Для этого надо владеть методологией. А иначе получаются шизоиды, которые "открывают" всякую дичь и потом несут свою "правду" другим.
Конечно, никто не ожидает, что аноны тут смогут опровергнуть каждую научную статью. Но если статья была опубликована лет 30 назад, и никто ее до сих пор не опроверг - то уж извините, можете считать это "науковерованием", но это довольно неплохой индикатор того, что ошибок в ней не нашли. Конечно, в статьях существуют ошибки, и их корректируют и отзывают, но мы говорим о разнице между здоровым скептицизмом (которым и я владею) и ВРЁТИ.
>Видишь какой ты узколобый лол. Позицию своей религии выучил, а с позицией оппонентов даже поверхностно ознакомиться не потрудился
Любой, кто читал тред, увидит, с какой тщательностью я подхожу к тому, чтобы найти достойные доказательства моей позиции для тех, кто всерьез начинает её оспаривать. А тебя тут никто не держит.
>никто из шизиков доказательств не постит
Просто шиз тут ты и никакие доказательства тебе не доказательства. Тебе уже говорили - основной парниковый газ на Земле влияющий на климат это водяной пар. Плюс сконденсированная из этого самого пара вода в виде облаков. А само потепление и вызывает увеличение содержания углекислого газа, а не наоборот. Потому как с повышением температуры приводит к уменьшению растворимости углекислоты в воде. И так было ещё тогда когда и людей никаких не было. О чём говорит анализ кернов из ледников.
Радует, что ОП — обидчивый мудак без пруфов, но с визгами. Радует и реакция нюфагов на его бред.
>Просто шиз тут ты и никакие доказательства тебе не доказательства
Тогда ты с радостью запостишь список доказательств, которые я отверг. Я отвечу тебе. Возможно я что-то пропустил, тогда отвечу на доказательства.
>Тебе уже говорили - основной парниковый газ на Земле влияющий на климат это водяной пар. Плюс сконденсированная из этого самого пара вода в виде облаков.
Я уже отвечал на это. Количество водяного пара в атмосфере зависит от температуры (очевидно, надеюсь?), поэтому причиной потепления он быть не может. Только усилителем.
>А само потепление и вызывает увеличение содержания углекислого газа, а не наоборот. Потому как с повышением температуры приводит к уменьшению растворимости углекислоты в воде.
Второе предложение - это правда, но в таком случае совершенно неясно, почему изменение температуры следует за изменением CO2, и что вообще тогда провоцирует потепление.
>ОП без пруфов
Вот лишь один из примеров того, как подробно и с большим количеством пруфов я отвечаю тем, кто честно критикует высказанные мною позиции. 95% отрицалов просто пердит злобно парой предложений.
>это ваши манятеории, вы мне ссылку на исследование дайте
>зачем мне ваша ссылка на исследование, мне некогда его читать, вы свои тезисы напишите, а я их опровергну
Ты немного запизделся.
Он тут регулярно появляется?
Чувак, о чём ты со мной пытаешься спорить, если ты даже до сих пор не понял позицию своих оппонентов лол? Ты создаешь тред под заголовком "Навука доказала!!!111" и кидаешь в качестве пруфов различные научные статейки с графиками и т.д. Тебе говорят, что современное научное сообщество крайне коррумпировано и идеологически предвзято, поэтому выводам ученых в ряде деликатных отраслей нельзя доверять. И что же ты делаешь в ответ? Кидаешь еще больше научных статеек и данных! И вот после этого ты хочешь сказать, что ты не узколобый сектант?
Скажу, что хорошо бы каждому уебку-ГЛОБАЛЬНОУТЕПЛИТЕЛЮ хорошо бы на лбу выбивать зубилом температуру в Европе в X веке, а потом, если будет еще жить, температуру Эоценовского периода рядышком.
>Ты немного запизделся.
Нет, потому что я всегда даю тезисы, а к ним прилагаю доказательства.
>Тебе говорят, что современное научное сообщество крайне коррумпировано и идеологически предвзято, поэтому выводам ученых в ряде деликатных отраслей нельзя доверять.
Тогда опровергни их, либо покажи мне опровержения других людей. Ты можешь вообще все что угодно сказать, это по ценности равно пердежу старой бабки на скамейке у подъезда.
>Он тут регулярно появляется?
Ну климатотреды создаются регулярно. Причём если начать давить пруфами в виде графиков, спектров, формул и т.д., то скорее всего он побежит ныть моче что тред к политике отношения не имеет и тред потрут.
>Причём если начать давить пруфами в виде графиков, спектров, формул и т.д., то скорее всего он побежит ныть моче что тред к политике отношения не имеет и тред потрут.
Именно поэтому никто не попробовал еще. Понял. Ну продолжайте дрочить друг друга дальше.
>поэтому причиной потепления он быть не может
Врётиии!
>Тогда опровергни их, либо покажи мне опровержения других людей. Ты можешь вообще все что угодно сказать, это по ценности равно пердежу старой бабки на скамейке у подъезда.
Не являюсь специалистом в данной отрасли, чтобы опровергать что-либо. Но самого факта широко распространенной коррупции, идеологической ангажированности и высокого уровня зависимости от грантов в научном сообществе мне достаточно, чтобы не доверять выводам мейнстримных климатологических исследований
>Именно поэтому никто не попробовал еще. Понял. Ну продолжайте дрочить друг друга дальше.
>384903391
Скоро же в Африке невозможно жить будет. Долг каждого белого - взять к себе домой негра на передержку.
>Врётиии!
Остаток предложения специально вырезал? Ясно.
>Не являюсь специалистом в данной отрасли, чтобы опровергать что-либо. Но самого факта широко распространенной коррупции, идеологической ангажированности и высокого уровня зависимости от грантов в научном сообществе мне достаточно, чтобы не доверять выводам мейнстримных климатологических исследований
Хуй будешь?
>Скажу, что хорошо бы каждому уебку-ГЛОБАЛЬНОУТЕПЛИТЕЛЮ хорошо бы на лбу выбивать зубилом температуру в Европе в X веке, а потом, если будет еще жить, температуру Эоценовского периода рядышком.
А, то есть то время, когда небольшой кусочек планеты был теплее? Ну да, как это называют пиндосы? Cherry picking?
>Что скажешь, двач?
Да мне похуй! За время моей жизни вряд ли проявятся пиздецовые эффекты, а что там после моей смерти будет, мне вообще поебать. Вот я умру, а на следующий день пусть солнце хоть всю землю поджарит нахуй.
>Хуй будешь?
Науковерун порвался, чего и следовало ожидать
>А, то есть то время, когда небольшой кусочек планеты был теплее?
Какой кусочек, маня. Вот тебе график за последние полмиллиона лет. Пики повышения уровня моря соответствуют межледниковым периодам.
>Науковерун
Какой он науковерун? Он как раз верит в политизированный пиздёж про антропогенное влияние на климат.
Прогноз где, будет что до 2100 года? Если нет, то мне похуй, а после хоть потоп.
Прости, ты не мог бы дать мне источник этого графика? Я вижу его только на сайте некоего Анатолия Беляева, с какой-то конференции, т.е. не опубликованная нигде. Ну и еще на всяких маняфорумах репосты. Причем тоже русскоязычных, что странно, ведь график на английском. Хотелось бы понимать, откуда эти данные взяты. Сам Беляев источник не дает.
Хороший вопрос. Смотри, точные эффекты тебе только боженька даст, но есть прогнозы в зависимости от того, как мы отреагируем на это дерьмо.
Смотри пикрелейтед 1: по порядку сверху вниз: если нихуя не делать, если оставить меры, которые приняты сейчас, оптимистичные меры, то, на что подписались (но ясен хуй не выполняют еще), и цели на 2 градуса и 1.5 градуса выше доиндустриальной эры. Причем более вероятно что будем ближе к центру этой кривой.
Пикрил 2 на тему того, что эти градусы означают в плане эффектов.
Не тому анону ответил
можно заготавливать болотные растения в проммасштабах
И пикрил 1 отклеился. Ну епта.
пока что здесь ключевое. миллиард людей хорошо потеют
>Легко заметить корреляцию концентрации CO2 в атмосфере и глобального потепления в прошлом, если посмотреть, как менялся климат планеты.
>- Человечество с начала индустриализации выделило дохуя CO2 и других парниковых газов в атмосферу и продолжает это делать.
В % соотношении рост ничтожен.
>climate action tracker
>Resource Type: Analysis Tools
>Cost: No
Лол.
>Прогноз где, будет что до 2100 года?
Циклы Миланковича кури.
>В % соотношении рост ничтожен.
См. пикрил 2.
Анализ ледяных кернов на станции Восток. Дальше сам.
ОП, но ведь ты не учел, что растения потребляют CO2.
С увеличением углекислого газа растениям станет только лучше.
https://nplus1.ru/material/2019/04/19/greening-earth
С увеличением углекислого газа растениям станет только лучше.
https://nplus1.ru/material/2019/04/19/greening-earth
>Циклы Миланковича кури.
>Что будет через 80 лет?
>Держи график с делением в сотни тысяч лет
Дальше надо объяснять?
>Лол.
Ну и что? Я читал статьи с этими проекциями, но анон не спорил, а задал вопрос, поэтому разыскивать их снова я не стал. А ты, наверное, хочешь оспорить?
Данные то где?) Принес какой-то маняграфик непонятного хуя, а дальше я сам должен? Ну что тут сказать, классический отрицал.
Я не учел, но более умные люди учли, и пришли к выводу, что от повышенного CO2 больше бед, чем пользы. Могу найти конкретные статьи, если хочешь.
>Данные то где?)
Я тебе написал откуда эти данные. Ты же у нас такой изыскать научный.
>Я тебе написал откуда эти данные.
Я тебе объясню популярно: я хочу посмотреть на данные, из которых был построен этот график, а также кем, когда и как они собраны и сформированы. Причем график построен настолько хуево, что без описания из "материалов с конференции, непонятно, как его вообще читать предполагается.
Нет, я просто не понимаю, ты считаешь что нормально постить графики, которые каким-то рандомным хуем были на коленке построены в экселе, причем хуево с точки зрения читабельности, никак их не комментировать, а когда тебя спрашивают "где ты это взял?", ты просто отмахиваешься со словами "вот тебе наводка, сам ищи".
А другие отрицаловы, вы тоже считаете это нормальным?
Пока он пытается устроить на Земле
>Но самого факта широко распространенной коррупции, идеологической ангажированности и высокого уровня зависимости от грантов в научном сообществе мне достаточно
Т.е. ангажированность и зависимость от грантов официоза, выводам котопого ты не доверяешь, для тебя это факт.
А вот ангажированность и зависимость от грантов (привет шелл) - не официоза, выводам которых ты доверяешь, для тебя не факт? Да?
А пздеж про не антропогенный характер глобального потепления он не политизирован?
>Ты прав, но долго это не продлится. В царской России тоже рожали по 10 на бабу, а сейчас все почти поголовно чайлд фри либо с одним ребенком. Их ждет то же самое, просто у них исторические процессы отстают от западных.
В СССР рождаемость ниже уровня воспроизводства упало в 60-е, а сокращаться население стало только в 90-е. Аналогично в Корее и Японии. Где-то 30-40 лет должно пройти. Это при том, что рождаемость даже в Индии ещё не упало достаточно. В Африке полнейший пиздец.
>Куда скачек ? У них по жизни проблемы с этим. В Индии 1,4 миллиарда водохлебов живет.
В Индии всё нормально с водой в целом. У них проблемы с чистой водой.
>Напомню, что проблема изменения климата никуда не ушла, хотя так может показаться с таким количеством всякой хуйни в 2020. Основные положения:
- Планета в среднем нагревается.
- Нагревание происходит слишком быстро, чтобы объяснить его лишь естественными процессами.
- Легко заметить корреляцию концентрации CO2 в атмосфере и глобального потепления в прошлом, если посмотреть, как менялся климат планеты.
- Человечество с начала индустриализации выделило дохуя CO2 и других парниковых газов в атмосферу и продолжает это делать.
- Все это грозит всякой неприятной хуйней типа экстремальной погоды, засухой, повышением уровня воды, проблемы с выращиванием пищи и миграцией людей из проебанных территорий.
- Существуют цепные реакции, как например выброс залежей метана из подтаявшей вечной мерзлоты Сибири. Это значит, что небольшое потепление может спровоцировать ЕЩЕ потепление, вплоть до пиздецовых температур.
Что скажешь, двач?
- Планета в среднем нагревается.
- Нагревание происходит слишком быстро, чтобы объяснить его лишь естественными процессами.
- Легко заметить корреляцию концентрации CO2 в атмосфере и глобального потепления в прошлом, если посмотреть, как менялся климат планеты.
- Человечество с начала индустриализации выделило дохуя CO2 и других парниковых газов в атмосферу и продолжает это делать.
- Все это грозит всякой неприятной хуйней типа экстремальной погоды, засухой, повышением уровня воды, проблемы с выращиванием пищи и миграцией людей из проебанных территорий.
- Существуют цепные реакции, как например выброс залежей метана из подтаявшей вечной мерзлоты Сибири. Это значит, что небольшое потепление может спровоцировать ЕЩЕ потепление, вплоть до пиздецовых температур.
Что скажешь, двач?
>Концентрация СО2 на всем протяжении МИС 11 не превышала уровня, характерного для последующих межледниковых периодов, и, следовательно, наблюдаемый в настоящее
время рост концентрации парниковых газов в атмосфере является беспрецедентным для последних 440 тыс. лет.
>Таким образом, данные, полученные на станции «Восток», говорят нам о том, что эпоха МИС 11 была подобна текущему межледниковью и что без антропогенного воздействия на природную среду Земли мы, по всей видимости, имели бы впереди еще 16 тыс. лет умеренно теплого климата, который продолжался бы вплоть до неизбежного начала нового
глобального похолодания, связанного с наступлением очередного ледникового периода на нашей планете.
Ты сам то читал? И пикрил еще из этой статьи. Вторую ссылку завтра полистаю, но как-то уже сам себя обосрал.
Вот поэтому я требую со всех отрицаловов тезисов и доказательств. Потому что они берут и сами доказывают свою неправоту. Вот так вот. Спокойной ночи, аноны!
Да хуй знает, ребята. Я просто пытался показать, как мозги у шизиков-полуебков работают.
Вообще поебать.
>грант 14-27-00030
Ну так выше же неоднократно писали, что ради получения грантов приходится подкручивать результаты. Либо ты пишешь, то что от тебя ожидают, в данном случае в политическом тренде антропогенное влияние на климат, и получаешь грант на экспедиции, оборудование и для себя лично, либо ты пердолишься в лаборатории за копейки и ещё сам оборудование из говна и палок собираешь.
В данной статье главное:
1. В течении указанного периода времени (440тыс. лет) характеристики климата и газового состава Земли испытывали весьма значительные колебания.
2. Спектральный анализ рядов позволил установить, что значительная доля естественных колебаний связана с циклическими изменениями прецессии равноденствий, наклона оси Земли и эксцентриситета её орбиты.
3. Современный Голоцен очень хорошо коррелирует с МИС11.
При этом приплетается, что увеличение содержания углекислого газа на 4 промилле - это пиздец какое влияние на климат. Вся эта хуйня с антропогенным влиянием уже постепенно утихает и со временем сойдёт на нет, как это было с истерией про увеличение озоновой дыры, а потом оказалось что её размеры изменяются по естественным причинам независящим от всяких фреонов.
То есть ты считаешь, что данные верны, просто люди пишут хуй пойми какие результаты?
В этом случае у меня к тебе два вопроса:
1. Как ты выбираешь, каким результатам верить?
2. Почему никто до сих пор не указал на такой очевиднейший пиздеж? Почему все, кто говорят о заговоре с подделками, это кукареки на форумах и блогах, которые не могут двух слов связать, оправдываются тем что "НУ Я Ж НЕ РАЗБИРАЮСЬ", и кричат о конспиратологии? Ведь если выводы статей банально неверные, то хоть кто-то умный смог бы их опровергнуть.
Все три тезиса верные, только ты, кажется, проебал очень важную деталь: то, как подскакивает CO2 и температура на графике по сравнению с МИС 11. График ведь порядка тысяч лет, а потепление происходит за сотни. Видимо ты плохо видишь и не заметил этого, введя себя в заблуждение. Ну ничего, бро, I got you!
Ах да, я так и не увидел, откуда произошел твой изначальный график. В статье его нет. Не подскажешь? Я видимо тоже слабовидящий.
>Вся эта хуйня с антропогенным влиянием уже постепенно утихает и со временем сойдёт на нет, как это было с истерией про увеличение озоновой дыры, а потом оказалось что её размеры изменяются по естественным причинам независящим от всяких фреонов.
Смешно, особенно потому что озоновая дыра - отличный пример того, как решается глобальными усилиями глобальная проблема. Правда HFC, который пришел на замену, это парниковый газ, так что в этом плане получилось неидеально, но все-таки лучше чем было.
Но понятно, что ты из тех, кто если не может подлететь пощупать озон, то значит он не существует, и вообще, Земля то плоская, ребят, это же видно!
Весь график килинга одна большая ложь
Жулик данные просто подтасовал сидя на острове с вулканами и кукарекая про бризы и нормализации
Жулик данные просто подтасовал сидя на острове с вулканами и кукарекая про бризы и нормализации
Один из ведущих сторонников теории антропогенного глобального потепления (АГП) Майкл Манн написал 4 июня 2003 года: «было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени»
ВСЯ ЦЕНА ВАШЕЙ НАУКИ И В ГОВНЕ МОЧЕНЫХ!
Мнимый период и пиздец
ВСЯ ЦЕНА ВАШЕЙ НАУКИ И В ГОВНЕ МОЧЕНЫХ!
Мнимый период и пиздец
Неужели все аргументы кроме ВРЁТИ иссякли снова? Ох ох.
Кстати, как удобно не оставлять ссылки на источники, чтобы их нельзя было проверить. Конечно очевидно, что аноны всегда проверяют информацию, а цитаты невозможно изменить или вырвать из контекста, но все же.
>данные верны, просто люди пишут хуй пойми какие результаты?
Не результаты, а выводы из полученных данных и сделанные на их основе прогнозы.
>1. Как ты выбираешь, каким результатам верить?
Тем, которые приводятся в научных статьях.
>2. Почему никто до сих пор не указал на такой очевиднейший пиздеж?
Очень даже заметили. Ты проспал климатгейт.
Вот для начала тебе ссылка на вики, а дальше сам гугли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82
>Не результаты, а выводы из полученных данных и сделанные на их основе прогнозы.
Под результатами и имелись в виду выводы (ну вроде как результат научной статьи = вывод, но видимо я не совсем точно выразился), так что попробуй ещё раз пожалуйста. Как ты выбираешь "верный" вывод?
>вики
>сам гугли
Хахахахах, классика. Но вообще имелись в виду опровержения конкретных статей другими статьями, а не кукареканья о том что ВРЁТИ. Перед тем как ты скажешь что такие статьи бы не опубликовали - я не имею в виду обязательно опубликованные статьи. Просто статьи серьезнее бложиков.
не тонем
Оп! Оп! приём...
Я вообще не понимаю, зачем нужно вести просветительскую миссию на Дваче. (От скуки разве что)
95 процентов населения раздела - имеют пробелы в базовых школьных знаниях, имеют проблемы с логикой, имеют проблемы с грамотной речью. У них нет только проблем в свободном общении. Ну, скажем, исходя из этого назовём их незлобно - бандерлогами.
И вот - зачем? Бендерлоги не просвятятся. Спасибо не скажут. У них тут 2 важные социальные функции происходят: они унижая ближнего, сами возвышаются, и, попутно, кидаются во всех окружающих бананами.
Да. 95 процентов бандерлогов смогло лишь выдавить в ответ по паре предложений (бандерлогу- бандерлогово)
Зачем тому, кто не собирается слушать рассказывать и приводить доводы?
Бандерлоги не затем сюда прибежали.
Из за них любой изначальный формат дискуссии обречен.
Лучше уж их сразу крыть хуями и тыкать жестко мордой в говно.
Итог треда - это какое-то неимоверное количество мелкой обезьяни и 2 человека, интеллигентно ведущие дискуссию.
Жизнь то - одна.
Обезьяна должна знать своё место.
Я вообще не понимаю, зачем нужно вести просветительскую миссию на Дваче. (От скуки разве что)
95 процентов населения раздела - имеют пробелы в базовых школьных знаниях, имеют проблемы с логикой, имеют проблемы с грамотной речью. У них нет только проблем в свободном общении. Ну, скажем, исходя из этого назовём их незлобно - бандерлогами.
И вот - зачем? Бендерлоги не просвятятся. Спасибо не скажут. У них тут 2 важные социальные функции происходят: они унижая ближнего, сами возвышаются, и, попутно, кидаются во всех окружающих бананами.
Да. 95 процентов бандерлогов смогло лишь выдавить в ответ по паре предложений (бандерлогу- бандерлогово)
Зачем тому, кто не собирается слушать рассказывать и приводить доводы?
Бандерлоги не затем сюда прибежали.
Из за них любой изначальный формат дискуссии обречен.
Лучше уж их сразу крыть хуями и тыкать жестко мордой в говно.
Итог треда - это какое-то неимоверное количество мелкой обезьяни и 2 человека, интеллигентно ведущие дискуссию.
Жизнь то - одна.
Обезьяна должна знать своё место.
Я больше жду пересыхания болот в Сибири и эпичных торфяных пожаров на треть страны
>кидаются во всех окружающих бананами.
Есть новости для тебя. Вовсе не бананами
>>просвятятся
Проще будь, умнег
Я почитал, узнал больше по фактам потепления. От ОПа, а также от его опровергателей, которые по факту притаскивали статьи в которых доказывается антропогенный фактор, лол.
Удали этот пост
>Я вообще не понимаю, зачем нужно вести просветительскую миссию на Дваче. (От скуки разве что)
Ну вообще изначально это было частично от скуки, а частично - чтобы получить аргументы против. Получив их, я был вынужден изучить вопрос глубже, построить аргумент лучше, и в итоге вышел из разговора с большим количеством знаний. На самом деле я ожидал большего, лол.
Ну и да, мне просто доставляет удовольствие тыкать долбоебов в мочу, которой они обоссались. Особенно тех, которые тут базарили про то, как ОПы климат тредов убегают после всех этих пруфов, которые им предоставили. Пока что убегают отрицаловы.
А вообще я заархивировал тред, поэтому дискуссия не пропадет зря. Вероятнее всего что когда мы перейдем бамп лимит (что произойдет скоро), я пересоздам тред, заранее ответив на самые частые вопросы критиков в ОП. Таким образом будем получена подробная памятка, которую можно будет совать под нос отрицаловам. И еще можно будет пополнять с поступлением новых аргументов против (хотя судя по этому треду, они уже как-то иссякли).
>Я почитал, узнал больше по фактам потепления. От ОПа, а также от его опровергателей, которые по факту притаскивали статьи в которых доказывается антропогенный фактор, лол.
Ну да, наверное в общем целом все сводится именно к этому. Так что спасибо за внимание, анон, ради таких как ты и стараемся.
Я хочу чтобы в россии не было зимы вообще нахуй. Был бы не против чтобы летом ебашило ~45, а сибирь превратилась в джунгли. Просто охуенно. Но сколько там градусов прибавляется? За сто сотню лет +6 будет? Хуйня кароче. Мне на моём веку вообще поебать.
У нас только холоднее будет с каждым годом, так как ледники ебаные тают. Вот это хуёво.
Знают ли уважаемые поборники экологической нравственности, что:
- на первом месте по влиянию на парниковый эффект в атмосфере — газообразный дигидрогена монооксид?
- в 2007 году Конгресс США вынужденно откладывал слушания по глобальному потеплению из-за морозов?
- Эффект Гора сюда же: все речи Горя врезались в генеральскую стену снега, а вы таки знали об этом, м-м?
- декабрь 2010 года стал самым холодным более, чем за 100 лет наблюдений в Великобритании, Дании и Швеции? А также что, по данным Арманской обсерватории, в Ирландии тот же месяц стал третьим самым холодным с 1796 года?
- тропические леса — почти замкнутое сообщество?
- возлюбленные ими зелёные насаждения изымают из обращения пресную воду, от недостатка которой страдает половина населения планеты?
- избыток углекислого газа наблюдается не над Уралом или Детройтом (там уже и не дымят особо), где дымят заводские трубы, а над болотами северной Сибири?
- в 1920-х парусники летом могли обойти Землю Франца-Иосифа, а сейчас это не под силу даже ледоколам?
- человечество прекрасно жило и когда Гренландия была зелёной, и когда в Венеции каналы замерзали?
- если бы земная промышленность не занималась активным производством диоксида углерода (влияние которого хотя и не шибко сильно, но уже ЕСТЬ, а в сложных стохастических системах навроде земного климата это уже ВАЖНО), климат планеты в ближайшие полвека вполне мог бы скатиться в очередной «малый ледниковый период», а то и во вполне серьёзный Ice Age? Вопрос особо для гринпис-кунов отечественного разлива, мечтающих, по-видимому, покататься на коньках по Москве-реке в летний период (как оно, собственно, и случалось в начале XVII века). Ну или сходить пешочком в Турцию по Чёрному морю — тоже имело место быть.
- существуют природные циклы оледенений (≈ по 30К лет), (солнечные циклы), лунные, etc?
- на первом месте по влиянию на парниковый эффект в атмосфере — газообразный дигидрогена монооксид?
- в 2007 году Конгресс США вынужденно откладывал слушания по глобальному потеплению из-за морозов?
- Эффект Гора сюда же: все речи Горя врезались в генеральскую стену снега, а вы таки знали об этом, м-м?
- декабрь 2010 года стал самым холодным более, чем за 100 лет наблюдений в Великобритании, Дании и Швеции? А также что, по данным Арманской обсерватории, в Ирландии тот же месяц стал третьим самым холодным с 1796 года?
- тропические леса — почти замкнутое сообщество?
- возлюбленные ими зелёные насаждения изымают из обращения пресную воду, от недостатка которой страдает половина населения планеты?
- избыток углекислого газа наблюдается не над Уралом или Детройтом (там уже и не дымят особо), где дымят заводские трубы, а над болотами северной Сибири?
- в 1920-х парусники летом могли обойти Землю Франца-Иосифа, а сейчас это не под силу даже ледоколам?
- человечество прекрасно жило и когда Гренландия была зелёной, и когда в Венеции каналы замерзали?
- если бы земная промышленность не занималась активным производством диоксида углерода (влияние которого хотя и не шибко сильно, но уже ЕСТЬ, а в сложных стохастических системах навроде земного климата это уже ВАЖНО), климат планеты в ближайшие полвека вполне мог бы скатиться в очередной «малый ледниковый период», а то и во вполне серьёзный Ice Age? Вопрос особо для гринпис-кунов отечественного разлива, мечтающих, по-видимому, покататься на коньках по Москве-реке в летний период (как оно, собственно, и случалось в начале XVII века). Ну или сходить пешочком в Турцию по Чёрному морю — тоже имело место быть.
- существуют природные циклы оледенений (≈ по 30К лет), (солнечные циклы), лунные, etc?
Ты ведь уже участвовал в треде и не раз был выебан в жопу и в рот, зачем притворяешься иначе?
>Ну климатотреды создаются регулярно. Причём если начать давить пруфами в виде графиков, спектров, формул и т.д., то скорее всего он побежит ныть моче что тред к политике отношения не имеет и тред потрут.
Где же тогда твои графики, спектры, формулы?
Ах да,
Вот он, график, источник которого ты сказал были эти статьи (хотя его там нет):
Статьи, которые противоречили тебе, как показано в
Обсуждение можно почитать далее, но если вкратце то ты сказал, что статья делает неверные выводы (они ж проплачены!!!). На что я спросил: имея статью, которая делает определенный вывод из неких данных, как ты решаешь, что этот вывод неверный? Твоим оправданием является, что статья проплачена мол, но каким образом тогда ты делаешь иной вывод? На основании чего? Имея данные статьи (которые ты сам притащил и назвал верными), пожалуйста покажи как ты сделал вывод, отличающийся от вывода в статье.
Надеюсь, что это четкая постановка задачи. Не знаю, почему ты не стал на нее отвечать в прошлый раз, вернувшись с набором манявопросов, часть из которых была отвечена в треде (даже буквально обращаясь к тебе, например содержит ответ тебе про водяной пар. Странно, что ты забыл про него, повторив вопрос снова).
Ну а так надеюсь никому не нужно пояснять, почему холода в одном месте планеты могут происходить даже при общем её потеплении. Именно поэтому различают понятия глобального потепления (т.е. потепление планеты в целом) и изменения климата (т.е. изменение климата, вызванное глобальным потеплением. В различных местах планеты он меняется по-разному, в том числе и в более холодную сторону).
>- возлюбленные ими зелёные насаждения изымают из обращения пресную воду, от недостатка которой страдает половина населения планеты?
Может быть ты пьешь грязную воду из луж, но меня такое не очень привлекает. Леса не только служат естественным фильтром, снижая стоимость фильтрации воды для людей, но еще и останавливают эрозию почвы, которая иначе бы превращалась в пыль, песок и грязь, оказываясь в той самой пресной воде.
>ВРЕТИ НЕТ НИКАКОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА РЯЯЯЯЯ
Климатолог: 40-градусная жара станет нормой для регионов России
В ближайшие несколько лет 40-градусная жара станет нормой для регионов России из-за изменения климата. Однако вместе с этим россияне будут все чаще сталкиваться с природными катаклизмами. Этим с URA.RU поделился заведующий лабораторией климатологии Институт географии РАН Владимир Семенов.
«За последние 40 лет в среднем на территории России потеплело на 2-2,5 градуса. Характер погоды менялся постепенно, но бросаться в глаза это стало именно сейчас. Резкие скачки погоды, когда жара сменяется ливнями и ураганами, всегда были характерны для юга России. Вскоре такая ситуация будет наблюдаться во всех регионах страны», — объяснил Семенов.
Эта тенденция не будет ежегодной, но постепенно станет привычной для всех россиян. Однако из-за смены климата также увеличится опасность природных катаклизмов, которые летом будут происходить все чаще. «Сейчас воздух становится более холодным и более влажным, а контраст температур между севером и средними широтами в некоторых регионах остается большим. В результате возникают грозовые процессы и смерчи», — предупредил климатолог.
Ранее специалисты Гидрометцентра предупредили, что в ближайшие дни в ряде российских регионов ожидается аномальная жара. По данным синоптиков, температура воздуха прогреется до 40 градусов, из-за чего будет высокая пожарная опасность — в том числе и на Урале. Вместе с тем первые полгода 2020 года в России признаны самыми теплыми за 130 лет метеонаблюдений.
https://ura.news/news/1052439454
Климатолог: 40-градусная жара станет нормой для регионов России
В ближайшие несколько лет 40-градусная жара станет нормой для регионов России из-за изменения климата. Однако вместе с этим россияне будут все чаще сталкиваться с природными катаклизмами. Этим с URA.RU поделился заведующий лабораторией климатологии Институт географии РАН Владимир Семенов.
«За последние 40 лет в среднем на территории России потеплело на 2-2,5 градуса. Характер погоды менялся постепенно, но бросаться в глаза это стало именно сейчас. Резкие скачки погоды, когда жара сменяется ливнями и ураганами, всегда были характерны для юга России. Вскоре такая ситуация будет наблюдаться во всех регионах страны», — объяснил Семенов.
Эта тенденция не будет ежегодной, но постепенно станет привычной для всех россиян. Однако из-за смены климата также увеличится опасность природных катаклизмов, которые летом будут происходить все чаще. «Сейчас воздух становится более холодным и более влажным, а контраст температур между севером и средними широтами в некоторых регионах остается большим. В результате возникают грозовые процессы и смерчи», — предупредил климатолог.
Ранее специалисты Гидрометцентра предупредили, что в ближайшие дни в ряде российских регионов ожидается аномальная жара. По данным синоптиков, температура воздуха прогреется до 40 градусов, из-за чего будет высокая пожарная опасность — в том числе и на Урале. Вместе с тем первые полгода 2020 года в России признаны самыми теплыми за 130 лет метеонаблюдений.
https://ura.news/news/1052439454
Названы регионы России, в которых ожидается жара выше 40 градусов
В ближайшие дни в ряде российских регионов ожидается аномальная жара. По данным синоптиков, температура воздуха прогреется до 40 градусов, из-за чего будет высокая пожарная опасность — в том числе и на Урале.
Жара в 40 градусов ожидается 5—7 июля в Саратовской, Ростовской, Астраханской областях, Калмыкии, а также под Белгородом, Воронежем и Тамбовом. «Высокая, местами чрезвычайная пожарная опасность ожидается в Башкортостане, Южном, Северо-Кавказском федеральных округах, Челябинской и Курганской областях, Алтайском крае и Чукотском АО», — говорится в метеорологическом прогнозе Гидрометцентра.
Лето пришло и на Урал. По данным «Гисметео», в ближайшие дни в Свердловской области воздух прогреется до +25 градусов, однако ожидаются дожди. Такой же прогноз в Челябинской и Курганской областях, а также в ЯНАО. В Тюменской области ожидается 27 градусов тепла без осадков. В ХМАО чуть прохладнее — плюс 23 градуса, возможны грозы.
Ранее в Гидрометцентре заявили, что первые полгода 2020 года в России стали самыми теплыми за 130 лет метеонаблюдений, пишет RNS. Значительный вклад в этот рекорд внесли значения экстремально теплых зимних месяцев.
https://ura.news/news/1052439442
В ближайшие дни в ряде российских регионов ожидается аномальная жара. По данным синоптиков, температура воздуха прогреется до 40 градусов, из-за чего будет высокая пожарная опасность — в том числе и на Урале.
Жара в 40 градусов ожидается 5—7 июля в Саратовской, Ростовской, Астраханской областях, Калмыкии, а также под Белгородом, Воронежем и Тамбовом. «Высокая, местами чрезвычайная пожарная опасность ожидается в Башкортостане, Южном, Северо-Кавказском федеральных округах, Челябинской и Курганской областях, Алтайском крае и Чукотском АО», — говорится в метеорологическом прогнозе Гидрометцентра.
Лето пришло и на Урал. По данным «Гисметео», в ближайшие дни в Свердловской области воздух прогреется до +25 градусов, однако ожидаются дожди. Такой же прогноз в Челябинской и Курганской областях, а также в ЯНАО. В Тюменской области ожидается 27 градусов тепла без осадков. В ХМАО чуть прохладнее — плюс 23 градуса, возможны грозы.
Ранее в Гидрометцентре заявили, что первые полгода 2020 года в России стали самыми теплыми за 130 лет метеонаблюдений, пишет RNS. Значительный вклад в этот рекорд внесли значения экстремально теплых зимних месяцев.
https://ura.news/news/1052439442
>Воронежем
Зато точно не утонет.
>Климатолог
Рептилоид: русачки будут жить не больше 30 лет добывая нам медь в ледяной пустыне
@
СИКСТИЛЛИАРДЫ БОЛЬНЫХ СИБИРСКОЙ ЯЗВОЙ МОСКИТОВ ПОКРЫВАЮТ ВСЮ ПЛАНЕТУ
>Названы регионы России, в которых ожидается жара выше 40 градусов
Я не понимаю что тут за мутанты сидят. Вам вообще норм? Сегодня у меня по сути самая хуёвая ночь в температурном плане была, у меня просто пот градом с головы тёк когда я проснулся, с головы блядь, про спину подмышки брюхо я вообще молчу.
Это блядь пиздец пекло, мне хуёво, голова постоянно болит. Вы что ниггеры что ли что вам +40 норм?
Кондиционер если что есть, параметры 190\100, обычные мужские.
Это также зависит от дома. В уебских монолитных новостройках температура внутри почти такая же как снаружи. Так что даже в 30 уже не особо приятно.
>ПОКРЫВАЮТ ВСЮ ПЛАНЕТУ
@
ЕЩЁ В ЗАРОДЫШЕ ИХ ПОЕДАЮТ РАСПЛОДИВШИЕСЯ ЖАБЫ, ВОРОБЬИ И РЫБЫ
Скорее уж если у нас станет тепло прилетят африканские москиты малярийные и меланома станет модной болезнью зумеров.
>Я не понимаю что тут за мутанты сидят. Вам вообще норм?
Но ведь... бананы в Сибири... На самом деле не похуй, жара +30 в городе уже неприятна. В том году в Париже был исторический рекорд - плюс 42,4 градуса, они там стрелялись.
Я щитаю, что нужно составить климатическую карту лет на 30, и потихоньку валить в места, которые ещё не станут через это время сковородкой Сатаны для скептушков и их отпрысков.
ОП, есть идеи ? Сибирь отпадает явно, что насчет Алтая ?
>Ну и почему сейчас, тогда, блядь не на четыре градуса теплее, чем 200 лет назад или когда там был минимум CO2, а примерно на один?
Увеличение уровня CO2 не означает мгновенное увеличение температуры. Это означает что избыточное количество тепла сохраняется в атмосфере и со временем температура будет расти до некоторого равновесного значения, когда лучевые потери тепла будут сопадать с поглощением опять. Аналогия: прогрев машины зимой происходит не сразу после включения печки. Очевидно же, что тут объяснять.
>НЕВОЗМОЖНО ПРОСЧИТАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ! НЕВОЗМОЖНО! ПОГОДА ОЧЕ СЛОЖНАЯ.
Ну так возьми и просчитай, может Нобеля получишь, а то британские ученые десятки несовпадающих моделей выкатывают, одна 2 градуса потепления к 2100 году предсказывает, другая — 5. И тут ты прямо на дваче публикуешся и обламываешь их всех своими точнейшыми прогнозами.
Судя по второму графику у нас на носу не потепление, а ебуническое похолодание.
Если смотреть от правого края графика в направлении нынешнего времени (налево), то явно видны циклы, понижение температуры до минимумов, потом резкий рост пиком, какое-то недолгое зависание на пике тепла, а потом снова резкий же спад до близкого к минимуму значения.
И судя по самой левой части пик роста температуры мы уже прошли, висим на самой его высшей точке перед резким спадом.
Так что пускай все экошизики заткнутся, лучше уж тепло, чем ледниковый период.
Double!
>был выебан в жопу и в рот
Русский что ли?
Тебе было приведено много доводов и направлений для поиска самостоятельного. Но тебе они не нужны. Ты не собираешься разбираться в вопросе, а только отстаиваешь ту точку зрения в которую уверовал. Исходя из личного опыта, что алармисты как правило ходят в нестиранных штанах, считаю продолжение дискуссии не целесообразным. Ничего нового от тебя узнать не получается. Лишь какие-то вскукареки из 90-х.
двачую адеквата
>Вы что ниггеры что ли что вам +40 норм?
Зафиксировано катастрофическое усиление жары по всей Земле
Ученые Университета Нового Южного Уэльса в Австралии зафиксировали увеличение частоты и силы волн жары во всех регионах Земли. О катастрофических погодных изменениях сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature Communications.
Исследователи подсчитали, сколько в целом тепла приносит с собой жаркая погода по всему миру. В самом худшем случае в Австралии кумулятивное тепло (сумма градусов выше нормы) в течение всего летнего сезона составило дополнительные 80 градусов Цельсия, а в Сибири и Средиземноморье — 200 градусов Цельсия и больше. По словам авторов работы, они заметили не только увеличение частоты тепловых волн во всем мире за последние 70 лет, но и ускорение тенденции.
Каждое десятилетие кумулятивное тепло усиливается в среднем на 1-4,5 градуса Цельсия. В некоторых регионах, например, на Ближнем Востоке, Африке и Южной Америке этот показатель достигает 10 градусов Цельсия за десятилетие. Этот рост достигается за счет более продолжительных жарких периодов. Что касается усиления интенсивности жары, то есть средней температуры тепловой волны, то здесь ускорение не наблюдается.
В период с 1950 по 2017 год в Средиземноморье наблюдалось увеличение тепловых волн на два дня за десятилетие. Но в период с 1980 по 2017 год эта тенденция ускорилась до 6,4 дня за десятилетие. В таких регионах, как Амазонка, Северо-восточная Бразилия, Западная Азия и Средиземноморье, происходят быстрые изменения в волнах тепла, в то время как в Южной Австралии и Северной Азии изменения происходят медленными темпами.
По словам ученых, результаты исследования указывают на то, что глобальное потепление ускоряется. Но вне зависимости от того, являются ли изменения быстрыми или медленными, страны с неразвитой инфраструктурой неизбежно пострадают от усиления жары.
https://lenta.ru/news/2020/07/06/heatwave/
Ученые Университета Нового Южного Уэльса в Австралии зафиксировали увеличение частоты и силы волн жары во всех регионах Земли. О катастрофических погодных изменениях сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature Communications.
Исследователи подсчитали, сколько в целом тепла приносит с собой жаркая погода по всему миру. В самом худшем случае в Австралии кумулятивное тепло (сумма градусов выше нормы) в течение всего летнего сезона составило дополнительные 80 градусов Цельсия, а в Сибири и Средиземноморье — 200 градусов Цельсия и больше. По словам авторов работы, они заметили не только увеличение частоты тепловых волн во всем мире за последние 70 лет, но и ускорение тенденции.
Каждое десятилетие кумулятивное тепло усиливается в среднем на 1-4,5 градуса Цельсия. В некоторых регионах, например, на Ближнем Востоке, Африке и Южной Америке этот показатель достигает 10 градусов Цельсия за десятилетие. Этот рост достигается за счет более продолжительных жарких периодов. Что касается усиления интенсивности жары, то есть средней температуры тепловой волны, то здесь ускорение не наблюдается.
В период с 1950 по 2017 год в Средиземноморье наблюдалось увеличение тепловых волн на два дня за десятилетие. Но в период с 1980 по 2017 год эта тенденция ускорилась до 6,4 дня за десятилетие. В таких регионах, как Амазонка, Северо-восточная Бразилия, Западная Азия и Средиземноморье, происходят быстрые изменения в волнах тепла, в то время как в Южной Австралии и Северной Азии изменения происходят медленными темпами.
По словам ученых, результаты исследования указывают на то, что глобальное потепление ускоряется. Но вне зависимости от того, являются ли изменения быстрыми или медленными, страны с неразвитой инфраструктурой неизбежно пострадают от усиления жары.
https://lenta.ru/news/2020/07/06/heatwave/
Анон выросший на относительных югах репортинг:
Чего вы так боитесь +30? Все детство и юность жил при такой температуре и норм. Даже гулять можно, только лучше по тени. Вот от +35 и выше - да, уже некомфортно. Ну так кондеи есть. В общем: дело привычки.
По поводу куда сваливать: в ДС последние 10 лет особой и долгой жары не было. Так что можно и туда. В ДС-2 -примерно тоже самое.в последнее время правда частые дожди заебывали
Похуй, только выиграем.
Тащемта растениям нужен солнечный свет, а не горячий воздух.
2 цифры на оси абсцисс перепутаны.
>Тебе было приведено много доводов и направлений для поиска самостоятельного. Но тебе они не нужны. Ты не собираешься разбираться в вопросе, а только отстаиваешь ту точку зрения в которую уверовал.
Но привести доводы недостаточно. Нужно еще их защитить против скептицизма и критики (странно, ведь для отрицалов это должно быть очевидно). Ты привел много (на самом деле не так и много) доводов, я на них ответил. Ты вместо того чтобы ответить на мою критику решил убежать. Ну ладно.
>В том году в Париже был исторический рекорд - плюс 42,4 градуса, они там стрелялись.
В Ростове, Волгограде летом постоянно под 40, люди без кондеев выживают, нормально.
Средиземноморские и атлантические пидоры привыкли, что их с моря ветерок обдувает. Совсем охуели там. Давно пора на сибирских реках поставить по ядерной котельной и кипяток в воду сливать. Отключим европейцам арктический фронт вообще.
>Если высадишь достаточно леса, т
Зачем?
Он сам прекрасно растет. Брошенные колхозные поля зарастают за пару десятилетий.
А вот где-нибудь с степи можно и высадить. По водораздела и низинам.
>Болото будет в Сибири, ибо растает вечная мерзлота.
Мелиорация же.
Копаются траншеи, кладутся дренажные трубы и болота превращаются в пастбища. 100 млн. голов крупного рогатого скота, 300 млн. овец и коз.
Молоко, сыр, масло, мясло будут обыденной едой.
>сообществах, плавающих в открытом море вне юрисдикции какой-либо конкретной страны.
Законы в сообществе устанавливает владелец корыта?
>Зимы с каждым десятилетием все мягче, и мягче, в европейкой части РФ.
В европейской может и так.
А в азиатской на берегу Тихого - не сильно заметно.
Зима 18/19 была без снега - огороды всю зиму были черные.
Зимой 19/20 снега выпало как за два года, даже в марте сыпало.
А летом, до сих пор по ночам до +15, в июне вообще до +11 опускалась .
Вишня только только начала краснеть. А в 2002 году , на сборах я ел вишню уже в середине июня.
>Что скажешь, двач?
Если в моем мухосранске зима будет становиться только короче, то я за. Летом аномальной жары не заметил, максимум 27 было пока, как и в любой другой год в общем то
Вопрос только, кому это нужно. В тверской области болота никто не трогает, например.
POMOQITI
Тут подробнее https://lenta.ru/news/2020/06/18/bultyh/amp/
>В таких общинах нет «материковых» законов, а все правила поведения прописываются в отдельном документе. Он может изменен путем голосования жителей города — решение остается за большинством. Поскольку плавучие города юридически не относятся к какому-либо государству, то также освобождаются и от налогов. В настоящее время Фридман ведет переговоры с застройщиками о возведении подобного поселения, место не раскрывается.
Довольно интересно что сделают с таким городом, если там разрешат рабство или проституцию с лигалайзом.
Прячься в холодильнике.
На солнце 42 выбивает, господин Яндекс не много неточен.
Давно с югов хочу перекатиться, летом такое пекло, жить невозможно, такая срань.
Но не для россиянина, все на продажу будет отправлено, а цены на местном рынке останутся такими же.
Климатгейт в прошлом, ебанутые предсказания уровня "через 20 лет Нью-Йорк затопят", увеличение лесного массива вследствие увеличения углекислого газа в воздухе, дикий алармизм и подпитка из различных богатых фондов, ОП, тебе не верят.
В моем мухосранске недалеко от нижнего гугл пишет 30 градусов, на ближайшие два дня передают 33+. Я в ахуе.
>Климатгейт в прошлом
В римском клубе происходящее было предсказано ажно в 1972, кому интересна зогошиза?
>увеличение лесного массива вследствие увеличения углекислого газа в воздухе
Это в каком мирке лесной массив увеличивается на Земле? Пока только уничтожается. Австралия охуенно погорела в прошлом году, в этом уже горят леса Якутии и снова Сибирь. Впрочем скептухи могут не верить, какая разница в целом? Всё равно пиздец настал.
>ебанутые предсказания уровня "через 20 лет Нью-Йорк затопят"
Они происходят не от ученых, а от журналистов и политиков, которые мисинтепретируют слова ученых.
- Планета в среднем нагревается.
- Нагревание происходит слишком быстро, чтобы объяснить его лишь естественными процессами.
- Легко заметить корреляцию концентрации CO2 в атмосфере и глобального потепления в прошлом, если посмотреть, как менялся климат планеты.
- Человечество с начала индустриализации выделило дохуя CO2 и других парниковых газов в атмосферу и продолжает это делать.
- Все это грозит всякой неприятной хуйней типа экстремальной погоды, засухой, повышением уровня воды, проблемы с выращиванием пищи и миграцией людей из проебанных территорий.
- Существуют цепные реакции, как например выброс залежей метана из подтаявшей вечной мерзлоты Сибири. Это значит, что небольшое потепление может спровоцировать ЕЩЕ потепление, вплоть до пиздецовых температур.
Что скажешь, двач?