бамп
утренний бамп
> трактование России, ее величавой истории
> величавой истории
> России
>Нищета и бесправие основной массы населения, люди на уровне скота.
>Зато есть "величавые" история, перемоги, Наполеона вон одолели.
> величавой истории
> России
>Нищета и бесправие основной массы населения, люди на уровне скота.
>Зато есть "величавые" история, перемоги, Наполеона вон одолели.
Тут тред про Россию, а не твой совок или РФ
Надо прочитать Ильина. Эта гордость русского народа.
бесправным был единственный слой населения — дворовые крестьяне, все распространненые вырезки из газет про продажу людей — именно про них. но при этом они составляли наименьшую долю из всех крестьян, большинство крестьян были либо государственными(работающими на государство, с огромным количеством прав, в том числе и на покупку частной собственности), либо крепостными (количество которых на момент отмены крепостного права составляло 37% населения). важно отличать крепостного от раба, раб бесправен, а у крепостного с помещиком есть куча разграничений и прав, за нарушение которых крепостной мог жаловаться правительству. крепостной либо платил оброк, либо совершал барщину (работал несколько дней в неделю на барина), остальное время он трудился для себя, а если оброк или барщина ему казались слишком большими, чиновник бы получил его жалобу и принял меры. часто помещики за свой счет освобождали и образовывали крепостных, а иногда вообще выходило, что крепостной жил богаче своего помещика
>Какой пиздатый царский сапог в жопе! А уж как его народ любил!
Рашка захуярила себе рабство как только избавилась от монгольского ига. В целом выбора не было, ибо кругом враги. Возможно, если бы религией стал католицизм, или там Византия не оказалась поглощена, было бы получше, а так имеем что имеем.
Но разумеется проще переписать историю. Пыню лет через 50 либералом видимо назовут, он ведь и сам себя так как-то назвал.
по сравнению с союзом или путиным, у царя был максимум пальчик
крепостной не равно раб, учи историю
>Рашка захуярила себе рабство как только выкрестилась .
Ну по учебнику там были бесконечные войны между князьками из-за наследства, в итоге когда пришло иго совместного сопротивления оно не встретило, что в итоге привело к желанию защищаться любыми способами, и крепостное право стало одним из них.
>крепостной не равно раб, учи историю
Да мне твои маняфантазии без разницы. Наверное стоило просто мимо пройти и не обращать внимание на бред.
история = маняфантазии?) ну устройство имперской системы изучать для манек да, проще сказать что рашка парашка страна рабов
>Да, народ отвечает за свое правительство, если он сам находится «в здравом уме и твердой памяти» и если он его свободно избрал.
И пидорах клиповое мышление, короткая память, ум хлебушка
А те, кто СВОБОДНО голосует за Пыню, делает это потому, что если не Пыня, то кто?
История = нет, бред ымперцев = да.
читай дальше
>"если народ избрал его не в результате политического обмана"
пыня закрывает партии и щемит нормальных кандидатов, в этом по твоему народ виноват? чем не политический обман?
ну так расскажи нам историю, как устраивалась система крепостничества, может быть и правда в документах российской империи и в трудах историков написан бред ымперцев
Я голосую ради тралленка пидорашек.
мимо-жид-съебываю-в-изгаиль
>
>Что же, спросим мы, голландцы в 1560-1584 гг. "заслуживали" правившей тогда диктатуры кардинала Гранвелы и графа Эгмонда, или они "заслуживали" правления гениального Вильгельма Молчаливого или "инквизиционного" террора герцога Альбы? Стоит ли ставить такие нелепые и мертвые вопросы?
>
>Что же, англичане в 17 веке, с 1625 до 1643 года, "заслуживали" католических казней от Карла Первого, Стюарта, потом до 1649 они "заслуживали" гражданской войны, с 1649 до 1660 они "заслуживали" протестантского террора от Кромвеля, а с 1660 года они "заслуживали" опять католического террора от Карла Второго, Стюарта? Какой же глупец согласится выслушивать такое трактование истории?
>
>Что же "заслуживали" французы в эпоху своей долгой революции, с 1789 года до 1815 года, - королевской власти Людовика XVI, или болтливой Конституции, или свирепого Конвента, или гнусной Директории, или воинственного деспотизма Наполеона, или реставрации Бурбонов?
>
>А немцы, за последние 30 лет, "заслуживали" сначала прусского правления Вильгельма II, потом - социал-демократической республики (1918-1933), потом - Гитлера, а теперь на востоке Германии - советской власти, а на западе - оккупационной полуанархии? Нельзя ли придумать какие-нибудь менее поверхностные и не столь нелепые историко-политические мерила?
>
>Что же сказать нам о ныне порабощенных коммунистами малых европейских государствах? Скажем ли мы, что наши братья сербы "заслужили" правительство Иосифа Броза и Моисея Пияде? Или, скажем, что чехи и венгры "заслуживают" своих мучителей, румыны "заслужили" свою Анну Рабинзон, а болгары своего убитого Димитрова?
ДА, глупенький "русский философ", уже сто лет назад пытавшийся пройти в ВОТЭБАУТИЗМ.
Да, полностью заслуживали.
И жрали полной ложкой то, что заслужили, пока не пробуждались, не осознавали масштабов пиздеца и не изменяли ситуацию - или пока ебанистика не проходила естественным путём после смерти диктатора.
и в чем это заслуживание заключается? в том что не скинули? так ты попробуй скинуть рейх или советскую оккупацию, такие попытки были, но умывались в крови
Графомания ебаная. Ты пидорах чатрулетках видел? Они гораздо ХУЖЕ, чем о них на западе.
>думают на западе
нашел блять где анализ народа проводить
Там как раз глубинный и обитает. Не на красной же площади на мажоров смотреть.
>Скот удивлен, что в хлеву, в котором он постоянно проводит время, он не встретил людей
Как называется твоя болезнь?
Ну давай, расскажи, где "люди" сидят.
Что тебе рассказать-то, блядь? Как не могли урбанизацию устраивать из-за крепостного? Что оно было ебнутей чем в Европе, ибо если ослабить, то останешься без власти, ибо помещики на кол поднимут? Отставание от европки на 500 лет? Что вы там опять охуенного в своих документиках нарыли? Снова мантры что Николай 2 в начале 20-го века РИ в супердержаву превратил?
В тупости оно заключается
Вот на картинке знаменитый бюллетень за Гитлера.
Правильный ответ: существа, на которых работает подобная херотень, полностью заслуживают голода, бомбёжек, гестапо и концлагерей. Полностью. Это не люди, и должны быть обучены самым быстрым и прямым способом, через боль и страдания.
Дело не в "скинули". Дело в том, что и "скидывать" было бы не надо, если бы люди просто внимательно посмотрели и подумали. Но они не хотят. И пока они не хотят - хоть в эпоху французской революции, хоть в рейхе, хоть при советской оккупации - они получают ровно то, чего заслужили.
Жалко, конечно, тех, кто попал под каток. 1-2% людей, которые орут ОЧНИТЕСЬ, но их не слышат.
Мы, однако, говорим о народах в целом. А в целом кара полностью заслужена. Вот сейчас русские будут с удовольствием кушать пыню, которого они сами себе и выбрали. И это полностью их вина.
>пыня закрывает партии и щемит нормальных кандидатов, в этом по твоему народ виноват?
нороту сказали, что это - пятая колонна и норот недовольно заулюлюкал
То, что норот дает себя оболванивать - вина норота
>пыня закрывает партии и щемит нормальных кандидатов, в этом по твоему народ виноват?
Этот народ обещает цепями пиздить майдаунов, по-моему логично.
>
>Что оно было ебнутей чем в Европе
в чем это заключается, поведай. я вот читал мнение от главного экономиста 18-19 веков Адама Смита мнение, что самое ебанутое крепостничество в Англии. думаю, оно авторитетнее твоего, но если пруфы предоставишь, то переубедишь.
>Отставание от европки на 500 лет
в чем оно заключается? австро-венгрия отменила крепостное право почти в одно время с русскими.
>Снова мантры что Николай 2 в начале 20-го века РИ в супердержаву превратил
не мантры, а экономический и культурный анализ, безпруфовые мантры я пока что у тебя вижу
и даже если все сказанное тобой правда, то как из этого следует, что крепостной=раб?
>пыня закрывает партии и щемит нормальных кандидатов, в этом по твоему народ виноват?
Ну как бы все 90-е рассказывали про совковую пропаганду. Что поделать, если необучаемые.
да, надо смотреть на безработных дедов-онанистов, ведь они составляют большинство населения. как же люблю научные анализы народа по чат-рулеткам
одна ебанутая баба составляет все население рф, как известно
изучать причины немецкого реваншизма и прихода к власти гитлера? нахуй надо, все сами виноваты, заслужили расстрел
Самое забавное что если бы вторая мировая закончилась как-то иначе гитлера почитали бы как гениального правителя.
Да, заслуживали. И голландцы, и англичане, и французы. Почему-то кто-то считает что иностранцы не могут быть говном. Все могут быть говном.
Дак а в чём разница-то? Что совок что РФ по сути и есть твоя Россия. Хртьпфу.
А до христианства было норм. Ты еблан? Киев жил торговлей славянскими рабами.
Первый раз отбились со ссылкой на голландцев. Второй раз со ссылкой на французов. По ли сослались на немцев. Потом на англичан. Но вот уже и ссылки закончились, а беда все продолжается.
Что же такое, уж не в самом ли деле мы здесь имеем место с народом, возможно, действительно единственным и уникальным в этом плане, который реально в отличие от других заслуживает?
Что же такое, уж не в самом ли деле мы здесь имеем место с народом, возможно, действительно единственным и уникальным в этом плане, который реально в отличие от других заслуживает?
>пыня закрывает партии и щемит нормальных кандидатов, в этом по твоему народ виноват?
Твой народ и создал твоего Путина. Радуйся. Не было бы этого Путина, был бы другой Пыня. И после Путина будет Пыня.
Твой народ и создал твоего Путина. Радуйся. Не было бы этого Путина, был бы другой Пыня. И после Путина будет Пыня.
ммм не тот народ
Вполне себе тот. Тождественен себе.
как он его создал? народ в 1999 году сказал "я устал я ухожу" и передал свои полномочия путину?
И какие там причины? Залупнулись на весь мир, получили по ебалу, контрибуции, революцию, нищету и унижение. Заслужили. Нехуй развязывать войны.
Русский народ был туп, поэтому он заслужил чтобы кучка уголовников и нацменов установила над ними свою диктатуру.
Немцы были тупыми солдафонами и заслужили Гитлера и Дрезден.
Японцы были тупыми солдафонами и заслужили Хиросиму.
бля, ну и тяжело вам с таким мышлением живется
Пыня вырос в народной среде питерской подворотни, он не с Марса к нами прилетел. И все его окружение - все свое, родное, питерская братва. Тысячи чиновников и миллионы мусоров - свои родные. Путина выбрали в 2000-ом году. И в 2004-ом. И народ его реально обожает.
Да, заслужили.
Ну да, планета большая, народов много, народы разные. Логично предположить, что есть среди них - по способносиям порождать человеческий строй - хуже и лучше, реально есть "не те". Ну а там дело за малым, посмотреть является ли конкретно наш таким "не тем" или нет.
>мне вас жаль
Отличный аргумент.
Народ - говно. Просто прими это как факт и будет гораздо легче жить - не будешь рефлексировать и думать почему все так плохо, почему кругом одни наебщики и уголовный скам.
Конечно. Ведь это приняли как должное. Всякий цивилизованный народ бы охуел от самой постановки вопроса о "преемнике". А скрепыши хрюкали от радости: АРЯЯЯ КАКОЙ МОЛОДОЙ ДА КРАСИВЫЙ.
И уже 20 лет в своей массе считают допустимым такой порядок вещей.
>является ли
Тебе тысяча лет истории не показала что таки да, народ - социопат?
да, очень легко принять таблетку нетогонарода, чтобы оправдать свою неспособность к действиям и изменениям, но я выше этого
Я всего лишь пытаюсь Опв сказать что негоже мемесами мыслительный процесс блокировать. Мемес "народ не тот" - это оружие против мыслительных ситуаций, когда люди отказываются оценивать правителей, а сразу бросаются на народ - чтобы не вступать в длительную дискуссию с такими, им бросают саркастическое "ну да народ не тот". Но очевидно, что мои большой и рано или поздно действительно встретится на тот народ. И возможно даже не один. Даже сломанные часы показывают правильнее время раз в сутки. Эти первое
А второе очевидно этот мемес не может служить орудием против человека который осторожно и внимательно и на правителей посмотрел, и на народ. Здесь нет нужды пресекать одну крайность саркастическим бросанием в другую - тут все по факту, без крайностей. Посмотрел человек, послушал. Увы, говорит, с червоточинкой у вас народ , ничего не могу сделать. Против таких частных выводов мемесы да лозунги в одном месте попридержите.
Ты дислексик? Какой-то поток сознания.
>оценивать правителей, а сразу бросаются на народ
Потому что правители не с Марса прилетели. Правители говно, потому что народ говно.
>свою неспособность к действиям и изменениям
Я спокойно и прямолинейно иду в сторону трактора. Когда границы откроют - помашу всем ручкой и поеду к тому народу. А ты можешь продолжать долбиться головой об стену и метать бисер.
Многа буков.
Чо сказать-то хотел? Что ваньки неуиноуны?
Еще как виновны, лол. Иди еще раз за конституацию проголосуй с пруфами, чмо.
я не могу говорить на нерусском и жить с нерусскими в нерусской культуре, так что это не мое
Не в коня корм просто
>>>38532083
А я не могу жить с русскими в русской культуре.
>Когда границы откроют
Хахаха. Ты так уверен в этом, бро?
>поеду к тому народу
Куда планируешь? Я вот Восточную Европу рассматривают как вариант.
>трактование России, ее величавой истории
хорошие боевые картиночки, поздравляю
>крепостной не равно раб, учи историю
Да, крепостной это еще хуже было чем раб. Рабы негры в Америке были но они были четко закреплены как рабы. Они работали, их кормили и тд. А крепостных в России в карты проигрывали, относились к ним как животным. И притом что крепостные были РУССКИМИ, которые составляли 90% население РИ. То есть это полный пиздец, нация которая является основной в этой стране является и рабами
>2 пик
Если честно этих не жалко, сами виноваты, отдали деньги мошеннику в надежде заиметь дешевое жилье, теперь ревут.
>Каждый народ достоин своего правителя
Именно так. Бляди в 2014 году ррякали про крымнаш а теперь им видете ли пожизненный Путин не нравится, лол.
Нет, это именно ваш легитимный и заслуженный президент, жрите теперь с полной ложки.
Вань, хуй будешь?
А я еще не верил в КПРФ-лахту
ох, сколько же нам надо будет с плодами советской пропаганды бороться читай , а если времени много, то эту статейку https://sputnikipogrom.com/history/67172/serfdom/ (откроется только с впн)
Да это один и тот же глистопетух, который из треда в тред имперской тематики носится с ними двумя.
Как из России сделать хорошую страну? Аноним ID: Веселый Мегрэ 04/07/20 Суб 19:37:00 #73 №38537896 Двачую 3 RRRAGE! 1
23% захуярить
27% перевоспитывать в трудовом лагере
27% перевоспитывать в трудовом лагере
>sputnikipogrom
Жырно Упитанно
>
>А немцы, за последние 30 лет, "заслуживали" сначала прусского правления Вильгельма II, потом - социал-демократической республики (1918-1933), потом - Гитлера
Конкретно по немцам: да. Именно заслуживали.
И Вилли с Гинденбургом пользовались огромной популярностью, и немцы перед ПМВ были уверены что несут свет народам. Ну и Гитлер туда же. Конечно, когда русские стали немножечко насиловать немок, а с фронта ехали эшелоны, где на 20 человек 4 ноги, наступило горькое послевкусие, а так - бесноватого ефрейтора любили (впрочем, после республики его было за что любить, кроме шуток)
Аналогичная хуйня с френчами. Революцию делали все члены третьего сословия (кто прогуливал: дворяне с духовенством не платили налогов и ебали в рот третье сословие - простой народ). И жрали последствия тоже все. Свергаемого короля защищали не французы а швейцарцы (нет, разжалованные дворянчики конечно тоже ,но их было мало в общем котле, они потом в Германию свалили)
>такое трактование России, ее величавой истории
Слишком толсто.
сайт неправильный, читать не буду
молодец, забил в гугл "некрасивые русские" и своим доводом испепелил меня и автора текста
Конечно не буду. Ты стекломоя перепил, пидоран, что бы тащить сюда такое.
аргументированно
>голландцы в 1560-1584
Понятно. ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА.
>такое трактование России, ее величавой истории
Ой, вы только поглядите, фашиствующему ублюдку стало неприятно, когда его записала в свинособаки высшая раса.
>а теперь на востоке Германии - советской власти, а на западе - оккупационной полуанархии
ты всерьёз думаешь, что меня как-то заденут боевые картинки?
гы-гы, полижи ещё пяточки высшей расе, но потом не забудь сказать, что робы — русские
Дело в том, что русские хотят сами такого правителя, как Иван Грозный(импотент и пассивный-гомосек с вялым), Невский-предатель, Петр Крепостное Право, Катька-шлюха, Николашка-котоубийца, Членин-гриб, Сталин-бандюк, Пыня-крыса. Хотят сами диктатуры и ебли в жопу по субботам, тупая каклина.
Но это русня была в перманентном рабстве разной степени упоротости, начиная ещё с Ваньки Грозного, а не щиры эуропейцы.
я те кинул опровержение твоей хуйни, но ты читать понятное дело не будешь, сайт неправильный. хотя то что там написано должно быть известно человеку который не прогулял хотя бы один урок истории
Так это правда. Каждый народ заслуживает своё правительство. Западные дегенраты полность заслужили свои левые антинациональные правительства. Ибо лицемеры и крысы, без чести и достоинства. Скот, стоящий перед нигерами на коленях. Ору с((( "либералов"))), которые разсказывали сказки о моральных и цивилизованных европейцах, в отличии от рабской русни. Но недавние события показали, что белые запада больший рабский скот чем русня.
любых людей можно нормально перевоспитать, так что я так не считаю
>забил в гугл "некрасивые русские"
Чего? Ты стекломоя уже перебрал.
ну бля или в одноклассники зашёл, не очень интересно где вы эти фотки берете
читай мудила
не вижу смысла винить в этом людей, если вести нормальную пропаганду и исторический просвет, то полюбят других, да и про петьку с катькой ты загнул, нормальные ребята ведь
Нормальные ребята ужесточили крепостное право и закабалило русского мужика еще больше, при том что вторая вообще русофобка-немка, а первый хохол наполовину?
Смысл в том что русские люди тупые мрази и мазохисты-извращенцы в большинстве(не все, конечно) и всегда будут хотеть изнасилований по субботам и чтобы им ссали в рот, никаким просветом не исправишь - пытались уже кучу раз. Проще от них вычленить и отделить меньшинство нормальных и сделать уже не русскими, а инглермандцами или сибиряками, как в свое время от рпц-говна отделились староверы. Понял, хохолик? То же и в отношении вашей чубатой братии но со своей спецификой, вы же тоже долбоебы в большинстве.
очень однобоко смотришь, петр повел страну по имперскому курсу, а екатерина очень сильно развивала науку и культуру. "петр наполовину хохол" — да ты на улице украинца от русского никак не отличишь, мы единый народ, ты вот даже русского меня хохлом назвал
Ответ да, заслужили, включая примеры про иностранные государства, вообще термин "заслужили" ебанутый конечно, правитель это не кара или награда от некоего боженьки, это закономерный результат исторического процесса.
> его покорили интернациональным обманом и засилием
Нехуй было покорятся, можно подумать попытка = успеху, чет бриташку, или лягушатников не покорили, хотя я думаю немцы были бы совсем не против.
Кто их будет перевоспитывать? Ты? А кто ты такой? Не скажешь мне?
Нет смыслв постить дауна с оп поста, истинность фразы о народе заслуживающим правительство очевидна. Пример россии, что мешало русским снести любого говноцаря? Повесить чекистов? Не обязательно восставать, можно просто не обслуживать говноэлиту и т.д. Уже тем фактрм, что у русских нет взаимовыручки и мужества можно обосновать, что русские хорошую элиту не заслуживают.
Биология элит проста, любая элита обладает своими разными способностями и интересами. Если мы говорим о пришлой элите, то им нужна почва под ногами в виде народа. И за чем им тратить энергию на конченыц народ, если можно найти лучше. Элита, как и быдло, хочет взять лучшее.Они тоже имеют биологические интересы, стремяться выживать. Звчем им воспитывать русню, если можно например воспитывать немцев.
А не, ты из каклов-долбоебов. Петруха Мазепович продал русских и сделал натуральными рабами, а Катька-шлюха морила голодом и чисто пиарила ебарей, введя коррупцию хуже нынешнего уровня даже, и торговали за амбиции немцопидорах русскими людьми. Нахуй русскому, настоящему и осознающему себя русским, нужна маняимперия где он бесправный раб и чисто ресурс, а не субьект? Иди нахуй, каклина крымодебильная. Ты понимаешь что ты долбоеб, маняросс?
>тобы не увидать настоящую Россию, чтобы связать ее, смешать ее и отожествить ее с большевиками и чтобы уверить себя, будто русский народ "заслуживает" того угнетающего, уничтожающего и вымаривающего его "правительства", которое его ныне терроризирует.
большеивик плоть от плоти порождения русского крестьянства с его передельной общиной и уравниловкой.
>что мешало русским снести любого говноцаря? Повесить чекистов?
ну да, ведь это так просто, по щелчку можно сделать, вот ты бы точно сделал а русские нет потому что робы
после столыпина общин становилось все меньше и меньше, и какая уравниловка в крестьянстве лол
боршевики не могли быть плодами крестьянства просто потому что в руководстве большевиков ни одного крестьянина, дети мелких буржуа и сын сапожника сталин
И, к сожалению, такое трактование России, ее величавой истории и ее современной трагедии - не ограничивается салонной болтовней. Существует еще (и ныне продолжает пополняться) целая литература, которая вдалбливает людям такое понимание России. Есть в Европе и особая издательская традиция: переводить из русской литературы все то, что русское перо создало в порядке самообличения и самобичевания, и замалчивать, не переводить того, что обнаруживает истинный Лик России. Один опытный русский литератор рассказывал нам даже, что когда европейцы перевели ради таких целей «Деревню» Бунина и просили его написать об этой книге, то две влиятельные европейские газеты вернули ему его статью, потому что в ней не было сказано «вот именно из этакой гнусности и состоит вся Россия», а было в ней указано на то, что Бунин вообще понимает в человеке только одну жизнь темного и развратного инстинкта и рисует ее сходными чертами у всех народов.
Ныне европейцы, повинуясь все тем же закулисным директивам, повторяют ту же самую ошибку: они делают все возможное, чтобы не увидать настоящую Россию, чтобы связать ее, смешать ее и отожествить ее с большевиками и чтобы уверить себя, будто русский народ "заслуживает" того угнетающего, уничтожающего и вымаривающего его "правительства", которое его ныне терроризирует.
Примем на миг эту глупую и фальшивую поговорку и продумаем ее до конца.
Что же, спросим мы, голландцы в 1560-1584 гг. "заслуживали" правившей тогда диктатуры кардинала Гранвелы и графа Эгмонда, или они "заслуживали" правления гениального Вильгельма Молчаливого или "инквизиционного" террора герцога Альбы? Стоит ли ставить такие нелепые и мертвые вопросы?
Что же, англичане в 17 веке, с 1625 до 1643 года, "заслуживали" католических казней от Карла Первого, Стюарта, потом до 1649 они "заслуживали" гражданской войны, с 1649 до 1660 они "заслуживали" протестантского террора от Кромвеля, а с 1660 года они "заслуживали" опять католического террора от Карла Второго, Стюарта? Какой же глупец согласится выслушивать такое трактование истории?
Что же "заслуживали" французы в эпоху своей долгой революции, с 1789 года до 1815 года, - королевской власти Людовика XVI, или болтливой Конституции, или свирепого Конвента, или гнусной Директории, или воинственного деспотизма Наполеона, или реставрации Бурбонов?
А немцы, за последние 30 лет, "заслуживали" сначала прусского правления Вильгельма II, потом - социал-демократической республики (1918-1933), потом - Гитлера, а теперь на востоке Германии - советской власти, а на западе - оккупационной полуанархии? Нельзя ли придумать какие-нибудь менее поверхностные и не столь нелепые историко-политические мерила?
Что же сказать нам о ныне порабощенных коммунистами малых европейских государствах? Скажем ли мы, что наши братья сербы "заслужили" правительство Иосифа Броза и Моисея Пияде? Или, скажем, что чехи и венгры "заслуживают" своих мучителей, румыны "заслужили" свою Анну Рабинзон, а болгары своего убитого Димитрова?
Или мы не произнесем этих бессовестных глупостей?
Да, народ отвечает за свое правительство, если он сам находится «в здравом уме и твердой памяти» и если он его свободно избрал. И несомненно, что поскольку народ органически связан со своим правительством - не в порядке завоевания, вторжения, оккупации, бессовестного политического обмана, антинационального подавления, интернационального засилия и революционного террора, а в порядке мирного, долгого, национального развития, постольку между правосознанием народа и правосознанием правительства возникает органическое взаимодействие и подобие. Вече, свободно избравшее князя или посадника, - отвечало за них. Но у кого же повернется язык сказать, что русский народ отвечал за Бирона, протершегося к власти в порядке низкого угодничества и антинационального подавления? Несомненно, что русский народ должен был бы отвечать за свое постыдное «Учредительное собрание» 1917 года, - если бы... если бы он находился тогда «в здравом уме и твердой памяти»; но можно быть совершенно уверенным, что в здравом состоянии он не выбрал бы такой «конституанты». Исторический факт несомненен: тогда народ был выбит из колеи начальными неудачами великой войны, он был развязан угашением монархической присяги и обезумлен - как революционным правлением февралистов, так и большевистской агитацией.
Но как же мог русский народ "заслужить" того, чтобы его покорили интернациональным обманом и засилием, невиданной в истории тоталитарной системы сыска и террора, революционным завоеванием, вторжением и подавлением? Какие зверские наклонности, какую злодейскую душу, какие, адские пороки он должен был бы иметь для того, чтобы "заслужить" все это? Кем должен быть этот народ, чтобы "заслуживать" такое обхождение, такое унижение, такое управление? Мы поймем эти слова в устах германского нациста, объявившего нас «унтерменшами» и заморившего миллионы наших братьев в плену и на работе, но мы никогда не поймем и не простим подобные слова в устах человека с русской фамилией и с русским пером.
Православное христианство.ru
Но именно такова мысль г. Федотова, высказанная им в статье «Народ и власть» («Новый Журнал», кн. 21). Мы уже давно привыкли к тому, что писания этого "профессора" безответственны, двусмысленны и соблазнительны. Он ненавидит «дореволюционную Россию» слепой ненавистью и всегда готов очернить ее вопиющей неправдой. А между тем Россия - вся, какая она была, от века до Государственной Думы, от Нестора до Пушкина, Достоевского и Лескова, от Сергия Преподобного до Веньямина Петроградского и Иоанна Латвийского - была и есть внереволюционная и дореволюционная Россия. И вот суждениям г. Федотова - место не в эмигрантской прессе, а в «Правде» и в «Известиях». Ибо если он иногда и произносит истину, то по методу советской прессы - только для того, чтобы окутать и исказить ее покровом неправды и соблазна.
Русскому человеку, знающему советский строй, непростительно говорить, что русский народ отвечает за свое коммунистическое правительство, а именно: «или за то, что его одобряет, или за то, что его терпит». Пусть г. Федотов поедет туда и там научит русский народ, какие есть способы для того, чтобы "не потерпеть" советское правительство. Но он отлично знает, что таких способов нет, и предпочитает безответственно клеймить тех, которые там поднимали восстание за восстанием, продолжая традицию Белой Армии.
«Каждый народ заслуживает своего правительства»... Нет, наоборот: каждый народ заслуживает - и морально, и политически лучшего правительства, чем то, которое он имеет, ибо именно лучшее правительство сделает и его самого лучшим. Каждое правительство призвано действовать, руководясь инстинктом самосохранения, присущим его народу; каждое призвано видеть далее своего народа, быть мудрее его и подсказывать ему верные пути жизни.
Пора понять это и не повторять политическую пошлость, подслушанную за границей от врагов и презрителей русского народа." Иван Ильин.