На практике половина вкатывальщиков проходят собес только через год, а от них ещё половина выгорает от конченой работы.
Почему хуесосы с двача разглагольствуют вместо того, чтобы заниматься?
я уже работаю по ML, правда больше в научной среде, но не суть
Им хочется казаться особенными.
>Хотя на практике набивать говнокод как они сможет любая обезьяна с 89iq, а сама профессия ничем особо не отличается от профессии автослесаря
Тогда почему ты все еще не 300кк/сек кодер, это же так просто?)))))))
Меньше Народу Больше Кислороду
Не было желания искать работу в этой области, зарабатываю 140 работая в обычном НИИ.
Может быть перекачусь как нибудь, но проблема в том что тут халява (на работу не хожу работаю 2 раза в неделю по паре часов), а там нужно будет работать.
Дохуя кого? Вы зумеры ебучие, говорите нормально блять
Талант не нужон, нестандартное мышление тоже нинужно, хватит обычного, лишь бы оно было. Реально нужны только интерес и любовь к машинам и символьным системам плюс некоторый градус аутизма и очень крепкая жопа. Иначе быть тебе весь век петушком-фронтовичком с жаваскриптом головного мозга.
Какой институт, какой темой занимаешься?
любая чмоня может вкатиться в айти, там нихуя знать и уметь не надо, люди занимаются тупым монотонным дрочем. уделите хоть чуть чуть времени требованиям на интересующую вас вакансию и вкатывайтесь.
Ойтишники просто хотят уменьшить поток вкатывальщиков. Меньше вкатывальщиков, меньше конкуренция, меньше конкуренция – лучше условия работы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Короче суть в том что это такая атмосфера элитизма, создаются искусственные препятствия для новичков, на вопросы принято не отвечать, часто убеждают людей в том что "тебе это не нужно".
Синдром вахтера грубо говоря.
Примеры из компьютерных игр - пугорейды в каком нибудь варкрафте, где спрашивают ачивки иначе кик.
Примеры из жизни - "тебе нужен опыт чтобы устроиться на работу"
Я в риме в аспирантуре учусь, и параллельно в рашке в курчатнике. Эксперименты в ядерной физике.
Потому что видят, какой пиздец на собеседованиях. Слышал про fizzbuzz тест? Так вот, это нихуя не шутка, блядь.
Так чмонь надо отгонять, чтобы не демпинговали. На самом деле нужны лишь усидчивость и айсикью больше 60 пунктов, то только тсс
>fizzbuzz
Не понел. Программа же простецкая получается, не?
мимо будущий программист надеюсь
>fizzbuzz
Не понел. Программа же простецкая получается, не?
мимо будущий программист надеюсь
Потому что иначе они не смогут набивать себе цену и получать зарплату как квалифицированные специалисты в сложных отраслях науки и промышенности.
>Слышал про fizzbuzz тест?
не слышал но выглядит не особо сложно, что там проверить остаток от деления очень сложно?
Ты "элегантно" это должен сделать лол. Составители подобных тестов ебаные долбоёбы, которых нужно уволить к хуям и не подпускать к разработке софта в принципе.
Я хуй знает, посони. Мб в дсах так все сложно, но в мухосранях устроиться условному студенту не так уж и сложно, насколько я могу судить по своим оногруппникам, например
Вот типа как пример вакансия из моей мухосрани. Как видим, список требований мало похож на популярные мемсы
>Знание языков программирования маскюель
Пизда как я орирую, это как язык программирования ворд или эксель. Айти отрасль пиздец как деградировала, спецов, которые имеют какой-никакой бэк в cs и понимают что делает процессор, что делает компилятор, умеют в парсинг и мета-программирование, просто единицы. А дурачков умеющих в программирование в определенном фрейм-ворке просто дохуища.
Мань, открою тебе секрет, половина не может сделать никак. Я даю тест уровня easy с leetcode - просто обойти дерево по факту - делает 1 из 10, остальные 9, которые пять минут назад рассказывали какие охуенные проекты они делали, чет мычат и сдуваются нахуй. Простейшая хуйня, блять. Так что я вполне верю, что нужен какой-то особый склад мышления (быть не конченым дегенератом?), и им обладают не все, лол.
В том и дело. Особенно кайфово в индустриальных городах. Вот у меня в городе умеют только сталь варить да удобрения делать эта вакансия кстати как раз от производителя удобрений, а программисты какие то все же нужны. Поэтому они берут кого попало тебя, ты работаешь с зарплатой и соцпакетом, параллельно учишь интересные тебе технологии и потом идёшь со знаниями, каким то опытом и возможно какими нибудь накоплениями МУХОСРАНЬ же, жилье не такое долгое туда, куда хочешь
Ну бля, деревья ещё вспомнить надо, а физбаз - это же вообще хуета, особенно если надо сделать хоть как то
Мань, ебальник свой прикрой и хуйню не неси. Все эти физбаз тесты создаются ебанушками, которые сами далеки от программирования. Потому что умение программировать это не составление по-быстряку алгоритмов, это хуйня. Умение программировать это когда ты пишешь в солянова сложную программу +10к строк и понимаешь как происходить дата флоу в твоей программе, как различные модули "общаются" друг с другом. И умение охуенно быстро писать алгоритмы никак этому не помогает, потому что это больше математическое умение. Оно несомненно важно, но не является основополагающим для программиста. Потому что человек умеющий быстро решать алгоритмы обосрется и не поймет что происходит в более-менее крупной программе.
Дальше есть ебанный ооп, которому сейчас всех обучают и который еще больше портит малину. Потому что вместо того чтобы сразу решать свою проблему, ты занимаешься ненужной ооп-дрисней которая создает больше проблема. Тебя сходу надо думать какие данные каплить с какими функциями, прятать данные и создавать гетеры сетеры, виртуальные функции, наследования, интерфейсы и прочий сдрист, который никакого отношения не имеет к решению самой задачи, а напоминает какую-то бухгалтерскую работу нахуй.
Нахуй ооп не нужен НЕ НУЖЕН. Единственное применение ооп это когда у тебя есть готовая программа и ты делаешь апи интерфейс для юзера.
Череповец?
>Очень часто можно услышать хуиту в духе ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ НАДО С 12 ЛЕТ
Это не хуита. Начав в 30 ты никогда не сможешь конкурировать с тем кто начал с 12 лет.
Точно так деанон, травля?
>Я даю тест уровня easy с leetcode - просто обойти дерево по факту - делает 1 из 10, остальные 9, которые пять минут назад рассказывали какие охуенные проекты они делали, чет мычат и сдуваются нахуй. Простейшая хуйня, блять
Ну а я тебе даю тест написать простейший bilinear filtering чтобы пиксели изображения которые выводятся на экран не дрожали нахой и не выглядели как ебаные пиксели. Напиши, я напишу за 30 сек, ты обосрешься и не напишешь за час, если не занимаешься этой темой. Дрючить людей по каким-то алгоритмам и думать что таким образом ты делаешь качественный отбор это удел тупорылых уебанов, нихуя не понимающих в софт-деве.
хуита
Есть люди, так прокачивающие свое здоровье, что время для них не имеет значение. И взявшись хоть в 80, они по скорости обучения тебя обгонят в разы.
А разве ооп это программирование?
Там школьных знаний достаточно чтобы писать что-то.
Естественно надо знать что какие функции делают, но есть же PDF мануал в который можно заглянуть если что. Спрашивать с кандидатов ООП это пиздец как мне кажется и это лишь говорит о том что работодатель вообще нихуя сам не понимает.
Программистишки-анальники набивают себе цену.
А что по мнению двача вообще надо спрашивать с кандидата на стажёра/джуна?
Dive Into Python
> а сама профессия ничем особо не отличается от профессии автослесаря.
Когда я в тематике просил пояснить в чём суть работы современного программиста, мне вот что ответили.
> пошел на джуна дотнетчика
> спрашивают про погружение в змею
>Очень часто можно услышать хуиту в духе ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ НАДО С 12 ЛЕТ или НУЖОН ТАЛАНТ или НЕСТАНДАРТНОЕ МЫШЛЕНИЕ на любой вопрос по теме работы в этой области.
>Хотя на практике набивать говнокод как они сможет любая обезьяна с 89iq, а сама профессия ничем особо не отличается от профессии автослесаря.
Сам задал вопрос, сам ответил.
Или ты причинно следственной связи не видишь?
Ну ты не путай самые основы CS, которые преподаются в любом институте на профильном факультете, и реальные алгоритмы, где (в данном случае) подбор коэффициентов заебет больше, чем написание самого алгоритма.
Есть области погромирования, где нужен дохуй большой айсикью, задротство с детства, олимпиады, решение фундаментальных математических задач, нестандартное мышление и освоение 30 толстых книг с алгоритмами. Но рашко-айти совсем о другом в 95% случаев. Стать явистом-синькой или шатателям ангуляра и реакта сможет любой человек, проявивший труд и терпение. Ну и не тупой олень, естественно, тут твое сравнение со слесарем не канает.
Автослесарка так то тоже не для дебилов
Ну можно к примеру попросить показать примеры созданных проектов. По-моему это намного эффективнее чем расспросы о том, чем отличается extends от implements, что такое инкапсуляция, изоморфизм или требования написать алгоритм прохода по дереву или что-то из этого репертуара.
> Ну можно к примеру попросить показать примеры созданных проектов.
Например? Хуитка, численно вычисляющая определенный интеграл от многочлена тремя основными методами трапеций, прямоугольников и Симпсона, скажем, пойдет?
Потому что нихуя не умеют сами и проецируют на других. Все их мечта результат удачи попасть в огромный спрос на кодеров. Большая часть из них сосет в честной конкуренции, сосёт при смене профессии. Отсюда весь этот "элитизм" и гейткиппмнг.
Чтобы рандомный Антошка их не вытеснил.
>Ну можно к примеру попросить показать примеры созданных проектов.
Чтобы сразу быть завернутым, как необучаемый дебил, который подписывает NDA, не читая их? Свой рабочий код я не имею права никому показывать.
>Ну ты не путай самые основы CS, которые преподаются в любом институте на профильном факультете, и реальные алгоритмы
Да ты что, а сейчас основами cs почти везде является обучению ооп-поебени. А я в лоб говорю, что ооп-дизайн это причина хуевого и тормознутого кода, а страуструп, который это говно популяризировал ебаный петух, который кроме создания этого недоязыка сидевшего как петух на всех достижения си, нихуя больше не сделал.
>ООП не нужно
>малейший запрос на изменение бизнес-логики ведет к переписыванию 30% кода
>разобраться в твоем коде не может никто, кроме тебя
Охуенно ты придумал.
> Иначе быть тебе весь век петушком-фронтовичком с жаваскриптом головного мозга.
Чем тебя не нравится фронтенд и жаваскрипт?
>сравнение со слесарем не канает
>МАААМ ЕТО ВСЁ СКОТ ТУПОИ ДА Я ИЗИ СМОГУ ВСЁ А ЧЕ ОНИ СИДЯТ ТАМ В МАШИНКЕ КОПАЮТСЯ.
без ооп код будет иметь вид спагетти который только написавший сможет прочесть, и то когда он его только написал, со временем и даже написавший не сможет там нихуя понять
>а сейчас основами cs почти везде является обучению ооп-поебени
И это тоже. И базовый курс алгоритмов обычно везде есть.
>я в лоб говорю, что ооп-дизайн это причина хуевого и тормознутого кода
Дай угадаю, ты никогда не работал над большими и очень большими проектами?
Ты долбоёб. Если чел не может подумать башкой 5 минут и осилить ебаный физбаз или разворот списка, какие нахуй ему модульные проги на 10+к, сука?
И про алгоритмы, сука, охуенно когда у тебя довен накодил 10+к строк кода в котором везде O(N^2) понапихано, все нахуй вешается при нагрузке, а он даже не понимает в чем проблема (реальная история).
Пиздоболы потому что. Прогаю с 31 года. Полет нормальный (джава-макакер-стажер)
учусь программировать на С++, с голода не сдохну?
Согласен, я хоть и занимался с 13 лет, но любой сможет осилить, хуй знает чому они такие гейткиперы, конкуренции боятся, говнокодеры жи.
> учусь программировать на С++, с голода не сдохну?
Первый язык? Зря, джуны на крестах сейчас не нужны
Не рвись, дебс. Пока слесари дышат выхлопом в полуразбитой мастерской, программисты сидят дома или в уютном офисе. Этого достаточно чтобы понять, кто тут сверху.
Мамка накормит борщом
bleat' nu ebana
а какой в моде щас? Питон?
Если ты уволился то мне кажется имеет смысл слать NDA нахуй.
Как будто текущую фирму ебет, подписывал ты там что-то или нет.
Если завернут - значит долбоебы.
А вообще мне кажется если перед тобой нуб то от него базовой хуйни на фортране достаточно, плюсы выучить какие нибудь можно за месяц.
Если человек с опытом - то имеет смысл посмотреть на его код.
Почему не питон?
Всё объясняется легко даже самой тупой макаке.
Только посмотри, он сам пишет что ты пропустил табуляцию.
Ява, питон.
Вкатывайся в поцкаль. норм тема
>Эксперименты в ядерной физике
Ой пиздабол..
Жабаскрипт, сисярп, питон, мб скоро голанг зайдет людям
Но кресты так то неплохо голову выправляют, поэтому чисто в учебных целях даже норм
Абстракции и модульность какого-то вида ФП, ООП, че хочешь необходимы, дегенерат, иначе ты соснешь попытавшись сделать что-то больше, чем лаба 1. Вангую, ты и не пробовал, школодаун ебаный.
Земляк :)
Приятно своих встречать в разных местах.
>переизбыток рынка программистами
>ПРОСТИ, СЫЧЁВ, НО ТЫ СИДИШЬ И НИХУЯ НЕ ДЕЛАЕШЬ, А ДЕНЕГ НЕТ, НАХУЯ НАМ ТВОИ ПРОГРАМКИ, ТАМ УЖЕ ИИ ИХ ПИСАТЬ МОЖЕТ
>пукаешь какаешь, пока слесарь стабильно поднимает также как поднимал ты
>слесарь открывает свою автомастерскую
>ПУУУУУУК ДА ЧЁ ТАМ НУ ЕТО ОН ... ДЫШИТ ЖЕ ВЫХЛОПАМИ ИЗ ЖОПЫ ДА? ... МАМ?? ...
ООП-сектанты ебаные подъехали со своими стандартными мантрами.
Вот вам видосик челика с хуевым ингришем который по факту разъебывает ваш ебаный ооп на примере хромиума:
https://www.youtube.com/watch?v=yy8jQgmhbAU
Это говно имеет количество кода на уровне линупса 18ккк+. При этом компилируется днями, и дико тормозит. И все из-за ваших любимых абстракций, ветвей наследования и прочей ооп-хуиты, которая всегда ведет к банальному кэш миссу.
Окей производительностью жертвуем, не страшно же ага. Тогда может сам код становится понятней и в нем легче разобраться, да хуй там плавал, попробуй разобраться в иерархии наследования и как вобще код работает.
Вы просто догматичные ебанашки которые наслушались сказок и хуярите хуевый код. ООП ведет к низкой производительности и непониманию что происходит в кодо-базе, потому что у тебя все скрыто тоннами абстракций.
Согласен. Вот я веду курсы и у меня буквально 90% спокойно после них устраиваются на работу. У моих первых учеников зарплата уже сотни тысяч рублей в месяц, многие уехали работать в Европу и Америку. А ведь учатся у меня обычные работяги, часто с образованием колледжа или вообще без высшего, это нормально, программистом может стать любой.
Ой блять, такие душные сразу идут нахуй. Ты должен понимать, что на собеседовании ты не покажешь никаких гениальных решений в своем коде, которые хитрый тимлид возьмет и спиздит, разрушив твой бизнес и построив свой, это просто кривляние на тему "ой я такая важная макака, сикрет сикрет". Если ты действительно в коде можешь случайно показать ключевые преимущества фирмы, тебя хантят, а не гоняют по базовым алгоритмам.
Ну привет тогда, земляк
у нас ещё и кьюцентр лёгкие вакансии имеет вроде, раз уж на то пошло
>Это говно имеет количество кода на уровне линупса 18ккк+.
Потому что современные браузеры ничем не легче ОС. Браузеры по сути и стали отдельной изолированной ОС для выполнения кода на яваскрипте, и большая часть кода хромого -- это именно движок V8, предназначенный для выполнения программ.
>и непониманию что происходит в кодо-базе, потому что у тебя все скрыто тоннами абстракций.
Ты все равно не будешь понимать, что происходит в проекте на миллион строк кода. Потому что, блять, такие проекты никогда не пишутся в одиночку.
Чисто пришёл, чтобы двач оправдал твои жалкие потуги в программирование, чьи перспективы давно уже в гробу
1) Ни я, ни ты не работаем в проекте такого масштаба. Их аргументы для нас не подходят.
2) Я не программист, а РП, в прошлом аналитик. Я подхожу с практической точки зрения для текущего проекта, но всегда находятся отдельные индивидуумы с кризисом самореализации, которые пишут 3,5 эндпоинта простейших, но мыслят категориями архитектора гугла.
>Свой рабочий код я не имею права никому показывать.
Речь вообще-то шла о джунах и стажерах, которые впервые устраиваются на работу.
Всё зависит от места работы. Если ты хочешь работать в студии по производству веб-приложений или банальных сайтов, то проект соответственно должен быть веб-приложением или сайтом.
Если устраиваешься работать в фирму занимающуюся разработкой игр, то лучше будет показать какую-нибудь игру.
Твоя же хуитка больше подойдет на тот случай, если ты будешь устраиваться в wolframalpha или что-то в этом роде.
Ккк -- это миллиард
>банальному кэш миссу.
нука поясни ка по хардкору связь ООП с повышенной вероятностью кэш-промаха. тольео не обосрись по дороге. ничо что функциональшина на которую ты яростно надрачиваешь гораздо злее работает с памятью и кипятит ее как очко твоей мамаши?
ты в первую очередь должен научится программировать. а на каком языке это уже детали. научившись кодить на любом языке ты легко и быстро сможешь переключится на любой другой язык.
но только научившись кодить на любом языке ты нихуя денег не получишь. чтоб получать денюхи потом нужно будет еще учить технологии и среды. но и тогда ты денюх не получишь. чтоб наконец получить денюх тебе нужно будет сделать себе ПОРТФОЛИО. Тоесть получить опыт. Но без опыта никуда не берут.. ну ты понел.
лол
Если собеседуешь на вакансию графикс программера, вполне норм. Я шарик в рейтресере давал писать на собесах, сам никогда не писал, осилил простейший на ноуте пока ехал на электричке с трикотажной до дмитровской, значит и кандидат должен, хули нет. Смог один чел из 20, ну и у него явно были мозги и интерес к тому, что он делает, его и взял.
>нука поясни ка по хардкору связь ООП с повышенной вероятностью кэш-промаха
Ты это у разработчиков хромиума спроси, у которых кэш миссы на каждому шагу, что подробно разобрано в видосике выше.
Ну а так все очень просто чтобы писать оптимизированный код без кэш мисса нужно сразу и нахуй ПОСЫЛАТЬ ООП ДИЗАЙН В ЕБАНОЕ ОЧКО ТВОЕЙ МАМАШИ ШЛЮХИ и переходить как дата-ориентированному дизайну. Когда твоя структура данных не привязана ни к каким классам и находится в свободном плавании. Тогда если тебе нужно к какому-то типу данных применить какой-то более-менее сложный алгоритм и повторить это тысячу раз, то ты собираешь весь дата-сет, и в конце суешь его в какой-нить фор ай луп и итерируешь все скопом в результате 0 кэш миссов.
Или же наоборот, неправильное применение ООП может привести к тому, что код станет абсолютно нечитабельным. Недавно вот смотрел я на код одной CMS, в которой сотни файлов состоят из двух-трех строчек описания интерфейса, причем в большинстве из них нет даже списка методов, простые интерфейсы-заглушки.
В общем я примерно час пытался найти хоть какие-либо намеки на бизнес-логику и так ничего и не смог обнаружить.
ИТЭР строишь? Как вкатиться к вам без образования?
Контрольный вопрос - зачем нужен замедлитель нейтронов в ядерном реакторе лол. Какая характеристика материала делящегося определяет его необходимость
Открою тебе простую истину.
При наличии здоровья, времени и сука упроства. Ты способен освоить все что угодно. Только не путай пук среньк 1 раз в неделю.
Освоение навыка, это каждодневный регулярный дроч, на характере, на дисциплине.
Инструменты не важны
Языки не важны
Споры про ООП вс ФП вс еще что-нибудь - хуйня.
Программы должны решать практические задачи бизнеса и приносить прибыль. Т.е. затраты на разработку и поддержку должны быть меньше, чем прибыль или экономия от использования этого ПО.
Поэтому норм программист владеет разными подходами и без проблем учит нужные языки и технологии, если это понадобится. И решает задачи.
А хуеплеты срутся в интернетах, какой сорт говна лучше - джава или котлин, го или цпп, или еще что. Хотя все это сорта говна.
умудренный годами синьор-помидор-300кк
Языки не важны
Споры про ООП вс ФП вс еще что-нибудь - хуйня.
Программы должны решать практические задачи бизнеса и приносить прибыль. Т.е. затраты на разработку и поддержку должны быть меньше, чем прибыль или экономия от использования этого ПО.
Поэтому норм программист владеет разными подходами и без проблем учит нужные языки и технологии, если это понадобится. И решает задачи.
А хуеплеты срутся в интернетах, какой сорт говна лучше - джава или котлин, го или цпп, или еще что. Хотя все это сорта говна.
умудренный годами синьор-помидор-300кк
>Тоесть получить опыт. Но без опыта никуда не берут.. ну ты понел.
оправдания неудачника, так в любой области
двачую
не, это другой эксперимент, я просто в g4 симулирую всякую хуйню и смотрю что получится
> зачем нужен замедлитель нейтронов
чтобы не расплавилось всё нахуй, это типа тормозов
Я реакторами не занимаюсь, больше частицами.
Понятно, ты занял позицию верунка и даже нихуя не можешь пояснить причины. Хотя даже дебилу понятно, что многократно используемые объекты в памяти будут гарантированно с большей вероятностью доступны из кэша, чем стейтлесс-говно где каждый вызов очередной функции в цепочке вызовов порождает новый объект в памяти, которые наслаиваются друг на друга как грибы. Олсо, это будет зависеть в т.ч. от компилятора, потому что в кэш записываются целые сегменты за раз. Короче я бы не советовал пиздеть тебе о том, от чего ты максимально далек, мальчик.
Пиздец, какой-то петушок-функциональщик, который находится в каких-то заоблачных леерах астракции, будет ту пояснять за аппаратную хуйню на процессоре. Маманю свою поучи сосать тогда уж.
Ну давай, без гугла, просто русским языком опиши алгоритм, пять минут тебе.
заниматься с малых лет надо балетом, а всё остальное хоть в 40-50 лет, было бы желание и здоровье
>%
Что ты несешь, долбоёб, какая функциональщина, чё ты мне теории строишь про работу с кэшем и оптимизации компилятора, говно. Я тебе выше скинул видосик и для хуесоса как ты я не буду писать тонны текста. Там явный пример дан, когда система анимации хромиума дает 15 фпс, а оптимизированный код где все ооп говно выброшено к хуям, и сука не ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ А ДАТА ОРИЕНТИРОВАННЫЙ КОД ТУПОЙ ТЫ ХУЕСОС ведет к приросту производительности в 400 СУКА ПРОЦЕНТОВ. Слышишь сука тупая 400%, потому что ты не строишь иерархии наследований, интерфейсы и прочую поебень которая прячет твою дату.
Вс суть в одной картинке.
Ясно, ты долбоёб который наверное хуи пинал а сейчас тупо жмет кнопку "старт" и сохраняет лог, вот и вся наука.
Потому что сечение захвата зависит функционально зависит от энергии частицы, ебанат. Нейтроны для того чтоб эффективно использоваться должны быть переведены в спектр энергии, где вероятность их захвата максимальна. А 235 уран имеет хуевое сечение захвата быстрых нейтронов. Почему я, джава-макака хуярящая в банке, это знаю, а ты, физик-ядерщик хуев, нет?
> Почему я, джава-макака хуярящая в банке, это знаю, а ты, физик-ядерщик хуев, нет?
Потому что ты на днях посмотрел пару научпоп видосиков и теперь тебя распирает от желания показать всем, какой ты умный и небыдло?
Ты не найдешь такого уровня пояснений в научпопе, долбоеб. Люди вообще нихуя не понимают вещей сложнее а + б = в, или а + б/2 = среднее. Когда речь заходит о производных объектах, вроде производных, интегралов, функций одного от другого или средних взвешенных/квадратичных, для дебилов лайк ю это сразу становится охуеть сложным и непонятным. поэтому в научпопе об этом никогда нет ничего
Прям сейчас ябуся с чужим скриптом без ооп, ну ето пизда... просто пизда, по миллиард раз одно и тоже кругом понаписано. По-началу тоже хейтил ооп, когда не мог концепцию толком осилить.
Береш цыкл от нуля до н
На каждой итерации если переменная делится на 3 выводиш физ, если делится на пять выводиш баз, иначе чисто переменную
Просто кодеров развелось слишком дохуя. По определенным причинам сложилось мнение что кодер - престижная профессия, типа юриста в 1990х и начале нулевых.
Мол сидишь себе в офисе как белый человек, а тут еще типа технарь круче гуманитария лол.
Многие вкатившиеся закономерно пришли к выводу что они занимаются никому не нужной и не интересной хуйнёй (по сути тупо печаетаешь) и отсюда комплексы неполноценности и желание всем доказать что они не лохи. Поэтому и натыкаешься на подобные посты.
Профессии типа палеонтолога или геолога возможно не настолько прибыльны но намного интереснее сами по себе, особенно если ты работаешь в поле.
В конечном итоге ведь важно чтобы тебя устраивал твой образ жизни. Многих кодеров явно оно не устраивает.
Мол сидишь себе в офисе как белый человек, а тут еще типа технарь круче гуманитария лол.
Многие вкатившиеся закономерно пришли к выводу что они занимаются никому не нужной и не интересной хуйнёй (по сути тупо печаетаешь) и отсюда комплексы неполноценности и желание всем доказать что они не лохи. Поэтому и натыкаешься на подобные посты.
Профессии типа палеонтолога или геолога возможно не настолько прибыльны но намного интереснее сами по себе, особенно если ты работаешь в поле.
В конечном итоге ведь важно чтобы тебя устраивал твой образ жизни. Многих кодеров явно оно не устраивает.
Бля, производные и интегралы мы еще в школе проходили, фигли там сложного.
бамп
1 цикл
3 раза if cо значком %
else остальное
ну и дальше что?
Надо не проходить их, а понимать их физическое проявление в реальном мире. Хули толку что-то проходить если для тебя они пук-среньк-хуета заученная и забытая. А то все проходили, но 1 из 100 может понять принцип работы какого-нибудь PID-регулятора, который целиком работает на математике 8 класса.
бля, он что не умел в GOTO? зачем много раз одно и то же писать. Я всегда на GOTO хуячу и норм.
> 3 раза if cо значком %
Можно два
А зачем мне это надо знать? Ты бы еще массу протона спросил.
Поясни суть задачи без ссаного сленга типа физзбазз. что сделать там надо?
Выводишь числа от 0 до н, если число делится на три - вместо него пишешь физ, если делится на пять - пишешь вместо него баз, если и на три и на пять - пишешь физбаз
Толсто
Ну это краеугольные камни взаимодействия частиц. Только школьники долбоебы, да еще научпоперы низшего уровня, рассматривает их как какие-то сталкивающиеся микрошарики. Серьезный бизнес в этом завязан на всяких там вероятностях их взаимодействия в такой то области при таких-то параметрах и всем таком. Хуй знает как ядерщик может об этом не иметь хотя бы хуевого представления
Этот Дейкстра порвался, внесите еще двух
Вот типичный пример соискателя, пытающегося написать этот сраный физбуз.
И что, тебе надо написать алгоритм на уровне байтоёбства, или просто код который будет работать на том стеке, который "например у меня" есть? Просто эту залупу в джава на лямбдах можно в одну строчку написать.
Это интересно, но на математике всё равно не заработаешь. А если и заработаешь, то относительно затраченных усилий...
Только и остаётся, что одна энтерпрайз макака может перед другой понтануться.
Это быть бы рантье с пассивным доходом в 100 штук дерева и со всем необходимым. Тогда можно и науками заняться и искусством
Наиболее элегантно
Полагаю, что прикол в том, что если напишешь красиво - скажут, что надо эффективно, а если напишешь эффективно, скажут что надо красиво, но мы вам перезвоним
Так он же работает
Ну, многим это просто интересно, понимать как все связано в мире между собой. Если ты такой, то все это неизбежно само поймется. Может быть ты даже откроешь эти концепции сам, а потом поймешь "бля, а ведь это по сути интеграл".
Например в том же автоматическом управлении, чем дольше какой-то управляемый параметр находится в рассогласовании с уставкой, тем больше следует внести кооректирующее воздействие - это тебе говорит логика (когда машина едет в кювет "уже давно", надо рулить сильнее). Хуяк, и мы имеем тут интеграл по времени от величины рассогласования, появившийся естественным путем из природы вещей
Мы вам перезвоним
just 4 lulz попробую набахать в перерыве. не вижу сложного ничего
> краеугольные камни взаимодействия частиц
Не, краеугольные камни это курс по стандартной модели который ты скорее всего даже не поймешь из-за обилия матана и теории групп.
То что ты написал я могу найти у себя в лекциях по нейтронной физике за 4 курс, наверное в двух словах кто-то об этом сказал. Знать мне это не особо нужно потому что в работе да и в жизни оно не нужно.
Вообще не понимаю товарищей, который выучат что-то умное (интегралы, кодинг, какую-нибудь задротскую хуйню типа статьи сасскинда по теории струн), а потом выебываются этим перед другими.
таким способом просто можно понять скилловость чувака. суть теста в том (наверное, я не HR), что его может выполнить буквально обезьяна, но именно обезьяна это сделает так , а тот у кого скилл повыше выберет что-то более быстрое вроде лямбд. Еще можно увидеть, уделяет ли чувак внимание в своем говнокоде всяким вещам вроде сафети (будет ли учтено вероятность дев/0, нулл-пойнтеров етц)
Хорошо, буду ждать. Спасибо большое, до свидания.
>статьи сасскинда по теории струн
ну, таким и впрямь можно выебываться. нужен мощнейший бэк чтоб такое понимать, а это достойно увОжения
Ага, бля ваще, вчера с поцанами в магаз с пивандрием заехали, там бандерлоги какие-то на нас с интегралами выебываться стали, но ниче, Васян им за теорию струн пояснил, питухи блять
Иди нахуй отсюда, инфоцыган.
Ну как бы это одно и то же. Что то, что другое выебоны, просто задроты слабые физически выебываеются своими знаниями.
Что те что другие - тупорылые понторезы.
Так это выходит тест на аутизм а не на скилл лол.
>на аутизм а не на скилл
Это связанные перки
>сидишь в офисе или на удаленке
>решаешь интеллектуальные или рутинные задачи
>рабочий день по часам, остальное время свободен на 100%
>получаешь высокую и стабильную ЗП
>вот бы быть палеонтологом в рашке, а не вот это все((((
> сидишь в офисе
> решаешь интеллектуальные или рутинные задачи
> Изо дня в день втыкаешь в монитор, пишешь буковки, копируешь код из интернета, не разбираясь, почему и зачем
> Да как же все заебало, Господи прости
я и говорю, скучная работа, скучнее только бух. учет вести
>слабые физически выебываеются своими знаниями.
но нередко выясняется, что простые гики волокут в чем-то лучше, чем васяны-распределенцы, сидящие на должностях в самой отрасли, лол
Потому что чтобы иметь должность знаний недостаточно. Я бы даже сказал знания отходят на второй план, когда речь идет о руководителях.
Это все хуйня, у вас подростковый ветер в голове. Палеонтология такая же скучная хуйня, только в старом нищем НИИ посреди пыльных маразматиков. Главное - это получать свою зарплату, социалочку и в свободное от работы время заниматься тем, что действительно нравится. Потому что выбрав неоплачиваемое интеллектуальное говно, ты будешь просто нищим лохом, без продолжений. Выбрав неоплачиваемое экстрим-говно, ты будешь нищим похожим на бомжа гидом, которому дают пьяные курортницы, а затем нищим инвалидом.
> о хуёвых руководителях
починил тебя. даже не спорь. у меня от этой хуйни брат умер. сам был руководителем
#include <iostream>
int main()
{
int n;
std::cout << "Enter n: ";
std::cin >> n;
for(int i = 0; i < n; ++i)
{
std::cout << "[" << i << "] ";
bool fizz = (i % 3 == 0);
bool buzz = (i % 5 == 0);
if (!(fizz|buzz))
{
std::cout << i << '\n';
}
else
{
if (fizz) std::cout << "fizz";
if (buzz) std::cout << "buzz";
std::cout << '\n';
}
}
}
Как можно улучшить это?
Убери лишние переменные bool fizz
if (!(fizz|buzz))
{
не нужно
В цикле буквально 3-4 строчки
просто ты потреблядь
2020 на дворе, цеховая система "начальник - это мегаскилловый исполнитель" вышла из сознания даже в рашке. Люди, способные руководить выше тимлида, это полностью новый набор софт и хардскиллов.
for(int i = 0; i < n; ++i)
{
std::cout << "[" << i << "] ";
if (i % 3 == 0) std::cout << "fizz";
if (i % 5 == 0) std::cout << "buzz";
std::cout << '\n';
}
Вот так?
Все сказал?
Ты уже лучше 99% джунов-соискателей, серьезно.
Ясно что не должен начальник топ-ранга волочь в говне ВСЕХ нижестоящих рангов. Но хотя бы на один ранг ниже - должен. Может это не касается SEO, у него есть замы по направлениям, но вот эти вот молодчики точно уже не должны быть телятами. Когда все телята - внизу начинает происходить какая-то малопонятная хуита
>Умение программировать это когда ты пишешь в солянова сложную программу
Сложная это солянка из микросервисов на ноде с nginx перед ними? как СЛОЖНА! просто пиздец.
>+10к строк и понимаешь как происходить дата флоу в твоей программе, как различные модули "общаются" друг с другом.
Лоллирую с 10к строк кода. Это у тебя СЛОЖНО?.
>на практике набивать говнокод как они сможет любая обезьяна с 89iq
Вот уж не знаю, анон. Довелось мне по жизни насмотреться на примеры людей, которые вроде читать-писать-считать умеют, а как ввести десять чисел в массив, понять в упор не могут. Хотя им уже и объяснили, что такое переменная, массив, цикл, как эта хуйня вообще в сцепке работает и т.д. и т.п.
Это нам с тобой кажется, что любая обезьяна сможет, потому что мы уже умеем. А по факту есть люди просто необучаемые. Та же самая категория людей, которые в школе вместо понимания материала занимается зубрёжкой и потом жалуется, например, что математика сложная.
для него колбэк-спагетти дизайн это его стиль жизни.
Ты не понимаешь модель управления. Не нужно никому выше лида (в заводской терминологии это старший мастер, начальник группы или что-то такое, самый мелкий начальник, 50% времени которого уходит на ревью/обучение/разбор косяков) шарить лучше всех на ранг ниже. У нормального руководителя другие задачи, основная из них - подобрать себе правильную команду и лидов, а затем выстроить процессы и научить всех друг с другом работать в самоорганизации. Руководитель, который сидит вместе с исполнителем задачи решает, это залупа хуйня и профессиональная импотенция.
С точки зрения Васи картинка, конечно, пик юмора.
>так дохуя гейткиперов
Я тут побуду немного токсичным, ничо? Так вот, иди ты на хуй и там погибни, говно инкубаторское с татухами на ебле. Негру ботинок поцеловал уже?!
Базово и краснотаблеточно.
Мальчик, билд на проды мне залей, мы в следующий релиз летим.
>Базово
ОСНОВАНО! ОСНОВАНО, сука! Не шасуй мне тут.
Основано на чём, дружок-пирожок?
На красной пилюле, очевидно.
еще 1 тред засран, сажа
хардкод в аргументе просто чтоб не пилить отдельно лист чисел, это не принципиально
ты "лучше всех" и просто "шарить" различаешь вообще? глубину шарева надо просто нормировать. положим, 50% - норм
протестируй на интервале от 0 до 100
а что это должно выявить?
Дайте заданий интересных, но не слишком тяжёлых
напиши программу, выводящую в консоль "Hello world!"
Джаваскрипт мне не нравится и собственным дизайном (точнее, его отсутствием), и дизайном, к которому он подталкивает свои программы. Джаваскрипт-петушки мне не нравятся тем, что они ничего не знают, кроме своего жс, кучи говнотулинга к нему и списка актуальных багов ноды и нпма, но зато самомнения выше крыши.
Leetcode, ими всех джунов дрочат, кто без вышки вкатывается
И зарплаты выше чем у любого питониста, веб-инженера на пхп или джава-старпера.
там есть и серьёзные задания.
мамочке своей про зарплаты расскажи. вчера только ссылку кидали в подобный тред по средние зарплаты по стекам. ЖС там в прососе. в лидерах всякие скалы и даже руби, ну и джава.
Сам лей, пёс, кто регресс делать будет, а? А?
лол, пиздец петушки с питонами и прочей залупой дегродами стали, раз для них это сложная задача юзать деление по модулю
>гейткиперов
Что это?
То, что 15 соответствует физзбазз, например
Надо выводить или слово или число
и так можно
std::cout << "fizz << '\n'
> Leetcode, ими всех джунов дрочат, кто без вышки вкатывается
А кто с вышкой, их чем дрочат?
> std::cout << "fizz << '\n'
На 15 вместо физзбазз будет
Физз
Базз
/test/
а ок
во на тернарках
Как красиво
Ты можешь сразу присваивать res тернарку. И у тебя в логике ошибка
Няш, ты даже задачу неправильно прочитал, не смог. Если не делится ни на три ни на пять, то надо вывести исходное число.
Тут кстати еще кто то выводил число даже если оно делится на 3 или 5, дауны аутисты
>Хотя на практике набивать говнокод как они сможет любая обезьяна с 89iq
Ну так покажи мне толпы этих обезъян. Почему гастарбайтеры приезжают и массово идут крутить баранку и ходить с квадратной сумкой по городу, а не пишут мувисёрчер и идут педалить за сказочные для них 100к? Почему Петровичи на заводах всё еще не бросили своё слесарное дело за 14к, не выучили кресты и не уехали в Москву на 300к/наносек? Почему Света-ПТУшница не идёт на идёт на курсы фронта, чтобы затем красить css-поебень и лепить формы из готовых компонентов, получая за это 3 средних зарплаты по региону?
Любая работа в-принципе скучное рутинное говно, даже творческая. Пиздеж про "занимайся любимым делом и не будешь работать ни дня в жизни" - таки пиздеж. Игра на гитарке быстро заебет, когда окажется, что тебе надо сочинить 10 треков для альбома к строго определенной дате, иначе продюссеры выебут, ты не можешь не играть на гитаре, когда тебе не хочется, как это ты делал, когда это было твоим хобби.
потому что нормальным людям это нахуй не надо
Я так полагаю, нормальным людям нищеёбствовать за 3 копейки норм?
Потому что вкатившаяся хуита срет мне в код, а если попадает ко мне на работу то ее ещё и лидать нужно. Тебе никто ничего не должен, хочешь конкурировать - учись и докажи что ты автослесарь а не программист
Алсо ору с вкатывальщиков которые считают что уже охуенные и их должны оценить по их великолепным реализациям интернет магазинов на гитхабе, ведь там же модули и датафлоу. Если вы до сих пор не знали, любой жун в нормальной компании генерирует только убытки, даже если это олимпиадник из Гарварда. Так что самое главное качество в вас это то, насколько быстро вы сможете понять что ваш код говно и научиться кодить как человек, чтобы приносить прибыль. Его то как раз и оценивают на собесах алгоритмами, чтобы понять сможет ли этот человек окупиться и стать миддлом или он тупой. На собесах для миддлов и помидоров такой хуйни не бывает, если это не гуглоподобная компания
бля этим людям все устраивает, прикинь, можно работать в чопе и заебись
Ну попробуй будучи дебилом изучи погромирование. Посмотрю на твои успехи :3
C-боярин вктатился в итт
во второй тернарке написать itoa с цифоркой, разницы не много
забыл про это свойство тернарок, давно их не юзал
ну вот где выводится
не, нихуя, ибо мне придется делать res += с другой тернаркой, и читсо не эффективно выйдет
> вложенные тернарные
ты делаешь лишние проверки, которые можно было избежать, код работает медленнее чем мог бы, вывод не боярин ты, а конь ряженый
https://www.shadertoy.com/new#
Привет, давай по стандарту.
Сделай куб. Куб должен вращаться вокруг своей оси. У каждой стороны куба должен быть свой цвет(любой, главное разный).
Кроме того камера должна вращаться вокруг куба по вертикали, постоянно наблюдая за кубом.
Сделай пожалуйста. Если ты не сможешь, больше можешь рот не открывать никогда.
>ты делаешь лишние проверки, которые можно было избежать
Я ни секунды не думал и написал первое что пришло в голову. Указывай где лишние проверки и чего можно избежать и я нассу тебе на голову, объяснив что это особо значения не имеет.
>код работает медленнее чем мог бы
Что ты несешь дебилушка, ты понимаешь чтобы такую хуйню городить нужно профайлить код. То есть засекать время его исполнения. И мой код с кучей лишних ифов может быстрее работать чем у того челика с тернарками в одну строку, потому что ты понятия не имеешь как компайлер будет это все оптимизировать, кукарекало безмозглое.
Блять, но это задача для школьника на один цикл и пару условий.
Хули сложного?
Если у тебя три исхода условия, то вложенная тернарка здесь в плане эффективности будет выгоднее
Нахуй ты ему объясняешь? Он же просто серун.
Где вас такому учат, долбоёбы? Просто пиздец, блять.
Щас бы полигоны рисовать в пиксельном шейдере. Говноед, блять.
Нахуя идти в айти? Чтоб зарабатывать копейки? Там надо знать пиздец дохуя, до этого год-два будешь дома сидеть и учебники учить
Это простейшая задача, это даже не какой-нибуть рей марчинг.
Тут не требуется ничего сверхъестественного, обыденная задачка, которые на 3-м курсе решают.
Но она отлично показывает хуесосам типо ОПа их место, потому что загуглить решение с ходу не получится.
Так никто и никогда не делает == это нахуй не нужно. Таким как ты говноедам место на помойке.
>Так никто и никогда не делает == это нахуй не нужно. Таким как ты говноедам место на помойке.
Маня, если ты не можешь разобраться в документации и понять, как решить задачу, которую ты можешь нагуглить, то почему ты сравниваешь себя с программистами? Ты не программист, ты копирайтер.
СОСАТЬ ШКИЛА ЕБАНАЯ СОСАТЬ.
Я по-бырому запрофайлил и вот время исполнения. Как я и говорил: мой код с кучей ифов выполняется быстрее чем у челика с тернаркой, при этом он нихуя задачу правильно не решил.
Смотрите внимательно школьники и вникайте что вы нихуя в устройстве кода и оптимизации не понимайте. И ваше выкидывание лишних ифов это хуйня а не оптмимизация, если мне надо чёта серьезное оптимизировать я лезу в асамблер, а вы долбоёбы ололо.
и че? он последовательно попадет в обе лямбды и будет вывод сначала fizz потом bazz
Это кстати простой пример который доказывает почему сторонники элегантного кода и ооп-дизайна где ты все к хуям прячешь куда подальше, как будто твой код это говно вонючее, и представляешь все в виде какой-то прекрасной абстракции. А на деле под капотом вы понятия не имеете как что у вас работает, зато нету кучи лишних ифов, это же код тормозить будет.
Как же я ору с деградантов просто пиздец как можно быть настолько тупыми и вобще дупля не отбивать, что происходить просто пиздец. Ау любителя ооп-жепоебли объясните почему мои куча ифов выполняются быстрее чем тернарка у пацана на пике. Я жду.
Кричит в пустоту на давно съебавших, сгоревших от стыда джунишек. Ору с самоутвержденца.
Почему 20 строк кода выполняются быстрее чем 2 строки, ау любители обмазываться ооп-саниной, поясняйте, напрягите мозжечок ололо.
Потому что 20 строк компилируется в N байт машинного кода, а 2 строки компилируются в N+ байт машинного кода
Я и есть тот чел с тернарками, банально свой код в дизассемблере открой и посчитай количество инструкций хоть они и требует разное количество тактов, но общее представление дает, либо посчитай алгоритмическую сложность, оптимизация за тебя все не сделает к сожалению
Потому что ты дебил, который не написал ничего в жизни с архитектурой сложнее чем мой хуй + пизда твоей мамаши шлюхи. ООП придумали для структурирования сложной и запутанной предметной области, а не от хорошей жизни. Проигрываю с ебанатов, которые все оценивают по единственному критерию - скорости исполнения, забивая на тонны других характеристик программы. Нассал тебе в ебальник.
не-опп-шник если что
> Проигрываю с ебанатов, которые все оценивают по единственному критерию - скорости исполнения,
И так по порядку.
>Тернаркодаун предложил своё решение.
>С господин предложил своё.
>Тернаркодолбоёбище заявило, что код С господина не оптимален и вообще хуйня
>C господин его обоссал
>роигрываю с ебанатов, которые все оценивают по единственному критерию - скорости исполнения
Тернаркодаун, тебя обоссали только что. Фас.
> имплаинг себе гением
> отвечает сам себе
> дважды
просто съеби, петух
Я вообще другой анон. Тебе надо бы подкачать скилл отвечать по адресу. А то в указателях разобрался, а в какой почт тыкать чтоб ответ зашел по адресу у тебя мозгов не хватает
Лол ты где таких взял. Мб разве что конкуренции боятся. Чтобы быть кодером нужно знать инглишь и уметь гуглить ВСЕ
У тебя с пониманием смысла текста тоже не очень, да?
бля как же вы заебали программисты ебаные пиздеть про свою уникальность свой гениальный мозг и прочую хуйню идите нахуй просто и накодьте себе хуй в жопу на с++ долбоебы
Ну зря ты на него наехал. Я кстати думаю сходить куда-нить на собес, где петушки тимлидеры и синьоры с умным ебальником оценивают джунов по тому как элегантно они решают эти типовые физз-базз задачи и обоссать их уриной как обоссал ооп-петухов итт.
hui = hui;
jopa[0] = govno;
jopa[1] = hui;
двачую, более того, этот долбаеб, сам использовал все преимущества ООП, сам того не понимая. Когда подключил таймер для замера скорости, если такой умный, что ж свой таймер всерх быстрый не написал, а использовал удобный ОБЪЕКТ готового таймера из библиотеки? интересно, что по его мнению такое std::cout, std::to_string, если не ООП. Похотоду этот балабол считает, что ООП, это наследование и все, что с ним связано, а когда используешь библиотечные функции, это как бы и не ооп.
use namespace std;
не слышал программист ебаный? даже я знаю это, еблан
вот этому напиши, хуйлуша:
Какое блядь нестандартное мышление, 99% работы в айти либо тупое повторение паттернов, либо вылизывание сраки клиентам.
или ты хочешь сказать, что неймспейсы не относятся к ООП? я не понял к чему ты
use namespace std;
не слышал программист ебаный? даже я знаю это, еблан
>все преимущества ООП, сам того не понимая
То есть использование либ это у нас теперь ооп, пойду пацанам которые чистый си юзают расскажу, пусть поржут.
>Когда подключил таймер для замера скорости, если такой умный, что ж свой таймер всерх быстрый не написал, а использовал удобный ОБЪЕКТ готового таймера из библиотеки?
Потому что на работке а не дома. Дома у меня таймер на ассамблере написан.
>интересно, что по его мнению такое std::cout, std::to_string, если не ООП
Это не мой код, а другого челика, который я замерял в сравнении со своим. Как я мог это сделать не подключив либы которые он юзал дебилушка.
ага маневры пошли, т.е ООП ты в принципе используешь, и даже понимаешь его преимущества, просто нихуя не понимаешь его границ.
это типичная ситуация для всех противников ООП - они приводят в пример какую-то хуевую архитектуру, не понимая, что это не проблема ООП, а проблема криворугокго оленя, который это писал, ООП это просто инструмен и им пожно пользоваться очень по-разному
>это типичная ситуация для всех противников ООП - они приводят в пример какую-то хуевую архитектуру, не понимая, что это не проблема ООП, а проблема криворугокго оленя, который это писал
Ну единственные принципы ооп которые я использую это перегрузка функций и операторов. А принцип наследования "has a" когда к примеру ты один класс или стракт пихаешь в другой никакого отношения к ооп-дрисне не имеет. Сишники его использовали задолго до появления с++ и не кашляли.
>никакого отношения к ооп-дрисне не имеет
имеет
стракт не мог содержать в себе другой стракт, поэтому били введены классы с облостями видимости и неймспейсами.
И если ты используешь библиотечные классы, то ты пользуешься ООП, как бы тебе этого не хотелось.
>имеет
стракт не мог содержать в себе другой стракт, поэтому били введены классы с облостями видимости и неймспейсами
Чел ну не позорься, запусти с-компилятор и засунь стракт в стракт, прежде чем такую чушь нести. Или загугли хотябы.
>И если ты используешь библиотечные классы, то ты пользуешься ООП, как бы тебе этого не хотелось.
Не использую, потому что они говно по производительности. Стараюсь писать собственные аналоги: аналоги стрингов, динамичных векторов, списков, мапов и т.д. А тебе удачи юзать это говно не понимая как оно работает ололо.
>Хотя на практике набивать говнокод как они сможет любая обезьяна с 89iq
рили?
advanced programming - надо IQ хотя бы более 100,
не справишься с задачами с 89iq,
что я делаю не так?
>А тебе удачи юзать это говно не понимая как оно работает ололо
что то мне подсказывает, что я понимаю это лучше тебя
Смотри на пик. В Си нужно typedef юзать перед определением стракта.
Да ты кукарекаешь лучше, я не спорю.
Норм то что у меня код на строчном асм и крестах короче и быстрее твоего?)
а бля, я сто лет на си не писал, точно
бенч делал при ~40-60% занятости кпу, так что не совсем точный, но этого уже достаточно 8)
Пиздец ты приложил этого неуча
Меня больше бесит гейткипинг в геймдеве.
Задаешь конкретный вопрос про разработку ММО:
У ТЕБЯ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ БРОСАЙ
ТЕБЕ НУЖНО 6 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ И ШТАТ
ТЫ НЕ ПОЛУЧИШЬ ТРИЛЛИАРДЫ ПРИБЫЛИ ПОЭТОМУ НЕ НУЖНО
Тем временем студенты пилят инди ммоху и живут себе нормально.
Сука, как же бесит, я теперь маскирую все вопросы, будто я не ммо делаю, а просто мультиплеер.
>Норм то что у меня код на строчном асм и крестах короче и быстрее твоего?)
Конечно норм, потому что я тоже компилю на крестах и при этом юзаю слоупочный принтф_с безо всякого асм. Молодца.
Ну дык, ты наверное на каком-то аналоге хуюк_хуефлоу спрашиваешь, где сидит куча кукаретиков, у которых в голове есть только варианты юзать какие-то условные хуюнити или хуеч, а если ты говоришь что хочешь собственное двигло написать, так местных аборигенов кондратий хватит.
Может быть мне кто-то объяснит, почему у процедуропидоров всегда так бомбит с ООП? Это выглядит примерно так же, как бомбление гуманитариев на технарей: все нормальные люди знают, что т.н. "гуманитарный ум" - это просто отсутствие технического. Точно так и здесь. Процедурщина это же блять просто отсутствие навыков декомпозиции, а любой ООП-шник запросто напишет все свое говно и на процедурах.
но и если тайпдеф дописать, понятно, что такая конструкция работать не будет в си
Бомбит не от ооп. А от ооп-дизайна, когда этот оп лепится абсолютно везде где нужно и не нужно.
>Процедурщина это же блять просто отсутствие навыков декомпозиции
При чем тут процедурщина, ты с ветрянными мельницами борешься. Я за дата-ориентированный дизайн топлю, загугли если не слышал.
>а любой ООП-шник запросто напишет все свое говно и на процедурах.
Да конечно у оопшников мозги деформировались. Без инкапсуляции, полиморфизмов, и кучи вложенных иерархий они и посрать не сядут.
Что несешь, я скомпилил все работает.
>Очень часто можно услышать хуиту в духе ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ НАДО С 12 ЛЕТ или НУЖОН ТАЛАНТ или НЕСТАНДАРТНОЕ МЫШЛЕНИЕ
Я не знаю.
Ну кароч в детстве, лет в 12, я нашел презерватив Sico на улице в упаковке. Когда шел на тренеровку.
А мне дед расказывал историю или уже и непомню, что кто-то в гондоне пошел на свидание.
Ну и я кароче, когда пошел на тренировку, то надел этот гандон, тогда на воротах стоял.
Очень херово тогда играл, гондон мешал, ну и тода грязь была и дождь бррр.
Кароче, каждый раз это вспоминаю, когда вижу вакансии и требования в айти конторы и чуть по полу не катаюсь.
Ещё помню гуляли в парке, а там кароче было место известное, где тянучек дрюкали, гондоны валялись везде.
Ну и какие-то пацаны перед парком, гондоны надевали и играли ними.
Даже не знаю нашли они их как я в упаковке, или уже использованые взяли.
А у кого из нас нестандартное мышление, я так и не понял.
Единсвенный раз, когда надевал.
Ещё, когда переехал, и учился на айтишника, то пришли в пту к нам, типа защитники от спида и говорили, что надо гондоны использовать, один чувак взял, помню тогда.
Я спрашивал в дискордах юнити и уе4, у меня причем сетап свой самодельный сервер а движок просто чтобы графон рисовать.
Всегда рвутся и говорят что я хуйню придумал и что мне нужны миллиарды.
в смысле, вот это у тебя скомпилировалось?
>Я спрашивал в дискордах юнити и уе4
А вот это зря, там макаки сидят, которые понятия не имеют как унити и уе4 работают под капотом.
>у меня причем сетап свой самодельный сервер а движок просто чтобы графон рисовать.
Я понял ты чисто двигло для рендера юзаешь. Оставь контакты, дискорд там левый, спишемся, я сам пердолю собственное двигло как хобби.
Братан, сори но ты тупой, ты даже со скрина 3 строчки без ошибок переписать не можешь.
> и кучи вложенных иерархий
хз, откуда ты вылез. но вот это говно никогда почти не использую. все можно на интерфейсах пилить
Эй, юнипидоры, я тоже в юнити вкатываюсь. могли бы вместе упарывать наркотики
так речь не об ошибках, у меня нет под рукой иде настроенной с intelliSence под си, я пишу в голом виме по памяти, при том, что на си уже сто лет не писал, там пожет быть 20 ошибок. Суть же в чем - в том, что в структуре нельзя объявить другую структуру, что и стало причиной создания классов. То, что ты объявил две структуры поодельности и одну всунул в другую, это не то, что я имел ввиду, изначально, я просто неправильно мысль выразил
Пили опенсорс аналог линейки, я ждал это джва года.
Или опенсорс чариант street legal racing.
>в том, что в структуре нельзя объявить другую структуру
Тебе только что привели пример структуры в структуре на Си, мамкин воннаби на виме.
>а сама профессия ничем особо не отличается от профессии автослесаря
Лол, у меня знакомый автослесарь вкатился в it в 39 лет. Надоело, говорит, что руки грязные. Да и престижно. 7 месяцев потратил на вкат.
>Почему гастарбайтеры приезжают и массово идут крутить баранку и ходить с квадратной сумкой по городу, а не пишут мувисёрчер и идут педалить за сказочные для них 100к
Скоро всё будет. Лет через 10 подрастёт поколение первых мигрантов. Они не захотят горбатиться как их папаши на стройках и станут искать попроще и попрестижней. И обрушат рынок Айти в РФ, как индусы на мировой рынке. Уже сейчас юные узбеки это не чумазые дикари, а такие же зумеры в трешерах и с колонками JBL во дворе.
> Суть же в чем - в том, что в структуре нельзя объявить другую структуру
мимо-крокодилил в Си лет 10 назад, и то помню что можно
>это не то, что я имел ввиду, изначально, я просто неправильно мысль выразил
Что ты имел в виду, кинь код на крестах.
и чо за тест? написать от руки и в башке скомпилировать?
>Почему среди айтишников так дохуя гейткиперов?
Потому что хуй тебе, а не герметические секреты.
Чтобы они разрушили рынок труда в айти, им надо не насвай за губу закладывать и в тиктоке снимать смишнявки, а учиться.
>И обрушат рынок Айти в РФ, как индусы на мировой рынке.
У индусов менталитет другой.
инициализацию структуры в теле другой структуры
potomuchto:
NSLog(@"%@", @"оп хуй");
goto potomuchto;
Ну ты выражайся же понятней, вверху про декларацию писал. Ясень пень что в си инициализации в стракте нет в принципе.
>не отличается от профессии автослесаря
Золотые слова.
год работаю джуном, зп 155к до вычета, закончил 9 классов, работал каменщиком
ну ок, это мой косяк, я забыл терминологию немного, признаю
в рот ебал эту сойбойскую хуету.
нахуя в России так называть, сука, это каргокульт блять.
просто сука делится на 3 делится на 5 делится на оба.
ааааоаоаоаа!1!1
Два foo-bara этому патриоту
сукааа, сдохни тварь1111
не понимаю нихуя этих пиндосских слов, ну т.е. почему именно бар блять. я англ знаю, но это хуйня шопиздец.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_slang_terms#FUBAR
аааа, пошли нахуй, жрите свой блм пидолрасы.
И еще один Бра-кет этому квантовому механику но такого местные дауны уже наверное не знают
Class clazz
ноль бугурта
>Я в риме в аспирантуре учусь, и параллельно в рашке в курчатнике. Эксперименты в ядерной физике.
Пиздец, как вы учитесь? Я вот вообще не могу ничего учить.
а на хэллоуворлд порвет тебя?
я хз чем тебя пронять еще
а дрочить можешь?
>а дрочить можешь?
Да, а что?
ну норм альтернатива. брат в безопасности к тому же.
>ну норм альтернатива. брат в безопасности к тому же
Тебе вот смешно, а мне не очень.
Жирнота то какая. Толстота.
ну да, я лет 13 назад доучился
>но 1 из 100 может понять принцип работы какого-нибудь PID-регулятора, который целиком работает на математике 8 класса.
Не надо там ничего понимать.
Научить настраивать пид-регулятор можно даже макаку.
Кстати, вот опровержение тому что компиляторы сейчас код оптимизируют лучше, чем если делать это ручками
ты снова выходишь на связь, мудило?
Это другой анон, а я никуда не уходил, и абсолютно согласен с тем, что оптимизацию надо делать руками, компилятор за тебя не оптимизирует тонну абстрактной ооп-срани с интерфейсами, виртуальными классами и прочим полоумным сдристом, спасибо страуструпу ебаному.
[
] - кун
процгаю кста с 13 лет, сейчас уже за 20 перевалило, с крестами ебусь в два раза меньше, ебал в рот нахуй программирование, не начинайте лучше, но все равно ебал тех кто пытается в него вкатиться, большая часть процгеров бездарности ебанные, которые например нахуй не знают как по-точечно круг нарисовать, не могут свапнуть две переменные, без использования третьей буфферной, элементарные вещи до которых догадывался я сам особо мозг не напрягая
Эммм, я кончено все понимаю, но разве скорость не зависит от модщности процессора, ОС и загрузки ЦПУ?
Чтобы соревноваться в скорости кода нужны равные условия.
printFizzBuzz = foldMap (putStrLn . fizzbuzz) [1..100] where
checkMod m s n = if n `mod` m == 0 then Just s else Nothing
fizzbuzz n = maybe (show n) id $ checkMod 3 "Fizz" n `mappend` checkMod 5 "Buzz" n
в расте оптимизирует, в этом преимущество раста перед крестами, он там может заглядывать в глубь абстракций и понимать, откуда что куда передается.
>нахуй не знают как по-точечно круг нарисовать, не могут свапнуть две переменные, без использования третьей буфферной
И че, всё это можно загуглить за пять сек, нахуй это надо, мелкобуква ебаная?
Скажи лучше, как свапнуть две переменные, не используя третью, если в языке программирования нет XOR-а.
Охуеть, первый раз вижу чтобы долбоб подписывался под физбазом.
зависит, но я описал условие что у меня даже проц загружен был, код на АСМ в принципе в любом случае будет работать чуть или не чуть быстрее
Тот человек, что учит раст -
Он настоящий пидараст.
>ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ НАДО С 12 ЛЕТ
В 12 лет мой компьютер выглядел так.
а тот, кто галимыми двустишьями на дваче коментит хуже червя пидора, ты в курсе?
#сажаскрылрепортзаросизм
>любая обезьяна с 89iq
Нет, самый хуждший на Дваче, хуже червя-пидоар - это мелкобуквенные пидарасы ебаные, их все ебут и трахают.
>на дваче коментит
>на дваче
>коментит
Маня с Пикабу -параши - ты??
>нахуй не знают как по-точечно круг нарисовать
Сферу мне поточечно нарисуй без гугла, чушка ебаная. Да еще нормал мапы сверху захуярь, чтобы свет отражали как зеркало, или лох ебаный.
>не могут свапнуть две переменные, без использования третьей буфферной
Не ну ты посмтри маня про КСОР узнала, ебануться-тапки-гнуться. Какой погромист у мамы вырос. Всегда хуярю через буферную переменную просто чтобы у петухов типа тебя бомбило.
а они, в свою очередь, трахают тех, кто двач с большой буквы называет
еще один школьник поехавший на почве ненависти к ооп
нет, славик, это твоя мама, иди кушать, сколько тебя звать можно?
>Стараюсь писать собственные аналоги: аналоги стрингов, динамичных векторов, списков, мапов и т.д.
Перетолстил.
Ну и нагуглишь ты, это показывает твои навыки? Это лишь показывает что ты на столько тупой, что не освоил школьную матешу, и головкой думать не умеешь
XOR легко заменяется, а так
a = a+b
b = a-b
a = a-b
либо
a = a*b
b = a/b
a = a/b
Для начала:
курица не птица
двачер не человек
фронтенд макака не программер.
Поговорим теперь же о программировании
> ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ НАДО С 12 ЛЕТ
Это довольно нудная хуета и тебя должно переть это делать.
То что ты это дрочишь с детства это признак отго что тебе этот нарвится. Был опыта ассиста во вкотывании, когда человек с охуением узнает что это ему скучно.
> НУЖОН ТАЛАНТ
Нужон скилл на задротсво к нудному труду и наметаный на чтение простых математических формул глаз.
> НЕСТАНДАРТНОЕ МЫШЛЕНИЕ
Ну если сравнивать охранника с высшим кроссвордным и мимокрока осилившего школьную математику то нестандарт налицо. Это не какой-то уберскилл, но есть персонажи без него.
Что перетолстил? Что сложного написать собственную хеш-таблицу или singly/doubly linked list? У вас там совсем мозги ооп-жиром заплыли от пользования чужими абстракциями чи как.
без ксора, вычитаем и сложением, либо делением и умножением
>Сферу мне поточечно нарисуй без гугла
Ржу, добавляешь третий цикл, с третьей координатой, бля пиздец сложно!!!!
glsl, чуток знаю, могу на сферу тебе нацепить трифорсы серпинского, пойдет?
Нет, маня, ты обосрался.
>XOR легко заменяется, а так
>a = a+b
>b = a-b
>a = a-b
В этом случае у тебя размер переменные должен быть заведомо больше как минимум в 2 раза числа, которого ты хочешь поменять.
>либо
>a = a*b
>b = a/b
>a = a/b
Сдесвь вообще пушка. Число, которое ты хочешь поменять, должно быть в корень раз меньше размер переменной. Хочешь поменять число 0xFF - размер переменной должен быть 0xFFFF.
где блять истории про 300кк и достигаторство?
какую-то хуйню сидите, обсуждаете блять...
какую-то хуйню сидите, обсуждаете блять...
Кристаллизация мышления? Старение мозга? Не, не слышали.
В чем преимуществого листа перед библиотечным? Он обладает потокобезопасностью? Его можно паралельных вычислениях использовать? Или ты написал студенческий примитивнейший вариант и считаешь, что он лучше?
>glsl, чуток знаю
Нахуй мне твой глсл, ручками нах через процессор как диды до кармаков делали.
Вопрос состоит о возможности свапнуть переменные без ксоров и буферной переменной, смысл в том что люди не могут догадаться как это сделать
>Он обладает потокобезопасностью?
Да.
>Его можно паралельных вычислениях использовать?
Да.
>Или ты написал студенческий примитивнейший вариант и считаешь, что он лучше?
Нет.
>В чем преимуществого листа перед библиотечным?
Он лучше и быстрее справляется с конкретной задачей.
К сожалению порог в
>набивать говнокод как они сможет любая обезьяна
был 5 лет назад
Писал все это на лабах по проге в универе 12 лет назад. Но это нужно лишь для обучения .Ты вряд ли когда-нибудь в жизни напишешь что-то близкое по производительности к контейнерам буста, qt, std. Если ты все это сейчас серьезно пишешь, то ты походу зеленый студентик. Вырастишь - поймешь, как говориться.
Чувак, зачем ты ему объяснил. Прикинь как бы он обосрался на собесе, с умным манявидом высирая подобную хуйню про сложение/умножение.
итт пара чушков меряются знаниями элементарного проганья графики, при этом нихкя не способные в реально сложное дерьмо
Тогда в чем его отличае от библиотечных листов, кроме того, что его не тестировали и он не проходил кодревью? Чем он лучше? За счет чего он работает быстрее?
Смотря о каком говнокоде идет речь.
И сейчас нужны люди говно кидать щирокой лопатой, только платят за это ничего.
Да хуй его знает.
Я другой анон, просто по приколу тебе ответил)))
>Вопрос состоит о возможности свапнуть переменные без ксоров и буферной переменной
Ебанашка твои возможности это хуйня полная, потому что любой современный компайлер оптимизирует тебе буферную переменную в не-дебаг релизе.
ура софтвейа рендер, только трабла в том что первый дум уже умел в три дэ ускорители
Есть машинная инструкция XCHG на некоторых архитектурах набора команд. Ты этого дожидаешься, пёс? Вы заебали уже тут пиздеть хуйню. В каких вообще ситуациях вам может помешать этот ёбаный своп сделать через буфер.
>Почему среди айтишников так дохуя гейткиперов?
Ни одного не встречал. Мб те кто так говорят просто опасаются конкуренции от вкатывальщиков.
Опять ты за это, я говорю не о производительности, о том чтобы найти решение в условиях ограниченности инструментария
Чел, ты ведёшься на троллинг зелёного второкурсника-троечника, который не писал ничего сложнее примеров на каком-нибудь литкоде. Держу в курсе.
>только трабла в том что первый дум уже умел в три дэ ускорители
У них софтвар рендер на ассумблере был, возьми сурс код почекай, 100 лет в открытом доступе. Все заебал выебываться, штирлиц хуев.
Найс проекции тупорылой макаки, которая умеет только пользоваться готовыми либами/фреймворками и судит других по себе.
Даю тебе три минуты, чтобы вбросить сюда код твоего потокобезопасного, распараллеливаемого листа, который в твоём понимании не будет
>говно по производительности.
В сравнении с аналогом из стандартной библиотекти любого высокоуровневого ЯП.
почекаю, я у них только от второго идтешного движка чекал сурсы, и сурсы сурса, где блядь вместо cpuid, они используют чеки на ассеблере, чтобы узнать поддерживает ли проц 3DNow/SSE, SSE2. Что довольно смешно у них на движке 2013 года, все еще используется 3DNow и нет поддержки SSE3
>Что довольно смешно у них на движке 2013 года, все еще используется 3DNow и нет поддержки SSE3
Ну так Кармак съебал, и пошло все по пизде.
>Даю тебе три минуты
Лол прям как мамка твоя.
>чтобы вбросить сюда код твоего потокобезопасного, распараллеливаемого листа, который в твоём понимании не будет
>говно по производительности.
В сравнении с аналогом из стандартной библиотекти любого высокоуровневого ЯП.
А нахуя мне это все, если в моей конкретной программе мне нужно конкретное решение, а не перегруженный темплейтами и прочим сдристом абстрактный класс на абстрактном классе абстракциями погоняющий. Ты смешной пиздец.
Что и требовалось доказать.
Кстати, на примере данной конкретной мартышки можно наблюдать справедливость слов в ОП-посте.
Что требовалось доказать, чушка? Тебе трудно представить реализацию листа под конкретные задачи, это пиздец какая сложность для тебя? Ну я тебе кину сейчас, ты будешь пиздеть про потокобезопасность, на которую мне поебать конкретно в моей реализации, зато код работает быстрее чем при использовании слоупочных либ-версий, которые заточены под генерализацию, а не конкретные задачи. Нахуй с такими выебонами можешь путешествовать, макакий.
он хотя бы раз в минуту вызывается? чтоб почувствовать выгоду от сэкономленных 4 микросек
Хорошие прогеры получаются в основном из фанатиков, которые занимаются этим для души.
Для прогерства нужна хорошая логика и математическая база. Знание английского. Помимо всякие ЯП, нужно знать различные фреймворки и технологии. Всё это нужно изучать самому. Этому в вузе не научат. То есть вкатиться могут только те, кто плотно занимается сомообразованием.
Куда проще стоять у кассы.
Для прогерства нужна хорошая логика и математическая база. Знание английского. Помимо всякие ЯП, нужно знать различные фреймворки и технологии. Всё это нужно изучать самому. Этому в вузе не научат. То есть вкатиться могут только те, кто плотно занимается сомообразованием.
Куда проще стоять у кассы.
Ну если тебе нужно использовать один или другой раз, да можешь смело юзать либы. Если тебе нужно парсить большие массивы данных в цикле, то без кастомных хэш таблиц и списков не обойтись. Ебанько с сажей этого не понимает, а значит сам является макакой и нихуя серьезного на деле на писал.
>не знают как по-точечно круг нарисовать
как-то так
def vertex_circle(segments, z, d):
verts = []
for i in range(segments):
angle = (math.pi2) i / segments
verts.append((math.cos(angle)d, z, math.sin(angle)d))
return verts
зачем ты скопипастил откуда то код, все в разы проще
x = sinR,y = cosR
Ты що, кармак говорил то что у сурс енжина аж на его взгляд 30%(не помню его код 30%, или те написали) уникального кода!111
ебанная разметка
синус угла помноженный на радиус, для другой координаты то же самое с косинумсом
что за говно ты написал, еблан. Как блять можно извлечь тригонометрию из радиуса? Извлекается из угла и домножается на радиус.
> большие массивы данных
>без кастомных хэш таблиц и списков не обойтись
>пук-кек
>ну бигдата там пук
>ну там еще высоконагруженные вычисления кек
ниже дописал, прочитай :), разметка сломала, там было умножение на радиус
Я конечно не эксперт, но у тебя будет куча бесполезных операций по переносу строку, далеко не факт, что это даст прибавку в производительности, по сравнению с использованием 3 ифов хотя коненчо, кому то покажется что так красивше, где то читал что сравнение примитивов производиться довольно быстро, кто нибудь может запустит оба варианта.
и замерит время исполнения
забыл дописать
замерять время исполнения idiv при наличии ввода/вывода в той же пачки инструкций?
>>1600000
>пук-среньк считаем if-ы и деления в тесте, где есть ввод/вывод или объединение строк, да ещё и конвертирование целое->строка.
Ахахаха
а все потому, что фронт ориентирован и вертится на машинах клиентов. Если у клиента что-то тормозит, ему лишь порекомендуют купить более мощное устройство. Всякие суждения про то, что это отпугнет клиента - пустословие. Неинтуитивный интерфейс отпугнет его больше, чем тормозящий. Если у клиента что-то падает, он просто обновляет страницу.
Сравните это с бекендом. Бекенд работает на машинах, купленных твоим боссом, и тут меньше вероятность, что он позволит тебе растрачивать эти ресурсы почем зря. Если в бекенде что-то упадет, например, очистится набиваемая в течение получаса корзина магазина (и это еще лайтовый случай), у пользователя останется не самое лучшее впечатление о сервисе.
У меня ситуация наоборот. Я айтишник, топлю, что если вкатиться охота - велкам, все просто, но сразу говорю, что работа довольно ебаная и сам бы выкатился б, если б умел что-то, кроме как кнопки жать
Не, ну скажи ты долбоеб? Кто парсит РЕАЛЬНО большин массивы данных в одном потоке? Твой код будет реально медленнее, если не распаралелить. Даже если ты его сделаешь потокобезопастным, 100% где-то да будет бага.
И того:
1. Проебал время на написания говнокода.
2. Другой человек, когда юудет разбирать это говно, будет выгужден разбираться в твоем коде, вмето того, чтобы сразу понять, что структура бабдиотечная и уже знает как работает тли почитать доку
3. Тестов нету, а даже если есть, хуево покрыто.
4. Через время вылезет баг, который потом хуй найдешь, а парс БОЛьШИХ объемов уже нанес урон бизнесу с твоей багой
Дебил
Добавлю:
Это не отменяет того факта, что иногда нужен специфический подходя но везде хуярить свой код, когда есть решение в стандартной библиотеке это хуета.
Иди пиши свап переменных через асемблерную вставку с XCNG, чтобы потом на курилке джунам рассказывть, как ты оптимизировал работу приложения.
Чел, это зелёный студентик-троечник/двоечник, который кичится тем, что свой проект "лаба1.спп" по мл/бд, он пишет с использованием не идеально-подходящих алгоритмов и структур данных, оптимизированных для этого дела и для целевой вычислительной платформы, бородатыми китайцами из фаундейшона, а юзает свои маняреализации списков через указатели, скопированные по-вершкам, маняпонимая, как "там" всё устроено.
Я ни за что не поверю, что реализация списков Васи второкурсника-дачера из Мухосранского Политехнического будет хоть в чём-то быстрее аналога из буста или стл. То, что у него как-то там получилось быстрее может говорить только о том, что он не осилил мануал по использованию, не более.
Да и кроме визгов, метания говна и шутеек про мамку, он не привёл ни одного примера своей реализации, хотя я же его и просил.
Я вобще так скажу, никто не запрещает писать свои реализации, это хорошо, возможно развивает, да. Но косерческий код должен быть поддерживаемым. Здорово, когда программист читает исходники буста и что-то оттуда подчеркивает, но мне как разработчку, чесно скажу, вобще похую, если я там что-то не знаю, будет нужда - полезу смотреть.
А так, моя цель меньшими усилиями прлучить зп и при этом удовлетворить прихоти клиента, желательно еще и удовльствие от работы получить.
А задры пусть хуярят, у меня еще личная жизнь есть и я хочу попрть пивка или почитать книгу на балкончике.
Очень часто можно услышать хуиту в духе ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ НАДО С 12 ЛЕТ или НУЖОН ТАЛАНТ или НЕСТАНДАРТНОЕ МЫШЛЕНИЕ на любой вопрос по теме работы в этой области.
Хотя на практике набивать говнокод как они сможет любая обезьяна с 89iq, а сама профессия ничем особо не отличается от профессии автослесаря.