Прошлый
Мэр американского города извиняется перед жителями за знак на дороге "Безопасность всех жизней важна", поручает немедленно его убрать и расследовать, как такой знак появился на улице.
https://twitter.com/MayorBrodeur/status/1280910300448018433
https://twitter.com/MayorBrodeur/status/1280910300448018433
Освятил
Вкот накот ЗАКОТ ПЕРЕКОТ!
Тем временем Трамп уже неугодные университеты закрывает.
>Melrose
>The racial makeup of the city was 91.1% White
Найс блять, тупо прям в рот срут
Я так понимаю это новый крымозагон?
Фига себе. А его с говном за это не съедят?
> Эндокриатед
Знаю вот врач есть ЭНДОКРИНОЛОГ! Это что то из этой оперы?
Бля, хуй знает, тут всё равно полтора инвалида, но может кому будет интересно:
https://8kun.top/porussia/res/13.html
Очень непонятная и подозрительная ссылка.
Индоктринация. Буквы выучи сначала.
Нет там ничего, просто такой же тред на какой-то другой имиджборде.
Какого хуя я должен быть против sjw если например щас мне чуть ебало не разбили в дс за то что шёл в маске? Пидорахи блять да вам и негры не нужны. Вы сами скам ёбаный.
Я рад буду если эта страна накроется пиздой как и весь мир.
БЛя, это охуенно. Трампыня, продолжаю, молю, не останавливайся
БЛя, это охуенно. Трампыня, продолжай, молю, не останавливайся!!!
Он вообще хоть что-нибудь, кроме кукареков в твиттере сделал?
крутой чувак, настоящий аутлоу идущий против системы
судя по акценту он из Детройта Австралии?
великая картинка, люблю ее
В чем смысл?
Хочу шоб этот анончик и дальше в таком стиле рисовал мемы и полит картинки добрые, 10 из 10 просто. Реально уберлампово.
это такой постироничный мем после серии форсов-хохлоперефорсов, очень умилительно его видеть, когда наблюдал за этим картиночным срачем
Да, вроде хохол и американец привычно стоят на коленях, но на этот раз не потому, что их унижают, а потому что они кораблики запускают :3
United States of Cuckolds
Его же ха такое профсоюз учителей выебет
Ну ок, военный переворот. А как он будет выглядеть во плоти налог сука? Типа трамп приехал в белый дом, а его берут под арест или как? или просто не пускают туда, как бы демонстрирую акт отречения от власти? Захватят его в своём трам тауре с миланкой?
Арестуют и под конвоем сопроводят в тюрьму?
Он забаррикадируется в белом доме и будет вести круговую оборону с турелями и дронами?
Арестуют и под конвоем сопроводят в тюрьму?
Он забаррикадируется в белом доме и будет вести круговую оборону с турелями и дронами?
Не будет, все предыдущих президентов просто убивали.
А зачем ему, что-то делать когда мартышки работают только на него и его новый срок?
Никак. Трамп служит тем же (((хозяевам))), что и военные, просто играет роль мальчика для битья.
В какое же безумное время мы живем что белый человек говорящий правду воспринимается просто как ебаный Гай Фокс из В - Вендетта.
Жалко адекватных негров. Когда почнется бить ведь будут как в анекдоте - не по паспорту.
Да он просто сам в отставку подаст. Я не утверждаю это, но считаю чем-то вполне реальным. Представь себе какого это стрёмно и унизительно продолжать занимать пост, когда тебя демонстративно все обходят стороной, руки не подают, шугаются как от зачумлённого и всё время намекают, что твоё место у параши.
>судя по акценту он из Австралии?
да, его несколько раз спрашивали, он подтверждал.
>человеку с народной поддержкой не подадут руки
Такой большой, а в сказки веришь, все подавали руку и Гитлеру и Муссолини и Мао со Сталиным. Не подадут эти, их быстренько заменят те, кто готовы подать.
Сравнил блять хуй с пальцем. В тоталитарных парашах что ты перечислил армия подчинялась сатрапу беспрекословно. А этого уже весь генералитет нахуй послал.
TraAAAAsnigga
это еврейка?
Он-пидор, расходимся...
Для этого нужно войска подтянуть в вашингтон. Незаметно это трудно сделать.
Имидж у него такой. А так он и пидоров осуждает.
Генералитет заменят, Эрдоган смог избежать путча, что уж говорить о трампыне.
Хуль ты копротивляешься? Вариантов море может быть. Я просто выдвинул свою версию что он сам подаст в отставку. Тебе не обязательно с ней соглашаться
В Ростов съебет и оттуда запилит "АСТАНАВИТЕСЬ" 2.
> Вариантов море может быть
Блять, вот когда хоть один будет, тогда и поговорим, а мне так чувствуется можно обсуждать в разделе альтернативной истории, или это такой самоподдув треда?
> пидор
> вся комната увешана анимешными вагинами
Ну хуй знает.
Напомните позицию Залупы по поводу беспорядков в США?
> В Ростов съебет и оттуда запилит "АСТАНАВИТЕСЬ"
В Гвадалахару тогда уж.
Как же хочется быть черным, давать пасасать белым американским тяночкам, лутать сторы, унижать беляшей... Двачик, разве я так много прошу?
Может быть стать транс-ниггером?
Эмм. Он же СТЕНУ с мексикой построил и многомилиардный бизнес проект по производству машин свернул в мексике. Схуяли он вообще туда поедет, его же либо не пустят либо выдадут сразу же. Где здесь логика то?
Где гражданочка, пидораны?
Да-да, осуждает, как Панин осуждает.
В США
Кэп
Какая Гвадалахара, его мексы линчуют, Ростов.
анончик задал вопрос как будет выглядеть смещение Трампыни. Все начали выдвигать свои версии, в т.ч. и я. Тут вылез ты и устроил пмсную истерику
>А этого уже весь генералитет нахуй послал.
Бред.
> анимешными вагинами
1000%й ПИДОР
> You're not afraid of your future
Мда, тоталитарная помойка воспитала уебище, которые считает что разрушить жизнь из-за шутки это норм. О дивный новый мир.
Ой, да ладно. Янукович тоже как дохуя евроинтегратор избирался. Не нравится Гвадалахара, ну можно в Ванкувер.
Не, по-нормальному, с фактами и статистикой.
> ну можно в Ванкувер.
Сдадут сразу. Нужно либо Россия либо Восток.
он трААААААнспидор
>Тем временем Трамп уже неугодные университеты закрывает.
Если бы Трамп сделал хоть 1 десятую того что обещает, мир был бы совершенно другим.
Как меченого мишку сняли, заблркируют силами спецназа ЦРУ на правительственном ранчо, отключат твитерок и телефон, помаринуют пару тройку недель, а потом приедут с бумагой где написано что все уже обкашляно варлорд назначен, уебывайте из орального кабинета.
У меня сейчас стойкое дежавю, что эту пасту я где то до этого читал. Хз где. Точно не в политаче. Мб на каких то старых сайтах или форумах.
https://www.youtube.com/watch?v=kjJqhxNi-SA
В сербии, кстати, тоже ГУЛЯНИЯ!
В сербии, кстати, тоже ГУЛЯНИЯ!
Почему же расходимся. Сходимся!
>черный бро может передернуть где угодно когда ему вздумается
>беляш дрочит только под флагом левацкой НСДАП
Кто их них говно по жизни догадаться не трудно.
>черный бро
Не брат ты мне гнида черножопая
Как что-то плохое.
Он не пидор, он - настоящий боевой пидарас.
Пішов нахуй білий супрематист
А когда дебаты трампыни с байденом?
Аниме вагины - для пидоров. Чистые гетеросексуалы вешают Трапов. Селедки для опущей.
З якого міста? Я тобі ебло розібью, нігролюб.
BASED111)))
Сам в ахуйе
это уже норма
Приїжджай до Луцька Тарасове ми тебе виебі всім прайдом
Я тєж приїду, подивлюсь на вас.
ORANGE MAN BAD!!!!
СОГЛАСНЫ?
Давно пора, только фашизм может навести порядок в блм клоповниках
Да какой там фашизм, но в умах левачков даже консерватор = фашист
Ну это же постирония, самое ужастное, что Трумп никакой не консерватор, он левачок из 90х, просто к концу 10х все настолько ебанулись, что его фашистом называют. Даже тимпул, что как бы был за демпартию год назад охуевает с того какие респы куколды, что не могут нихуя сделать, даже когда у них буквально власть отбирают.
Трамп это типичный новый русский олигарх из 90ых.
>типичный новый русский олигарх из 90ых.
Нет, хотя бы потому, что он не был сращен с властью, благодаря которой олигархи и получили состояния, присвоив имущество совка.
Твоего черного бро облили водой с окна и поржали с него, после он ретировался роняя кал.
Пелевинская цитата про США, застрявшие в совке 79-го года, тут как нельзя кстати.
В совке была точно такая же "характеристика", без которой тебе была заказана дорога в приличные места
Белый вождь как всегда. Аплодирую стоя.
very big, very good
пиздец он дегенерат
Он был рожден в илите Нью Йорка но ведёт себя как Михалков их Жмурок, с золотыми унитазами и всем этим.
что такое дака?
Ну что ребята. Вас предупреждали...
Это компания, которую вроде обэма сделал. По ней дети нелегальных мигрантов могут оставаться в США без депортации и получать разрешение на работу. А вот трампыня (видимо) расформировывает эту программу, а те кто уже про этой программе проживает, тем дает фулл гражданство.
Закон для мигрантских детей
Зато LAW&ORDER, хоть и черный
>По ней дети нелегальных мигрантов могут оставаться в США без депортации и получать разрешение на работу.
Да сразу их в сенат. С грудничкового возраста пусть записывают.
Это в основном мексосы, а мексосам только дай нигров порезать, они с удовольствием. Они пиздец какие расисты
Сегодня негров, завтра тебя
Унесенные ветром протестов: смена элит в Америке
http://liberal.ru/trends/7610
http://liberal.ru/trends/7610
Ну так-то он прав, универы это крупнейший рассадник левачества. Не помешало бы прикрыть самые упоротые из них.
твоя правда ессе
Забавно наблюдать за демедж контролем у обоих сторон. У правачков с форчка, коих там 90%, новый манямир в том, что Трамп устроит многоходовочку с тем, что его попытку дать гражданство мексам не одобрит конгресс и он это знает, но он скажет " Ну мы пытались, но ничего не вышло, но вот как я люблю латиносов, голосуйте за меня"
А у левачков демедж контоль состоит в том, что у Трампа нет такой власти и его пошлет нахуй конгресс. "Расходимся, не на что ту смотреть"
А у левачков демедж контоль состоит в том, что у Трампа нет такой власти и его пошлет нахуй конгресс. "Расходимся, не на что ту смотреть"
> LAW&ORDER
> черный
Что-то одно выбери.
Он ведёт себя как шоумэн, чем собственно он и занимался большую часть своей сознательной жизни: эпатирует публику. Бизнесмен из него посредственный. Однако к концу первого срока он несколько свыкся с ролью.
Все так
>Когда используешь президентский пост, чтобы рекламировать наебизнес по произвотву еды
Что-то слышал краем уха, что Трумпыня перед выборами собирается масштабную легализацию проводить, а именно, раздавать разрешения на работу нелегалам, что уже в стране. А оно вон как оказалось, что полулегальным жителям даже гражданство дает.
А нахуя это ему? Запасается поддержкой консервативных христиан-латиносов?
Законом не запрещено.
Типа, показать, что он вовсе не против латиносов, как его пытаются выставить леваки, наоборот, он им друг.
Трамп и своим дружкам приговоры смягчает. У него видимо сегодня насыщенный день
На самом деле, это может быть важный момент, который легко проглядеть за смехуёчками. Леваки прогнули под себя практически все корпорации, всякие СЕО бояться хоть слово против БеЛеМнитов или, упаси боже, за Трампа сказать. А тут чувак, глава этой Гойи, на голубом глазу говорит: Да, я считаю Трампа крутым парнем. И да, пошли нахуй ебанашки, мне не за что перед вами извиняться, я не сделал и не сказал ничего плохого. Понятно, левачьё теперь призвёт к бойкоту его фирмы (у них уже невиданный баттхерт, даже СНН сейчас целый сюжет в своей программе этому уделяет), но правые, республиканцы и, что немаловажно, латиносы (хозяин то из ихних, а они к тому же негров пиздец как не любят) начнут усиленно скупать эту хавку. И после того как продажи "Гойи" в ближайшее время серьёзно вырастут (анус ставлю, что вырастут), владельцы и главы других фирм, особенно те кто про себя были трампистами, но боялись это публично признать, увидят, что не скрывать свои политические взгляды может быть не только приятно, но и выгодно для бизнеса. И чем больше таких фирм будет, тем сильнее будет удар по cancel culture и по всему левацкому нарративу вообще.
>Трамп и своим дружкам приговоры смягчает
Лол, Обэма уже не будучи презиидентом, спас жопу Джусси Смолетта, что сфабриковал нападение белых супрематистов на себя, причём без всяких помиливаний, просто прокурор взял и замял. Я полагаю это ДРУГОЕ?
Да ему поэтому и похуй, это жрут в основном латиносы(остальные вообще не смотрят чё берут, поебать), а они не так активны в твиттерских помойках и прочей хуйне. Сегодня этому подсосал, завтра другому.
Не уверен, что эта схема так сработает, но мыслишь интересно.
Хуле тонем?
Глупая макаба
Так это ПРАВИЛЬНО, если ты не будешь всеми силами помогать тем людям, которые помогли тебе взойти на трон или достичь определенных высот, то от тебя быстро отвернуться друзья и сторонники, как от мудака и предателя, а в их отсутствие твой близкий круг быстро наполнят сиюминутные ситуативные союзники, которые предадут при первой же возможности, люди тайно желающие твое краха и работающие на это, или просто случайные попутчики. Это же очевидно. Не имей сто рублей, а имей сто друзейи береги их, эту мудрость народ не от скуки придумал
Жесть.
Вернул триллионы долларов в страну, нагнул пиздоглазых, добился самого низкого уровня безработицы в истории, разъебал гугл, помирился с северной кореей, перекрыл кислород черножопым нищим беженцам-террористам, заставил партнеров по нато башлять бабос за протекционизм, дал денег населению во время пандемии, отменил дохуища законопроектов, инициированых черножопым ублюдком обамой и имбецилом бушем, ебёт в хвост и гриву все левацкие площадки, обложил пидорашку санкциями несколько раз, безостановочно ездит по стране и проводит по несколько совещаний в день с местными властями, при нём несколько разных организаций запустили свои созданные с нуля новые ракеты в космос, мне продолжать? Список примерно бездонный.
>пик2
I AM PRESIDENT TRUMPARD AND GOYA IS MY FAVOURITE FOOD IN THE CITADEL
I AM SHLOMA AND GOYIM IS MY FAVOURITE FOOD IN THE ISRAEL
Хорош
ЛЕВАКИ И НИГРЫ ГРОМЯТ КРУПНЕЙШИЕ ГОРОДА СТРАНЫ
@
ОТСИЖИВАЕШЬСЯ В СВОЁМ ФЛАЙЩИТ-СПРИНГС
@
ПАФОСНО ФОТКАЕШЬСЯ С ОРУЖИЕМ И В ТАКТИКУЛЬНОЙ СНАРЯГЕ КАК В КАЛОФДУТИ
@
К ГОРОДУ ПОДХОДЯТ ВООРУЖЕННЫЕ НИГРЫ
@
ЖИДКО ПУКНУВ, ЦЕЛУЕШЬ БОТИНОК
@
ОТСИЖИВАЕШЬСЯ В СВОЁМ ФЛАЙЩИТ-СПРИНГС
@
ПАФОСНО ФОТКАЕШЬСЯ С ОРУЖИЕМ И В ТАКТИКУЛЬНОЙ СНАРЯГЕ КАК В КАЛОФДУТИ
@
К ГОРОДУ ПОДХОДЯТ ВООРУЖЕННЫЕ НИГРЫ
@
ЖИДКО ПУКНУВ, ЦЕЛУЕШЬ БОТИНОК
так леваки и нигры не лезут в флайщит-спрингс. Нахуй он им сдался? В городах лута на всех хватит.
кекнул
В курсе кто, что значит слово ВИКАПОГ? Мб VIKAPOG.
Крутится в голове уже недели две, но не могу сообразить, что это такое. Мем, вещь или явление какое-то.
Крутится в голове уже недели две, но не могу сообразить, что это такое. Мем, вещь или явление какое-то.
Немношко позитива в тред
https://www.youtube.com/watch?time_continue=121&v=ZmSsPokERJw&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?time_continue=121&v=ZmSsPokERJw&feature=emb_title
>раздать неграм деньги
Гениально! Пускай они сопьются, сторчатся и поубивают друг друга. Отличный план.
Это так не работает, к сожалению. Они будут требовать все больше и больше.
Но их при этом будет становиться всё меньше и меньше, так что в итоге белые только выиграют.
Ну тогда отдать им южные штаты, а белым переехать полностью в северные. Идеальный план.
>Но их при этом будет становиться всё меньше и меньше
Тогда они начнут кричать о геноциде. Колесо генотьбы сделало оборот.
СМИ: белый человек спаивает негров. STAHP THIS MADNESS!
А Обэмэ срет в российских подъездах! Вот все и встало на свои места.
02:10 https://youtu.be/ZmSsPokERJw?t=129
10:40 https://youtu.be/ZmSsPokERJw?t=641
ТОП ПИСЕЧКИ!
Ещё лесбо томбойка прикольная. Кста, видос конечно хорош что обрезал нудные моменты поиска, но там и разговоры обрезаны. Мда.
Не ну серёзно, представь какой нибудь тапичный негритянский квартал с зашкаливающей преступностью, куда даже полиция уже давно не суёт нос. Внезапно у каждого тамошнего обитателя появилось 350к долларов в кармане. Да сразу, в тот же день, местные чоткие пацаны ограбят всех свох так называемых братьев без каких-либо угрызений совести, и хорошо ещё если не убьют.
Для средненегра раздача денег, да ещё и такими суммами, это худшее что может с ним произойти.
Согласен, это охуенно, когда девушка может в рофлы, а не типичное пфыш-пыш расист ряяяяя
бля, што у него с еблом? Хули его так распидорасило? потому что пидор
По-привычке прочитал ЧЕРНОЖОПЫМИ.
Поясняю: сжв - леваки, тупое быдло, серая масса, говно. В рашке леваки, тупое быдло, серая масса и говно - это просто тупое быдло, серая масса и говно, потому что в рашке нет пока еще тродиций сжв. Как только эта мода перекочует в рашку - это быдло, которое тебе разбило ебало, прилепит на себя символику сжв, потому что это одни и те же люди.
Гiвна поїж
ошибаешься , сжв скам это пластилин из которого можно лепить что угодно если им завтра скажут жрать говно и пить мочу они станут это делать , а быдло живет по понятиям хоть и так но это хоть что то чем никаких принципов у сжв скама и гомиков и тд и не стоит забывать что они свою жизнь воспринимают и проживают только для того чтобы ебаться с таким же полом как и они это максимально бесполезная хуйня из всех возможных 0 пользы обществу тупо бегающие ебанаты которые доказывают что ебуться с таким же полом что и они
дебилы, занесите в шапку сведения о культурном марксизме
https://ru.wikipedia.org/wiki/Культурный_марксизм
Согласно теории культурного марксизма, несколько еврейских интеллектуалов, бежавших из Третьего Рейха в США и устроившихся работать в Колумбийский университет, сознательно пытаются спровоцировать крах Запада, в качестве методов используя мультикультурализм и политкорректность. В отличие от традиционного марксизма, предполагаемые представители культурного марксизма разработали новую теорию, которая имеет предметом борьбы не экономические отношения, а культуру.
Предполагается, что в рамках культурного марксизма семейные ценности рассматриваются как реакционные и поэтому подлежащими уничтожению. Также предполагается, что в качестве бойцов культурного фронта культурные марксисты используют феминисток, ЛГБТ, мигрантов и экологов.
Культурный марксизм — теория заговора, представляющая Франкфуртскую школу частью существующего движения, направленного на уничтожение западной культуры[1][2][3][4].
А чего с самого начала цитату не привел?
>теория заговора
Тут на Безменова фапают.
>теория заговора
казалось бы причем фройд к марксизму?
https://www.bbc.com/russian/society/2013/04/130418_vienna_hitler_stalin
Как Гитлер, Троцкий, Сталин, Тито и Фрейд жили в Вене
Что может быть общего у Адольфа Гитлера, Иосифа Сталина, Льва Троцкого, Иосипа Броз Тито и Зигмунда Фрейда? Оказывается - место жительства: в 1913 году все они жили в Вене, совсем недалеко друг от друга.
>Что может быть общего у Адольфа Гитлера, Иосифа Сталина, Льва Троцкого, Иосипа Броз Тито и Зигмунда Фрейда
Дрочили свои вялые писюны на Маркса и практиковали геноцид. Хули тут думать.
>маняназвание, выдвинутое критиками Фарнкфуртской школы
>relatively neutral
>указание на то, что это маняназвание
>РРРРЯЯЯ ЖИДОБОЛЬШЕВИКИ В ЖОПУ ЗАЛИВАЮТ
>Сталин
>в Вене
Чево, блять?
Ты же лжешь.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School#Criticism
И кстати, вот тебе нейтральная статья про Франкфуртскую школу. Там и про то, что это манятеория, и про то, какие последствия она может нести. Но нет, тебе надо опираться именно на ярлык "культурного марксизма", а не критиковать эту хуйню по существу.
Чисто путен стайл
Ну да франкфурсткой школы конечно нет, её придумали шизики с фольгой на голове. И нет, неомарксизма на котором основаны все современные левые течения тоже нет.
Ну да. Раз они сами себя называют не кульурными марксистами, а неомарксистами, то их нет. Расходимся поцаны.
Фашики всегда любили теории заговора, этакое антисоциологическое мышление. "Культурный марксизм" - это один из признаков, что перед вами сектант. Про культурный поворот вполне известно, но не про культурный марксизм.
Ну вообще термин "культурный марксизм", более точно определяет всю эту движуху. Не вижу причин его не использовать.
>врети
Ты продолжаешь срать себе на голову. Культурный марксизм 1998 года относился именно к Фарнкфуртской школе. Так-то слово "культура" и в Капитале встречается, давай сразу на Маркса ссылаться.
> их нет
Шизик, называя большевиков жидобольшевиками, ты создашь фашистскую Германию с концентрационными лагерями, а не Америку 50-х с Кока-колой, супермаркетами и джинсами.
>называя большевиков жидобольшевиками, ты создашь фашистскую Германию с концентрационными лагерями
Ну ахуеть теперь. Ну и что я создал сейчас назвав неомарксистов культурными марксистами?
Про франкфуртскую школу, левацкую профессуру и влияние еврейской диаспоры - известно достаточно, чтобы не говоритькак о заговоре.
>Так-то слово "культура" и в Капитале встречается, давай сразу на Маркса ссылаться.
Культурный марксизм является переосмыслением идей Маркса. Это левое движение.
>Шизик, называя большевиков жидобольшевиками
>а не Америку 50-х с Кока-колой, супермаркетами и джинсами.
А нахуй оно надо?
Заходят как-то в кафе "Сентраль" Гитлер, Ленин, Сталин, Троцкий, Броз Тито, Цвейг и в конце - Фрейд. В дверях Фрейд оборачивается и говорит:
- Иногда бывает просто вкусный кофе.
>давай сразу на Маркса ссылаться
Читай Меркузе, это современная актуальная левая мысль.
А, ну раз критичная и научная википедия сказала, что это теория заговора, значит так оно и есть.
>более точно определяет всю эту движуху
Нет, не точно. Это окошко Овертона, в который попытались загнать марксистский дискурс на Западе после падения СССР. Получился дикий пиздец, когда именно людей, использующих этот термин, начали называть шизиками и конспиролухами. "Культурный марксизм" не пытался добиться добиться структурных экономических изменений, и поэтому его идеи сами по себе оказались очень привлекательны для экономических глобалистов. Обвиняя же действующую элиту в марксизме, её критики сами оказались на обочине. Более того, они продолжают бороться с университетами, с антифа, с анархистами, с "предателями белой расы", а не с самими выгодополучателями и реальными идеологами.
Байдена и БЛМ.
Проблема в том, что большая часть правых в душе не ебет, что такое Франкфуртская школа (там разные вообще), хотя инфы хватает, а тот же Фромм и Маркузе местами вполне понятно пишут.
Хотя средний альтрайт нихрена круче форчана читать не может, даже лонгрид в газете/журнале не осилит.
С евреями тоже забавно. Тот же Маркс культурно немец немцем, местами бытовой шовинист.
Праваки считают, что была такая прекрасная Европа со своими прекрасными идеологиями, культурой, а потом пришел внешний агент (евреи-марксисты) и все испортил. Фашик не понимает, что европейская интеллектуальная традиция, если можно говорить о какой-то единой, породила не только условных умеренных либералов, но их более радикальные варианты, которые и станут позже леваками.
>very big, very good
>пиздец он дегенерат
Это понятный для дегенератов избирателей язык.
Если ты хочешь, чтоб они тебя понимали, ты должен говорить с ними на одном языке.
Это теория заговора. Еще раз, есть культурный поворот.
Ты даже не понял, на что отвечал. Вопрос не в том, что среди большевиков были или не было жидов а их было много, просто дохуища было, а в том, что Германия проиграла, а Америка победила. Потому что Америка критиковала и словами, и делами реальные вещи: проблемы экономической системы СССР, дефицит, игры с прибылью, игнорирование советским руководством механизмов обратной связи в виде демократии и рыночка.
Найс мрии.
Жидошизик первый на научную википедию сослался. Чего мне с ним спорить?
Ну, я это говорил в контексте изменения прежде всего американского общества.
> очень привлекательны для экономических глобалистов
Примерно об этом пишет известный социолог Болтански. Как тренды, ведущие начало от раннего Маркса, победили, похоронив экономическую часть анализа. Потому что они приемлемы для капитализма. Конечно, это не совсем так, но риторика вполне может усваиваться.
там же, для необучаемых новиопов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин,_Иосиф_Виссарионович
Известно лишь о нескольких поездках Сталина за границу до революции: Таммерфорс, Финляндия (I конференция РСДРП, 1905), Стокгольм (IV съезд РСДРП, 1906), Лондон (V съезд РСДРП, 1907), Краков и Вена (1912—1913).
Сглатывай.
>Это теория заговора. Еще раз, есть культурный поворот.
Ты опять лжешь. Это культурный марксизм. Реализация идей Грамши, Маркузе и Дучке.
Cultural hegemony
In Marxist philosophy, cultural hegemony is the domination of a culturally diverse society by the ruling class who manipulate the culture of that society — the beliefs and explanations, perceptions, values, and mores — so that the imposed, ruling-class worldview becomes the accepted cultural norm;[1] the universally valid dominant ideology, which justifies the social, political, and economic status quo as natural and inevitable, perpetual and beneficial for every social class, rather than as artificial social constructs that benefit only the ruling class.[2] This Marxist analysis of how the ruling capitalist class (the bourgeoisie) establishes and maintains its control was originally developed by the Italian philosopher and politician Antonio Gramsci.
To that end, Antonio Gramsci proposed a strategic distinction, between a War of Position and a War of Manœuvre. The war of position is an intellectual and cultural struggle wherein the anti-capitalist revolutionary creates a proletarian culture whose native value system counters the cultural hegemony of the bourgeoisie. The proletarian culture will increase class consciousness, teach revolutionary theory and historical analysis, and thus propagate further revolutionary organisation among the social classes. On winning the war of position, socialist leaders would then have the necessary political power and popular support to begin the political manœuvre warfare of revolutionary socialism.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_hegemony
The long march through the institutions (German: der lange Marsch durch die Institutionen) is a slogan coined by Communist student activist Rudi Dutschke circa 1967[citation needed] to describe his strategy for establishing the conditions for revolution: subverting society by infiltrating institutions such as the professions. The phrase "long march" is a reference to the prolonged struggle of the Chinese communists, which included a physical Long March of their army across China.[1]
The main influence on Dutschke's thinking is commonly thought to be the work of Italian communist Antonio Gramsci who, while imprisoned by Mussolini, wrote about cultural hegemony and the need for a "war of position" to establish the conditions for a revolutionary "war of maneuver".[2] Degroot also identifies Ernst Bloch as a major influence.[3] Bloch met Dutschke at Bad Boll in 1968 and admired his integrity and determination, qualities that he had written about in 'The Principle of Hope' (Das Prinzip Hoffnung) as being essential for the achievement of utopia.[3]
Herbert Marcuse corresponded with Dutschke in 1971 to agree with this strategy, "Let me tell you this: that I regard your notion of the 'long march through the institutions' as the only effective way..."[4] In his 1972 book, Counterrevolution and Revolt, Marcuse wrote:[5]
To extend the base of the student movement, Rudi Dutschke has proposed the strategy of the long march through the institutions: working against the established institutions while working within them, but not simply by 'boring from within', rather by 'doing the job', learning (how to program and read computers, how to teach at all levels of education, how to use the mass media, how to organize production, how to recognize and eschew planned obsolescence, how to design, et cetera), and at the same time preserving one's own consciousness in working with others.
The long march includes the concerted effort to build up counterinstitutions. They have long been an aim of the movement,but the lack of funds was greatly responsible for their weakness and their inferior quality. They must be made competitive. This is especially important for the development of radical, "free" media. The fact that the radical Left has no equal access to the great chains of information and indoctrination is largely responsible for its isolation.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_long_march_through_the_institutions
>а Америка победила.
Америка победила в войне, которую с учетом размера ее экономики проиграть было почти невозможно.
>тренды, ведущие начало от раннего Маркса
Давай уж от раннего Христа, чего там. Где предсказания по Марксу циклического кризиса 2008 года? А вставлять всюду классовую борьбу, отрицая сами классы(!) - это не марксизм, это шиза. Зато РАБочие бухтеть не будут.
Gramsci's signal contribution was to liberate the Marxist project from the prison of economic dogma, thereby dramatically enhancing its ability to subvert Christian society.
If we were to take the ideological pronouncements of Marx and Lenin at face value, we would believe — as have millions of their deluded disciples — that the uprising of the workers was inevitable, and that all that was to be done was to mobilize the underclass through propaganda, thereby sparking universal revolution. Of course, this premise is invalid, yet it remained inflexible doctrine among Communists — at least, for public consumption.
However, the hard core of the Communist movement consisted of ruthless criminals, clear-eyed in their understanding of the intellectual errors of Marxism, who were willing to employ any necessary means to obtain the power they sought. For such hardened, hate-intoxicated conspirators, ideology is a tactic, a means of mobilizing supporters and rationalizing criminal actions.
Those who accept uncritically the idea that "Communism is dead" fail to understand the true nature of the enemy. Communism is not an ideology in which one believes. Rather, it is a criminal conspiracy in which one enlists. Although Lenin professed to revere Marx's scribblings as sacred writ, once his Bolsheviks had seized power in Russia, Lenin freely modified Marxism to suit his needs. The same was true of Stalin. The Bolsheviks did not come to power in Russia by any uprising of the workers and peasants, but by a coup d'etat, orchestrated by a tightly disciplined Marxist cadre and ultimately consolidated by civil war. They also received — lest it be forgotten — critical help from Western political and banking elites.
https://www.thenewamerican.com/culture/history/item/15545-gramscis-grand-plan
>"Культурный марксизм" не пытался добиться добиться структурных экономических изменений
Нет, киса. Он это и делает. Цели те же. Переосмыслена только классовая теория, с позиции культуры, а не экономических отношений, как в классическом марксизме.
Классы революционные и классы реакционные изменились. Пролетериат обмещанился, стал реакционным и уже не способен в социалистическую революцию, это объективный факт. Неомарксисты исходя из этого переработали классовую теорию, дабы найти новые классы способные к борьбе. Тебя это видимо смущает, что теперь марксисты натравливают не рабочих на дворян и мещан, а фемок, пидоров и мигрантов на белых мужчин. Ну так это оправданно новой классовой теорией. Белые мужчины это главные враги социалистической революции!
>в который попытались загнать марксистский дискурс на Западе после падения СССР.
Неомарксизм родился намного раньше. Примерно тогда когда западные марксисты поняли что СССР, это фейл, и теорию надо перерабатывать, чтобы не получить такой пиздец. Уже в 30-40-х началось становление неомарксизма, таким каким мы его знаем сегодня.
>проиграть было почти невозможно.
С учетом размера её экономики она была в жопе в 80-х, а СССР завоевал почти всю Африку. Не говоря уж о том, что "размер экономики" США это её госдолг с середины 70-х. Однако у этой жопы нашлись рычаги для того, чтобы сгалдить последствия кризиса 70-х, тот же манядолг, а у СССР нет. Потому что в Америке были реальные взгляды на рыночек и экономику.
А визги Гитлера про жидокомиссаров перестали работать уже в 1942. Да даже в 1940, если с Черчилля считать.
Левацкие лидеры были предельно откровенны, когда говорили о своих планах.
Имена у них есть?
А вот и гомозверушка подъехала.
>С учетом размера её экономики она была в жопе в 80-х
30 процентов мирового ввп, колоссальное превосходство в научном развитии над СССР, вассалы в Европе и Азии, Китай в качестве пушечного мяса и фабрики.
У СССР же под 80 процентов экономики было связано с впк, а научные достижения были основаны на воровстве и доступе к американскому патентному бюро.
Грамши, Хоркхаймер, Маркузе, Адорно, Дучке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Культурная_гегемония
Хуею с левого быдла, которое не понимает за что и кого топит.
>А визги Гитлера про жидокомиссаров
Мехлис, Эренбург и Ортенберг уволились из евреев в 1942 году. Ок.
>теперь марксисты натравливают не рабочих на дворян и мещан, а фемок, пидоров и мигрантов на белых мужчин.
Господи, ты слышал термин "люмпен-пролетариат"?
>Ну так это оправданно новой классовой теорией
А еврейские погромы оправданы расовой теорией. Ты сам себя слышишь? Ты прямо говоришь, что классовая теория - это лишь зонтик, "оправдание" для прикрытия реальных целей спонсоров маняпротеста. Ты там бандеровцев случаем в классовые марксисты не записал?
>Неомарксизм родился намного раньше.
Конечно. "Детская болезнь левизны". Ленин, 1920 год. Отрицание классов у манятеоретиков на Западе пошло уже тогда, результат немного предсказуем: соснули они, а победили прежние хозяева под новыми лозунгами.
>Праваки считают, что была такая прекрасная Европа со своими прекрасными идеологиями, культурой, а потом пришел внешний агент (евреи-марксисты) и все испортил.
нет
была европа пораженная еврейской заразой - христианством, но европейцы сделали из христианства новое язычество и оно стало служить для них щитом.
пришло время уничтожить новое язычество вместе с его носителями.
аллаху акбар
Грамши пол жизни сидел в тюрьме. какой из него лидер, шиз? Остальные вообще нонеймы. Ты о чем вообще? Типо никому неизвестные хуи воротят судьбами человечества?
>Грамши пол жизни сидел в тюрьме. какой из него лидер, шиз? Остальные вообще нонеймы.
Интеллектуальные лидеры мнений для левых. Их книги читали и после их смерти.
> под 80 процентов экономики было связано с впк
Которое эффективно поставлялось в соцстраны за те же кредиты, которыми сейчас расплачивается сама с собой Америка. Только США нашли механизмы, чтобы эти кредиты не отдавать, а заносить в веселую табличку на Уолл-Стрит. И вообще, ты уж определись, или СССР жид на нефтедоллары, или на ВПК?
> колоссальное превосходство в научном развитии над СССР
А, ты просто мантры повторяешь. Не понимаю, как у тебя сочетается дроч на Германию и атнисемитизм и дроч на достижения давно захваченной жидами Америки?
Ты в курсе, что после войны марксизм практически перестал существовать?
Это ты как выяснил?
Они определили направление современного западного левого дискурса и являются или являлись ведущими его идеологами. Если ты не в курсе кто это, ты просто быдло, которое не шарит в политике, но которое зачем-то припёрлось в /po чтобы сказать что оно быдло и невежда.
>уволились из евреев
Ты опять не понял, с чем споришь. Жиды - были. Жидовизги - не работали. Капитализм, так или иначе - сработал, ты сам говоришь. Будешь продолжать усираться?
Особенно в СССР и добром десятке других социалистических стран. Пиздец просто. Одно заявление ахуительнее другого.
Еще раз повторяю, марксисты после войны имели 0 (ноль) влияния на что-либо.
Не задавай глупые вопросы, это похоже на троллинг тупостью. Все кроме Дучке, являлись известными при жизни, популярными и после смерти.
>аллаху акбар
Это ты про жидосказку, которой Мухаммед задурил головы мирным арабам с их древними верованиями в Каабу?
Но мы же про запад. Зачем ты прошел в Совок? К тому же нужно узнать, насколько он был марксистким.
Пытается. Укажи мне место из какого нибудь популярного франкфуртианца, где он призывает к отказу от экономических изменений.
А загонять марксистский дискурс необходимо пулями, арестами и казнями. Это единственный способ.
Культура не определяет способ мышления человека.
Маркс, Фромм, Маркузе - это все евреи. Они думают как евреи и чувствуют как евреи, и совершено неважно на каком языке они говорят и как себя идентифицируют.
>популярными и после смерти.
Насколько они были популярней Хайдеггера и Нитцше?
Хорошо, приведи цитату, где Байден цитирует Грамши или Маркузе.
>И вообще, ты уж определись, или СССР жид на нефтедоллары, или на ВПК?
СССР начал жить лучше стран третьего мира в 60-70-е годы из-за валютной выручки от нефти. Без нее он бы так и оставался бы нищей страной с танчиками.
>Которое эффективно поставлялось в соцстраны за те же кредиты,
Это искусственная система основанная на принуждении советских вассалов к торговле.
> Не понимаю, как у тебя сочетается дроч на Германию и атнисемитизм и дроч на достижения давно захваченной жидами Америки?
Америка была эффективней СССР.
Окончательно США перешла под влияние еврейской диаспоры с избранием Клинтона.
>Культура не определяет способ мышления человека.
Нужен пруф.
>насколько они были популярней Хайдеггера и Нитцше?
Marx, Mao, Marcuse
The EssayTo the Barricades! Episode 4 of 5
Michael Goldfarb remembers the books and films that anticipated and shaped the response to the student explosions in Paris, Prague, London and Chicago in 1968.
https://www.bbc.co.uk/programmes/b0b2mh67
Луизиану отдать в полное владение. Там куча пустых домов осталась, можно бесплатно порешать проблему бездомных. Плюс ураганы регулярные. Проблема будет решаться сама собой.
Марксистов всегда и везде было полно. Социалистические партии, проф. союзы, были даже в Америке. И даже очень радикальные, "Чёрные пантеры" как пример.
> Байден
Говорящая голова, раньше говорила пикрилейтед, а теперь поддерживает марксистскую организацию BLM.
И? Протесты 1968 года поменяли историю и проводились они читателями Маркузе.
>популярного
>франкфуртианца
Взаимоисключающие параграфы.
>призывает
>к отказу
>от экономических изменений.
Пруф отсутствия? Охуенно поговорили. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Хоть место из Бьюкенена найди, где он говорит об экономических целях культурных марксистов.
>Маркс, Фромм, Маркузе - это все евреи. Они думают как евреи и чувствуют как евреи, и совершено неважно на каком языке они говорят и как себя идентифицируют.
Бля. Ты такой черепомер, что даже Гитлер леваком кажется. "Все, кто мне не нравятся - евреи!" И спорить ни с кем не надо! Давай, назови всех оппонентов в итт жидами и спор будет выигран!
Нужен пруф влияния, и колличества.
Какой Байден? Он не может процитировать, что спм сказал минуту назад.
>Это ты про жидосказку
это я про то что ислам уже завтра уничтожит западную цивилизацию в которой мы сейчас живем.
- в рашке воцарится рамзан после скорой смерти пуйла
- в европе голодные мигранты таки устроят "пролетарскую" революцию по книге жана распая " лагерь святош"
- в штатах пойдет развал по пути бывшего совка с все большим завозом мигрантов, гомоеблей и прочим левачеством
можете скринить, но это вам не поможет
Рейгономика ничего не поменяла?
У него взгляды могли поменяться. Это нормально. Другой вопрос по какой причине они поменялись.
>Ты прямо говоришь, что классовая теория - это лишь зонтик, "оправдание" для прикрытия реальных целей спонсоров маняпротеста.
Так и есть. Придти к власти правдами и не правдами, а потом воровать и тиранить население. Идея фикс для каждого марксиста.
Классовая теория и у классических марксистов, только зонтик для оправдания преступлений.
Евреи так и остались рулить СССР в 1942 году, их попытались убрать позже.
Сам Черчилль был еврейской марионеткой с середины 30-х, когда его спасли от банкротства люди связанные с (((Барухом))), потом его спонсировали польские и чешские евреи.
>Говорящая голова
Фух. Ты наконец начал понимать, что нет у них никакой идеологии, что они "говорящие головы", и "левацкие лидеры" будут срать идеями Грамши, Маркса, Вебера, Адама Смита, Гитлера в зависимости от конъюнктуры и ситуации.
>У него взгляды могли поменяться.
У него взглядов нет.
Хуита, которая только надула пузырь. В культуре консерваторы продолжили отступать.
Ислам - авраамическая религия, и почитает жидов Авраама и Ису как великих пророков. И призывает к пришествию Мошиаха/Масиха.
->
>Гитлера
Гитлер был первым БЛМщиком, кста. Они же в программе НСДАП выдвинули требование к Англии и Франции ДАТЬ Германии колоний.
>У него взглядов нет.
Ну то же вариант. Хотя я вообще в ахуе, читаю тут форчан, у них оказывается по всей системе образования натуральный рак распространился уже давно, где детей натурально промывают. Такой хуйни, наверное, даже в Китае нет.
У людей вроде Байдена нет принципов. У тех, кто и спонсирует зачастую они есть, у леворадикалов, стремящихся подмять под себя Демпартию, принципы тоже есть.
> В культуре консерваторы продолжили отступать.
Да, Охотники за привидениями, Форест Гамп, вот это все.
>Классовая теория и у классических марксистов, только зонтик для оправдания преступлений.
Нет, ты сам сказал.
> марксисты натравливают не рабочих на дворян и мещан
Когда марксисты это делали, у них всё получалось, потому что "их" классы были реальными, а не выдуманными.
Нам известны многочислкнные примеры определения биологическими факторами поведенческих паттернов.
Сексуальная ориентация, склонность к поли/моногамии, критерии выбора сексуального партнёра.
Нам известно, что все психические отклонения также имеют чёткий биологический механизм - шизофрения, психопатия, мания, депрессия - все это связано с повреждением участков мозга или биохимией.
Наконец достаточно посмотреть на человека под психотропами, чтобы наглядно увидеть как влияет на мышление биология.
Если за все время развития левой мысли вам удалось получить такие же подтвержденные и детально описанные свидетельства влияния культуры и научения на восприятие, было бы любопытно на них посмотреть. Мне такие исследования неизвестны.
В чем? Франкфуртианство - самая популярная ветвь марксизма в современном мире.
Ты утверждал:
>"Культурный марксизм" не пытался добиться структурных экономических изменений
Так что нет, бремя лежит на тебе. Я могу сослаться га статью Маркузе О новых левых. Там он чётко пишет что необходимость перехода от прямой борьбы к борьбе культурной обусловлена цементированием капиталистических отношений в США.
>И призывает к пришествию Мошиаха/Масиха.
Мошиах в исламе является антихристом.
> В культуре консерваторы продолжили отступать.
Назови мне 5 великих произведений культуры, созданных леваками
>У людей вроде Байдена нет принципов.
Именно.
>У тех, кто и спонсирует зачастую они есть,
Схуев? Его как спонсировали в 1980-х или когда там он эти заявы делал, так и спонсируют, никуда его отношения с хозяевами не делись.
У них получалось потому что они сделали опору на жалкое, несчастное, завистливое быдло.
Бедный всегда будет завидовать богатому и надеяться разрушить систему, где оказался на дне. Тут не нужна классовая теория чтобы объяснять банальный конфликт интересов между особями.
>ислам уже завтра уничтожит западную цивилизацию
А хули ты ебало скорчил? Ницше вот профессионально не любил иудаизм и христианство и считал, что европейской культуре ближе воинственный и жизнеутверждающий ислам.
как и христианство
но христиане исказили свою религию, фактически вернув себе язычество, поклоняясь иконам предметам и даже конечностям умерших
и полностью отвергнув еврейство как родоначальника своей религии
за что и поплатились
евреи, кстати тоже не родоначальники, спиздили у греков и шумеров все что можно было
> у них всё получалось, потому что "их" классы были реальными, а не выдуманными
ага, именно по этому все марксистские "революции" взлетали на иностранные деньги в странах где "пролетариат" присутствовал в следовых количества: ри, китай, кндр, вьетнам и т.д.
У этих тоже пока прекрасно получается. Конфликт зреет, и уже переходит в более активные фазы. Скоро видимо "Евросовок", действительно станет ещё одним совком.
>Схуев? Его как спонсировали в 1980-х
Нет. В то время влияние денег в американской политике было гораздо меньше из-за ограничений в законодательстве. Байден ориентировался на белых рабочих, своих избирателей, которые опасались за своих детей, которых бы начали гнобить в школах негры из гетто.
>потому что "их" классы были реальными, а не выдуманными.
О как, правда? А где можно эти самые классы посмотреть? Их можно потрогать, понюхать, скушать? Где же они?
Иди нахуй, шизоид.
>спиздили у греков и шумеров все что можно было
Скорее уж тогда у персов, египтян и халдеев. Иудейство по-сути калька из зороастризма и египетского, халдейского эпоса.
Что за пиздеж, он их не закрывает, а только грозит убрать налоговые льготы и госфинансирование. Думаю раз они против государства они и без государства справятся.
>Если за все время развития левой мысли вам удалось получить такие же подтвержденные и детально описанные свидетельства влияния культуры и научения на восприятие, было бы любопытно на них посмотреть. Мне такие исследования неизвестны.
Можешь погуглить детей выросших в лесу.
>популярная ветвь
>марксизма
Популярная в CHAZ Сиэттла?
>Я могу сослаться га статью Маркузе О новых левых
Нуууу?
>необходимость перехода от прямой борьбы
Именно так. Отрицание борьбы за экономические свободы как таковой, замена её борьбой за культурную хуйню. Именно это и было нужно "правакам" - чтобы "левые" забыли о борьбе, и топили за всякую хуйню типа расовой чистоты и культурных прав. Именно поэтому германские элиты поддержали Гитлера - выступая под левыми лозунгами, он не призывал к экономическим изменениям.
Спасибо, я вкурсе про них.
А какое это имеет отношение к данному вопросу?
Нет, антихрист - это Даджаль, а последний праведник его отпиздит, он и будет Масихом. Жидосказка как она есть.
Во, трипл не спиздит. За сим удаляюсь. Слава Масиху, жидам слава!
Люди выросшие без влияния культуры ведут себя иначе.
Выглядит как речь мусульманского проповедника и полемиста. Наверное ислам тебе реально ближе по духу. Уверен, что не хочешь прочесть шахаду?
Даджаль - это и есть еврейский Мошиах.
В США и Европе.
Что ну?
Укажи где он писал подобное. Он рассматривал распросиранение максистских идей как подготовительную почву для переворота.
Подобным занимались все. Ликбез и культпросвет в СССР был неразрывно связан с индоктринацией. Если люди недостаточно бедны чтобы быть марксистами - их необходимо склонить к этому. Пролетарская сознательность - ключевой элемент кассовой борьбы по Марксу. Человек, который не осознает свои кассовые интересы, те не индоктринирован идеологией, даже не может быть актором борьбы.
Нет, мне как праваку нужны казни и концлагеря. Вытравить марксизм можно только вместе с носителями.
Без влияния языка и социальных отношений, верно. Поля мозга формируются иначе совершенно.
А какое это имеет отношение к вопросу, опять же?
Левачье уже открыло свои карты, скинуло маски, очередь за правыми и у правых в колоде одни козыри, вам пиздец, левачье.
Помните левый фашизм обязательно породит правый.
фашизм это левая идеология, правый фашизм это оксюморон
>распросиранение
Очепятка по Фрейду, лол. А Штрассер рассматривал борьбу с коммунистами в интересах капитала, ради прихода к власти, как часть социалистической революции. И поэтому капитал поддержал Штрассера с Гитлером, а не коммунистов с социалистами. Хоть такой пример тебе понятен?
> Поля мозга формируются иначе совершенно.
Хотя кого я спрашиваю, у тебя метафизика нахуй. Почему ты споришь с ним? Он же жид, у него поля мозга другие.
>правый фашизм это оксюморон
Открытия каждый день! И засмеялся-проиграл тред не нужен.
>
ИМХО, негры в основном живут в городах, а горожане всегда плохо размножаются. Хорошо размножаются реднеки на фермах, на деревне. Если по статистике процент белого населения падает, то только из-за массового завоза иммигрантов, но реднеков меньше не становится. А негры при всей их высокой рождаемости, мочат друг друга, травят себя наркотой, сидят десятки лет в тюрьмах. Сегрегация и самоуничтожение демократического электората, пидоры с фемками тоже не хотят размножаться, только на латиносах пока выезжают.
Демократы вынуждены постоянно завозить мигрантов чтобы не проиграть демографическую гонку республиканцам, ящитаю. Хочешь кого то загеноцидить - пересели их в города.
ИМХО, негры в основном живут в городах, а горожане всегда плохо размножаются. Хорошо размножаются реднеки на фермах, на деревне. Если по статистике процент белого населения падает, то только из-за массового завоза иммигрантов, но реднеков меньше не становится. А негры при всей их высокой рождаемости, мочат друг друга, травят себя наркотой, сидят десятки лет в тюрьмах. Сегрегация и самоуничтожение демократического электората, пидоры с фемками тоже не хотят размножаться, только на латиносах пока выезжают.
Демократы вынуждены постоянно завозить мигрантов чтобы не проиграть демографическую гонку республиканцам, ящитаю. Хочешь кого то загеноцидить - пересели их в города.
Пелевин говорил, что США захавали Совок и сами превратились в Совок, согласно древней правдивой африканской легенде. Съешь своего врага - и получишь какое-либо его качество.
>А хули ты ебало скорчил?
Мигрантов будет только больше. Потому что в той же Африке или в Мексике плодятся гораздо быстрее реднеков в американской деревне. Кароче:
городские сойбои<реднеки<мигранты
Назови правы характеристика фашизма
Фиат основан в 1899.
> в той же Африке
Так негров из Африки с США особо не пускают.
> в Мексике
Там уже рождаемость на грани воспроизводства - 2.16
Я, конечно, рад, что ты загуглил столь известную тему как гегемония у Грамши. Тащемто, культурный поворот обернулся потерей социальной базы леваками)))
> пук
Иной аргументации от блевачка и не ждал
>вот же, при фашизме капитализм никуда не делся
>РРРЯЯЯ БЛЕВАЧЕК ПУК КЕК КУКАРЕК
блядь, хули они не выдвинули камалу харрис?
- наименее отбитая из демовских кандидатов
- сравнительно молодая и не в маразме
- можно сыграть карту "женщина" и карту "цветная"
нет, не хочу, хочу выдвигать ещё одного старого белого мужика, который в молодости пиздел про рэйшал джангл и которого недавно публично обвиняли в тёмных делишках. Пиздос!
Почему США вообще так похуистически относились к своим границам? Почему столько нищеебских мексикосов-нелегалов понаехало туда? Где уважение к гос границе?
Попробовали бы какие-нибудь пидоры из соседней мухосрани набегать в СССР - их бы пачками из калашей отстреливали (хотя, конечно, никто в Совок и не ломился, да...).
Что за хуйня?
Попробовали бы какие-нибудь пидоры из соседней мухосрани набегать в СССР - их бы пачками из калашей отстреливали (хотя, конечно, никто в Совок и не ломился, да...).
Что за хуйня?
> при фашизме капитализм никуда не делся
А должен был?
>А какое это имеет отношение к вопросу, опять же?
Даже не знаю, попробуй следить за диалогом.
>Мигрантов будет только больше
Это только если им ворота широко открывать. Трамп придет, порядок наведет.
Он и при СССР в целом не делся, потому что вся прибавочная стоимость уходила государству.
The Last of Us, Undertail, Laif is Strange, Cyberpunk 2077, Sims 3.
> The Last of Us
> Cyberpunk 2077
што?
>А должен был?
Если бы фашизм был бы левым - да.
• BLM докатился до Рашки? В Адлере снесли памятник русским солдатам
вот этот тред только что удалили. Почему абушка такое чмо?
вот этот тред только что удалили. Почему абушка такое чмо?
Термином "классы" пользуются все, кто хочет. Это не марксистский эксклюзив. Как и "капитализм".
Политика идентичности, поиск нового актора уровня прекариата (людей с мутной занятостью), мусульманских радикальных феминисток, дрочево на самоорганизацию как раз свидетельствует о том, что леваки реально не видят этого самого актора. Без организации переговорные позиции все этих ребят очень хуевы.
Если же речь о плохих белых мужиках, то все гораздо сложнее. Внезапно оказалось, что господствующая культура (консенсус) тех самых мертвых белых мужиков, тот самый гуманизм очень многих а) не учитывает б)откровенно выписывает из людей, поэтому вполне адекватны и попытки пересмотра истории и т.д. И да, изучение колониализма уже не отменить и не прикрыть цивилизационной миссией и т.д.
ты проспал что ли недавний скандал с ластовасом, с которого все дико орали.
> Он и при СССР в целом не делся, потому что вся прибавочная стоимость уходила государству
Кстати, интересно, что единственная комми-страна, в которой отсутствовали капиталистические отношения это Кампучия. Хотя тут скорее причина не в том, что комми его уничтожили, а том, что это была отсталая помойка с натуральным хозяйством.
> Сегрегация и самоуничтожение демократического электората, пидоры с фемками тоже не хотят размножаться, только на латиносах пока выезжают.
Тяночка слева няшная так то, почти идеал. THICC!
Не знаю за суйберпук, но всё остальное вызывало дичайшие приступы кринге на первых минутах. Тут, наверное надо быть сойбоейм или трансухой, чтобы это воспринимать .
Лол, США вваливало в своих союзников в разы больше, чем мог позволить СССР (что обернулось трагедией для Кубы). США всегда были сильнее экономически.
двачую.
Такое ощущение, что Южный Парк это не сатира, а просто описание американского общества. Разве можно быть такими ебанутыми
Это после которого платформа метакритик даже запретила комментировать игры в течение первых двух дней, чтобы не минусили очень уж говно, типа вначале пожрите, поиграйте.
ну при военном коммунизме они сорт оф отсутствовали в совке. Конечно это ни к чему хорошему не привело и пришлось нэп вводить, но тем не менее.
Штрассер сам был коммунистом и леваком. Это борьба между фракциями ради прихода к власти. Как и борьба ркп с СР.
Капитал не имеет своей воли. Капиталист имеет, и он имеет свои взгляды и приоритеты. Морозов, Эшберг, Шульц поддерживали большевиков. Ленин писал - "берите сколько дают" когда речь шла о деньгах ультра буржуазных октябристов.
Метафизика - это утверждение по форме эмпирическое, по референту относящиеся к чему то за пределами опыта. Материализм - метафизика. Абсолютный дух - метафизика. Объективный идеализм - метафизика.
Моё утверждение эмпиричкское.
Я был бы рад не спорить, а действовать иначе, но пока что это невозможно.
Я слежу.
Так какое это имеет отношение к вопросу, ещё раз?
>Кампучия
Бля, братан, лучше уж ебаный совок, чем товарищ Пол Пот, ну его нахуй.
> Если бы фашизм был бы левым - да.
Ну, сначала ты должен доказать, что левая идеология отрицает капитализм.
> ты проспал что ли недавний скандал с ластовасом
Во-первых, у тебя на пике первая часть, а не вторая. Во-вторых, я спросил про "великие произведения культуры", а ты принес кукую-то дрисню, про большую часть которой никто и не слышал, а киберпанк так еще и не вышел.
> Разве можно быть такими ебанутыми
Как видишь - можно. А серия гта - это тоже своего рода отражение всей жизни американцев. ПРосто утрированное.
>Нам известны многочислкнные примеры определения биологическими факторами поведенческих паттернов.
>
>Сексуальная ориентация, склонность к поли/моногамии, критерии выбора сексуального партнёра.
>Без влияния языка и социальных отношений, верно. Поля мозга формируются иначе совершенно.
жыдо-дебил детектед
жид-сапольски(сын равина) из стэнфорда говорит что гомосячество может быть генетическим, но только тогда когда произошли нарушения в формировании организма, гена гомосячества не существует.
случай же когда обезьяна все время закрытая в комнате в одиночестве начинает трахать полотенце сопольски подробно описывает и повторяет 3 раза за весь курс лекций.
многие видели как собака, выросшая среди людей и не имеющая возможности выплеснуть свою накопившуюся сексуальную энергию, начинает трахать ногу своего хозяина.
те же примеры: гомосексуализм чаще всего распространен в тюрьмах и армиях. там где нет противоположного пола.
готовьте свои пердочеллы ибо даже маркс пейсал:
Педерасты начинают считать свои ряды и полагают, что они составляют силу в государстве. Им не хватает только организации, но она, по-видимому, уже тайно существует… Счастье ещё, что мы лично слишком стары, чтобы опасаться, что при победе этой партии нас заставят своим телом платить дань победителям…
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_ЛГБТ-движения_в_Германии
https://www.youtube.com/watch?v=4jEowXpHnkw
Метамодерн, сначала ты смеёшься и гиперболизируешь, затем оно сбывается.
мне кортез нравится пиздатенькая
да это общество уже кто только не описывал. Воннегут описывал куда всё прикатится, Оруэлл с Хаксли описывали, Безменов всякий описывал, много раз барина предупреждали, но глупый барин не послушал.
Если бы тельман не умер, то Гермашка вполне могла бы стать ссср в миниатюре. Со воим культурно-социальным оттенком, но тем не менее. Там почти все работяги за него были.
> Культура не определяет способ мышления человека
Простите, но социальный, культурный детерминизм куда ближе к описанию реальности, чем мутные воззвания крови, которая проявляется в вакууме.
>сбывается
И ты в трудовом лагере за еду батрачишь на барина, потому что 10 лет назад критиковал некоего плешивого карлика.
> про большую часть которой никто и не слышал, а киберпанк так еще и не вышел.
Лол. Это топы по продажам и обсуждению. Унылые каловздутия давно никому не интересны.
Устранение капитализма - не единственная характеристика левых движений.
Любое рассмотрение государства и общества всеобщего благосостояния - это левая идея. Фашизм призывает к солидарному обществу. Это делает его левым. То что остаются бедные и богатые само по себе неважно, важно что интересам человека per se уделяется хоть какое то значение.
>Назови мне 5 великих произведений культуры, созданных леваками
Хемингуэй - Прощай Оружие.
Теодор Драйзер - Финансист.
Оливер Стоун - Взвод.
Чаплин, Чарльз - Великий Диктатор.
Джон Стейбнек - Гроздья гнева.
Дохуя на самом деле. Подавляющее большинство творцов 20го века европы и запада симпатизировали тогдашним левым идеям.
Они правда больше про вопрос собственности и рабочий день были, чем про гендеры, но один хуй их клеймили леваками, комми и записывали во всякие списки оруэлла.
> ну при военном коммунизме они сорт оф отсутствовали в совке.
В каком месте он отсутствовал? Эксплуатация происходила? Происходила. Изымание прибавочной стоимости происходило? Происходило. Частная собственность защищалась? Защищалась. А то, что собственность от капиталиста перешла к государству, так это не так уж и важно.
Ну тогда Паркер и Стоун гении, не иначе
Не, жта же британцы делали. Там скорее пародия на культуру и боевики криминальные
Осенью
> Бля, братан, лучше уж ебаный совок, чем товарищ Пол Пот, ну его нахуй.
Ну, если брать за главную основную характеристику отсутствие капиталистических отношений, то Кампучия > Совок
Ну вообще такую хуйню только полная бескультурщина могла сказать.
Гессе, Сартр, Камю, из современного искусства - Гибсон, Легуинн вполне себе крайние левые.
>> в Мексике
>Там уже рождаемость на грани воспроизводства - 2.16
пиздабол детектед
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_естественному_приросту_населения
93 Мексика - 13,2
>Я был бы рад не спорить, а действовать иначе, но пока что это невозможно.
Я наконец понял, ты тролишь тупостью. Ты сам в свою хуету про поля мозга не веришь, а спизданул для красного словца, когда нормальные аргументы кончились. Иначе бы не стал спорить с тем, кто органически мыслит по-другому.
>Капитал не имеет своей воли. Капиталист имеет, и он имеет свои взгляды и приоритеты. Морозов, Эшберг, Шульц поддерживали большевиков. Ленин писал - "берите сколько дают" когда речь шла о деньгах ультра буржуазных октябристов.
А на этой фразе я в тебе левачка спалил.:3
Вот это были кстати нормальные леваки. Не современное СЖВгомо быдло.
Киберпанк не делали леваки, там даже выбор пола трансфобно сделан – недавно сжв от этого знатно пригорели, как же так, нельзя сделать мужской тембр и чтобы в женском роде обращались
В США расправились с профсоюзным движением в бородатые времена. В дело шли и суд, и титушки (частная армия).
А с социализмом там изначально туго.
А пантеры никак не связаны с расовым вопросом?
> Это топы по продажам и обсуждению
> великие произведения культуры
Блевачок в очередной раз блеснул интеллектом
>Термином "классы" пользуются все, кто хочет. Это не марксистский эксклюзив. Как и "капитализм".
Но возникли оба этих термина в рамках марксисткого дискурса.
Алсо "классовая борьба" в контексте её использования для достижения политических целей, это уже чисто марксисткий эксклюзив. Таким никто кроме них больше не занимается.
>Если же речь о плохих белых мужиках
Я не думаю что им есть разница, хороший ты или нет, с моральной точки зрения. Им важно насколько ты революционно настроен, или лучше сказать иначе "насколько прогрессивно", они это слово любят больше. Насколько приветствуешь перемены. Готов ли ты выйти за них на улицу. Понимаешь? Если ты не прогрессивен, ты реакционер и враг. Ты не приветствуешь их идеи, и будешь с ними бороться. Ты для них в таком случае плохой априори.
>Ну тогда Паркер и Стоун гении, не иначе
Не обязательно, это же многолетнее шоу и в какой-то момент у них заканчиваются идеи и начинается пересмешничество чего-то актуального. Про чебурашка у нас многие шутили в своё время, когда интернет ещё был большим и свободным, был бы сериал аналогичный у нас то тоже выкрутили бы на максимум.
Манямешник просто, хотя да, это еще хуже
>и общества всеобщего благосостояния
Но фашизм не является таким обществом. Сохранение капитализма ведет к элитарности, при этом ликвидируются даже те социальные лифты, которые существуют в социализме и либерализме: меритократия социализма ликвидируется наследственной частной собственностью, а рыночные лифты ликвидируются диктатурой партии, в том числе экономической.
Ты СКР и уровень рождаемости на 1000 населения перепутал, долбоеб.
Кризисы бывают не только у христиан.
Ты путаешь перед и зад. Он устраивает Москву.
Голодные мигранты 1)работают за мелкий прайс 2) не устроят революцию из-за того, что их не так много, у них нет организации и т.д., в стране нет паралича власти.
В штатах федеративное устройство, хз зачем их кому-то разваливать.
Но в СССР лифты реально работали, хрущ вон стал презиком, как и горбач. Оба из колхоза.
СЖВ это наследники евролевых, или социалдемократов.
Всяких сторонников третьего пути, и о том что рабочий с капиталистом таки может ужиться и договориться. А некие неомарксисты вообще к марксизму имеют отношение обосредственное так как они не сторонники материалистичнского понимания мира. А наоборот.
Тогдашние серьезные левые называли их пиздаболлами оппортунистами и предателями.
Как итог, сейчас имеем отличный маркер что чем большая жопа и неравнство в общество, тем громче в капиталистических медиа орут экзальтированные сумасшедшие которые рассказывают что корень всех бед в обществе, то что я не могу себя индентифицировать как девочку, с сексуальным влечением к оленям.
Это что бы в сторону экономического базиса никто не смотрел.
Даже сейчас задушили негра. И все пытаются со всех плозадок которые кому то принадлежат, напоминаю перетянуть этот конфликт в расово национальный.
Хотя магазы грабят безработные, оставленные умирать на обочине жизни от коронавируса чушки. Никто не смотрит в сторону вайттраша.
Никто не поднимает вопрос социального расслоения. Только белые обидели черных. А значит черным надо обидеть беллых. Лепота.
Подозреваю что это такие рельсы, на которых к власти придут совсем уж отмороженные фашисты, которые за барина вообще всех порвут.
И с ним тоже. За социализм, права негров и всё такое прочее. Дрочили на Чегевару, вооружались. Потом их разогнали. Сейчас они снова действуют, и в их рядах очень много людей и оружия. Ультралевая залупа.
Я с имбецилами дискутировать смысла не вижу.
Перестань быть имбецилом, тогда поговорим. Я на тему биологии сексуальности наверное работ 50 просмотрел, мне твой школьный уровень рассуждений не интересен, а бытовое хамство заслуживает только битого ебала, а не вежливого ответа.
И?
Вполне конкретно проявляется. Если хочешь подискутировать - прошу.
Социальный детерминизм сейчас вообще наукой не рассматривается. Это антинаучная спекулятивная философия.
В чем троллинг? Я спорю рассчитывая что это будут читать другие. Которым могут показаться уьещитеььными ваши аргументы. Если бы мы были один-на-один с убежденным коммунистом, я бы слова не проронил, это правда бесполезно, если человек коммунист либо инородец и при этом старше условных 28.
В чем левое? Я использую понятную риторику, сам эти понятия как капитализм или буржуа не использую для своих рассуждений.
Отчасти является.
Любой отход от социального дарвинизма в пользу интересов широких групп - это левое движение.
Отход в пользу узких групп - наоборот элитарное.
>
> И?
Что и? Вопрос то в чём заключался? Что если бы был в германии социализм(без приставки национал0 то не было ыб войны второй мировой, очевидно. Рабочие многих стран бы объеденились и т.д. И левого дерьма бы нигде не было. Не случайно троцкого никуда не пускали, ибо в то время он имел огромное влияние в среде рабочих и его даже в мурику не пускали на пмж, чтоб работяг не стал организовывать на восстание протви капиталистов.
>и запада симпатизировали тогдашним левым идеям.
а вот тебе цитата самого что ни на есть левака, левее некуда:
Летом 1869 года Карл Маркс отправил Фридриху Энгельсу одну из брошюр Ульрихса. В своём ответном письме от 22 июня 1869 года Маркс писал:
Педерасты начинают считать свои ряды и полагают, что они составляют силу в государстве. Им не хватает только организации, но она, по-видимому, уже тайно существует… Счастье ещё, что мы лично слишком стары, чтобы опасаться, что при победе этой партии нас заставят своим телом платить дань победителям…
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_ЛГБТ-движения_в_Германии
На смотри, в твоем списке из откровенно левых произведений только "гроздья гнева". Да и Хеми с Чаплиным записывать в леваки это такое себе.
> но один хуй их клеймили леваками, комми и записывали во всякие списки оруэлла.
Не катит, братюнь. Так можно половину советских коммунистов в фашисты записать на том основании, что у них так в деле написано.
>Отчасти является.
Вот для этой части и будет "общество благосостояния". А для всех остальных рабство. Фашизм - не отход от социального дарвинизма. Это цементирование его текущего состояния.
да
Ленин тогда правый. Ведь он верил только в "хорошо обученное и вооруженное меньшинство, которое должно служить авангардом революции". В диктатуру пролетариата.
>Если бы мы были один-на-один с убежденным коммунистом
Заметь - ты не сказал генетическим или природным. Ты сам в эту залупу не веришь. :3
Я кстати о грамши только и услышал в первый раз в баттле гнойного и эрнесты. Больше нигде его не встречал, хотя сам литературу разную читаю постоянно. Видать, не так уж он был и популярен в своё время, как тут пишут.
Да, Ленин правый. Все, кто называют Ленина блевачком - соснули.
> Гессе, Сартр, Камю,
Пикрилейтед
> современного искусства - Гибсон
Это который Мел?)))
> Легуинн
Хз, кто это
>Не катит, братюнь
Эти левые ребята уже не левые.
Как удобно.
Чаплина из США выгнали нахуй, что бы лодку не шатал лишний раз, как раз за левую позицию.
>Так можно половину советских коммунистов в фашисты записать на том основании, что у них так в деле написано.
В каком деле? У вас и пыня коммунист потому что в КПСС был когда то.
А тут теперь леваки не леваки, потому что вклад в культуру сделали и вам неприятно.
> В США расправились с профсоюзным движением в бородатые времена.
Ты че, ебанутый? В США самые сильные профсоюзы в мире.
растолкуй что не так?
статус пиздабола ты уже получил
сейчас еще дебила подтвердишь и норм
Карлуша, кстати, говорил, что революция в США и Англии не нужна, т.к. это правовые государства, где рабочие могут достичь своих целей преимущественно ненасильственными методами. Революции нужны только во всяких парашах.
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1872/09/08.htm
"You know that the institutions, mores, and traditions of various countries must be taken into consideration, and we do not deny that there are countries -- such as America, England, and if I were more familiar with your institutions, I would perhaps also add Holland -- where the workers can attain their goal by peaceful means. This being the case, we must also recognize the fact that in most countries on the Continent the lever of our revolution must be force; it is force to which we must some day appeal in order to erect the rule of labor."
Я хочу социализм во всём мире, власть трудящихся. Но без гулагов, дефицита, расстрелов и голода.
С хорошими товарами для людей и популяризацией науки и развития.
Неужели это недостижимо?
С хорошими товарами для людей и популяризацией науки и развития.
Неужели это недостижимо?
> ты должен доказать, что левая идеология отрицает капитализм.
Она его не "отрицает". Она с ним борется. Начни с Маркса для самых маленьких.
>Ну вообще такую хуйню только полная бескультурщина могла сказать.
>этот пост
квод эрат демонстрандум.
>Назови мне 5 великих произведений культуры, созданных леваками
Сочинения Ленина
Сочинения Сталина
Сочинения Маркса
Гей-ниггеры из открытого космоса
>грамши
Грамши и Тольяти толковые ребята.
После Первой Мировой положение победоносной Италии было крайне тяжёлым. На фронтах погибло 700 тыс. итальянцев (для страны с населением в 35 млн это весьма серьёзно), сильно вырос внешний долг, нарастала волна банкротств, росли цены. На фоне этого нарастала и классовая борьба. Благо, пример России и Октябрьской революции был свежайший.
Борьба в Италии приняла весьма интересный вид. Итальянские пролетарии первыми осознали, что их очень много, а капиталистов — очень мало. В августе 1920 года итальянские металлурги потребовали повышения зарплаты. Промышленники в ответ устроили локаут. И тогда итальянские рабочие просто стали занимать фабрики и заводы. Притом — во всех отраслях. Рабочие и служащие сами наладили снабжение сырьём, производство, отгрузку и реализацию продукции. Наиболее отличились среди лидеров этого движения Грамши и Тольятти. Рабочие удерживали фабрики в своих руках около месяца.
Правительство сумело подъёмом зарплат и обещаниями по другим пунктам добиться раскола рабочих и вернуло фабрики владельцам.
Святым атлантам привет. Оказалось что они нахуй не нужны обществу. Видимо поэтому про этих двоих как то совсем не говорят.
> Она с ним борется.
Нет
>Неужели это недостижимо?
Гугли: Демократическая Кампучия
Долбоеб.
Если для человека коммунист хуже гея, то он полный долбоеб.
Было бы левое дерьмо по всей Европе. Ты так троллишь или что? Выглядит как троллинг.
Неудивительно что колхозных жид высрался в своём стиле подзаборного пьяницы.
Дикий контраст между интеллегентным и вежливым Ульрихсом и этим жидом.
Всё же есть чёткое сходство между низами общества и южными народами.
Отход в пользу солидарного общества.
Цементация социального дарвинизма не подразумевает что низшие слои населения вообще рассматриваются как что-то отличное от умных тягловых животных.
Но социальный дарвинизм как раз предусматривает наличие самых разных точек зрения и социальную мобильность. В этом суть эволюции. Левые либералы подменяют это отбором по навязанным признакам. Если истребить волков, стадо оленей деградирует и вымирает.
А бабосы кто получал за пиратскую продукцию?
Я тебе открою маленький "секрет": постмодернистскую дрисню считают чем-то значимым только в пост-совке и только потому, что открыли её для себя относительно недавно.
>Рабочие удерживали фабрики в своих руках около месяца.
Эх, опять ебаные капиталюги разрушили прогрессивное общество...
> с Чаплиным
Что не мешало писать на него доносы.
> Если ты не прогрессивен, ты реакционер и враг
Кому им?
Смотри сюда, тупая неграмотная чмоха.
СКР - суммарный коэффициент рождаемости, сколько в среднем одна баба рожает за свою жизнь. В Мексике - 2.16.
Уровень естественного прироста - на сколько в год на 1000 население увеличивается естественным путем. В Мексике он - 13.2
Все петух, обоссан.
Свободен.
Всё так. был же пример в природе - павлины, чтоб приманивать самок, стали растить себе настолько огромные хвосты, что с трудом могли летать и становились добычей хищников. Потмо всё выравнялось. так и тут. Везде нужен БАЛАНС!
Хотя система всё равно будет себя автоматически балансить, хочешь ты этого или нет.
>Но социальный дарвинизм как раз предусматривает наличие самых разных точек зрения и социальную мобильность.
Не, он подразумевает, что в бедах нищебродов виноваты сами нищеброды, и помогать им это плодить нищету. Шиза времен Мальтуса.
Леваки нагнали ему такой рейтинг что Трамп может творить что хочет.
> Наиболее отличились среди лидеров этого движения Грамши и Тольятти. Рабочие удерживали фабрики в своих руках около месяца.
Вот только твоя перемога закончилась кризисом, который привел к увольнениями и снижению зарплат.
>Но без гулагов расстрелов
Придётся делать вместо однопартийной авторитарной системы демократию. Тут или одно или другое.
>дефицита голода
Придётся вводить рыночек. Планчика без дефицита и голода не бывает.
Лол. Вообще Грамши - это авторитет. И у него охуительный уровень цитирования.
> Демократическая Кампучия
Так я и написал - СОЦИАЛИЗМ, а не оголтелый гулагокомунизм. Всем дать по труду, чтоб рабочие и трудяги сами управляли сообща всем в стране, а не опять шайка изсбранных коммисаров.
> > с Чаплиным
> Что не мешало писать на него доносы.
В СССР 700 тысяч за 2 года по доносам расстреляли, давай теперь их в праваков запишем.
школьник, спок.
Но его целью было построение именно левого общества.
Я намеренно не упомянул демократию как необходимую левую характеристику, потому что левые иногда отходят от неё.
Я же сказал про интересы.
Я не сказал потому что убеждённость - это феномен, который я могу наблюдать и делать на его основе выводы.
Как цвет глаз. Логично что видя синие глаза, ты подразумеваешь наличие их биологической причины.
Если читать Гессе для тебя - говноедство, то ты скорбен разумом.
Уильям.
Я хз. Если тебя спросить какие есть великие произведения, то ты наверное какого нибудь обдристанного Достоевского приведёшь в пример.
Ой, всё.
> демократию.
Пускай, но только под управлением РАБОЧИХ и ТРУДЯГ, а не номенклатурых кабанчиков. За традиционную семью и всё такое. СПРАВЕДЛИВОЕ распределение всех благ ВСЕМ, а не верхушке.
> Я хочу социализм во всём мире, власть трудящихся. Но без гулагов, дефицита, расстрелов и голода.
> С хорошими товарами для людей и популяризацией науки и развития.
Все твои хотел противоречат друг другу.
У меня в книжке есть табличка про подавление рабочего движения в Европе и США. Лидирует в этом деле царская Россия, потом США. Книжка "Источники социальной власти" Манна (это такой очень мощный исторический социолог). Перевели недавно. И там же история подавления.
Достоевского цитирую философы, мыслители разных стран, приводя целые отрывки из его произведений. Это говорит само за себя.
я понял, это придурок какой-то, не отвечай ему ОП, а то у него припадок будет.
Они противоречат только потому, что власть и все нишятки опять достанутся узкой группе управленцев. Ты не можешь этого понять в своём скудоумии.
У Трампыни рейтинг в жопе.
Цветные его ненавидят за "расизм", а белый избиратель от него отворачивается за заигрывание с цветными. Он просрет выборы, если только Байден не умудриться люто обосраться на дебатах или что-нибудь еще вытворить.
Естественно со временем элита костенеет и начинает верить в свое величие по праву рождения. Порой это приводит к таким уродливым проявлениям снобизма, как sjw. Но это самый лучший путь из всех худших.
Как ты себе это представляешь? Демократия не работает. Как будет работать диктатура пролов?
>Вот только твоя перемога закончилась кризисом
Ага теперь до великой депрессии леваки довели мир да?
Ахуенно.
Закончилось тем что капиталобляди начали финансировать фашистов, которые до 20го года вообще были никому не интересны.
Рабочим более интересна была программа коммунистов.
А капиталисты не хотели себя ограничивать. Пока на востоке с разгромом не победила рабочекрестьянская красная армия и советская Россия в гражданской войне.
Тут уже встал выбор, все потерять. Или поддержать фашистов.
Спасибо капиталоблядям, за людоедские режимы мусолини и адика. И прекрасную войну.
> Если читать Гессе для тебя - говноедство, то ты скорбен разумом.
Гессе это чтиво для школьников-максималистов с околонулевой художественной ценностью.
> ты наверное какого нибудь обдристанного Достоевского приведёшь в пример
Да, даже переоцененный Достоевский лучше Гессе.
То есть ты даже представить не можешь что бабосы не обязательно должны оседать исключительно под жопой клеща атланта?
Про фонды народного потребления не слышал, например?
>Естественно со временем элита костенеет и начинает верить в свое величие по праву рождения.
Так было с самого начала. Мы говорим про Великобританию XIX-го века.
Вообщето мы говорим про весь сегодняшний мир и капитализм. И устройство общества как таковогго.
> леваки борются с капитализмом
> леваки создают государственного монополиста, которое объединяет в себе худшие черты карикатурного капиталиста из 19 века
Борьба уровня /б
>Ага теперь до великой депрессии леваки довели мир да?
Не без этого, там борьба с кризисом заключалась в трудовых армиях, пыньке, что задержался на 4 срока и попытках с золота на серебро пересесть.
Я просто спросил, потому что не знаю историю итальянского коммунизма. Теперь все сошлось, были фонды, а в них номенклатурное начальство.
Опять во всем виноваты жидобанкиры, ну что ты будешь делать.
Общество перебьется без своих нужд.
А самый цитируемый философ - это Жиль Делез.
Мир состоит из посредственностей.
И они подбирают материал под свой вкус.
Не надо было пытаться взять власть.
Выходит быдло и требует отдать им твою собственность. Что с ними делать, кто в бойне виноват? Не бунтари?
Я не могу воспринимать это кроме как
>пук
>Уровень естественного прироста - на сколько в год на 1000 население увеличивается естественным путем. В Мексике он - 13.2
поздравляю, ты - дебил!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Естественный_прирост_населения
Естественный прирост населения (ЕП) — превышение рождаемости над смертностью, то есть разница между количеством родившихся и умерших за период времени; основа роста численности населения.
Естественный прирост как разница между рождаемостью (количество рождённых людей на 1000 жителей) и смертностью (количество умерших людей на 1000 жителей) измеряется коэффициентом, в промилле (‰), который соответствует одной тысячной доле числа или одной десятой доле процента. То есть коэффициент естественного прироста (убыли) −8,5 ‰ соответствует −0,85 %, а коэффициент естественного прироста в 36,8 ‰ соответствует +3,68 %.
т.е. у мексов за год прирост 1.32% населения
где твое:
>Там уже рождаемость на грани воспроизводства - 2.16
если бы в рашке 20 пыневских лет был такой рост "на грани воспроизводства" то население сейчас бы составляло 185 млн.
В 30-е капиталистов США неплохо спасли деньги от СССР. За счет нескольких миллионов голодных смертей своих граждан.
Тут вопрос в другом.
Вот скажи мне бля, просто по чесноку. А нахуй вообще атлант, который никак не участвует в производстве, но присвает себе огромный кусок прибыли в личное пользование?
Он зачем вообще? Че он обществу дает?
Че например дает сечин обществу или хотябы нефтепромышленности родной страны, с миллионой зарплатой себе любимому?
Это точно не ПЛАТА ЗА РИСК потому что когда у жирного клеща атланта случается беда, его издержки покрывают почему то налогаплательщики, а рискуют только его пролы.
Нахуй нужны атланты? Что они дают? Особую магию? Паразиты как есть.
Так рабочие тупые просто. Им наоборот при фашизме потом жилось заебись, куда лучше чем во время их революционного бомжевания. Потому что великий Дучче создал такую систему, в которой государство контролирует действия частников и заставляет их выполнять условия профсоюзов (которые при фашизме называются не профсоюзами).
Я понятия не имею, что ты несешь, но социал-давинизм появился из работ Мальтуса в 1800-лохматом и там же и сдох.
>так было всегда
И принесло свои результаты. Ты что-то запутался.
> это Жиль Делез.
Ни одной его цитаты в философский трудах не встретил. Опять мимо. То грамши, то он. Что же это ЗА ВЕЛИКИЕ МЫСЛИТЕЛИ, что их цитат даже не встретишь? Вижу цитаты Локка, Канта, Аристотеля, Платона, Достоевского, Ницше и т.д.
Виноваты обьективные экономические процессы видущие к кризисам и массовому обнищанию.
Личности тут абсолютно вторичны.
Поэтому все настоящие революционные процессы и движения они всегда не против рабовладельцев. А института рабовладения как такого.
> И там же история подавления.
Да мне похуй, что там у тебя в книжке, потому что ирл в США есть реальные примеры, когда профсоюзы работником метро или дорожных работников ебут в рот весь Нью-Йорк, а профсоюз дальнобойщиков ебет в рот всю страну. В то время, как в странах "победившего социализма" профсоюзы были фактически уничтожены государством.
А зачем ориентироваться на благо большинства?
С какой стати вообще поднимается вопрос может ли отдельный человек владеть тем или иным объектом под соусом того что кому-то от этого хуже живётся?
Двачую. Я тоже не знаю, нахуй нужны были всякие наркомы, коммисары-хуемиссары, директора заводов, генсеки КПСС...
Извратили идею социализма своими ебаными атлантами-партократами.
Мне за тебя Мальтуса загуглить?
> Они противоречат только потому, что власть и все нишятки опять достанутся узкой группе управленцев.
А почему они достанутся узкой группе управленцев?
>Им наоборот при фашизме потом жилось заебись
На заебись что надо было пояснительные бригады в черных рубашках слать ноги ломать.
Примерно так же заебись как у хохлов сейчас, да.
Методичка от зубов отскакивает, малаца.
Все правильно, кругом враги. Смотри что бы леваки не отняли мопед любимый.
> Ага теперь до великой депрессии леваки довели мир да?
У тебя в 20 году великая депрессия случилась, долбоёб пиздливый?
Потому что так нынче устроен капиталистический мир.
Не знаю, почему ты к нему прицепился. Я вообще-то подразумевал современную ситуацию в США.
>А зачем ориентироваться на благо большинства?
Действительно. Надо ориентироваться не на корову. А на клеща который из нее все соки высосет и убьет инцефалитом.
От этого всем только лучше.
> Смотри что бы леваки не отняли мопед любимый.
Чтобы не было желания ОТБИРАТЬ мопед, надо чтоб мопед и дом был у каждого, смекаешь?
>соломенное чучело
Продолжай.
Значит ты использовал для этого неправильную терминологию.
> А самый цитируемый философ - это Жиль Делез.
Аргумент уровня цитируемости Маркса или Библии, лол.
Вместо прогулок по Сорренто приходится сидеть в Москве.
>за год прирост 1.32%
>прирост на 1000 населения - 13.2
Клоун, ты бы хоть на цифры обратил внимание.
>если бы в рашке 20 пыневских лет был такой рост
У Рашки гипервысокая смертность уровня африканских параш, особенно мужского населения.
Повторюсь для тупых, ты путаешь СКР и уровень естественного прироста населения.
У тебя iq уровня хлебушка. Коэффициент рождаемости, необходимый для воспроизводства популяции составляет 2.1. С коэффициентом 2.16 ты никак не получишь 40 млн. за 20 лет.
>The Last of Us
Говно лютое.
https://www.youtube.com/watch?v=QxDlLyROIlo
>Cyberpunk 2077
Ещё не вышел. По ходу говно будет.
>Sims 3
Нейтральная игра.
Напоминаю самую анкапную игру тысячелетия.
> А нахуй вообще атлант, который никак не участвует в производстве
Потому что без атланта у тебя не будет никакого производства.
> но присвает себе огромный кусок прибыли в личное пользование
Он ничего не присваивает.
Тем более, что он спец по Ницше, сторонник рыночка и леваками (Бадью) считется фошистом.
> Че например дает сечин обществу
Сечин это чиновник, он работает в государственной корпорации. Фактически, по определению Маркса, Сечин является пролетарием.
Убивший дракона сам становится драконом
> Потому что так нынче устроен капиталистический мир.
У него речь про социализм, долбоёб
Вам уже крымозагона мало?
Немного ошибся.
Самые цитируемые философы по данным world university ranking: Фуко, Бурдье, Деррида, Бандура, Гидденс (хз кто это), Гоффман (аналогично), Хабермас, Вебер, Батлер, Латур, Фрейд, Делез, Кант, Хайдеггер, Хомски.
Вся первая десятка оккупирована кретинами и спекулятивными философами. Только на 11 строке затесался дико устаревший, но настоящий учёный.
Не нужно чтобы всем было лучше. Я не вижу причин ограничивать права одного человека ради блага другого.
И?
Делез - крайний левак. Ты его не читал.
Кстати, почему в еве до сих пор не построили коммунизм?
>Делез - крайний левак. Ты его не читал.
Нет ты.
Одни говорят что игровые ограничения не позволяют. Другие поговаривают что уже построили, в отдельных кланах.
А какая правильная? Сам небось не знаешь.
> Я не вижу причин ограничивать права одного человека ради блага другого.
Ну вот и я не вижу причин ограничивать права большинства, ради одного права собственности на средства производства одного олигарха. Что не так то? Или это другое?
> права большинства
Какие именно права и какого именно большинства?
посоветуй пожалуйста какой-нибудь охуенный космосим, но синглплеерный. Я в рот ебал других людей и не желаю с ними играть в игры. Другие люди это ведь просто-напросто хуй на блюде и ничего более.
>Ну вот и я не вижу причин ограничивать права большинства
Так никто и не ограничивает. Иди - сам становись барином. Всем похуй.
>Какие именно права
Elite
>пук
Твоё право, как и каждого человека - на двоих две ноги и две руки и все чем ты владеешь.
Никаких иных прав у тебя нет и ты не имеешь права их требовать. Всех несогласных нужно убить. Вот такая у меня позиция.
>Я не вижу причин ограничивать права одного человека ради блага другого.
>Я не вижу причин ограничивать права одного человека ради блага другого.
Сай инафф как говорится.
> Я хз. Если тебя спросить какие есть великие произведения, то ты наверное какого нибудь обдристанного Достоевского приведёшь в пример.
Достоевский стоит гораздо выше гессе, ты обделен умом, если не понимаешь этого.
Что не так?
хм, я думал что это ммо. Там синглплеер-то нормальный вообще, не куцый?
starsector
starport gemini
space haven
Сингл отличается от мультика только тем, что ты один в огромной вселенной.
так там есть сюжет, квесты, вот это всё?
Stellaris
>> леваки ликвидируют социальный слой капиталистов и создают единственного обезличенного монополиста - государство , которое объединяет в себе худшие черты любой крупной корпорации в качестве промежуточного шага в процессе перестройки общества
>> лучший результат за всю историю левого движения
>Борьба уровня /б
Это у тебя кругозор уровня /б.
Кстати, вот в один дома Дом, где они живут. РЕАЛЬНО БЛЯТЬ ЗДОРОВЕННАЯ ВИЛЛ НАХУЙ или ПОМЕСТЬЕ.
Это мурикосы реально в таких домах жили, этот средний 60% класс?
Я чот прихуел даже, когда недавно пересматривал. Или это уже тупо миллионеры?
Я правильно понимаю, что в таких домах жил средний класс (около 60%) с 1950 по 1990 года?
Это мурикосы реально в таких домах жили, этот средний 60% класс?
Я чот прихуел даже, когда недавно пересматривал. Или это уже тупо миллионеры?
Я правильно понимаю, что в таких домах жил средний класс (около 60%) с 1950 по 1990 года?
Если бы там нищуки жили их бы не грабили.
> в качестве промежуточного шага между имеперашкой и путирашкой
> лучший результат за всю историю левого движения
В таком случае, нужно быть честным и заранее декларировать, что ваша цель это страна типа современной России или Китая.
>космосим
Faster than light
everyspace 1-2
X4
Freelancer
космические рейнджеры 1-2
Rebel Galaxy
Parkan
Underspace щя выйдет
no man sky
Heat Signature
Starbound
Превращается постепенно в барона Хряконнена
ок, спасибо.
тоже благодарю.
не совсем это имел в виду.
> Я правильно понимаю, что в таких домах жил средний класс (около 60%) с 1950 по 1990 года?
Это обычный дом верхней части среднего класса.
>Потому что без атланта у тебя не будет никакого производства.
И откуда у русских атлантов производства?
> (((обычный)))
>не совсем это имел в виду.
Ну ты все равно поиграй.
> И откуда у русских атлантов производства?
Создано, либо восстановлено из советских ржавулек.
Надо будет как-нибудь создать тред в /по про то какие наборы этик лучше всего отражают те или иные политические движения.
>проход в русские
Ты хоть один пример анархо синдикализма приведи, а?
>Я правильно понимаю, что в таких домах жил средний класс (около 60%) с 1950 по 1990 года?
Да.
Но с 80х (на самом деле с нефтяного кризиса) средний класс начал беднеть и сейчас в таких домах живет только барин.
Средний класс теперь в трейлерах и палатках кучкуется.
Скорее элита.
Так в фильме там же не одна семья жила в этом доме, чуть ли не всей родней жили. Несколько семей среднего класса вскладчину вполне могут купить такой дом.
>У Трампыни рейтинг в жопе.
Чет не заметил. Если конечно не судить по левацким кукарекам, по которым Трамп проиграл выборы и президентом стала Хилари.
Так там рейтинг в жопе что у демократов, что у республиканцев, а так как больше ничего значимого на арене нет, то им и так норм.
А почему его Маркс не построил?
Этот шарит.
> дом за 2 млн.
> элита
Ты серьезно?
То есть, ты признаешь, что не можешь вывести "настоящего" коммунизма из госмонополии и способен только кукарекать?
> А почему его Маркс не построил?
Маркс был теоретиком, причем довольно средним.
> Средний класс теперь в трейлерах и палатках кучкуется.
Это не так, просто за последние 30 лет в США понаехало 70 млн. голожопых мексиканцев.
> Внезапно у каждого тамошнего обитателя появилось 350к долларов в кармане
ну и тут же инфляция 200к%
Вообще любое образование это рассадник левачества, хоть и не такого отмороженного, как сжв. Запретить образование и все будут правачками - станут молиться, поститься, слушать радио радонеж и гордиться национальным лидером.
Так больше народу, выше спрос на недвижимость. А выше спрос на недвижимость, выше и цены. То, что во многих странах люди не могут купить себе жилье, как когда-то могли их родители, вызвано тем, что народу стало слишком много, а больше народу - меньше кислороду.
>ты признаешь, что не можешь вывести "настоящего" коммунизма из госмонополии
Ты просто неебический кусок дегенерата.
Никто и никогда не объявлял СССР - коммунистическим обществом. Ну, кроме пропагандонов из штатов, конечно же. Для описания этого общества был даже изобретён специальный термин - "социализм", т.е. "социально ориентированный госкапитализм".
И этот социализм всю свою дорогу пытался безуспешно перестроится в коммунизм.
Ну и как вести диалог с такой деревянной чуркой как ты?
Просто прикинь стоимость обслуживания этого дворца. Upper middle это от 10k на взрослого члена семьи. Не тот уровень.
Это разные сегменты рынка, потому что голожопые мексиканцы не создают спрос на дома за 2 млн.
> во многих странах люди не могут купить себе жилье, как когда-то могли их родители
Тут тебе технический прогресс в штаны насрал. Автоматизация привела к тому, что стоимость низкооплачиваемой рабочей силы не растет с начала 70-х годов.
>изобретён специальный термин - "социализм", т.е. "социально ориентированный госкапитализм"
Пиздец проиграл.
Нихуя себе. Прям уровень Задорного в анализе происхождения слов.
Какие еще охуенные истории расскажешь?
Нахуя? Любые анархические движения несостоятельны.
Но отказ от барина собственника заводов и бароходов это не анархизм.
> Никто и никогда не объявлял СССР - коммунистическим обществом.
Долбоёб, никто и не говорил про коммунистическое общество в СССР. Твое первоначальное утверждение был в том, что леваки борются с капитализмом, но ты обосрался и не смог его обосновать, а только жидко пукнул про переходный период.
> социализм", т.е. "социально ориентированный госкапитализм".
Господи, какой дегенерат.
> Но отказ от барина собственника заводов и бароходов это не анархизм.
Долбоёб, ты понимаешь, что одно из ключевых противоречий марксизма заключается в том, что сначала Маркс говорит, что монополия это плохо, а потому призывает создать монополию?
>> Леваки создают безклассовое общество, ликвидируя класс капиталистов
> леваки борются с капитализмом, но ты обосрался и не смог его обосновать,
Продолжай.
>в анализе происхождения слов.
При чём тут "происхождение слов", долбоёб? Если твой недоразвитый мозг нафатазировал какую-то бессмысленную цепочку между корнями и окончаниями, то это исключительно твои проблемы.
> Леваки создают безклассовое обществ
Где они его создают?
>Где они его создают?
На 1/6 части суши в далёком 1917-ом году. Или подожди, вам ещё не рассказывали про это в школе?
СССР не был бесклассовым обществом, долбоёб.
Лол, так у нас Оп-то левачок оказывается. Из тех, старых, кондовых, которые хуярят на заводе с грязными петровичами и не любят геев.
Достоевский превозносит в виде примера и святого человека слабого, ничтожного и униженного.
Его трясёт от людей сильных, амбициозных и внутренне свободных, причём он смешивает в своём представлении с ними левых нигилистов.
И от бессильности своего таланта делает сильных и свободных людей или уродами, или педофилами, а чо, не можешь раскритиковать суть - помаж говном хотя бы, ты ж пейсатель.
Это простая как два пальца и убогая этическая позиция, её можно высказать и без многостраничных высеров.
Хотя толстой все равно намного хуже, но Толстой - это мера совсем дна, ниже Толстого наверное люди уже бегают на четвереньках и грызут деревья.
Достоевский превозносит в виде примера и святого человека слабого, ничтожного и униженного.
Его трясёт от людей сильных, амбициозных и внутренне свободных, причём он смешивает в своём представлении с ними левых нигилистов.
И от бессильности своего таланта делает сильных и свободных людей или уродами, или педофилами, а чо, не можешь раскритиковать суть - помаж говном хотя бы, ты ж пейсатель.
Это простая как два пальца и убогая этическая позиция, её можно высказать и без многостраничных высеров.
Хотя толстой все равно намного хуже, но Толстой - это мера совсем дна, ниже Толстого наверное люди уже бегают на четвереньках и грызут деревья.
>голожопые мексиканцы не создают спрос на дома за 2 млн.
Такие дома, если район стал похуже, нередко разделяют на несколько юнитов, а потом сдают этим самым голожопым мексиканцам.
>Автоматизация привела к тому, что стоимость низкооплачиваемой рабочей силы не растет с начала 70-х годов.
Не растет, потому что этой низкооплачиваемой рабочей силы каждый прибывает за счет мигрантов. Есть низкоквалифицированные работы, которые очень плохо поддаются автоматизации, как, например, уборка территории. Пока хватает мексов и таджиков, зарплату там можно держать на уровне около минималки.
>СССР не был бесклассовым обществом, долбоёб.
Праздник продолжается!
> если район стал похуже
Во-первых, если район стал похуже, то дом уже не стоит 2 млн. Во-вторых, за 30 лет район так и не стал хуже, этот дом сегодня стоит 2.3 млн.
> Не растет, потому что этой низкооплачиваемой рабочей силы каждый прибывает за счет мигрантов.
Население США растет с линейной скоростью, поэтому, если бы твоё утверждение было верно, то оно было бы действительно на протяжении всей истории США.
> Есть низкоквалифицированные работы, которые очень плохо поддаются автоматизации, как, например, уборка территории.
Естественно, что речь идет не про дворников, а про те профессии, которые раньше требовали высокой квалификации, а потом требовать, например, автомобильная, либо иная промышленность, в которой произошло массовое внедрение промышленных роботов в 70-е годы. Леваки часто постят график производительности труда и оплаты труда промышленных рабочих, на котором видно, что рост реальных доходов этой категории сильно замедлился в 70-е годы, что "совершенно случайно" совпадает с изобретением кремниевого транзистора в конце 60-х и массовым появлением промышленных роботов с началом 70-х.
Какой же долбоёб, я даже не знаю какие книжки нужно прочитать, чтобы иметь такую кашу в голове, не имеющую ничего общего с реальностью.
>бесклассовое общество
>средства производства находятся в собственности государства
Ты марксистское определение бесклассового общества забыл? Тебе напомнить или сам может загуглишь и завалишь свой тупой ебальник, чтобы лишний раз штаны не обсерать?
Клоун.
Нужно не читать, а смотреть на ютубе вестника дури, эльфа добби, семина, тубуса или стаса ай как узко.
>>бесклассовое общество
>>средства производства находятся в собственности государства
>> в котором единственный он же правящий класс - трудящиеся
Эк тебя разворотило-то.
Опчик перекатывай.
> класс - трудящиеся
Нет такого класса
>Пук
По сути так ничего и не ответил, найс. Слив засчитан.
Виктор Олегович ещё в 17 году все по хардкору пояснил
"- Классический марксизм тут вообще ни при чем. Его на Западе уже свернули в трубочку и поставили в чулан. И в общем понятно, по какой причине.
– По какой?
– Ну посмотрите сами. Один процент держит за яйца девяносто девять. С точки зрения марксизма ситуация предельно ясная. Кто угнетатели, кто угнетенные, и через какой механизм. Кто ж такую картину мира спонсировать будет? Особенно если все рычаги у одного процента?
– Я спонсировать не буду точно, – сказал Капустин. – А при чем здесь сверхприбыль? Она-то каким боком?
– А вот представьте себе университетскую аудиторию. Сидят молодые ребята с умными глазенками. Слушают доклад о сверхприбыли, финансовом капитале и его контроле над планетой. Думают. Прикидывают, где что и кто чей. И тут в аудиторию врываются муслимы в тюбетейках, черные лесбиянки с дредами, культурные воины в балаклавах и кто там у них еще, вся эта новая совесть мира. Понятно, с пиздофашистками во главе. Весь мульти-культи, короче. И начинается гевалт с радужными флагами. И выясняется, что кровососы и угнетатели – это не барыги из Сити или с Уолл-стрита, а обычные мужчины с белой кожей. Потому что у них привилегии.
– Какие? – спросил Капустин, нахмурив брови.
– Первая привилегия – что есть член, а вторая – что он белого цвета. Мало того, что у них привилегии, они еще говорят неправильно, потому что родители у них были реакционные мудаки и с детства учили языку ненависти. И вообще их в тюрьму надо за тестостерон. Понимаете? После этого про тех, кто зеленого печатает, уже как бы и вспоминать неудобно… Неактуальная повестка. Поэтому банки весь этот культурный марксизм потихоньку и спонсируют. Из сверхприбылей, ясное дело".
Виктор Пелевин. «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами».
"- Классический марксизм тут вообще ни при чем. Его на Западе уже свернули в трубочку и поставили в чулан. И в общем понятно, по какой причине.
– По какой?
– Ну посмотрите сами. Один процент держит за яйца девяносто девять. С точки зрения марксизма ситуация предельно ясная. Кто угнетатели, кто угнетенные, и через какой механизм. Кто ж такую картину мира спонсировать будет? Особенно если все рычаги у одного процента?
– Я спонсировать не буду точно, – сказал Капустин. – А при чем здесь сверхприбыль? Она-то каким боком?
– А вот представьте себе университетскую аудиторию. Сидят молодые ребята с умными глазенками. Слушают доклад о сверхприбыли, финансовом капитале и его контроле над планетой. Думают. Прикидывают, где что и кто чей. И тут в аудиторию врываются муслимы в тюбетейках, черные лесбиянки с дредами, культурные воины в балаклавах и кто там у них еще, вся эта новая совесть мира. Понятно, с пиздофашистками во главе. Весь мульти-культи, короче. И начинается гевалт с радужными флагами. И выясняется, что кровососы и угнетатели – это не барыги из Сити или с Уолл-стрита, а обычные мужчины с белой кожей. Потому что у них привилегии.
– Какие? – спросил Капустин, нахмурив брови.
– Первая привилегия – что есть член, а вторая – что он белого цвета. Мало того, что у них привилегии, они еще говорят неправильно, потому что родители у них были реакционные мудаки и с детства учили языку ненависти. И вообще их в тюрьму надо за тестостерон. Понимаете? После этого про тех, кто зеленого печатает, уже как бы и вспоминать неудобно… Неактуальная повестка. Поэтому банки весь этот культурный марксизм потихоньку и спонсируют. Из сверхприбылей, ясное дело".
Виктор Пелевин. «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами».
>«Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами»
Это же литературные негры пошли.
