Бамп?
Стать грузалем, дебил ебаный
еще один вкатыш.
все, ты опоздал
мимотимлид
все, ты опоздал
мимотимлид
А нахуя каждый день учить какие-то новые фреймворки? Всё по мере необходимости изучается.
>фреймворков
Хуерков.
Зубрешка дает тебе нихуя. Лишь участие в реальных проектах может научить прогать. Пусть даже эти проекты для себя, чтобы в чем то жизнь упростить, например, но тут проблемы с мотивацией могут быть, а там где проблемы с мотивацией - работы меньше. Практика и еще раз практика. Чем менее тривиальны задачи, тем лучше.
Ты не научишься программировать, если не будешь решать инженерные задачи реализации. Ты не научишься работать в команде, если будешь работать в соло.
3-4
Чтоб не отстать, например.
> Лишь участие в реальных проектах может научить прогать.
Смотря что ещё за проекты. Есть, допустим, веб-приложения всякие (хотя нахера они при Чебурнете нужны будут, лол), фиг знает, но по-настоящему сложные проекты по типу прошивок для йоба-устройств/охуевших АСУ ТП/тому подобного я хер бы в солягу осилил.
> Ты не научишься работать в команде, если будешь работать в соло.
Странно, как же тогда фрилансеры справляются?
Бамп
Веб-макака, съеби со своим нескучным js и хайповыми фреймворками.
А зачем учить фреймворки? Ты макака или программист?
Так речь не только о них. Про матан например ещё
Зубрёжка дофига даёт, пускай зубрит. Команда команде рознь, придёт вот он к таким «инженерным практикам», научится только подходу хуяк-хуяк и в продакшн. Пусть лучше в соло читает правильную теорию, чтобы потом хотя бы умел отличать плохое от хорошего.
> Сап, программисты и быдлокодеры 300кк/нс!
> Интересует такой вопрос: сколько вы обычно всяких фреймворков/библиотек/etc выучиваете в среднем в день?
В день примерно ноль целых хуй десятых. В крестах фреймворка два - qt и boost. А библиотеки используются по мере надобности, смотришь доку да примеры - че её "учить"?
Ах да, юникс вызовы тоже могут прокатить за фоеймворк - но один хрен в памяти не держишь и если надо лезешь в ман.
> Что можете посоветовать в случае, если вышеупомянутое плюс матан даются довольно-таки трудно?
Это нормально
> А библиотеки используются по мере надобности, смотришь доку да примеры - че её "учить"?
Ну, допустим, с этим согласен, сам страдаю таким порой. Но что, если бывают такие случаи, когда ВСЮ кодовую базу требуется помнит наизусть?
>требуется помнить наизусть
самофикс
Кому блять требуется?
Ни одной, все можно сделать на питоне и не стоит связываться с неосиляторами, которые этого не понимают
Зато эти ваши кьюти с бустом можно за всю жизнь не познать на 100 %, лол.
>все можно сделать на питоне
Ну, тут уж фиг знает, иногда нет-нет, да и пригодится что-нибудь по типу numpy или вроде того.
А ты целиком и не познавай, познавай что надо. Если буст - то asio, если кути то qtcore/qtgui/qtquick. Модулей то дохуя, но не все из этого тебе нужно. А понадобится - читаешь доку и используешь. У кути дока великолепная, я через неё вкатывался в кресты. У буста пиздец, да, но дело привычки.
Иногда даже numba приходится расчехлять или прочие извращенства типа pypy, но сути это не меняет
Скажем так, было (да и сейчас, впрочем, есть) убеждение, что профессионал ну прямо-таки обязан помнить наизусть всю кодовую базу, знать абсолютно все алгоритмы (из стандартных хотя бы), владеть матаном чуть ли не в совершенстве и всё такое прочее.
Тут ещё можно погуглить "теорминимум программиста"
Блядь. Это всё дрочево на фреймворки/библиотеки/матан и т.п. было выдумано ебучими менеджерами, которые зп которых тем больше, чем меньше у тебя зп. Продолжайте дальше выдрачивать себе мозг, набивая чужой карман и позоря индустрию.
Погромисту нужно решать задачу. Вот и все блять.
Бамп
Бамп дополнительный
Интересует такой вопрос: сколько вы обычно всяких фреймворков/библиотек/etc выучиваете в среднем в день?
Что можете посоветовать в случае, если вышеупомянутое плюс матан даются довольно-таки трудно?