По многочисленным заявкам трудящихся представляю вашему вниманию тред, посвященный лучшему сайту о музыке и кино - rateyourmusic.com Здесь мы делимся профилями (создаём таковой если еще по какому то нелепому недоразумению его нет), френдимся, терпеливо ждем релиза Sonemic, хуесосим устаревший дизайн, бухтим на Шарифи, и многое другое
>>1705307 >Скробблинг, подбор личных рекоммендаций, множественный поиск по тегам Скробблинг для засаленных говнарей с ластача, румовцы пользуются божественными чартами, и списками на любой вкус и цвет, сделанными знающими людьми.
>>1705333 Что, ощущается его влияние? Не знал как выглядит Сонемик, сейчас хотел залогиниться с RYM'а, а меня не пускает, мразь. И еще это уебанство градиентое во всех щелях, как будто какому-то сайтоделу по кайфу от него, что он его повсюду сует. Еще и куча похожих неинтуитивных цветов жанров, групп, названий альбомов, скругленные шрифты оценок, напоминающие комик санс... Постирония такая, да?
>>1705303 (OP) Зачем мне в 2038 заходить по 5 раз в день и ставить галочку (оценочку 3.5) прослушано. Зачем мне сумбурные списочки всяких рандомов если у меня сотни гигов музыки стоит в очереди на прослушку. Если вы не любитель составлять всратые никому не нужные списочки, то вести учетку нет никакого смысла. Даже с функцией "подрочить на циферки" ласт справляется куда лучше.
>>1705347 Сука, да как ты смеешь, мразь, хуйло, тварь, сука, пидор. Я хотел задонатить им чтобы получить ебаный премиум, но эти дауничи не имеют никакого способа оплаты для жителей РФ, одной из самых крупных стран на этом земном шаре, блядь, хули ты меня винишь? У них до сих пор нет способа оплаты криптовалютой, о чем тут разговор? Этот пейпал не обойти вообще никак не имея зарубежного счета, потому что по неизвестно каким мне причинам через пейпал я платить заграницу не могу, наверное нужно наши законы поблагодарить.
И ты, сука, меня винишь что я не задонатил тем, кому самому похуй на мои донаты? Я даже спецом писал на форум с вопросом об оплате этой хуеты, но они просто пожали плечами и сказали что я могу попросить кого-нибудь из интернетов, переведя ему деньги, или пососать хуй
Сука, как же ты меня сейчас выбесил, хуйло, говно, жопа, кусок ануса, уебок.
>>1705347 Это ты нихуя не донатил, раз не знаешь как их система донатов работает, и ты мне еще, блядь, щенок, предъявляешь? Соси хуй, сука, понял? Соси хуй, молокосос, со-си хуй
>>1705354 Горелый пидорандель, спок. Я задонатил несколько тысяч рублей, живу в РФ. Никто не виноват кроме пьяной акушерки что тебя уронили в младенчестве.
>>1705352 Можешь просто непосредственно использовать RYM как музыкальную энциклопедию, ведь сайт практически состоит из самых здоровенных жанровых баз, где в любом случае найдёшь для себя что-то своё, особенное.
>>1705371 >без отслеживания прослушиваемой музыки Какое нахуй отслеживание, ебанёнок? Любой нормальный человек слушает релиз, оценивает его для себя и идёт дальше, больше ничего не нужно.Ни один умственно полноценный индивид не имеет никакого интереса к тому чтобы следить сколько раз он послушал треки той или иной группы, это занятие для совершенно отбитых калоедов.
Зашел на этот элитарный сайт. Смотрю: у божественного When We All Fall Asleep, Where Do We Go? - 3 балла из 5. Сразу вышел. Что могут посоветовать тамошние эксперты, если они пропускают мимо ушей рождение новой звезды, восьмого чуда света, будущего музыки?
>>1705303 (OP) Он нихуя не объективный. Там тупа сидят снобы, у которых существует культ каких-то альбомов/групп, которые они всегда нахваливают, и существуют так называемые "отстойники", которые они минусят. Уверен, что именно на этом сайте было взрощено поколение отбитых посетителей /mu, кончающих от любого альбома или группы, если она есть в их "списке шыдеверов". Хуета, кароч.
>>1706104 Лол. Ничто не мешает тебе зайти на страницу своего любимого альбома, въебать ему 5 из 5, а потом накатать нормальную такую рецензию, чтобы люди прониклись подобной музыкой.
>>1706158 Он тебе про то, что мнение людей априори не может быть объективным, потому что исходит от объекта, и является субъективным. Объективной может быть статистика, но никак не мнение
>>1706198 >Объективной может быть статистика Тогда иди слушай Элджея, у него цифры пиздатые, статистика врать не будет. Я кстати не шучу, мне его новый альбом зашел.
>>1706104 Объективная оценка выстроенная на субъективных мнениях. Эмерджентая система рейтинга лучше любово проф. критика. >альбомов/групп, которые они всегда нахваливают >"отстойники", которые они минусят Если альбом имеет хорошую/плохую оценку, есть шанс что тебе он тоже понравиться/не понравится. >снобы Как будто что-то плохое.
>>1706352 Что всё-то, лол? Я тебе лишь процитировал понятие субъективности, а ты меня в любители поп-музыки записал. По такому же принципу можно адвокатам приписывать деяния их подзащитных
>>1706790 >пидорачашья отрыжка на теле ластфма >на теле ластфма Обосравшийся пытается оправдать толковость своего задрипанного и тонущего говносайта, на котором уже никто из развитых людей не сидит. Таким позорным вход на рум перманентно закрыт.
>>1705303 (OP) >Здесь мы делимся профилями (создаём таковой если еще по какому то нелепому недоразумению его нет), френдимся, терпеливо ждем релиза Sonemic, хуесосим устаревший дизайн, бухтим на Шарифи, и многое другое Юзаю рум без регистрации, я анонимус ебана. Читаю отзывы об альбомах, палю всякие ебовые листы типа непальский андеграунд вапорвейв ну и анимационные короткометражки. А самому в нём сидеть копаться, френдиться, у вас чё жизни нет, задроты хуевы лол.
В топе одна засохшая масса, которую гоняют по кругу, а актуальные релизы или проходят незамеченными, или получают низкие оценки. Да они до сих пор ставят Биберу единички, ну не дегенераты ли?
Я пролистал popular-in-2020, скачал викенда и релиз envy. Охуенно удивлён что Loathe - I let in and it took everything в топе, есть хорошие песни на релизе, есть проходные. Но чсв заиграло мол НИХУЯ СЕБЕ я один релиз из 30 уже слушал, лол
>>1715916 >скоро Сколько они эту хуйню уже пилят? четыре года, пять? За последний год даже ничего не изменилось iirc. Всё это такой же мем как спотифай в России.
Lucius Sergius Catilina28/04/20 Втр 00:34:11#73№1716067
>>1715965 У тебя неактуальная тема. Вот обновление: https://preview.sonemic.com/charts/ Шарифи обещал скоро выкатить масштабное обновление рума - главное что там было заявлено, что прикрутят чарты сонемика к основному сайту.
>>1716067 Мне похуй на чарты, бро, меня бесит уебанский градиент на оценке альбомов и названии чарта, уебищные thin-шрифты со скругленными краям, скругленные углы альбомов, похожесть это шрифта на комик-санс
Я могу доебываться до этого сайта вечно, он уебищен. Нахуя нужна огромнейшая полоска поиска, которая при ее нажатии не оправдывает свою длину? Зачем это пустое место справа на 1/3 всей ширины страницы? Представляешь как реклама сбоку тебя заебет, а пустой место от адблока заебет еще больше? Че это блядь вообще на 4 пикриле?
Че за хуйня, бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяядь Надеюсь он релизнет максимально сырую и неадекватную хуйню, чтобы сайт освистали и пришлось переделывать заново НОРМАЛЬНЫМ ДИЗАЙНЕРАМ, а не модераторам, которые стопроцентно сували свой нос в дизайн и верстку. Либо хуйло на дизайнере взялось за редизайн по знакомству. Надеюсь на максимально сильный хейт чтобы в новый раз точно все было идеально.
>>1716078 Тебя пидорнули из студии Артемия Лебедева и ты тут теперь изливаешь свою анальную боль? Или просто обчитался бизнес-линчей и решил что стал экспертом по дизайну? Превью выглядит отлично, а учитывая перфекционизм команды рума будет выглядеть еще лучше. Мнение вечно недовольных критиканов никого не волнует.
>>1716157 Функционал заебатый, так что ты в пролёте со своим огульным охаиванием. То что мы видим на превью - гораздо лучше нынешнего застрявшего в 90ых дизайна. И с этим согласится любой активный пользователь RYM.
>>1716165 >Заебатый Да с тобой понятно уже все, ты уже сам себя закопал, когда ни словом не упомянул самый всратые в мире редизайны ВК, Кинопоиска и Твиттера
>Функционал заебатый >То что мы видим на превью - гораздо лучше Хорошо, я вступлю с тобой в конструктивный диалог, только боюсь что ты сам все равно сольешься. Что для тебя значит лучше? Давай, строго по теме, без разведения тут соплей и размусоливания пространных любых пользователей. Твое мнение по теме — или иди нахуй, не засоряй эфир
>>1716259 Отдыхай, мамкин дизайнер. Редизайн кинопоиска яндексом был уебищным, никто не спорит, но он был уебищным потому что яндексовцы, насколько я знаю, захотели переформатировать кинопоиск, сделать какое то подобие онлайн-кинотеатра вместо огромной базы фильмов. К редизайну ВК все побухтели-побухтели и привыкли. И сейчас все замечательно. Твиттером не пользуюсь. Что касается сонемика как преемника рума, то переход к сонемику будет максимально плавным, никаких революционных изменений в функционировании сайта не будет. Зато уже сейчас видно, что поиск по чартам стал гораздо более удобным и информативным. Остальное видел мельком (ждем бету, ептыть, шарифи обещает скоро), но там все тоже в порядке - ничего что хорошо работает на прежнем сайте не уберут, и прикрутят многие полезные финтифлюшки. Мне, как активному пользователю рум, грядущие изменения очень нравятся. Большинству, насколько я могу судить, тоже. Ну а 2 процента бухтящего говна всегда найдется. Ты сам то румом пользуешься, или ты просто вкатился в тред чтобы показать какой ты нитакойкакфсе "эксперт" по дизайну? Спешу разочаровать - всем похуй на твои высеры подростка-максималиста. Попробуй излить свою анальную боль на форуме, в разделе обсуждения нового сайта - хоть повеселишь местную публику, клован =)
>>1705303 (OP) Rym не удобно использовать с точки зрения поиска личной годноты. Либо нужно найти кого-нибудь прошаренного слушателя, с которым ты совпадешь по интересами, либо точно-то так же дрочить и переслушивать чарты, которые из-за илитарности представляют из себя платину в перемежку с претенциозной хуетой + достаточно часто оценки занижаются мам-критиками со своими едницами.
Я бы сказал, что его удобно использовать как музыкальную информационную базу, но музыку искать можно заебаться.
>>1717210 Не читал список артистов, сейчас глянул -- кринжанул. Со списком артистов конечно согласен, илитарность мозга полнейшая, реально любимых среди них у него будет строчка-полторы, но точно не весь список, сделанный для понта
>>1718608 Бля, посмотри на другие пятерки, которые я ставил. И ты думаешь, что я на серьезке буду слушать Френдзону? Дядь, не воспринимай все так серьезно.
>>1719106 Не чем, а как, а именно ОЧЕНЬ СИЛЬНО. Три с половиной это уже хорошо, но не настолько чтобы это стоило посоветовать кому-либо, обычно это либо очень ровный альбом, который не может подняться выше одного уровня, либо альбом, где очень большая разница между хайлайтами и всем остальным, при условии что хайлайтов меньше половины, тройка же это уже полный проходняк на котором дай боже если можно наскребсти 2-3 неплохих трека из десяти. Всё что ниже это уже показатель того, что человек либо совсем промахнулся, либо если оценок ниже тройки много, то значит он очень плохо ориентируется в собственных вкусах или только их формирует.
>>1719268 С 2,5 начинается музыка, которая в ощутимой, но не большей степени вызывает не положительные или нейтральные, а отрицательные эмоции, например когда музыка сквозит тотальной безыдейностью, топчется на месте, вызывает раздражение, но тем не менее имеет светлые пятна, которые в принципе оправдывают хотя бы её существование. Двойка например это уже всё, это диагноз, это музыка в которой нет совершенно ничего интересного, в которой уровень "сносно" достигается в редких местах. Оценки ниже двойки это. если честно, моветон, но я допускаю что это зависит от жанра. Лично я по большей части слушаю ньювейв, синтпоп и пост-панк в широком жанровом поле, с заходами ещё кое-куда но это так, для контраста и чтобы не переутомиться, я практически не могу себе представить альбом ниже тройки в этих жанрах, это надо очень постараться чтоб достичь такого дна. При этом очевидно что если взять рэп и не относиться к нему предвзято, то если сравнить уровень провинциального пацанского рэпа из 2006-го с попизженными битками и картавой читакой на дилдак за 200р и какого-нибудь, ну к примеру, Канье Веста в своих лучших итерациях или там рандомного лидера одного из модных современных стилей (честно не в курсе чё там щас на пике) то пропасть может быть настолько велика, что ставить всякому говну единицы и даже половинки может быть абсолютно незазорно. и даже честно. Лично мне в плане оценки (а её не надо возводить в культ, проще нужно относиться) важно чтобы человек не занижал оценки тому, в чём нихуя не смыслит, но зачем-то "отслушивает" ради непонятных целей, и чтобы человек не предавал сакрального значения пятёрке, я считаю что будь то пятёрка на Риме или десятка на имдб это обе оценки такие, что они не подразумевают какого-то божественного откровения, пятёрка это в первую очередь когда альбом тебе нравится практически полностью как в музыкальном плане, так и в плане компоновки, то есть когда в нём нет откровенно слабых мест, или уровень слабых треков лишь немного ниже сильных, мне кажется этого уже достаточно. Если какой-то альбом тебе реально нравится так что тебя от него аж трисёт в оргазме напиши рецуху или добавь его в любимые, ну нет и не может быть балла для альбома, который ты считаешь великим, он уже выше баллов, по карйней мере в 10/20 бальной системе, я сам честно за стобальную в музыке уж точно, тогда я бы мог точно знать какой альбом и насколько лучше какого, мне даже проще поставить оценку в стобальной, чем мучиться и выстрадывать 3,5 проходняку за пару крутых вещей, так бы я ему 6,9 бы ставил и не ебал мозги.
>>1719597 В стобальной системе другой подход к оценке, в десяти и двадцатибальной системах всё оценивается на глазок, сами критерии оенки берутся более обще, в стобальной же системе ты берёшь буквально всю продолжительность альбома и чётко прикладываешь её к воображаемому измерительному прибору в результате чего всё звуковое полотно препарируется отдельно. Потом к нему прибавляются дополнительные коэффициенты в плане личного восприятия звучания, точного вычисления времени звучания материала разного уровня и т.д. и т.п., это всё звучит сложно, но послушав альбом даже всего-лишь два раза я уже могу моментально вывести ему чёткую оценку по стобальной системе потому что мне не надо будет сову на глобус натягивать, тут очень важная вещь, между альбомами с оценкой 6,8 и 7,3 огромная разница, она даже больше чем между 3 и 3,5, но суть в том что чем меньше баллов в системе, тем поверхностнее его оценка.
>>1719606 Тебя троллят, дурик. Но я тебя прекрасно про оценки поддерживаю и понимаю, сам сетую на жалкую 10-бальную рюмовскую. Вот 20-ти бальная на мой взгляд была бы отлична
>>1719759 Так пусть троллят, я же тоже это не на серьёзных щах пишу, лол. В какой-то степени это конечно всё честно, именно так я и и подхожу к оценке, все мысли по этому поводу у меня именно такие, но это всё не настолько важно, как кажется по тексту. Всё что мне нужно от оценки это знать что из себя представляет тот или иной альбом, или фильм, или что угодно чему можно поставить оценку согласно моим критериям оценки, которые абсолютно субъективны, я не могу помнить досконально полностью весь альбом как он звучит, фильмы вообще иногда забываются начисто вплоть до сюжета, но если у меня есть оценка я уже могу сообразить примерно что к чему и уже дальше использовать это примерное знание качества альбома или фильма для чего бы то ни было. Мне не важны какие-то глобальные вещи типа "рррря ты как мог поставить так мало этому альбому ета жи шидевар", оценка это просто моя личная подсказка, а уж для чего она мне нужна эта подсказка дело десятое,
>>1717313 Ктож спорит. >>1717318 Ну хз, я не особый фанат определенных лейблов, и мне проще выцепить в группах по кокретным жанрам/поджанрам, чем 1000 лет искать хидден джемы руками.
короче вопрос. я решил все таки завести акк в этой параше на этом чудо-сайте, однако возникает проблема. после регистрации необходимо войти в аккаунт, но при вводе логина и пароля сайт пишет, что либо логин, либо пароль недействителен. как фиксить?
>>1724564 Простите его, высокоуважаемый мистер Шарифи, он так больше не будет... С горяча сказал наверное, не в себе был... На ласте желчи набрался, такого больше не повторится...
>>1724562 пробовал на сайте получать письмо для изменения пароля письмо несколько раз. пробовал даже на разные почты делать аккаунты, все равно не получается. >>1724564 извените рамзан ахматович, больше не повторится
>>1724683 с другой почтой тоже самое!? Не знаю... Если ты правильно указываешь почту... Попробуй другой почтовый сервис, вдруг ты пользуешься каким-нибудь отсталым(даже если у тебя нормальный почтовый сервис, все равно смени)
мертвый тред мертвого сайта Аноны, а вы возвращаетесь к альбомам, которым уже поставили оценку? Меня тут посетила мысль, что это тоже самое как если бы вы постепенно удаляли все свои старые фотографии и оставляли только самые свежие. Жаль что на сайте нет типа трекинга предыдущих сабмитов оценки(хотя бы для себя), потому что интересно как менялось твоё отношение к альбому. Чё думаете?
>>1728645 возвращаюсь. да и вроде есть повторный самбит оценок, я видел у друзей по две оценки на альбоме, но сам не пробовал. наверное кнопка бамп как-то помогает
>>1728797 Что мне понравилось - это разброс оценок для одного артиста. Заебали ебаные бумеры, у которых зайдешь в профайл, а там 5.0 полностью засрана битлами и как вишенка говна обязательно будет Pet Sounds. Но с другой стороны зачем так много синглов? Проще же вынести артиста в фаворитс, и так видно что ты слушаешь.
>>1728852 Объективно: Разница между Beach House и сигами вообще минимальна. Что занимательно я слушал спотифай радио и их один за один треком проиграли, т.е. и аудитория слушателей прилично совпадает. Тот факт, что он так напыщенно противопоставляет их, меня просто смешит. Если бы он просто написал, что ему не зашёл голос:"Вокал говно" я бы даже внимание не обратил. И чисто спекулирая, я вижу аниме на аве, я вижу кучу отборного форчаном говна в фаворитсах. Тупо не верю, что это первый раз когда слушает Clairo. Как раз на том форчане её нихуево форсили и вся местная аудитория делилась на "тяночька, асечку, писечку, im lucky girl, посмотри анон" и "фу сельдь, вы говноеды, слушайте настоящую музыку, БИТЛЗ ЕТО КРУТО я сказал". Собственно, этот герой как раз из вторых.
>>1728883 а, я просто не особо знаком с творчеством ни beach house, ни cigarettes after sex, но как раз таки форс клэйро, до сих почему-то живой на форчане, меня утомил, потому и обратил внимание. вообще в целом согласен, писать отрицательные отзывы на ее альбомы это как специально ставить нули билли айлиш и прочему, чисто чтобы занизить рейтинг.
и да, писал выше о том, что не мог завести акк, но все таки получилось. как оказалось были какие-то проблемы с моей почтой. поэтому теперь я буду кидать в тред тех, кто мне не нравится. >>1728888 алсо, забыл дополнить. выражаю полнейшее согласие об аниме тянучках на авах, я уже устал от этого. ну просто почему.
>>1728891 Двачую про этого претенциозного говнаря. Вот его рецензии на первые 2 альбома от Black Marble. Я даже, увидев список, не сразу понял это тролль, или он анироникали не выкупил фишку с вокалом. >>1728887 Принял это буквально и будешь троллить тупостью, или аргументы будут? Если у тебя не хватает опыта прослушивания музыки, чтобы 2 альбома в одну "тематическую корзину" сложить - это твои проблемы. Хотя бы ласт чекнул, если сам нихуя не разбираешься. https://www.last.fm/ru/music/Cigarettes+After+Sex/+similar
>>1728911 Из за сраного тега, который на обе группы налепили ластфмеры, их музыка более похожей между собой не становится, дурачок. Бич хаус интереснее и музыкально, и жанрово в сто раз чем унылый однообразный сигаретс афтер секс, который не меняет саунд на протяжении всех своих альбомов. Тот же самый тягучий туманный дрим-поп, не разбавленный вообще ничем, один и тот же саунд - одну песню от другой с трудом можно отличить. А у бич хауса с каждым новым альбомом чувствуется что то новое (последний альбом и вовсе звуково кардинально отличается от предыдущих, его продюсировал чувак из Spacemen 3), и гармоническая палитра с музыкальными средствами выразительности становятся богаче от альбома к альбому. Одна Dark Spring, с её крайне необычной аккордовой прогрессией, с этим скачком от мрачно-минорного шугейзинга к мечтательно-мажорному спейс-эдж-попу стоит всей дискографии CAS. Так что на поверку выясняется что эт ты нихера не разбираешься и не слушал ничего, кроме спотифай радио для музыкальных туристов.
>>1728924 Не думаю, что здесь только теги виноваты. У спотифая уж точно ml алгоритмы скорее всего заточены на то, чтобы подбирать музыку по аудитории если 90 процентов юзеров слушают X и Y, то тебе понравится Y, если ты слушаешь X. нутыпонел, по настроению, темпу, а не просто тег. Зря кстати так про радио, там иногда годнота попадается, особенно когда заёбывает альбомами слушать. По сути спорить не о чём, мне самому Beach House больше нравится, особенно ранние альбомы. Я понял уже примерно откуда у того чела хейт.
С последнего альбома мне Lemon Glow больше всего нравится. А вот эти гитарные соло аля батя рок как в конце Dark Spring не оче заходят. Или вот как в So Tonight That I Might See они в каждом треке почти ну кроме Fade into You, ето 10/10, из-за них это уже не тот муд, хотя дрим поп тег тот же. https://www.youtube.com/watch?v=iBx963uLm7A вот тут кринж вообще в конце
Здесь мы делимся профилями (создаём таковой если еще по какому то нелепому недоразумению его нет), френдимся, терпеливо ждем релиза Sonemic, хуесосим устаревший дизайн, бухтим на Шарифи, и многое другое
Воспользоваться свежей демкой чартов можно здесь: https://preview.sonemic.com/charts/