Прошлый тред покоится здесь
Вхожу в мертвый тред
Давно Селина в таком издании брал?
2 года тому назад назад
Его сейчас в таком издании переиздают, если что. Не так давно до "Из замка в замок" дошли.
> Сорокин, Берроуз, Мисима
Видел, но оно мне совсем не нравится.
Тогда иди на хуй.
>Сорокин
>Берроуз
>Пинчон
>Томпсон
>Керуак
Гайдай какой-то!
Это список форсов букача?
Норм.
Пинчон на русском!!!
Ох уж этот знак ударения. Издание для самых маленьких?
Очень соблазнительное издание.
Я аж серанул от этого.
Для фанатов "Убойной силы".
За весь тред одна полка, вот уроды.
Зато не жалко сжечь при оккупации, ну или если срать приспичит.
Какие-то книги непропорционально огромные. Голубое сало и дублинцы по размеру как улисс. Каким шрифтом они написаны?
Дублинцы идет как сборник. А у сосала толстая бумага
>2 пик
> сидя в букаче, удивляется при виде одного из самых известных форсов букача
Про форс-то Сорокина я знал, но вот сам никогда его не читал.
ДА, ДА, ДА! - Рычал граф дергаясь всем телом
и вгонял член, в трепещущий зад Сталина.
Когда огония оргазма спала, любовники замерли в полуобмороке.
Аджуба продолжал держать потир, наблюдая за вянущим, роняющим последние мутные капли членом Сталина.
- Вечное возвращение... Симбиоз... - Пробормотал Сталин и засмеялся.
- Я люблю тебя, - устало прохрипел Хрущев в напомаженные волосы вождя.
Сталин взял его за руку, поднес к губам и поцеловал. Хрущев стал осторожно вынимать свой член из ануса вождя.
- Останься, прошу тебя. - Сталин целовал его костистые пальцы со слишком выпуклыми ногтями. - Твоя сперма горячая. Как лава. Ее невероятно приятно чувствовать внутри себя...
Хрущев замер.
Аджуба поймал краем потира последнюю, самую горячую каплю, поставив потир на заваленную книгами тумбочку и вышел.
Сук, давай без спойлеров тут.
Ебать параша мимо быдло
согласен, сорокин срань
бумп
В этом разделе незачем что-то бампать, всё равно фидбэка никакого. Сидите в реквест треде и не высовывайтесь за его пределы. Раздел пора хранить года с 2016го.
>хоронить
Быстрофикс.
>быстрофикс
>23:13
>00:50
Куда все делись, почему раздел вымер? Все ушли в конфу?
Заслуга вахтерствующей свинособаки на посту модера.
>Платон
Говноед ебаный. Ну хоть дезики не поставил рядом с книгами
Что за конфа?
> Конференция доски в Телеграме - @ru2chbo
Как тебе Крампус?
Оставил на Новогодние каникулы.
Какие листы у Селина в этом издании? Взял себе "Смерть в кредит" от АСТ, а листы оказались совсем жиденьким газетным говном из-за объема.
Ты изящно обставил полку, красивые фотографии. Выкинуть бы Буковски и Миллера только. Мне бы особенно последнего было стыдно держать в билиотеке, это что-то уровня Сорокина.
Мне нравятся его рассуждения о литературе и искусстве.
А хуй сосать за небольшие деньги тебе стыдно почему-то не было, мразота ебаная.
Силдодрочер в треде, все в клеенку!
Ты че даун? Эти книги в пленку в магазине заворачивают из-за рейтинга. Он их не открыл скорее всего потому что еще не начал читать просто
мимо
Бля, какой же ты долбоеб
Как обычно, половину даже не дочитал. Слева от Незнайки – Крёстный отец и Сицилиец, справа от Пятнадцатилетнего капитана – Заводной апельсин
Капитал в норм издании? Какая обложка и страницы?
И не читай, если тебе больше 15 лет. 90% твоей библиотеки - литература для младших тинейджеров.
Сам только вкатываюсь в чтение, насобирал что было на слуху, а Верна с детства люблю.
Ну, вроде бы неплохо. Взял на ярмарке к 9 мая от какой-то мелкой типографии.
Маркса то как раз и не стоит набирать потому что "было на слуху", это путанное чтиво с кучей воды и открытой площадкой для неверных интерпретаций. Побольше бы тебе Платона и Аристотеля, какой-нибудь учебник по истории философии, затем Ницше и уж потом Маркс. Но это как бы только мое мнение так что...
>путанное чтиво с кучей воды
Базис у Маркса какой? Интеллектуальный контекст всей эпохи, он же включает и историю.
>Базис у Маркса какой? Интеллектуальный контекст всей эпохи, он же включает и историю.
Не стоит начинать мой друг, мы испепелим этот тред, а потом наши посты просто потрут, я уже несколько раз такое видел на почве Маркса.
И чего тебя так от Маркса корежит?
Не слушай этого , он сам картинки в книжках перестал разглядывать ближе к совершеннолетию. Для чтения в любом возрасте подходит все, что имеет в себе буквы.
>Интеллектуальный контекст всей эпохи
Диалектика Гегеля это исчерпывающий контекст всей эпохи я не понимаю или христианство исчерпывает о чем речь вообще?
Никого ни от чего не корежит, просто обветшалая книга с предсказаниями ни одно из которых так и не сбылось, больше корежит от догматических последователей, для которых это вторая Библия, вот от них да.
>больше корежит от догматических последователей, для которых это вторая Библия
Они что терракты устраивают? Домой к тебе приходят?
Даже тут, человек выложил фотки книги, а ты ему написал сам и пытаешься что-то доказать.
>Они что терракты устраивают?
Весь 20 век устраивали и приходили домой не ко мне а к моим давним предкам лол ты что внезапно 100 лет истории забыл?
>человек выложил фотки книги, а ты ему написал сам и пытаешься что-то доказать.
Я ему и не доказывал, просто сказал что на мой вкус с этого не стоит начинать, и предложил ему альтернативу добавив что это только мое мнение, а ты как увидел что твоего Бога оскорбляют сразу пошел меня опровергать.
>Весь 20 век устраивали и приходили домой не ко мне а к моим давним предкам лол ты что внезапно 100 лет истории забыл?
Христиан и мусульман тоже по интернетам гоняешь? А клятых капиталистов?
>а ты как увидел что твоего Бога оскорбляют сразу пошел меня опровергать
А книжки ты читаешь также как посты на дваче?
Я вроде у тебя спросил чего тебя так корёжит от Маркса, а второй вопрос был как тебе мешают те, кому он нравится.
>Христиан и мусульман тоже по интернетам гоняешь? А клятых капиталистов?
Да. Просто высказываюсь по вопросам которые меня интересуют, тебе то какое дело?
>Я вроде у тебя спросил чего тебя так корёжит от Маркса, а второй вопрос был как тебе мешают те, кому он нравится.
Я тебе и ответил что не сам Маркс а его последователи, сама книга просто спекуляция на тему несбывшихся пророчеств. Ну мне не очень нравятся люди которые приходят в страну какую-то и говорят что они будут путем революции переворачивать все вверх дном и менять текущее положение вещей. От таких людей надо держатся как можно дальше, как и от мусульманских террористов знаешь ли.
> какой-нибудь учебник по истории философии
Например
>Например
Ну например по античной философии в целом можно навернуть уверенно Асмуса "Античная философия", вполне себе валидная книжица. Лучшее, опять же на мое мнение, это работа Реале и Антисери "Западная философия от истоков до наших дней.", тут изложено буквально почти всё, ну до момента написания труда. Так же есть Нарский "Западноевропейская философия XVII XVIII и XIX веков" это три разные книги, местами сжато и невнятно, но общее понимание о чем речь дает.
Кстати о Заводном Апельсине. Перевод и должен быть таким странным или это кыргызы не могут в адаптацию?
Почитай послесловие Бошняка, который переводил его. Он там про эти жаргонизмы и транслитерацию объясняет. Или найди другой перевод, их вроде аж 4 штуки.
Читай в оригинале, хуле. Я, насколько помню, там часть жаргонизма состояла из русских слов наоборот. Видимо переводчики пошли от обратного, хе.
? предсказаниями ни одно из которых так и не сбылось
не читал Маркса
@
выдумаю хуйню
@
скажу, что её придумал Маркс
>исповедь хулигана
Че сказать то хотел? Аргументы сегодня будут?
Когда-то за такие ответы на родном форуме переводили во флудерку пользователя. Тебе сказали, что ты выдумываешь хуйню.
Хули такое ебало скрючил? Аргументы ближе к выходным будут.
Обоссал луну с такого названия
Вкатываюсь в тред. Имею привычку брать на бумаге только разного рода альманахи по учебе или книжки с картинками, художку читаю на вечно мне верном SONY PRS-T1 или же на айпаде.
Очень смешно.
Тебе в cg, дитятко.
"Наусика из долины ветров" это манга в одном томе? Где брал и по-чём? Хочу такую.
Два тома в твердой обложке, на амазоне.
Лолбля, спс.
Даже Python 3 не дочитал?
> Хулио
:DDDD xDDDDD хДДДДДДДД :))))))))00))0)0
https://www.youtube.com/watch?v=gQebm_3MuzQ
Как вам такое?
Как вам такое?
Блин, у него десятитомник Достоевского с матрёшками. Знаю, что многим кажется такое безвкусицей, но мне дико нравится. В своё время не было денег купить, сейчас деньги есть, а найти уже никак не можно.
Ебать, теперь понятно почему он настолько никчёмный долбоёб. Образцовая манька-собирательница. Сразу же видно поверхностного дурачка, которому эти книги и ненужны вовсе. Понахватал для коллекции ярких корешков самых расфоршенных авторов и ходит показывает.
Хотя бы одна-две особенные книги, которые могут сигнализировать о том что человек действительно чем-то интересуется и занимается, но нет.
Тебе самому не смешно, от того что ты высрал?
Смешно должно быть библиотекарю в этой Залупатеке.
Я больше чем уверен, что ты и 10% от этой библиотеки не прочел. Весь твой хейт сводится к тому, что эти книги входят во всякие мастриды и топлисты.
Нет. Мой хейт сводится к тому что Прилепа из всего этого прочитал Лимонова, Берроуза, Паланика, Мисиму, Селина. Надо отдать должное, прямо так поднапрягся, честно старался, прямо телефон выключал и пытался вчитываться в Платонова и Набокова, но дропнул на середине.
Всё остальное куплено для "порядку", ухающих тётенек и впечатлительных дурачков типа тебя. Видно же что это чучело с дерьмовым мозгом, какие ему в жопу итальянцы, немцы лол.
А и ещё ОДНА ИЗ библиотек. Типа надо полагать у него на даче книжки по сталкеру и про пчелу-впопуданца валяются и ещё на одной хате исторические книги с клеймом "Дмитрий Юрьевич Рекомендует". Я, конечно, подозревал что это пиздливая цыганская манька, которая всегда пытается тебя хоть в чём-то да наебать, но чтобы даже в таких мелочах.
>из всего этого прочитал
Ты свечку держал в этот момент?
>типа тебя
Мне похуй на Прилепрера. Ты бы точно также пиздел, что: "ууу поврехнастная манька, читает форсы", будь вместо него кто другой.
Вот это врётии.
>>Ты свечку держал в этот момент?
Я его высеры читал и слышал как он разговаривает. Существо которое вот так взаимодействует с внешним миром и сосаити не сможет осилить не то что "Котлован" и "Бледный Огонь", но и уж тем более разобраться с античкой. Если же он сидит и прямо честно "читает" всё это, то можно только позавидовать его тщанию и упорности, но к сожалению это всё равно что блю-рей диски запихивать в видеомагнитофон вм-12. Всё равно нихуя не считает, да и хорошую вещь попортит.
>>Ты бы точно также пиздел, что: "ууу поврехнастная манька, читает форсы",
Я бы так подумал, но пиздеть мне было бы лень, потому что это были бы полки анонимного хуй пойми кого. А тут сам великий русский писатель высрался на суд людской. Вот умора.
Он кстати говорил, что "Ада" - его любимый роман у Набокова. Наверное, он всё же читал и "Бледный огонь" и "Чевенгур", но как говорил Мао Цзедун: сколько книг не читай, умнее не станешь. Так и тут. Человек тупо играется в писателя и завоёвывает своей мужЫцской-пацанской-братанской харизмой сердца женщин за сорок, ака Стас Михайлов. Гляньте его страницу в ВК, ставят лайки и комментируют его посты в основном такие тётеньки. Тоже успех.
А в чем претензии? Человек вписался в рыночек нашел свою ца и сосет из нее копеечку.
Мне это напоминает малолетних балаболов из конца 90-начала 00х:
>>Да ты не в курсе, я смотрел Терминатор 4! Мне отец привёз из Риги кассету
>>И чё там?
>>Ну кароч пацан там этот вырос и воюет с робокопом он терь плохой
>>У тебя какая любимая часть Звёздных воин?
>>Десятая
>>Нет такой
>>Ты чё лох? Там как раз показывают как Дарт Вейдер роботом стал
>>Круто
>>Я играл в Гта4МодернМод
>>И чё там?
>>Ну эээ пук пчиф кароч можно на самолёт сесть и даже в Москву прилететь, а потом можно может и до нас доехать. Я прилетел но брат уже диск забрал, не успел добраться
>>А можно мне тогда диск потом?
>>Да там не пойдёт нужен интел пентиум 8, всё давай, мать зовёт
Прямо так и хочется спросить: "И что там в конце в Аде было, м? Не слышу".
И интересует не художественный разбор или модная интерпретация, а тупо по тексту лол. Дядя скорее всего запутается в своём пиздеже и жидко пукнув отбрехнётся "общим местом" типа:
У каждой свой финал Ады
оглушительные овации старух и новиопов
Ты попробуешь уточнить: "Ээ, минуточку, но всё же..", но к тебе подойдёт администратор концертного зала и попросит не создавать проблем.
Мужик пишет книги, ведет лекции, на память цитирует поэтов, но конечно же он ничего не понимает в литературе, двачеры в разы умнее.
>>пишет книги
Говно руками размазывает.
>>ведет лекции
Скачет по верхам как по хуям.
>>на память цитирует поэтов
Серебряного века. No comments.
То что он с гоев-манкуртов деньги получает, это пожалуйста. Но доска /biz/ чуть выше. Здесь мы обсуждаем литературу. Именно к ней Залупа имеет косвенное отношение. Просто присосавшийся морской жёлудь, типа Серёжи Минаева.
А двачер Кузьменкoвa по памяти цитирует
> Здесь мы обсуждаем литературу. Именно к ней Залупа имеет косвенное отношение.
Зато он имеет отношение к ЗАЛУПАТУРЕ. Прямое. Литература обречена, а у залупатуры большое будущее.
Ой, да ладно. Большое будущее в точно таких же brainless кругах. И то не факт. Прикормленных писак-коллаборационистов из раннего Совка сейчас котируют только деятели из зулупатурных кругов. А уж нынешних забудут через 20 минут после смерти фактической смерти автора.
>Большое будущее в точно таких же brainless кругах.
А круги эти, к сожалению, имеют тенденцию расширяться и поглощать все остальное.
Говорят, что в стране слепых и одноглазый - король, да вот едва ли: слепые обязательно, пусть даже на ощупь, поймают одноглазого и выдавят его единственный глаз. Чтобы он ни в чем от них не отличался.
Тут, к сожалению, поспорить не с чем.
Занятный пример того, как можно обложить себя тоннами книг, но при этом быть посредственным писакой и подлизывать Пыне.
Вся суть, не хейтит пыню - лох, чмо, пидор и плохой писатель.
Эээ. Слов нет.
Но ведь он же пейсатель, должен быть в оппозиции к власти. Должен видеть все пороки общества построенного режимом.
С чего вдруг? Это тебе на Дожде сказали?
Это сарказм
Так любители ЗАЛУПАТУРЫ таких вещей не улавливают.
А Прлепин прочел? К тому же, он писака, ему по долгу положено, а не нам.
мимо
ЗАЛУПАТОР - не читатель, ЗАЛУПАТОР - писатель.
>А Прлепин прочел?
Почему нет?
Судя по тому, как он пишет, это никак на него не повлияло. Либо не в коня корм, либо действительно не прочел. Второе вероятнее - когда ему читать-то?
Времени очень много на всякую хуету тратит.
Больше похоже на анальные пробки
Вот, чувак, бывает же такое. Ты видишь что-то, понимаешь, что это в общем-то уёбищно, но ничего не можешь с собой поделать, тебе просто хочется это заиметь. Сука, я я об этих матрёшках семь лет мечтаю. Даже и неловко перед собой.
Почти все прочитано.
Сфоткай, какая бумага у Летова
Я просто не знаю как фоткать бумагу, что бы ты удовлетворил свой интерес, извини. Сфоткал как смог.
На протяжении скольких месяцев, лет ты приобретал все эти книги, дружище?
>фоткать
Спасибо, просто висит в корзине эта книга, а я все не решусь брать или нет
Не особо долго, в конце прошлой осени начал, чуть больше года получается. Я всю жизнь дегроидом жил, прочитал за всю жизнь колобка,условно а потом случайно прочитал "По ком звонмо колокол" Хемингуэя и меня прям разъебало, начал читать почти все свободное время. И вот как то набежали книженьки
Ебанись ты заморочился. Смотри, не перегори и не разочаруйся в чтении такими темпами.
Ну, надеюсь не разочаруюсь. Хотя последнее время и правда иногда усталость от чтения есть, но я просто снизил темпы, что бы не перегореть, чего и всем советую, кто начнёт в какой то момент уставать.
Согласен, действительно редкий случай, оказывается можно не только покупать и ставить книги на полку, но и читать их.
Особенно если это ширпотребные издания популярной литературы.
Ну, не все ж мажоры, чтоб покупать античку за 4k за книгу чтобы мамке похвастать.
У меня просто не так много денег, что бы покупать красивые издания в твёрдой обложке, тем более что мне же просто прочитать. У меня книг никто не просит почитать, так что они стоят спокойно и радуют меня время от времени
Подумай о букинисте, там много чего можно взять качественного весьма.
Перестал читать в бумаге когда купил электронную книгу, не каждую книгу с собой взять получится, а электронную - спокойно.
Посоветуешь Хэмингуэя? Я такой же как и ты, тоже не особо увлекался чтение в школьные годы, только сейчас решил взяться за это дело.
Начни Старик и море, если зайдет переходи к Прощай, оружие
Когда прочитаешь и выбросить книгу в окно
Смело берись за По ком звонит колокол
Фиесту советовать не буду
мимо другой анон
Ну я бы прочитал ещё давно, просто я слишком сильно подвержен чужому мнению, аноны на этой доске плохо отзывались в целом к Хэмингуэю и к Старику и Море. Последую лучше твоему совету.
Аноны на этой доске котируют Сракина. Ты совсем поехавший, раз ориентируешься на мнение местных говноедов.
Читай Старика Хэма спокойно, отличный автор. Если ещё интересен сеттинг средних веков, то берись за Умберто Эко, спокойно можешь читать его романы с "Имя розы".
Сорокин хороший писатель-постмодернист, мне он нравится как нравятся и старик Хэм, и Эко, и Мисима, и Ремарк, и литература Древнего и Средневекового Востока.
Дорогой Сноб, я не поехавший а может и да просто я не знаком с творчеством Хэмингуэя и прислушался к эти говноедам, понимая на интуитивном уровне что они ошибаются.
А что если я тоже местный говноед, и мне понравится? Не то чтобы медали за определённый вкус в потреблении где-то выдавали, главное, чтобы самому доставляло удовольствие.
Спасибо анонче.
Тут кстати подсосы Залупы подтянулись, да и сам Залупа обещал ещё залупотеки снять. Хоть так, а то я думал тред совсем уже сдох. https://www.youtube.com/watch?v=kJwrumGA-a4&feature=emb_logo
Тоже насобирал большую коллекцию всех бюджетных изданий, когда зачитывался сутками напролет и не выходил из квартиры. Теперь появился заработок и возможность брать дорогостоящие издания, но пришлось снизить темп чтения.
Соглашусь с - не перегори.
Добра тебе, анон.
Я хуею с этой залупатеки. Все коллаборационисты так сильно подсасывают друг другу и покупают высеры другу у дружки?
>Все коллаборационисты так сильно подсасывают друг другу и покупают высеры другу у дружки?
В духе коллаборации, чё.
Интересно знать, какие из прочитанных книг тебя больше зацепили?
Вот это я понимаю - ЗАЛУПАТУРА!
Никогда не понимал большего предпочтения современным изданиям, есть же куча советских которые по качеству на голову выше, прямое доказательство этому что их до сих пор полно. Плюс цена на советские издания при этом, зачастую, во многом меньше.
Почти все прочитано. Книг не очень много, так как в основном в библиотеке беру/читаю на читалке. То, что на чешском - сборка отрывков из муми-троллей, какая то детская книжка, фэнтези про зверей, атлас пород собак, книга про искусственные языки, учебник эсперанто и вишневый сад. Вообще стоило бы все как то более систематизировать. Вот так вот.
Туплю
Сборник*
А почему у тебя несколько книг про цветы и растения?
Ну, просто когда то интересно было, плюс нравится ботаническая иллюстрация.
Одобряю. Сами книги, может, и не очень, но чтение их на других языках даёт тебе в плюс. Где чешский выучил?
С семьей в Чехию переехал.
Если даром не отдают, то и нахуй не нужны советские книги.
Почему?
Если за них когда-то заплатили 1-2 рубля, то зачем теперь платить больше? Шучу. На самом деле я не понимаю, чем они так хороши. Сейчас порылся по дому, нашел пару советских книг и быстро поставил на место. Читать их как минимум неприятно и в библиотеке держать не хочется. Бумага пожелтела и потемнела, сама она какая-то шершавая, пованивает стариной, да и выглядит так себе.
Нашел только одну книгу 78 года с хорошей бумагой, и которая почти не состарилась. Но это похоже подарочное издание не самого большого тиража 75к против других книг с тиражами от полумиллиона
Тебе не всё равно какого цвета бумага?
Тогда не все ли равно, новое издательство или задрипанное советское
А по-моему, тогда книги как-то старательнее издавали, сейчас это в большей степени конвейерная штука, особенно если говорить о серийных изданиях, в которых просто копируется-вставляется текст и лепится обложка поцветастее, да ещё с какой-нибудь ахинеей, мол "100 лучших романов" или "бестселлер".
А в советском тебе и душное вступительное слово предоставят, и разжуют всё, что непонятно в развёрнутых комментариях. Да и на обложке вообще редко подходящие изображения лепятся, поэтому лучше уж по минимуму - название книги да имя автора, чем бесконечные виньетки и прочее дизайнерство.
Куча серий выходило в советское время, которые по качеству на голову выше современных, а по цене при этом меньше. Литературные Памятники, Памятники Исторический мысли, Библиотека Всемирной литературы, Библиотека античной литературы, Библиотека "Огонек" (в большинстве случаев). Это отличные серии зарекомендовавшие себя соотношением цена и качество. Зря ты так в общем.
Конечно не всё равно, покетбук за 200 рублей или качественное советское издание в твердомпереплете.
Совок любил цензуру. Читаешь советское издание каких-нибудь греков и не знаешь, выкинули там что-то по идеологическим соображениям или нет.
Поэтому читать советские книги противно. При том, что вроде как издано очень хорошо.
Нет, не всё равно. Я хочу белую и приятную на ощупь бумагу. Я же именно на нее буду смотреть, и её щупать. А вот какая там обложка, мне всё равно.
Дудь, ты?
Эволу или Юнгера в СССР издавали? Так и зачем мне тогда нужны ваши советские книги.
Зачем вообще нужен Юнгер, вот действительно важный вопрос
Их даром не отдадут.
Что? К чему это сейчас было? Ясное дело что за всё надо платить, некоторые дешевле, некоторые дороже.
В стихах Катулла из серии "Литературные памятники", есть стих где он желает своему товарищу какашек хорошего качества. Цензура так цензура.
Просто никто античку не читал ради цензурирования. Издавали чисто для галочки, чтоб в библиотеке в дальнем углу валялись.
Ты не туда смотришь, олух. Да, говно, вероятно твое любимое, оттуда не убрали. Зато "По ком звонит колокол" в союзе выходил не полностью, а с правками, что бы было поидеологичнее. Радищев со своим "Путешествием из Петербурга в Москву" тоже урезался, хотя вроде бы чего бояться, книга при Екатерине была написана, а вот нет, порежем. Зато говно оставили, а ты и рад. Молодец.
Урезали что-то существенное?
Очень интересно, спасибо что нам раскрыл глаза на злой и кровавый совок, который цензурировал всё что хотел, без тебя бы мы не справились. Правда это никак не отменяет того что издания в большинстве случаев были хорошие или мне надо сделать кучу оговорок про цензуру, про то что кого-то вовсе не печатали и прочее, просто чтобы у тебя не горело. Если ты фанатеешь от новых издательств, то вопрос кто из нас больший говноед остается открытым.
У меня не то, что бы горит. Я уважаю твою позицию по поводу советских изданий, но не согласен с ней. На мой взгляд если тебе они нравятся, то я только за и спорить тут не вижу смысла, все равно никто никого не убедит. И от совка меня не горит, если он тебе нравится сам по себе - пожалуйста, я тоже только за, я не Щевцов или тому подобные пидоры, что бы брызгать слюной от злости. Пойми, что меня триггернуло от одной только фразы, смысл который был таков, что если в античке не убрали стих про говно, то и цензуры не было. И все, остальные вещи меня не волнуют.
>если он тебе нравится сам по себе - пожалуйста
Не хочу чтобы меня с любителем совка ассоциировали, так что да, если вкратце то он мне не нравится.
>Я уважаю твою позицию по поводу советских изданий, но не согласен с ней.
Это настолько кротко, что теперь мне стыдно. Есть некоторые серии изданий "Слово о сущем" например, которые на голову выше советских, просто вряд ли уже когда-либо издадут всего Джека Лондона в 12 томах, которого к слову я дико люблю, или к примеру Чехова в 30 ептвою томах (зачем?!), всё до последней строчки, так уже делать не будут.
>Пойми, что меня триггернуло от одной только фразы, смысл который был таков, что если в античке не убрали стих про говно, то и цензуры не было.
Ты прав анон, бобра тебе.
> хочеться...
А Ожегова не хочется?
Хочеться, хочеться...
Ожегов тут не поможет, тут Розенталь нужен.
Эти издания, кстати, годные, блевоты не вызывают.
Ещё капелька ЗАЛУПАТЕКИ https://www.youtube.com/watch?v=evbhr99nA8U
Господи, сколько там хлама, который можно сразу нести на помойку.
Книги ни научной, ни художественной, ни библиофильской ценности не представляют. Что он там за "книгу" пишет уже ясно, какой-нибудь калл
"Колодезь" Логинова и "Разин Степан" Чапыгина норм
Покажи свое
Я не "писатель" хуем как этот парнишка с видео, который пишет книгу.
Если ему нравятся эти книги, в чем проблема?
Там именно что хлам, ХЛАМИНА уровня электричных книгулег все обо всем, при чем видно, что ни разу не открытых. Это какой-то школьник по голосу возомнивший себя охуеть писателем, который максимум что написал - это себе хуй во лбу.
Они ему не нравятся, это материалы для его очередного высера.
Там увидел только из приличной Федорова Евгения (не который блять нодовец, а который советский писатель был), и почему-то том 1 только ермака, и почему-то нету "каменного пояса".
Ну допустим только первый том, а судя по суперобложке - это говноиздание.
Т.е. у человека не было никогда даже в коллекции Федорова, а он якобы интересуется этой темой? И все что у него есть вшивый первый том?
Это просто похоже что с помойки все взято, при этом там 95% книг - уровня рентв на развалах книжных где продают книги про заряженную воду
Может все проще и это подарки? )))
одним томом?
Да это скорее всего подарки кстати. и он их в жизни не открывал, потому что если он действительно хоть немного в теме книг - он бы их выкинул, т.к. их даже за рубль не продашь. Весь этот хлам. Еще приплачивать придется.
Но с другой стороны там видны его дальние полки и там лежит ТАКОЙ ЖЕ ХЛАМ АСТОВСКИЙ И ПРОЧИХ КЛОУНОВ. Там просто дерьмо лежит бесполезное.
какой мерзкий голос
вангую он не сам пишет свои книги и, вообще, он окажется в итоге первертом
Тут ещё какой-то челик свои полки показал. Без ЗАЛУПАТУРЫ тут не обошлось, но что поделать: нынче этот тред держится лишь на ЗАЛУПНОМ пайке https://www.youtube.com/watch?v=WKGjyT5BFzk
Ну и душнила этот чел
>Без ЗАЛУПАТУРЫ тут не обошлось
Ты шутишь? 90% того что у него на полках это говно нечитабельное, 10 книжек "классики", для чувака классика это всё что было написано в 19 веке, до этого литературы не существовало по-видимому. Плюс готовый куколд судя по тому как он там рассказывает про канон сериала по ведьмаку, этот канал просто находка, кринж за кринжом.
>этот канал просто находка, кринж за кринжом.
Там одно видео на канале
Хорошо, что ты его не купил.
За 7.000 купишь у меня это собрание сочинений?
За 7000 купишь у меня это собрание сочинений?
Не читайте много книжек пацаны, иначе станете душилой как этот дядя.
Кто такие душнилы?
Это те, кто не нравится зумеркам
Кто такое зумеркам?
*такие
ZoomerCam, камера с зумом
Типы, которые ходят по улице с бюджетными Суперзумами
Полочки от тяночки
https://www.instagram.com/tv/B7N7E5lnkED/?igshid=17qf4u6329hod
https://www.instagram.com/tv/B7N7E5lnkED/?igshid=17qf4u6329hod
Тыкнул на рандомный момент: библия. Закрыл жидовку.
Тоже тыкнул на рандомный момент: Бродский.
Закрыл жидовку [2]
Довольно мило.
Эстетическая функция бумажных кирпичей раскрыта.
Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
"время покажет Кузькину мать", руины,
кости посмертной радости с привкусом Украины.
То не зелено-квитный, траченный изотопом,--
жовто-блакытный реет над Конотопом,
скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо.
Гой ты, рушник, карбованец, семечки в полной жмене!
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане.
Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
Ступайте от нас в жупане, не говоря -- в мундире,
по адресу на три буквы, на все четыре
стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть -- так сообща, путь выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе -- хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
кожаными углами и вековой обидой.
Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба,
нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом?
Вас родила земля, грунт, чернозем с подзолом.
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Это земля не дает вам, кавунам, покоя.
Ой да Левада-степь, краля, баштан, вареник!
Больше, поди, теряли -- больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза --
нет на нее указа, ждать до другого раза.
С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.
анончик, посоветуй почитать что то биографическое ( или не очень)про контркультуры 00-ых (скинхеды, панки), или что то интересное из жизни в России тех лет, или даже 10-ых, что то наподобие "дневник московского падонка", "скины Русь пробуждается"
На музыкальную тематику есть Формейшн и Песни в пустоту
Советую реквест-тред.
античковед где ты.. давно не видно
Занят
это мужик или тян на фото?
Будет ли мужик читать в 2020 это доисторическое дерьмо дерьма?
Мужик бы снял суперобложку
Полка с последнего раза как я сюда кидал особо не поменялась, но поменялся задний ряд, если кому интересно могу и его докинуть, а пока покидаю все основные полки.
Давай задний
Что ты понял у Гегеля?
Науку логики, философию природы (немного), остальное лишь в интерпретациях тех кто о нем писал.
Будет четыре поста сразу скажу. Семитомник Брюсова не влез поэтому на втором пике не весь.
И последнее мой любимы Бунин, Мережковский, Набоков и остальные.
В голос проиграл.
Вкатился со своей скромной книжной полкой.
Тянка увидит - сбежит
С чего такое предположение?
Как тебе книги в целом?
Не он, но правая половина - бордерлайн-шизотерика с ноткой лузеро-саморазвиванства (серёдка полки подтверждает подозрение - ананас хочет прокачать мозг). И это ещё полбеды, но добивающим фактором становятся два учебника английского, которые на полке говорят лишь о двух возможных ситуациях - а) ретард при этом не осилил инглиш; б) ретард при этом осилил инглиш и думает, что это что-то выдающееся. Цицерон и "Страны" на фоне всего остального выглядят совсем от балды, будто ты эффекта ради их поставил.
Не ты ли гнал меня? Что же вопрошаешь?
Ты буддист? Или просто про буддизм читаешь?
И цигуном занимаешься?
Шизотерики к слову там нет совсем, это книги по буддизму и медитативным практикам, все основывается на установках которые ты себе задашь, никакого магунства и колдунства, только считай психологические инструменты и модель мышления в виде буддийской философии и образа её мировоззрения. Книга про мозг довольно занимательная, рассказывают о научных открытиях в сфере нейрологии, а так же приводят примеры разных когнитивных полезных упражнений и психологических инструментов. Английский начал изучать недавно, учебники довольно грамотные и информативные, непонимаю что может быть в этом плохого, видимо у тебя какие-то предрассудки. Цицерон и страны очень интересные книги, снова непонимаю что в этом плохого по твоему мнению. Неужели ты считаешь что нельзя быть разносторонним и читать разного характера и жанра книги, по твоему на полке должны стоять книги сугубо одного направления?
Не буддист, но некоторые умозаключения их мне по нраву и считаю их полезными, да и просто нравится. Цигуном начал заниматься, полезная вещь.
У меня у родителей на одной из полки стоит похожее барахло. Киосаки, как разбогатеть, пару книг по буддизму-индуизму, какие то словари по английскому, короче саморазвитие)) Но это только одна из полок. Фоткать такое и выкладывать со словами, вот это моя библиотека, как то мда..
Вальяжно выкатился с грудой книг.
Готовятся книжные стеллажи до потолка, скоро будет каталогизированная, упорядоченная и аккуратная библиотека.
Готовятся книжные стеллажи до потолка, скоро будет каталогизированная, упорядоченная и аккуратная библиотека.
Твои и родителей?
Это ж бабкины книги. Ты их хоть читал?
Да, это культурное и интеллектуальное наследство в книжном эквиваленте. Читал примерно 3-4% из всего за долгие годы. Так это ещё не всё книги, примерно около 4к томов всего, а может и больше, ещё на чердаке в деревне несколько мешков и сундук. Целую комнату себе под библиотеку оборудую в ближайшем будущем.
>3-4%
Проще просто ходить в библиотеку и брать 1-2 таких же потрепанных тома в месяц, сколько ты и читаешь с такой скоростью
К чему ты написал что проще, у меня уже эти книги есть и никуда ходить не надо. Прочитал из этих книг же, а так у меня есть ещё своя собственная библиотека, так там просчитаны сотни книг.
большинством походит на какое-то советское говно
Немного есть, но так же в наличии вся русская и почти вся зарубежная классика в твердом переплете, а это дорогого стоит.
если так, то да
Хули тут так мало? Кидай еще!
Очень круто, что над таким работаешь. Комната лишь библиотека или и читальней будет одновременно? Как закончишь обязательно скидывай фотографии, очень интересно как ты это сделаешь. Можно сказать мою мечту исполняешь.
>Можно сказать мою мечту исполняешь.
Чистой воды мещанство
пук
Пенсию по шизе получаешь?
элита
Прилепина не хватает.
В наше время уже и мещанство - шаг назад к традиционным ценностям здорового человека. Трагикомедия.
Частью литература хорошая, частью - посредственная. Полка обставлена ужасно на мой взгляд.
Большие сомнения что ты прочел все это. Просто для антуража и вида, словно книги - это что-то подобное мебели. Не говоря про ужасное отношение к книгам, учитывая как они хранятся. Все ужасно.
Да места уже нет просто, планирую докупать еще полку, некоторые книги незаслуженно прозябают на отдаленных уголках этой полки.
Сумасшедший? Одна книга Дугина - уже много.
Не вижу в этом ничего плохого. Так как своего жилья нет я купил электронную книгу, но всё равно хотелось бы не на очередной съемной квартире (временами и комнате) читать книги, а в собственной библиотеке. Поэтому очень и рад за анона.
Позже скину ещё.
Спасибо Анон, комната будет как библиотекой, читальным залом, так и кабинетом.
Я не писал что прочёл все книги, лишь малую часть из них. Хранятся да - неподобающее, но складывал не я, а родственники, да и в данный момент нет времени и места чтобы их уложить как следует. Но скажу, что вся классика и добротные издания стоят на полках в старых шкафах.
Спасибо за добрые слова, анончик. Надеюсь ты воплотишь свою мечту в реальность и создашь свою собственную библиотеку в отдельной комнате.
Так как не могу найти ещё один подходящий по размеру и стилю стеллаж, книги приходится выставлять анфас или утрамбовывать.
Ч.1
Ч.1
Ч.2
Ч.3
Библиотека не стыдная, но книги стоят нетронутые. Лучше бы читал, чем в букаче блистал.
Неплохо так.
Посоветуй что восходящему античкоёбу, с удовольствием читаю собрание Платона, на полке уже стоят Тит Ливий, Аврелии-Сенеки-Аристотели, едет мелкий сборник комедий, посматриваю на Плутарха.
Скажи мне, что именно ты хочешь прочитать? Между Платоном, Сенекой и Плутархом огромная разница. Впрочем, Плутарха ты верно заприметил, это бесценный источник жизнеописаний, без пошлостей Светония и сказок Геродота.
>Скажи мне, что именно ты хочешь прочитать? Между Платоном, Сенекой и Плутархом огромная разница.
Ну я, собственно, только погружаюсь в эту тематику, вот и ощупываю пока углы со всех возможных сторон. В процессе "Камо грядеши" Сенкевича сто лет назад появился интерес к теме, ещё больше распалился после прочтения нескольких платоновских диалогов в каком-то собрании избранного. Просто нравится эпоха своей незамутнённостью взглядов и самовыражения, если в этих словах есть смысл. Мне и историковедческий аспект, и философский/культурный аспект, и сам бытовой уклад периода одинаково интересны. Просто не хочу случайно сигануть в совсем уж глубокое "чтобы в полной мере понять, необходимо уже знать X, Y, Z", а создаю фундамент пока.
Разве это полки?
Вот это полка.
Вот это полка.
это инфантилизм
Что такое по твему инфантилизм?
Если ты читаешь детские комиксы значит ты недоразвитый.
Ты инфантил.
Кто на иконке?
О чём там там много можно написать про античные религии что там многотомник?
Моё почтение. Белоха, Моммзена и Ф.Г. Юнгера котируешь? А к городским сумасшедшим, Лосеву, Дугину и Головину прикасался? Какое мнение о них? Лучше Зелинского на русском языке кто-нибудь был? Или все остальные это вечно обсирающиеся карго-идиоты, типа Васи Голицына, пускающего сопли на античку посреди крымских степей?
Пророк Илия
Ох, если бы ты знал, что объём трудов Зелинского, при всем уважении к пану Тадеушу, крайне мал в сравнении с охватываемым периодом. Когда на орфизм, герметизм и солярный культ он выделяет по главе, становится немного грустно. Ведь труд он свой едва завершил к смерти, а лучше никто так до сих пор не сделал.
> Белоха, Моммзена и Ф.Г. Юнгера
Не читал. Моммзена полностью так до сих пор не могут на русском издать, как и других в твоём
списке.
> А к городским сумасшедшим, Лосеву, Дугину и Головину прикасался?
Меня не интересует оккультизм. Дугина не читал и, боюсь, времени на него вряд ли выделю. Мне этот человек малоинтересен, а оглавление его Ноомахии создаёт первое впечатление о Дугине либо как о профане, либо как об нью-эйджере.
А почему ты в один список с ними поставил Лосева?
> Лучше Зелинского на русском языке кто-нибудь был?
Нет, в этом вся и беда. И дело даже не в комплексном описании множества культов и религиозных идей Эллады и Римской империи, альтернативы чего тоже на русском до сих пор нет. Мало кто в области антагонизма христианства и старых религий остаётся объективным, ещё меньше проводят логическую связь между религиозным сознанием греков и римлян и последующим принятием ими христианства. Например, насколько я знаю, никто ранее убедительно не доказывал, что Цицерон это условно христианин без Христа.
>>А почему ты в один список с ними поставил Лосева?
Пытался его покорить несколько раз. Не понимаю причину почему было так валко. То ли он оказался бесконечно бледным по сравнению с Ф.Ф, то ли мало приятного отделять мух диамата от котлет. А может я ни с того края постоянно заходил. Может ты в курсе, вдруг у него есть что-то такое что можно почитать прямо с невероятным интересом?
На каких языках ещё ознакамливаешься?
А медленно поступающую Кембриджскую историю наворачиваешь?
>Мне этот человек малоинтересен, а оглавление его Ноомахии создаёт первое впечатление о Дугине либо как о профане, либо как об нью-эйджере
Распиши полнее свое мнение и приведи примеры.
>Может ты в курсе, вдруг у него есть что-то такое что можно почитать прямо с невероятным интересом?
Я сам ещё не приступил к Лосеву. Просто я не в первый раз уже сталкиваюсь с необъяснимым хейтом в сторону Алексея Фёдоровича, в том числе со стороны уважаемого мной Тараса Сидаша, вот и заинтересовался, почему ты поставил Лосева в один ряд с откровенными оккультистами.
>На каких языках ещё ознакамливаешься?
На английском, но на уровне научпопа. Академические труды в бумаге не так просто получить.
>А медленно поступающую Кембриджскую историю наворачиваешь?
Нет, я не настолько богат.
В содержании 23 книг серии прослеживается история, религия и философия буквально всего мира. Я глубоко сомневаюсь, что человек способен в полной мере за жизнь изучить Платона, Аристотеля, Плотина, неоплатоников, Фрейда, Юнга, Бахофена, зороастризм, христианскую патристику, средневековых схоластов, Данте и Петрарку, искусство ренессанса, немецких мистиков, Канта и Гегеля, проклятых поэтов, славянское язычество, религии древнего БВ и суфизм, многочисленные индийские веды, философов Китая, религиозные культы Африки и Океании.
Повторюсь, Дугина я не читал и, возможно, я ошибаюсь насчёт его личности. Быть может, он и в самом деле, не щадя себя, 24/7 погружен в чтение и анализ всех источников всего человечества. Если это так, то я признаю его сверхчеловеком, единственным достойным правителем Платонополиса. Но что-то я сомневаюсь.
Очень дешевые полки, ценность околонулевая, на барахолке рублей по 30 каждую книжку дай бог продашь.
вот это я понимаю полка так полка.
Это правда. Бесполезные макулатурные издания, разве что пару книг в суперобложках он все-таки сможет продать.
Но ценности никакой и расти эта ценность не будет никогда. Таков закон рынка.
А вот этот анон -
У него очень приличная полка и он всегда будет в цене и всегда будет только дорожать эти книги.
пиздец мрак.
Ты нихуя не понимаешь, у того анона годнота, то что можно продать и купить. То что ищут.
Книги Квадриума примерно столько же стоят как и КИДМ. А хотя бы в пдф просматривал? Весьма любопытные же сборники.
Это не твоя полка, а полка родителей или их родителей, которые читались последний раз лет 10-15 назад.
Нет, вообще-то это моя полка, я ее собираю и выкупаю. Что-то буду менять, что-то подарили. Составляю почти с нуля.
Ты зачем такие издания потрепанные покупаешь-то тогда, братец?
Теперь вкатывательщики тебя замучают. Осмелюсь и я. Для вката в Грецию лучше подойдёт Белох или Курциус? Византия это Норвич, Васильев или Успенский? наворачивать планирую всех трёх, но кто будет первым? Читал лекции по эстетике последнего?
Так дай денег, буду непотрепанные покупать. Я половину потрепанных потом во владельческие переплеты захуярю, там в основном начало 20 века до революции. Зато взял задешево - мы не баре же.
Кузищина читай, а у того анона полка нулевая, иначе бы не выкупал такое говно.
Да ладно тебе токсить. У меня есть ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА под его редакцией. Ну такое. Главные работы у него какие?
На мой взгляд лучше копить на несколько книг в достойном издании, чем купить десяток издания потрепанного и изношенного. Ты так не думаешь? Или читаешь быстро?
Во-первых, я сам делаю в книгах пометки. т.е. книги для меня - это то, что я читаю, то к чему я возвращаюсь. то с чем я работаю. Естественно даже сам я их треплю.
Во-вторых реставрацию любой книги провести не составляет труда - имей ты только деньги и время, т.е. пользуй книгу смело, береги как можешь - но пользуй и пометки важны.
В-третьих я люблю книги и с уже пометками - там подчеркнуто что нужно по хорошему и ты анализируешь то что подчеркивали поколения до тебя, это дисциплинирует.
А по большому счету там только 2 потрепанных книги, как по греции Мишалинский Спартак 1950 года и как раз книженция по философии начала века на пиках, что там еще потрепанного я не знаю.
Длч меня важно, чтоб книга не рассыпалась, а еще важнее для меня предисловия и анализ, который проделали специалисты, поэтому ставлю на книги до 50ых, желательно сталинские.
Ну не такое, а важный труд, основательный. Ты главное читай прижизненные редакции этой книги а не современный высер с МГУ, аналогично по греции у него есть работы.
Вот опять же я люблю по греции работу по рабству Валлона «История рабства в античном мире» - считаю самой годнотой, как рза заказал себе.
Так советую тебе также трехтомник Бёка по хозяйству афинян (2 половина 19 века), Грот - история Греции, Маркс-Энгельс работы также по греции, опять же Моргана, который хоть и изучает ирокезов, но проводит параллели с греками - это важно для понимания той формации, Фюстель де Куланж и его работа - ОБЯЗАТЕЛЬНО, Бюхер опять же. А потом можешь переходить на советскую школу и учебники для вузов советские. Там достаточно материалов, чтобы изучить все от и до
Что насчет того, чтобы делать пометки в отдельной тетради?
Я делаю, когда пишу конспекты, но подчеркнуть и написать что-то на полях - святое - для этого оно и создано.
> Маркс-Энгельс работы также по греции
> А потом можешь переходить на советскую школу и учебники для вузов советские
А ты можешь сразу переходить из букача в /ussr. Можешь даже не возвращаться.
Ну извини, кроме истамата пока ничего не изобрели в науке истории.
Коммунист, плиз. Со сказочным формационным подходом тебе прямая дорога к фоменкоидам.
Не смешно и не солидно с твоей стороны.
Дружище, Элладу я бы тебе советовал постигать с Сурикова.
Если хочешь комплексно, то, полагаю, лучше Кембриджской истории ничего нет.
Византия идёт с Норвича только если ты владеешь английским и имеешь доступ к полной работе Норвича. В ином случае начинай с Васильева, Каждана, Литаврина. А лучше с них и начинай.
И плавно переходи к источникам. Нет ничего приятнее, чем изучать историю через постмодернистские тексты с постоянными отсылочками к Гомеру и мифам.
Неиронично благодарен за развёрнутый ответ. Обычно я начинаю потешаться и обзываться на людей, взгляды которых подобны твоим, но ты был приветлив и не агрессивен, что необычно. Со всем что ты привёл я непременно основательно познакомлюсь. Спасибо.
И тебе великое спасибо!
Ну и качество конечно и половины не разберешь.
двачую
Отсортировал часть после переезда. «Второй ряд» не открывал.
еще
>Отсортировал
Ты даже книги не можешь правильно поставить а не вверх ногами или не той стороной на полку.
Да маня, не угодил тебе. У меня шея здоровая и так все быстро нахожу.
ТЫ КАК СО МНОЙ РАЗГОВАРИВАЕШЬ, СУЧАРА БЛЯДЬ, МАТЬ ТВОЯ ЕБИСЬ В РОТ, ПАДЛ, УВОЛЬНЬ СУЧАРА БЛЯТЬ Я ТЕБЕ ПО РУССКИ ПО НАШЕМУ СОВЕТУЮ БЛЯТЬ КАК НАДО ДЕЛАТЬ А ТЫ СУКА ЕРНИЧАЕШЬ ПАСКУДА БЛЯТЬ ГОЛОВЁШКОЙ СВОЕЙ ГЛУПОЙ ПОДУМАЙ БЛЯТЬ ЧТО МНЕ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ ДИБИЛ БЛЯТЬ ПОСЛУШАЙ ВЗРОСЛЫХ УМНЫХ ЛЮДЕЙ БЛЯТЬ ДЕГЕНЕРАТИВНАЯ ЗАЩЕКАНКА ДУРА БЛЯТЬ
Люблю запах крепкой шизы по вечерам.
Годнота~а.
Корешки потёртые, НЕУЖТО ВЫ ЧИТАЕТЕ?! Вот это да…
То есть, для тебя читатель либо свинья, которая убивает книгу, либо человек не читает вовсе? Я перед тобой поставлю 2 книги, ты в жизни не угадаешь, какую я зачитал до дыр, а к какой не притрагивался.
Нет, это шутка про то, что на большинстве фото выше книги не читаны.
А как ты это определяешь?
Мне так кажется.
А обладаешь ли ты соответствующим опытом, чтобы через свое кажется что-либо оценивать?
Но ведь мне уже кажется.
То что в общаге накопилось
Где книги на русском берешь в Чехии?
Прям бинго говноеда
Прям бинго идеального вкуса
Бакман и Салли Руни и правда говно, но откуда было знать когда покупала
Ну и Молочник с Линкольном туда же
Охуел?
Неа
Бабуль, вас внучок в дваче зарегестрировал?
Поставь Обитель к стенке, а то у меня аж колики по спине пошли от такой расстановки.
Нормально говна поел...
Потратил 15 тысяч рублей на собрание сочинений Прилепина, чтобы затраллеть букач?
Вот это глыбы.
Букинистическая полка
А почему ты их так кладешь?
Вертикально не влезают
Хуй будете?
Показывай.
Так вот, кто в тредах срет по поводу неинтересной неоцифрованной литературы.
Прилепина уважаю, несмотрч на Путина, гениальный русский автор!
ПОЙМАЛИ!!1111
Больше нехуй сказать?
Нет, это не я
Это ты, всем это и так очевидно уже.
нет
Хорошо, только перестань постить мемы в букаче.
> в мире существует лишь один человек, способный поправить малограмотного, считающего, что в интернете всё есть
Перестань уже, анон. Это не ты, так уж и быть, главное успокойся.
> не умеет пользоваться анонимным сайтом, конструируя фантомных авторов вместо чтения содержания постов разных людей
Советую съебать во вконтактик, там все подписаны, тебе удобнее будет не читать.
Собираюсь брать какой нибудь книжный шкаф в Икеи, естественно после карантина. Подскажите какой взять, с стеклянным закрывающимися дверцами или без них? Но эти дверцы я не люблю.
Не проще заказать шкаф на свой вкус по своим размерам?
Наверно не проще, мне икеевскии подходят, я про не могу определиться с дверцами, не заебёт ли чистить от пыли. В России её просто дохуища, не знаю с чем это связанно.
>я просто не могу определиться с дверцами, не заебёт ли чистить от пыли шкаф без дверц.
Фикс.
Хорошо, только успокойся, заюшечка.
Шкаф со стеклянными дверцами, да ещё и из икеи, выглядят не очень. Я бы всё же взял без стеклянных дверц.
И как тебе социология воображения?
О, у меня тоже два тома игры престолов с илюстрациями, жду теперь бурю мечей.
Уверен, ты типичный азориус пидар контроль
Восхитительно! моё почтение.
Он сейчас перед пыней так же холопствует?
Ничего себе коллекция манги, сколько же всё это стоило?
Кидай побольше качественных фото, хочется рассмотреть получше.
У меня такая хуйня с книгами, стараюсь покупать всю серию, или не покупать вообще, иначе у меня чуство неполноценности когда я смотрю на полку и вижу только один том из серии
Ух ребята, развезло
Я так купил два тома Бернаноса, но осилил страниц 10
Согласен с тобой, так же дела обстоят. Каждый раз как первый раз закупаюсь на 5-8к, уже сплю на книгах, ем на книгах и читаю книги на книгах.
Если ты не , то покажи свои богатства.
Ты совсем тупой или немножко?
Судя по всему, совсем.
Годно. Много интересного для себя отметил.
Но что-то вообще не понимаю, зачем это нужно вообще, это несерьезно и неинтересно имхо - Хазин, Переслегин, Уилбер и т.д.
Что за хуйня? Где Лимонов? Однозначно дизлайк.
«Профессиональная» полка кажется несколько забитой именами, названиями и направлениями, которые были на слуху или как-то ещё привлекли внимание, а про Москву и искусство — вполне человеческие, хоть и с чьим-то явно не открывавшимися подарками.
Эхххх, обкончался бы, покажи ты мне эти полки года 3 назад.
Хотя бы приблизительно, сколько процентов всего прочитал? Или на старость собираешь?
Много есть хороших книг, несколько мимо которых я бы прошёл на прилавке и даже не оглянулся бы, а в целом коллекция большая и стоящая, за всеобщую историю искусств, отдельный лайк.
Хочу себе такой двухтомничек Дзержинского. Что за Фурсов слева
Рейтите
Вполне обычная полка обычного двачера.
Поддвачну , аж зубы сводит. Будто все форсы решил собрать и складывается впечателние, что по меньшей мере по художке ты ещё со вкусом не определился или слишком разномастный (сам такой же, поэтому делю с тобой эдак 75% всех этих книг и знаю все эти издания)
Мураками, Минаев, Паланик, Довлатов, Докинз - тьфу
Абэ, Мисима, Эндо, Эллис только непонятно, почему ты именно рулз оф аттракшен его решил взять - заебись
Что случилось с пикрелейтед?
А кто на втором фото?
Твой батя-алкаш, нюфажина.
мимошёл
Буковски
Пора уже перестраивать все это говно, но что-то никак руки не дойдут.
мусор
Ленин, Сталин, классная книга по теории вероятности, Дзержинский, Клейн, системный анализ. 15% можно забрать
За Джека Лондона и Джона Китса жирный плюс, а остальное реально смахивает на сборную солянку неплохих, очень хороших и сомнительных авторов. На мой вкус я бы отсюда отсеял Докинза (позор коллекции) и всякую ерунду по типу книг про НЛО, гипноз и прочее. Да и систематизации не хватает, почему книга Бродского и его биография в ЖЗЛ лежат в разных частях полки?
Столько ненужной хуйни на полках, купи отдельный шкафчик для этого всего пиздец. По античным мифам лучше взять другую книгу, хотя бы еще какую-нибудь Тахо-Годи "Греческая мифология".
Ты "Историю темного мира" читал?
Какого успеха ты достиг(ла) в тантрических техниках секса?
мсье знает толк в извращеньях
Твоей мамке понравилось.
Потому что одна стоит в разделе биографий а другая стихов, там есть система
Обсалютно никакого, разве что тянкам интересно когда фото полки шлю им
Ты охуел? Рулз оф атракшен одна из самых годных, что надо было психопата брать? Он может и годный но слишком уж заезжаный
Часто просят фото полки?
Кроме твоих сектантских склонностей я ничего не понял
Я всегда вверну в разговор книги
Кошка.
Тогда пардон, на мой вкус обычно ставить по дате или эпохе или авторам.
Не стоит извинений, я ориентируюсь на категории ( тематику ) книг
>Ты охуел? Рулз оф атракшен одна из самых годных, что надо было психопата брать?
Я где-то говорил, что она хуёвая? Мне просто было интересно, почему именно она, а не указанный тобой выше вездесущий психопат, от которого обычно и приходят к другим книгам Эллиса.
Пардон, имена эта - потому что зацепила, до нее такой формы и стилистики не видел. Подчёркиваю - речь не о содержании
Вы поверхностный неинтересный хуисос. Извините за прямоту.
Ничего, ваша мамка однако оценила книжки, и вы меня простите
Как и твоей бабке.
Как нормальный человек может жить в декорациях для съёмок?
А вот это уже больше похоже на книги, попадающиеся обычному человеку на жизненном пути.
Я, как видишь
Кун хорош? Тахо-годи хуй найдешь.
А в каких декорациях живут нормальные люди?
>Кун хорош?
Для детей, бери к примеру еще Рудольфа Мертлика "Античные легенды и сказания", тоже неплохо, но Тахо-Годи это маст хэв. Если хочешь пойти еще глубже то бери Лосева "Античная мифология", там конечно не про всю греческую мифологию идет разговор, но зато интересно.
Нормальные люди не воображают себя инстаграм-персонажем на инстаграм-фоне.
>За Джека Лондона и Джона Китса жирный плюс,
Вы что тут ебанулись??
Это джек лондон 1961 года в 14 томах - да еще в таком качестве - это на помойку, нельзя было нормальное издание 1928 года в 12 томах купить?
Не позорились бы, вот честно. остальное вообще без комментариев
Почему?
>Это джек лондон 1961 года в 14 томах - да еще в таком качестве - это на помойку, нельзя было нормальное издание 1928 года в 12 томах купить?
Специально для тебя дегрода поясняю, я про сам факт наличия у анона Джека Лондона, а не конкретного издания.
Скинь тогда свою умник блять, а я посмотрю что ты там считаешь не за позор.
Типа такого, вчера фоткал
Так это ты тот азер из треда про книжные магазины! Весь букач засрал, сука.
Я не азер. Что за бред?
Читал, годнейшая вещь, да еще и за копейки брал, что-то рублей в двести вышло. Фрезера хорошо дополняет, и временной интервал который там охвачен ближе к нашему времени.
Я тоже купил за копейки, но еще не читал.
Постой мой друг, дай тебе поведать
О временах когда мундир и долг
Был выше бренной жизни, времена
Триумфов и побед, эпоху радости
И горя не поддельного что и поныне,
Воспеты эти времена и вечно будут.
Состряпал в порыве ностальгии увидев твой пост, криво и бездарно, как раз под стать двачу.
А кем воображают себя нормальные люди?
Разобрал сегодня полочки. Второй ряд по преимуществу тома из собраний сочинений, которые надо вернуть бабушке, но руки не доходят.
>Ахматова и Гумилев стоят вместе.
Aaaaaaw.
Где феноменология духа?
Критика чистого разума. Как стать таким монстром?
На чтение таких книг у меня нет времени и сил. КЧР подарила тян на ДР, сам я бы не стал покупать в таком говноедском издании. Больше с ней не общаюсь.
Кожева тоже не читал?
Разумеется а смысл его читать не открывая Гегеля
Годноты нет, но вы держитесь https://www.youtube.com/watch?v=ffC2DnR9BEU
Полупокер какой-то
когда вы пидоры научитесь класть книги правильно, "разобрали" они.
Вердикт - полки ни о чем, на помойку.
Единственное что книгу Золи и Сталина - это ценное, остальное можешь ливать в помойку и собирать заново
>золи
мемуары актрисы?
я похож на актрису?
> класть книги правильно
Эт как? Горизонтально?
ПОКЛАЛ ТЕБЕ ЗА ЩЕКУ. ПРОВЕРЯЙ.
Ходи это говори мудакам которые корешок не умею правильно верстать, а не нам.
Вертикально блять, с надписью снизу вверх, как полагается.
АНТИЧНО конечно-же. Это хуесос с античкой, который свои тома раскладывает по размерам и цветам.
И сьеби уже отсюда, плес.
Меньше надо макулатуру покупать и обмазываться говном.
Но я еще раз говорю книги кладутся с надписью снизу вверх - иначе просто нет смысла фоткать полки - это отвратительно.
Какие же вы мрази, как КААААААААААААК так можно класть книги??? вы себя вверх головой положите и за ногу подвесте - охуеете.
Не говоря уже о том, что расставлено не по библиотечному
И сьеби уже отсюда, плес.
Блять, ну ты и даун ебанутый. Корешок делают издатели на свое усмотрение. Как раз на картинке, которую ты привел, поступили как удобно — обложка вверх ногами. Но если тебе дауну не понятно — ТОЛЬКО В ТВОИХ ЕБАНЫХ ФАНТАЗИЯХ ВСЕ КОРЕШКИ ОФОРМЛЯЮТ ОДИНАКОВО (в жизни — нет)
Уебуй отсюда, шизоид.
БЫСТРАБЛЯТЬ!
>Не говоря уже о том, что расставлено не по библиотечному
Ору с тебя, маня. Это какие правила?
Книгу ставить вверхногами по-твоему это нормально? Когда снимаешь её с полки и потом крутишь в руках чтобы понять с какой стороны открыть?
Что такое >по библиотечному ?
>. Корешок делают издатели на свое усмотрение.
>Как раз на картинке, которую ты привел, поступили как удобно — обложка вверх ногами.
Книга тоже вверх ногами, дебил, ты постапвил книг увверх ногами, обложка видно тоже вверх ногами. Ты должен перевернуть ее.
>ТОЛЬКО В ТВОИХ ЕБАНЫХ ФАНТАЗИЯХ ВСЕ КОРЕШКИ ОФОРМЛЯЮТ ОДИНАКОВО
Дурачок узнает, что все корешки оформляются одинаково, блоки книги подрезаются и ставится факсимиле домашней библиотеки.
>Книгу ставить вверхногами по-твоему это нормально?
Нет, но пидор ее поставил вверх ногами.
>ТОЛЬКО В ТВОИХ ЕБАНЫХ ФАНТАЗИЯХ ВСЕ КОРЕШКИ ОФОРМЛЯЮТ ОДИНАКОВО
Вообще-то нормальные люди так и делают, в чем проблема оформить все корешки одинаково?
Пиздец шизы сидят. Корешки им блять не нравится как оформили.
Таблетки прими, шизик.
Корешок - лицо книги.
1. Книга с полки стоит вверх ногами. Таких книг несколько на полках
2. Не покупайте дрянь у издателей, которые даже не могут правильно сделать корешок - видите ошибку - делали на отъебись. Отнесите книги на помойку.
3. Все книги должны иметь нормальные владельческие переплеты за исключением единиц.
>Все книги должны иметь нормальные владельческие переплеты за исключением единиц.
Так бы раньше и сказал что ты неизлечим.
Умберто Эко щас со своей библиотекой пошел нахуй вестимо.
Если ты хочешь выглядеть как этот жирный уебан - неопрятным, неряшливым, тостым и потным, и чтобы твои книги читали только мамашки и девочки в электричках - твое право.
Если ты хочешь быть приличным человеком и иметь приличную библиотеку - прислушайся к моему совету.
Покажешь свою библиотеку?
Нет, не покажу, ибо деанон по библиотеке и владельческим переплетам.
Прилепин, ты?
У Прилепина самые бесполезные книги в библиотеке - всякие энциклопедии казаков с развала по 100 рублей.
Слив защитан. Ты свой ебук какими влажными салфетками протираешь?
Твой слив защитан. Вот несколько моих книг на реставрацию -
Я не показываю своей библиотеки
Где реставрируешь? Пример готовой работы можешь скинуть? Заказываешь обложки в одном стиле? Кожа, тиснение?
Ууу кокой маня-фантазер.
Марокен с мрамированием обычно, тиснение - конгревное обычно. Делаю или сам, или у друга.
Не рвись, неудачник.
>Марокен с мрамированием
Как безвкусно.
Я не богач.
Не показываешь полки — сьебуешь нахуй сшивать свои пыльные тетради в кожаные переплеты. И надо бы уважать чужие слабости — ты шизоид который собирает антикварные книги и переплетает их, а кто-то собирает книги в кругу своих интересов, и формирует библиотеку на свое усмотрение и средства. И обзывать покойников, которые намного более образованнее тебя похуй кто ты, но точно глупее старика Эко это моветон.
Ты полтреда пылаешь что кто-то поставил на полку книгу как ему угодно, и говоришь что я рвусь? Оооооок.
>деанон по библиотеке и владельческим переплетам
>кидает в тред фотографию с метаданными
>рвется
Показывай уже, что там у тебя на полочках, няш.
Там стерты экзифы.
Как с тобой можно связаться? Я бы хотел задать несколько вопросов.
Пиши тут. Мы же все книголюбы.
Все из-за чего я порвался - это то, что книга вверх ногами, а человек написал, что он "разобрался"
Где клише для тиснения берешь? Я литьё собираюсь осваивать.
на фоилстампинг сру заказываю.
Фольгирование как выполняешь? Окраску?
на ламинаторе обычном типа фгк-320
Что-то всё это васянством попахивать начинает. А обрезку? переплёт на чем шьёшь? Французский хоть?
Ну так я и занимаюсь васянством в мастерской друга, что ты ко мне пристал вообще? Если ты не васян - что ты тут забыл вообще?
Найс слив. Ты прям в ударе, библиофил.
>что ты ко мне пристал вообще?
Вдруг мог чему-нибудь научиться.
Могу по книгам поконсультировать.
Меня сейчас интересуют нюансы оформления переплётных крышек.
Мне нравятся такие - эстетично и просто.
Все на помойку кроме Чернышевского 1 книги
Пиздуй уже отсюда, летчик- переплетчик
Чертово колесо — великая книга.
Поч только российское? Не интересно, что за бугром?
Не рвись.
Выспался? Забыл как ты тут вчера пылал? Ну почитай выше, мань. Слился как уебан. Вначале всех говном поливал, а потом «отьебитеся отменя чтовы от меня хочите яже в гороже это все делою так сам для себя сёменю» Сука убогий.
Перевернул корешки тебе за щеку. Проверяй.
Двачая за Чернышевского. А остальное да, лютое говноедство там.
Как тебе трилогия Драйзера, стоит начинать вообще?
>пылал
>мань
>Слился как уебан
Тебе 13 лет?
Одна из самых говноедских библиотек, которые мне пришлось здесь видеть, просто нет ничего, что я мог бы порекомендовать хоть кому-то. И вообще нет никакой иностранной литературы, у тебя с башкой всё хорошо?
С половиной, лётчик.
>зачем это нужно вообще, это несерьезно и неинтересно
Мне интересно
>Где Лимонов
На даче в сарае, где то валяется батина "Я Эдичка".
>которые были на слуху или как-то ещё привлекли внимание
А как иначе общаться с людьми, если не знать предмета обсуждения ?
>сколько процентов всего прочитал?
35% (1 книга в неделю в среднем)
>Много есть хороших книг
Спасибо
>Что за Фурсов ?
Довольно специфический публицист относящий себя к мир-системщикам, работал с Валлерстайном в 90-ых. Хватает у него фантазий и грешков, но в целом его линия мне близка.
>мусор
Кому как.
шкаф нормальный летом куплю
еще тонна классики у мамы-филолога
еще тонна классики у мамы-филолога
18 лвл, если что
