Со своей стороны могу сказать, запомните, неадекватное кунье, которое шастает тут, если тян, с которой вы встречаетесь, не намекает на замужество или не ждёт от вас приглашения замуж, то вы ей не нужны и в вас опору она не видит. Даже если она действительно не хочет замуж и штамп в паспорте (такое может быть), то она все равно будет ждать, что вы предложите, причем по одной простой причине - исторически сложилось так, что что это предложение - выражение серьезности и благонамерения. Это некая гарантия (пускай и на словах), что вы воспринимаете ее всерьез, что на вас можно положиться (даже если нет), что она для вас не повод развлечься. А вы тут хвастаетесь, что женитьба ей не нужна.
>>2985240 (OP) Да даже если так, какая разница? Если я в отношениях с человеком, то я хочу в них быть. Мне безразлично, ждёт ли девушка моего предложения или нет, в этом смысле. Мне хорошо и комфортно, иначе бы я в них не был. Я и не веду себя так, чтобы во мне видели опору. Да и хвастаться тут нечем. Зачем нужна женитьба, ну кроме бюрократических заморочек? Мы не живём в саудовской аравии, где люди в браке - прочная ячейка общества.
>>2986266 Вот на примере этого мужака учимся. Никакого сожительства, ищлишнего внимания и пополамства с хуем. Пока ему комфортно, он даже задумываться о ваших желаниях и комфорте не станет, все только для себя. Хотите что-то, можно получить только манипуляций, потому что мужчины не могут относиться почеловечески с уважением ни к кому.
>Пока ему комфортно, он даже задумываться о ваших желаниях и комфорте не станет, все только для себя Где конкретно в комментарии ты это увидела? Ты читала текст треда? Там сказано про то, что "девушке я мало интересен, если она не подаёт хотя бы намёков о замужестве". опустим, что ОПша пытается говорить за всех в плане брака Я на это и отвечаю. Своим сообщением я хотел сказать "если ей норм, то и мене тоже". А если ты о том, что я написал про опору, то имеется ввиду, что не буду т. н. "каменной стеной", так как делю ответственность пополам. Так-то я опорой быть стараюсь Мне не безразлично, почему она не видит во мне человека для долгосрочных отношений. Я могу знать об этой ситуации, а могу нет. Это её дело, я рад провести время вместе в любом случае (как я уже писал в первом комментарии). >Хотите что-то, можно получить только манипуляций, потому что мужчины не могут относиться почеловечески с уважением ни к кому Ну это ты уже сама додумала. Тут даже если к "опоре" придраться, то этот вывод следовать из моего сообщения не будет
>>2986483 Каким образом печать в паспорте отразит это намерение, если я могу спокойно с ней развестись завтра же? Мне не нравиться сам институт брака. Он насквозь пронизан обладанием. Это нормально, что мы можем разойтись, я не хочу никого к себе привязывать. Если мы, таки, соберёмся завести детей и она будет думать так же как и ты, то проблем нет - пойду поставлю, если ей от этого спокойней. Но это так себе компромисс. Для меня это как ничего не значило, так и не значит.
>>2986544 >Он насквозь пронизан обладанием. Какой институт, тебе просто штамп надо поставить, че ты жопой вертишь? То, чем там пропитан брак у других людей тебя не должно волновать. Ты можешь свою семью по-другому строить. И да, ты инфантил, потому что отношения это про обладаниеа не про свободу. Но ты не дорос пока, чтобы это понять. Жалко твою тню, бросишь ее ради молодой писи. А ей сложно будет куна найти потом
>>2986573 >Какой институт, тебе просто штамп надо поставить, че ты жопой вертишь? Даже объяснятся не буду, вот, держи, первая выдача по запросу "институт брака", читай, образовывайся, не благодари https://inha.ru/article/institut-braka/ >То, чем там пропитан брак у других людей тебя не должно волновать. Тоже что-то там себе напридумывала и пишешь. Можно, конечно, сказать, что о чужих браках и слова не было. Что правда. Но я понял, что ты хотела сказать. сюрприз-сюрприз можно пытаться понять собеседника, а не всё постоянно с ног на голову переворачивать, лишь бы это соответствовало твоему мировоззрению Тут надо понимать, что есть некий культурный контекст, который как бы окутывает понятия внутри общества. И у брака он есть, какие-то традици, правила и т.д. Он просто не нравится. Не вижу смысла и всё >Ты можешь свою семью по-другому строить Так это же в обе стороны работает, нет? Зачем тогда брак заключать? >И да, ты инфантил, потому что отношения это про обладаниеа не про свободу Не понимаю, что ты имеешь ввиду под "инфантил", дай определение. Ну вот как раз обладать я не хочу и чтобы мной обладали тоже не хочу. Чисто два человека встретились, провели время вместе (может пару лет, может пока кто-то не умрёт) и всё. Зачем мне лишние надстройки для этого? >Жалко твою тню, бросишь ее ради молодой писи. Сомневаюсь. Уже сейчас решил, что с девушками ниже 21 лвл знакомиться не буду (мне 22). Дальше приемлемый возраст, думаю, будет только повышаться. Да и если отношения хорошие, зачем бросать? А если плохие, то зачем оставаться? Я думаю ты такими же постулатами руководствуешься
>>2986573 Из известных людей могу привести в пример отношения Сартара и Де Бовуар. У меня примерно похожий взгляд на брак. По крайней мере общее представление получишь.
>>2986654 >Даже объяснятся не буду, вот, держи, первая выдача по запросу "институт брака", читай, образовывайся, не благодари https://inha.ru/article/institut-braka/ Я в курсе про определение "институт" лол. Я не про это >Тут надо понимать, что есть некий культурный контекст, который как бы окутывает понятия внутри общества. И у брака он есть, какие-то традици, правила и т.д. Он просто не нравится. Не вижу смысла и всё Я вот про это. Почему тебе не насрать на контекст? То есть по факту ты не брака не хочешь, а этого самого контекста. Я тебе про штамп говорю. Штамп это просто штамп, все остальные традиции, правила не нужно соблюдать. По факту говоря, что тебе не нужен брак ты имеешь ввиду, что тебе не нужны установленные правила. Во-первых, че за правило там такие? >Чисто два человека встретились, провели время вместе До первой проблемы. Даже по описанию видно, что ты несерьезно к эти отношениям относишься. Встретились, провели время это не про семью. Тебе 22, поэтому ты семьи не хочешь с этой тянкой. Лет через 15 поменяешь свое мнение. Только тянка уже другая будет
>>2986729 >То есть по факту ты не брака не хочешь, а этого самого контекста Они неразрывны. Тебе даже в отношениях не уйти от культурного контекста отношений. Всегда перед вами есть некие обязательства и права. Вы невольно будете на них ориентироваться. Принять обязательства отношений я более чем готов. В дружбе то же самое. В отношениях с руководством то же самое. >Я тебе про штамп говорю. Штамп это просто штамп, все остальные традиции, правила не нужно соблюдать. Тогда зачем он нужен? Ещё раз тебя спрашиваю. >Во-первых, че за правило там такие? А ты хочешь сказать что их нет или что? Ты пока отвечай, а я подумаю >До первой проблемы Ты скозала? Ну ладно. Раз тебе лень гуглить. Давай я ссылками сошлюсь https://vikent.ru/enc/4725/ (уже упоминал), ну или вот, более "куколдисткий", но от того не менее подходящий мне вариант, отношения Бакунина и Квятковской https://youtu.be/DU8hI7cotqQ?t=577 >Даже по описанию видно, что ты несерьезно к эти отношениям относишься. А что, в твоём понимании, серьёзность в отношениях? Только к браку снова не апеллируй, плес. Постарайся именно аспекты этой "серьёзности" написать >Встретились, провели время это не про семью. Семья не цель, а средство. По этому я сомневаюсь, что у меня будут дети. Смысла не вижу >Тебе 22, поэтому ты семьи не хочешь с этой тянкой. >Только тянка уже другая будет С какой этой? Я сейчас не в отношениях. Но предвосхищая: отношения у меня были. До женитьбы там, конечно, далеко ну какой брак в до реализации себя в карьерном плане? >Лет через 15 поменяешь свое мнение Для меня всегда так странно слышать такие слова. Причём, иногда, их люди одного возраста друг-другу говорят. Как будто считают, что имеют какую-то монополию на истину. Кроме их "правды" ничего другого быть не может.
>>2985240 (OP) >если тян, с которой вы встречаетесь, не намекает на замужество или не ждёт от вас приглашения замуж, то вы ей не нужны и в вас опору она не видит Пиздёж, я тян, не намекаю и не жду, так как мне похуй. Я и так доверяю своему куну, и знаю, что он от меня не уйдёт и всегда поддержит. А если и уйдёт, то на хуй. А кольцо на пальце ему уйти не помешает, если сильно захочет. А ещё мне дорога моя свобода и безответственность перед другими. Если тянка постоянно говорит о свадьбе, значит она тебе не доверяет - шли её нахуй.
>>2986544 Завтра же не ращведешься, даже при отсутствии детей, в загсе придётся придти вдвоём, то есть договориться и вместе это сделать. Если есть дети, то только через суд, где также придётся встретиться и пройти от 2 до 5 заседаний. Просто так не ращведут и подленько убежать не попрощавшись не получится.
>>2987164 И? Потенциально это ничего не решает. Могу уйти, а могу остаться. Как будто его и не было. Просто больше чисто бюрократической волокиты. Может кому-то они нужна, чтобы "помериться", но я не собираюсь "возвращаться" в отношения из которых ушёл. Там ещё есть нюансы с разделением имущества, но я домохозяйку не ищу, вполне в состоянии и убрать за собой и еду приготовить. Моя девушка зависеть от меня экономически не будет. А, следовательно, она: а) Сама будет за урегулировать имущественный вопрос заранее в брачном договоре б) Будет делить со мной имущество на равных. В результате мы оба понесём одинаковый ущерб. Следовательно и от этого аспекта профита ноль
А с детьми, что заключай брак, что нет. Алименты с себя не скинуть. Да и слава богу
>>2987164 Хотя, свою точку зрения ты донесла. Может быть с точки зрения разделения имущества это имеет смысл но только в стандартных патриархальных отношениях, где мужчина - глава семьи, а женщина "хранительница очага", в противном случае я всё ещё не вижу в этом смысла
>>2986459 а почему ему не должно быть комфортно? ку-ку , сама ещё большего комфорта на чужом горбу хочешь. а с хрена ли телка чето должна получить? общайся и общайся. мужчин меньше, то что пацан на тебя время тратит уже для тебя награда
А вы тут хвастаетесь, что женитьба ей не нужна.