Большая часть - годнота
Очень рекомендую Трудно быть Богом и Пикник на обочине
Очень рекомендую Трудно быть Богом и Пикник на обочине
Наворачивай.
Да, и совет такой - если что-то не зашло, перечитай пару лет спустя.
По порядку - не стоит.
Начинай с «Обитаемого острова», «Пикника на обочине» и «Отель «У погибшего альпиниста».
Если заедет, переходи к позднему «Миру Полдня».
А потом уже можно браться за остальное.
Почти все годнота, да. Мои любимые фантасты, да и авторы в целом. Очень люблю их стиль написания, когда даже обычное утро советского инженера в начале "миллиарда лет до конца света" описано так легко и остроумно, что хочется читать и перечитывать. Не понравился разве что Обитаемый остров из их творчества, а читал я, наверное, все.
буквально прошлой ночью мне снился сон, что я беру у них интервью, а сегодня вижу етот тред, ну и дела
О, ценитель в треде. Что навернуть из Стругацких посоветуешь новичку?
Новичку в чем лол, в чтении? Тогда понедельник начинается в субботу - твой выбор. Ну а если серьезно:
• за миллиард лет до конца света
• улитка на склоне
• отель у погибшего альпиниста
• трудно быть богом
Начать с этих советую, дальше если втянешься - остальное сам найдешь.
Прямо сейчас читаю "Град обреченный". Начни с "Трудно быть богом", "Пикника на обочине".
Хер знает, прочитал хищные вещи века, такое ощущение, как будто начало прикольное, идея тоже, но реализация идеи тупая. Какое нахуй радио с хуйней какой-то в ней? Ну и плюс ощущение недосказанности, недоделанности, как будто роман тупо лень было дописывать, оттого он и короткий и какой-то рваный получился. Но в целом мне понравилось.
Аноны, кто читал "Хромую судьбу", интересно?
Насколько я понял, там ГГ писатель (и очевидно какие-то отрывки из биографий самих АБС будут).
Пиздец ты советчик, миллиард лет еще туда сюда, но улитка просто полушизоидный высер.
Это каждый первый роман у них такой, незаконченный.
Охуенная книга, такая-то атмосфера, я сперва не совсем понял, в чем прикол, но при втором прочтении зашло без смазки просто.
>Начинай с «Обитаемого острова», «Пикника на обочине» и «Отель «У погибшего альпиниста».
оно цельной историей идёт?
"Град..." интересный, хотя от концовки было ощущение, как от "Тьмы" - вроде вот и сказочке конец, и вроде не выглядит так, чтобы на отвали сюжет завершен, но что-то будто не то.
Они никак не связаны.
Повторяю: у Стругацикх все романы не закончены. Тот же Пикник — это хуле, конец по-вашему? Где раскрытие, где объяснение? Типа фишка такая — сиди додумывай. Ну хуле, в совке других не было развлечений, книг тоже хуй найдешь. Сиди смакуй, лол.
Нет, там было много говна, от ранних пересказов Азимова до поздних скучных вещей вдовы писателя. За миллиард лет наверни, пикник на обочине, жука, трудно быть богом.
НИИЧАВО начни.
Охуенно атмосферно и самобытно.
Охуенно атмосферно и самобытно.
Вот этого пидораса ни в коем случае не слушай, если ты не коммипетух из 63-го года.
Много годноты, но вот только пикник, который здесь каждая вторая собака советует, ведь она только это и читала, нахуй не начинай даже лучше, говно говна.
Нормальный цикл, вот только для детей же он. Прямо для младшего школьного возраста.
а может ты пидар?
Ну "Пикник" меня, кстати, устроил - "вы не подумайте, что Шухарт просто авантюрист и темный человек, у него светлая душа, он за общее счастье", норм же. Ну и еще контакт с плонетянами фоном понравился.
Лучше вниз по волшебной реке тогда почитать действительно. И нет памфлетов как хорошо в стране советской жить, как хорошо въёбывать на работке!
Эта чмоня жалкая даже ничего своего придумать не смогла, как же, блять, у пацана даже мечту спиздил. Истинный сталкер, крыса злоебучая.
> пекник на абочине ыыыы
Блять, какие же дегенераты нахуй. У Булгакова будете МиМ рекомендовать? Быдло блять, одну книгу прочли и уже дохуя элитой себя мнят. Хртьфу.
Два чаю.
Хз в чем твоя проблема, жизнеописание советского быта у АБС читать одно удовольствие.
Лично я минимум 10 прочитал книг у Стругацких (я их считаю, да).
А вот такой вопрос — прикиньте, вы короче знаменитые фантасты, икона просто. А всё, что вы сделали хорошего в своей жизни укладывается в какие-нибудь 10 лет на двоих. Каково это? Пришлось проституиировать во "времени учеников", лишь бы было чем за квартиру заплатить.
я азбуку читал хуле ты мне сделоеш?
Шиз.
Был недавно у этого дома, на балконе которого они стоят.
Плохо читал, гниль вонючая.
У меня никаких проблем, а у тебя они явно есть. Ты Солженицина почитай для описания советского быта, а не этих гандонов идеологических. Ты ещё блять на соцреализм скажи что всё так и было, хуле. Жертва агитки ёбаная, Стругацкие померли, а пропаганда работает. Плюю тебе в хайло мерзкое, пролетарий, гной.
>пук
Отлезь, гнида.
Докладываю: ты мандавошка, блядь. У тебя же, сука, ни стыда ни совести.
Аа, так ты дебил. Сразу бы сказал, я бы и читать твои высеры не стал тогда, лол.
Ты грязь.
И ты грязь.
Да просто катись к хуям, шерсть. По сути тебе абсолютно нечего противопоставить, не считая слабоумных потуг отроллить тупостью и боевых картинок со смешным лягушонком.
Озлобленная маня, я даже не читаю ту хуйню, что ты пишешь.
>двач посоветуй что читать
>не прошло и две дюжины постов, ебут мамок
Коммипетушки как всегда.
>не прошло и две дюжины постов, ебут мамок
Коммипетушки как всегда.
> дюжина
Значение знаешь?
>значение
Зна ешь?
> зна
З на
З н
средней паршивости книжки, сквозит этой позднесоветской самоуверенностью, все пидорасы, а мы - дартаньяны, особенно на фоне того что ссср развалился жидко перднув, а проект по выводу хому советекус, которые типа прогрессоры говна и палок, оказались тупым агрессивным быдлом что не может даже в текущие технологии, не говоря уже про культуру и социум
Пошел нахуй.
Промытая маня везде ищет политический подтекст вместо того, чтобы наслаждаться творчеством, как же тебя жаль.
я за это и говорю, тупое агрессивное быдло, привет
Недавно прочитал пикник
Если не стараться спгсить - очень посредственная подростковая ебатня
Аа, так ты дебил. Сразу бы сказал, я бы и читать твои высеры не стал тогда, лол.
Начни с цикла про прогрессоров:
Обитаемый остров, Жук в Муравейнике, Волны гасят ветер. Все они связаны одним героем: Максимом Камерером. Они самые легкие, правда по порядку книги возрастают в сложности. От легкого развеселого экшена до тягомотной детективной работы спецслужб, и философии.
Трудно быть богом тоже про прогрессоров, но немного автономно стоит.
Если тянет на соц. устройство и политику прочти Град обреченный.
На Sci-FI и возможные ужасы науки и армии: Далекая радуга
Эти самые сильные на мой взгляд. Хотя я давно читал, и возможно тогда не понимал много отсылок на личностей и события реальной истории.
Да нихуя они не самые лёгкие. Это реально беззубая подростковая фантастика для прекраснодушных идеалистов. Вот этот в целом верно подметил, хотя и довольно злобный хер.
Я Понедельник начинается в субботу начал и дропнул, скучища. У Емца деконструкция русских былинных мотивов лучше вышла.
Наивная хуета. Если больше 20и лет, то скорее всего не зайдет.
Лем лучше.
Лично я читаю только Невзорова и Докинса, и тебе советую.
Ну, сколько людей, столько мнений. Я СССР не застал, но читал Стругацких с огромным энтузиазмом. Лема, Гаррисона и прочая зарубежка мне тоже заходила.
Мавроди
После С. Лема вся фантастика читается как сказки для дошкольников. Уж извините аноны.
Да только Лем вообще не читается. Экшоновые вещи типа Пиркса - те же сказочки, а вся его тягомотная технофилософия - скучнища.
Читать 'Мир полудня' по порядку пиздец как грустно. Бравурные 'страна багровых туч' и 'полдень. 22 век' вдруг потихоньку сползают в ебически грустную 'далекую радугу', полную отчаянья 'трудно быть богом', нагнетающие безнадегу 'обитаемый остров' и 'жук в муравейнике' и полную неизбывной щемящей тоски 'волны гасят ветер'. И это все меньше чем за 2-3 недели чтения. Хуй знает, тот еще трип.
Мань, я "Солярис" в 12 лет прочитал за два дня, что ты мне тут рассказывать будешь.
>2-3 недели чтения
Это ты по сколько читаешь?
После Филлипа Дика вся остальная фантастика читается как книжки про розовых пони для маленьких девочек. Простите.
После "Тани Гроттер"...
Давай ты не будешь изображать из себя илитку на примере местячковых сайфай пейсателей, а просто скажешь нам, что по-твоему их шыдевор.
Хз. Книги то небольшие, можно за 6-8 часов прочитать. Это я по два-три часа в день прикидывал.
Не трогай, он у нас особенный.
Согласен экшена у него не много. Но хм его книги это удовольствие иного рода. Когда читаешь и размышляешь долго и вкусно. Кстати мир - кольцо читал? Ларри Найвена. Вполне себе с экшенном.
Мне пиздец тяжёло шли, читал неделями. Черпал двумя руками, хуле, ведь это великие Стругацкие.
А после 'Тани Гроттер' - тишина
Да лан. Научности в них не то чтобы много. Но атмосфера неизбежность беды передана замечательно, согласен.
ну камон, смотря что чел хочет почитать, если приключенческую фантастику,то стругатские окей, примерно следующий класс после кира булачева
а так можно например читать "мы" замятина
Вот ты сука, конечно. Тебя про Стругацких спросили, а ты свои антиутопии постылые тычешь.
Гарри Гаррисон
Лучше слушай. Аудио-книги величайшее изобретение.
Океу но тот же трудно быть богом чем не антиутопия?
Вряд ли ты что-то понял, поглощая такие серьёзные буковки с такой интенсивностью в таком юном возрасте.
Сочувствую
Да хуй с ней с неизбывностью беды. О чем книга 'человек в высоком замке?'. Ебанный хуй дик, у меня из-за него комплекс неполноценности - ведь когда читаешь, чувствуешь определенную ритмику во всех этих историях внутри историй, а сформулировать внятно что это было не можешь. Блядский пиздец.
Не пытайся сформулировать сам. Оно потом само сформулируется. Вот в это сила Дика, он даёт очень богатые образы их нельзя очень чётко описать,.
Мир - кольцо согласен. Зайдёт всем.
>Аудио-книги величайшее изобретение.
Это точно.
>Лучше слушай
Не лучше, это совсем другой контент. Скорее ближе к музыке и разговорным стримам.
Читал Гадких Лебедей - такое себе, то ещё уныние. И читал ещё Далёкую Радугу, вот это годнота, конечно. Трудно сказать, на самом деле реально такое себе.
У Лема, например, читал пресловутый Солярис и таки он охуенен. Но кроме того читал у Лема ещё Глас Господа - тоже охуеннейший роман. Ну и "Рукопись найденная в ванне" - это вообще одна из лучших художественных книг, что я когда-либо читал.
Короче итог - читай Лема, на хер Стругацких. Даже слабое произведение Лема куда сочнее сильных произведений Стругацких.
Это про глистов, обитающих в анусе твоей мамаши?
У Лема почти всё охуенное.
Ну формально это не антиутопия а книга про попаданца.
Наверное ты хотел пошутить?
>такое себе
>такое себе
От слова совсем?
За миллиард лет до конца света, Град обреченный, Пикник на обочине, Гадкие лебеди, Отель "У погибшего альпиниста" - годно.
>если приключенческую фантастику,то стругатские окей
Ну да. "За миллиард лет до конца света" и "град обречённый" ахуеть какой экшон. Экшон просто зашкаливает. Стругаци они разные, там есть и совсем для детей, есть и про подумать произведения.
кстати, про цикл,
Есть такое OFF-line Интервью с Борисом Стругцким,
и на протяжении 10-2 лет можно было задать вопрос и он почти на каждый отвечал. Я задал ему два вопроса и первый был как раз про местро стыковки "цикла Полдня" с развитием космической темы в "Понедельнике" , это собственно слова попугая - "Дррамба, рубидий" и робот Драмба из "Парня из Преисподней"
- я спросил есть ли связь между циклами и ответ был такой что - они на этом не заостряли внимание, но это совпадение нелучайно и получается что связь между циклами есть.
Так что это все один большой цикл.
Мой совет, если не быдло и не модный, а просто фанатеешь с фантастики то начни с "Возвращения", потом "Далекую радугу", а потом весь цикл Полдня и под конец самую эстетически выверенную и интиллигентную вещь - "Путь на Амальтею"
,А потом сразу Улитку и Град
есть мнение что они тоже связаны с Циклом
Можно начинать наворачивать все их произведения по порядку?