>Время жизни нейтрона 10 минут
Че ты несешь, поехавший?
Лол
Голова Дай денях
1) Энергия не может исчезнуть, просто вечно ковертируется
2) Голова не получает оглазки вне двача
По порядку величины же, понятно, что речь о полураспаде.
>Почему до сих пор существуют атеисты, отрицающие существование бога или поклоняющиеся несуществующим богам, когда все наблюдательные данные указывают на то, что бог существует, и это Бог-Голова?
Неистово двачую!
>1) Энергия не может исчезнуть, просто вечно ковертируется
Так я и пытаюсь разобраться, откуда она появляется.
>2) Голова не получает оглазки вне двача
Так даже на дваче атеистов полно.
>Время жизни нейтрона 10 минут
Это только в свободном состоянии. В связанном же состоянии - дольше чем твоя никчемная жизнь. Как видишь большинство известных атомов, из которых состоят предметы, ты и твоя мамка, никуда не распались, а благополучно срут на двощах.
Можешь закрывать тред.
дрочую
1) Кароч вот
Энергия не появляется из нихуя, а просто меняет свою форму и продолжает так существовать
Свободным называется нейтрон вне атомного ядра, а в нейтронных звездах атомарная структура разрушается же. Кроме того в атомах, насколько мне известно, нейтроны и протоны постоянно переходят друг в друга, из-за этого распада не происходит, а тут им обмениваться зарядом не с чем, остается только распадаться.
>В связанном же состоянии - дольше чем твоя никчемная жизнь
Что мешает им распадаться в связанном состоянии? Чувство долга?
Голова, дай же мне денег
Кстати да, бета-распад идет и в ядрах.
Мешает связанное состояние.
Голова, дай денег!
>Свободным называется нейтрон вне атомного ядра, а в нейтронных звездах атомарная структура разрушается же.
Нейтронная звезда и есть огромное атомное ядро.
>Нейтронная звезда и есть огромное атомное ядро.
ядро имеет заряд, а нейтронная звезда нет.
В данном случае это неважно.
В ядре нейтрон не распадается потому что с протоном связан. Если ты в ядро левых нейтронов напихаешь, то они распадутся к хуям и станут протонами.
В таком грубом приближении распадется макс 50% нейтронов, потом распад прекратится т.к. каждый протон свяжется в пару с нейтроном.
1) Так нейтронная звезда постепенно испаряется. Только очень долго.
Так-то оно так, только электрон полетит вдоль силовых линий, ты представляешь какое там магнитное поле вообще? Полетит по кругу и снова упадет на нейтронную звезду, где гравитация впечатает его в протон и получится нейтрон.
Как она может испаряться, если количество нуклонов в ней не уменьшается?
Ну и ради бога, все равно все придет к динамическому равновесию.
Так-то да, меня больше ответ на второй вопрос интересует.
Нейтрино то улетают. Да и тепловое излучение херачит. А количество нуклонов останется прежним, до скончания веков.
мешает сильное взаимодействие. Открываешь такой Пескина, Шрёдера. А там и посчитаны амплитуды распадов. Сразу всё понятно станет (нет).
> Вопрос: откуда берется эта энергия и почему нейтронные звезды не испаряются к хуям?
А с чего ты взял, что не испаряются?
Часть массы уносят фотоны и нейтрино.
Блять ты тупой он и спрашивает откуда это якобы "излишек" конвертируется в данном случае
>2.Почему до сих пор существуют атеисты, отрицающие существование бога или поклоняющиеся несуществующим богам, когда все наблюдательные данные указывают на то, что бог существует, и это Бог-Голова?
Ты охуел сука?
Потому что Бога не существует.
Так ведь масса протона это константа, и ниже ее нуклон весить не может, а тут получается, что масса и энергия улетают в космос, а масса самой звезды не меняется.
>тепловое излучение херачит
Разве что из аккреционного диска, у нейтронной звезды поверхности с гулькин хуй.
Существование Головы доказано ее фотографией. Голова не только существует, но и участвует в электромагнитном взаимодействии, это научный факт. Есть и другие доказательства, но это самое наглядное.
Неистово двачую.
Представь себе, что нуклон это яблоко, которое всегда весит 100 граммов. Вот ты положил его на весы - 100, отрезал от него кусочек, положил на весы - снова 100, и сколько бы ты от него не отрезал все равно 100 будет. Откуда дефект массы берется?
голова, дай денег пж!
>Электроны вдавились а протоны, получились нейтроны
Неверно. Нейтроны сжимаются без особых проблем, электроны начинают слишком быстро из-за разницы гравитации выскакивать из ядра, протоны в результате столь сильных гравитационных сил из-за мизерного притяжения улетающих электронов проигрывают нейтронам гонку к центру гравитации и разница сил выпёздывает их как маслину из сжатого презерватива.
>Время жизни нейтрона 10 минут
Неверно. Нейтрон, протон и электрон — максимально живучие частицы. Просто нейтрон живёт в режиме "песочных часов", постоянно распадаясь и восстанавливаясь. Эффективно же он абсолютно бессмертен.
>образовалась нейтронная звезда
Неверно. В нейтронной звезде в какой-то момент нарушаются "песочные часы" нейтрона, в результате чего нейтроны пидорасит на составные части, в результате чего образуется суперядерная структура из сверхплотных сверхскоростных ЭЛЕКТРОНОВ, которые уже, наоборот, стягивают протоны. Из-за сверхплотной протонной оболочки (вращающейся с гигантской скоростью) любое падающее на нейтронку тело немедленно распидорашивается чудовищной кинетической энергией вращения и в виде подвижных недочастиц генерирует гигантскую "засветку". Эта засветка очень волатильна, в результате чего нейтронная звезда "пульсирует". Отсюда и название "пульсар".
При этом процесс спина не является идеальным. Есть зона медленного движения (в районе оси), где нейтронная звезда формирует зоны "пожирания". Из-за того, что эти зоны очень активны, создаётся иллюзия, что у нейтронной звезды есть какие-то хитрые рукава выброса материи.
>Вопрос: откуда берется эта энергия и почему нейтронные звезды не испаряются к хуям?
Потому что нечему там испаряться. Электроны живут хуй знает сколько 6,6*10^28 лет, Протоны 10^31 лет. Все "выбросы" - это всего лишь шинковка случайной материи в блядской гравитационной мясорубке.
880 секунд, так Википедия учит.
Аккреции нет, и нет магнитарной активности, то излучать она ничего не будет? Тогда понятно, почему их так геморно от черных дыр отличать.
Именно. Оба вида тел излучают не свою собственную энергию, своего эти "жадинки" не отдадут. А вот из несчастной жратвы пару ядерных взрывов нарисуют. Которые из-за гравитации и вращения превращаются в световой "диск".
Более того, если нейтронная звезда к нам неправильно развёрнута ("смотрит" на нас осью), то видеть ты её будешь исключительно как странную кругленькую туманность с подозрительной пустотой по центру. Хотя, конечно, когда она смотрит "не совсем" осью, получается забавнее. Гугли Glowing eye nebula или NGC 6751.
>1.Вот, например, гравитация сжала ядро звезды в пульсар, ок. Электроны вдавились а протоны, получились нейтроны, и образовалась нейтронная звезда, с этим все понятно. Время жизни нейтрона 10 минут, после этого, в результате бета-распада из него образуется протон, электрон и нейтрино. Протон остается на месте, электрон летит вдоль силовых линий и снова падает на протон, становясь нейтроном, а нейтрино со скоростью света улетает в космические ебеня, унося с собой часть энергии.
Это только для свободных нейтронов.
Нейтроны в нутри ядер атомов весьма стабильны. Могут держаться сто тысячь миллиардов лет или около того.
Ну так вот, нейтронная звезда по своей плотности соответствует атомному ядру и в ней такие же годные условия для нейтронов. Нейтроны не распадаются там почти.
Голова, пусть моя мама никогда не болеет!
Голова, преврати меня в тян. Хочу жизнь в изи моде.
1)При образовании протона выделяется антинейтрино, после бета+ распада выделяется нейтрино. Оба нейтрино аннигилируют, выделяя энергию для движения молекул, реакция повторяется
Кстати, раз уж ты интересуешься, тому, что мы видим очень мало звёзд есть очень простое объяснение.
В условиях, когда ближайший кусок материи очень, очень далеко, гравитационное воздействие очень мало, так?
Но вот по сравнению с отсутствием воздействия оно бесконечно далеко.
Поэтому очень далёкие чёрные дыры и нейтронки рано или поздно поворачиваются осью (зоной пожирания) на блажайший центр притяжения, отличный от своего собственного, подобно компасу, указывающего на магнитный полюс.
Таки да, мы так мало видим из-за того, что на нас смотрит бездна очень голодных до материи глаз.
>оно бесконечно велико
>NGC 6751
А там разве не белый карлик в центре сидит?
> осью (зоной пожирания)
Так ведь с полюсов наоборот, джеты хуярят, а аккреция на экваторе происходит, иначе как нейтронная звезда или черная дыра раскручиваться будет.
>на нас смотрит бездна очень голодных до материи глаз.
Единственный глаз, который на нас смотрит с неба это глаз Головы.
До 2009го так и думали, да. Но в 2009м в рамках популяризации науки западные школы выбирали небулку на "посмотреть" из обсерватории Джемини.
В результате в 2010м защитили научную работу, в которой доказали, что излучение глазика - не его собственное.
Какой излишек, там нет излишка
Аккреция действительно происходит на экваторе. И пока идёт процесс аккреции, паразитные взрывы останавливают процесс захвата по диску аккреции. Из-за ориентации этот диск воспринимается как засветка.
А джеты - это не выброс энергии, а, наоборот, её захват. Поэтому их и закручивает в "водоворот", который ты можешь наблюдать дома, когда сливаешь ванну.
Быть такого не может, там принцип тот же, что и в квазарах, просто масштаб меньше. Давление в диске по мере приближения к поверхности растет и часть вещества выбрасывается джетами. Так как это плазма, она движется вдоль силовых линий образуя узкий пучок.
Выбрось Хокинга в мусорку. Если бы всё было так, как в его маняфантазиях, джеты бы быстро "возвращались" к гравитационному центру, замыкаясь во второй диск.
Если бы вещество стекало по джетам в ЧД, то дальний джет был бы ярче ближнего.
Схуяли? Чем ближе к "пасти", тем больше скорость, тем больше трения, тем больше паразитных излучений. И так до самого горизонта.
1. Нейтроны в ядре нейтронных звезд стабильны, как и внутри атомных ядер, конкретно в звездах им принцип Паули запрещает выделять электрон
2. Вселенная очень хуевое место, которое практически полностью непригодно для жизни, надо быть большим рукожопом, чтобы создать такое
мимоастрофизик
Если источник движется в нашем направлении, то его свет будет ярче, чем если бы он двигался от нас. Кроме того, за счет эффекта Доплера длина волны меняется. Ближний летит к нам, поэтому он синий, а дальний летит от нас , поэтому он красный.
>надо быть большим рукожопом, чтобы создать такое
Если будешь головохульствовать, останешься без денег.
Ещё раз, с какого хуя? Излучение набегающего потока ты не видишь вообще никак. Видишь ты лишь паразитные процессы на его границе, причём ни один из процессов не направлен по направлению к джету. Все они связаны с проблемами трения, которые приводят к детонации, которая преимущественно распространяется и вовсе ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО джету. По сути все эти мини-взрывы смотрят в обратную джету сторону, т.к. утягиваемые джетом медленные частицы служат подпором для распространения света в твою сторону.
> набегающего потока ты не видишь вообще никак
Да с хуя ли? На тебя поток раскаленной плазмы летит на околосветовой скорости, а ты его не видишь?
Не видишь. Потому что поток скрыт гравитационным колодцем тела, к которому он стремится. Лазер в беспыльной среде с одинаковой оптической плотностью ты так же не видишь, пока он не начинает сжигать тебе глаза.
Я если на тебя с красным лазером побегу и буду им тебе в глаз светиь, то он для тебя синим станет. В джете каждый ион считай такой же лазер.
Вот только в глаз ты мне светить можешь лишь пытаться. Весь свет уворует нейтронка,а всё, что будет видеть глаз - серию взрывов, когда частицы джета либо натыкаются на такие же частицы (Из-за разницы плотности и, в результате, разной силы притяжения), либо на влетевший извне мусор из частиц.
Ничего нейтронка не уворует, скорость потока выше второй космической, а учитывая давление света она будет только увеличиваться.
Вот только эта скорость не работает против нейтронки. Она работает на нейтронку, а после коллизии теряет кинетику и спиралькой укатывается перерабатываться на экватор.
>Глупых вопросов тред
Как тварь-сосед подрубился к моему интеренету через щиток? Сосед живёт сверху?
Нейтронные с пульсарами они же вращаются на ебовейших скоростях. Вангую, что гравитация там столь сильна, что могли бы стать черной дырой, но не сложилось, коллапс не произошел из за вращения. Так же мне кажется, что есть 2 пути у звёзды - переродиться в магнетар или переродиться в чд.
Там скорее всего нет нейтронов как таковых, а звезда сплошь один большой нейтрон.
>Вангую, что гравитация там столь сильна, что могли бы стать черной дырой, но не сложилось, коллапс не произошел из за вращения.
Насколько я понимаю, такие объекты действительно есть, но их не много.
>Так же мне кажется, что есть 2 пути у звёзды - переродиться в магнетар или переродиться в чд.
Если ты имеешь в виду обычную звезду, то она еще может стать белым карликом или въебать вообще без остатка.
Как бы, после сжатия материя стала гораздо плотнее и та ее часть, которая могла выйти за пределы звёзды сталкивается с препятствием работающим как зеркало вовнутрь, а площадь испарения материи стала меньше, сюда же припишем масштаб звезды - при той же массе, что и обычная звезда, нейтронная будет недоконца сколласировавшей, она будет иметь гораздо меньшую площадь испарения материи, но при этом гораздо больший потенциал для ее испарения, что я хочу этим сказать, что нейтронная звезда может миллиарды лет излучай в окружающее пространство тоненький верхний слой, едва составляющий тысячные доли ее массы.
>спиралькой
Поперек силовых линий?
Не, карлики-хуярлики это классификации нормального состояния звёзд, когда они там просто висят и светятся, а магнеары, чд, нейтронные - это принципиальная эволюция звезды, как покемона, там нужны особые условия.
Ебанись? Белый карлик это далеко не "нормальная звезда". Когда наше солнышко взорвется, оно как раз белым карликом станет, до нейтронной звезды ему не дотянуть.
Ну я и говорю что для образования перечисленных тел небесных нужны особые условия и ставить их в один ряд с карликами моветон.
>а звезда сплошь один большой нейтрон.
Нейтрон это частица состоящая из трех кварков, не больше и не меньше.
А кварки?
Не тужься, я знаю, что разделяя частицы мы дойдем до преонов, которые как и все первородное пока в теории и гипотезах. Но ясно одно, кварки не плотные шарики, а эдакие волновые облачка. Представь, что на определенном уровне давления эти облачка вынужденно сливаются в единое большое облако, которое по идее должно бабахнуть от ядерного синтеза, но гравитация взрыв удерживает в рамках бесконечного слияния, когда мой бур пронзит небеса! ГУРРЕН ЛАГГГАННН!!!!
Нейтрино, излученные внутри обычной звезды, прошивают ее насквозь, даже не заметив. Может быть, конечно, что из-за сверхвысокой плотности они и застрянут внутри НЗ, но я чего-то сомневаюсь.
А что кварки? Они пока неделимые.
Не настолько нейтрино инертны, что даже лысые обезьяны их детектят, не то что гигатонны материи сжатой до неклассифицируемого состояния. Даже просто загуглив за нейтрино первым делом видишь картинку где написано про встречу нейтрино с протоном. Возможно частица прошивающая насквозь звезду это научная фантастика.
Ещё как делимые.
нейтрон-то не свободный...
Вот что в википедии написано:
>На поздних стадиях эволюции звёзд нейтринное охлаждение может играть решающую роль, поскольку при этом достигаются высокие температуры, и нейтрино эффективно отводит энергию из их центральных областей. Нейтринное охлаждение вносит существенный вклад в механизмы таких процессов, как гелиевые вспышки, углеродная детонация, быстрое охлаждение белых карликов и нейтронных звёзд и взрывов сверхновых.
Чем и с чем он связан?
Об этом сейчас знает только Голова.
часть массы нуклона заключена в энергии связи. Когда идёт распад то суммарная масса осколков деления оказывается больше чем масса ядра первоначального.
После распада осколки деления получают кинетическую энергию, которая потом переходит в излучение (фотоны) и просто фотоны. После этого они машут ручкой и улетают. (ну или переизлучаются следующим ядром)
Если из системы улетел фотон, то она потеряла массу равную E_фотона/c^2. А то сколько там нуклонов осталось никого не волнует. Они тоже могут распадаться.
А как и куда эта самая энергия испарятся должна по твоему? Суть энергии в том, что она бесконечная а этого быть не должно по определению. Задача бога как такового - уничтожать как можно большие объёмы энергии чтобы остатки жизни в нашей вселенной не разьебло от самой себя нахер, как это уже случилось с миллионами открытых нами планет, где практически на каждой была либо будет жизнь в более менее таком виде, как мы её знаем.
Голова,дай денег.
Внезапно, у фотона нет массы.
от распада его защищает обмен глюонами с соседними нейтронами. А обеспечивается эта достаточная для обмена близость гривитацией.
Голова, дай тян
Если что-то существует и передаёт информацию, то оно имеет массу, даже пустота имеет массу.
В ядре протон обменивается с нейтроном пи-мезоном, они постоянно переходят один в другой, поэтому распада не происходит. В недрах нейтронной звезды такой обмен идти не может, как справедливо писали выше. Легкие протоны просто всплывут к поверхности, а нейтроны утонут.
Это не так. Если бы у фотона была масса, мы могли бы построить относительно него систему отсчета, и получилось бы, что вселенная летит со скоростью света, а это невозможно.
Голова дай денег!
Могу только занять.
Ну раз такой тред. Я научпопер, сильно не пидорасстье, пожалуйста
Правильно ли мои представления.
1) Как я понимаю, эм-волна по сути оторванный и замкнутый на самого себя пук электростатического поля, летящий тороидом сферой, которая "тухнет" обратно пропорционально квадрату расстояния от источника. Точно так же как и становятся менее плотными стенки шарика, которого надувают.
2) Фотон - та же самая сфероидальная волна, но какого-то хуя при взаимодействии, скажем при торможении об электрон, энергия падает у всей сферы а не в том месте где было столкновение.
3) Магнитное поле - тоже самое электростатическое поле + релятивистские поправки из ОТО. В частности что движущийся объект относительно сокращается в длине по направлению движения. Это незаметно для нас, но движущийся электрон нихуево так плющит. В грубом представлении из за такого эффекта плотность положительных частиц больше чем отрицательных.
То есть магнетизм - это та же электростатика но для подвижных частиц.
4) Поясните почему микроволновка греет атомы воды, если волна явно больше молекул воды. Почему инфракрасное излучение не колышит диполи?
ебать ты умный
голова, дай денег пожалуйста
Голова, дай денег!
лол
у фотона нет массы покоя, но масса конечно есть, он гравитирует например.
Такая тема, посоны: со школы помню, что при пересечении часовых поясов меняется время, так? Таким раком при полном облёте планеты она плоская, все это знают теряются сутки, так? Это типо машина времени, чи как? Спецслужбы пользуются? Мб поэтому Владимир Владимирович так молодо выглядит?
> Бог-Голова
иди нахуй.
А небось любое ЭМ излучение в коробке будет дергать диполи если его туда на 800ватт запихнуть. Другое дело что копактный излучатель для компактной камеру хорошо дергающий воду видимо получается как раз на 2.4 GHz
Бамп, гниды
Голова, дай же мне денег!
Хуетирует. Фотон летит по геодезической линии, в том, что она кривая фотон не виноват.
Кто тебе сказал, что ннйтрон распадается?
>Поясните почему микроволновка греет атомы воды, если волна явно больше молекул воды.
Там дело в линии поглощения, насколько я понимаю.
1.Спасть с матерью друга это мерзкий поступок или нет? (бабе 43лвл)совесть мучает пиздец как
2. Как правильно трахаться в анал чтобы не разьебать очко? Не хочется чтобы у дамы была дырка в жопе вместо тугой дырочки
>отрицающие существование бога или поклоняющиеся несуществующим богам,
Докажи что Зевса нет.
НЕЙТРОННЫЕ ЗВЕЗДЫ, АККРЕЦИЯ, ВЫРОЖДЕННАЯ МАТЕРИЯ, ПРЕДЕЛ ЧАНДРАСЕКАРА
@
ГОВНО, ЖОПА, ХУЙ, ПИЗДА, МАМКА ОПА, ГОЛОВА ДАЙ ДЕНЕГ
Вот за что я люблю двач.
@
ГОВНО, ЖОПА, ХУЙ, ПИЗДА, МАМКА ОПА, ГОЛОВА ДАЙ ДЕНЕГ
Вот за что я люблю двач.
1. Не стоит терять друга. И не нужно, чтоб он разочаровывался в своей мамке.
2. Делать это пореже плюс тренировать мышцы ануса. А впрочем в анальном соитии нет ничего волшебного и без него вполне можно обойтись.
1.
Понимаю, но она говорит что любит, боюсь проникнуться чувствами и пизда мне
Ее "любовь", это крик отчаяния стареющей бабы, которая цепляется за молодого.
1.Вот, например, гравитация сжала ядро звезды в пульсар, ок. Электроны вдавились а протоны, получились нейтроны, и образовалась нейтронная звезда, с этим все понятно. Время жизни нейтрона 10 минут, после этого, в результате бета-распада из него образуется протон, электрон и нейтрино. Протон остается на месте, электрон летит вдоль силовых линий и снова падает на протон, становясь нейтроном, а нейтрино со скоростью света улетает в космические ебеня, унося с собой часть энергии.
Вопрос: откуда берется эта энергия и почему нейтронные звезды не испаряются к хуям?
2.Почему до сих пор существуют атеисты, отрицающие существование бога или поклоняющиеся несуществующим богам, когда все наблюдательные данные указывают на то, что бог существует, и это Бог-Голова?