РОБКИЕ И ТУПЫЕ ТУТ?
1. Отдельные члены и органы тела.
"У кого губы тонкие и уголки губ дряблые, так что у верхней губы образуется складка и наступает на нижнюю, когда губы сдвинуты, – такие велики душой; это соотносится со львами. То же самое можно видеть и у больших и крепких собак. У кого губы тонкие, твердые, у клыков вздернуты кверху – те благородны [может быть, у Аристотеля стояло наоборот: "неблагородные"?]; это соотносится со свиньями. У кого губы толстые, и верхняя губа выступает над нижней – тупые; это соотносится с ослами и обезьянами. У кого верхняя губа и десна выдаются – бранчливые; это соотносится с собаками. У кого края ноздрей толстые – добродушны; это соотносится с волом. У кого края ноздрей тонкие – очень горячи по характеру; это соотносится с собаками. У кого края ноздрей круглые и тупые – велики душой; это можно сравнивать со львами. У кого конец носа худой [у востроносых], те подобны птицам. У кого конец носа толстый, – те тупые; это соотносится со свиньей. У кого горбатый нос начинается сразу от лба, – те бесстыжи; это соотносится с воронами. У кого орлиный нос, четко отделяющийся от лба, – велики душой; это соотносится с орлами. Те, у кого в том месте, где нос соединяется со лбом, круглое углубление, а изгиб носа обращен кверху, – похотливы; это соотносится с петухами. Имеющие [плоский и] курносый нос – похотливы; это соотносится с оленями. У кого ноздри раздутые – гневливы; это восходит к состоянию, вызываемому гневом.
У кого лицо мясистое – добродушны; это соотносится с волом. У кого лицо сухое – осторожны, у кого мясистое – робки; это соотносится с ослами и оленями. У кого маленькое лицо – малодушны; это соотносится с кошкой и обезьяной. У кого лицо широкое – ленивы; это соотносится с ослами и волами. Поэтому лицо должно быть и не маленьким и не большим; прилично, когда оно среднее. У кого лицо ничтожное – неблагодарны; это восходит к соответствующей черте. Кто имеет под глазами как бы свисающие мешки – пьяницы; это восходит к соответствующему состоянию, так как у много выпивших под глазами как бы мешки. У кого эта часть припухлая, те любят спать; этот признак восходит к соответствующему состоянию, так как у проснувшихся вокруг глаз как бы припухлость. У кого глаза маленькие – малодушны; это восходит к соответствующей черте и к обезьянам. Большеглазые ленивы; это соотносится с волами. Поэтому благороднорожденному прилично иметь глаза и не очень большие и не очень маленькие. Те, у кого глаза впалые, – злы; это соотносится с обезьянами. У кого глаза выпученные – глупые; это восходит к соответствующей черте и к ослам. Поэтому глаза должны быть и не выпученные и не впалые, но самое лучшее – среднее состояние. У кого глаза слегка впалые, те великодушны; это соотносится со львами; если сильно впалые – смирны; это соотносится с волами. У кого лоб маленький – глупые; это соотносится со свиньями. У кого лоб слишком большой – вялые; это соотносится с волами. Круглолобые тупы; это соотносится с ослами. Имеющие большую поверхность лба тупы [может быть, у Аристотеля здесь стояло, наоборот: "чуткие", "проницательные", "понятливые"?]; это соотносится с собаками. Имеющие соразмерный квадрат во лбу – велики душой; это соотносится со львами. Имеющие нахмуренный лоб – гордые; это соотносится с быком и львом. Имеющие разглаженный лоб – льстецы; это восходит к соответствующему состоянию. И у собак можно видеть, что, когда собаки ластятся, у них гладкий лоб. Поскольку нахмуренное состояние лба обозначает высокомерие, а разглаженное – лесть, то подходящим будет среднее состояние. Имеющие нахмуренное лицо – угрюмы; это восходит к соответствующему состоянию, так как угрюмые морщат лоб. У кого потупленные глаза – печальны; это восходит к соответствующему состоянию, так как печальные потупляют глаза.
Имеющие большую голову – чувствительны; это соотносится с собаками. У кого маленькая голова – те бесчувственны; это соотносится со свиньями. У кого голова сужается кверху – бесстыжие; это соотносится с птицами, имеющими кривые когти. Имеющие маленькие уши подобны обезьянам, большие – ослам; можно видеть, что у собак наиболее соразмерные уши" (6, 810 а 14 – 812 а 11).
"У кого губы тонкие и уголки губ дряблые, так что у верхней губы образуется складка и наступает на нижнюю, когда губы сдвинуты, – такие велики душой; это соотносится со львами. То же самое можно видеть и у больших и крепких собак. У кого губы тонкие, твердые, у клыков вздернуты кверху – те благородны [может быть, у Аристотеля стояло наоборот: "неблагородные"?]; это соотносится со свиньями. У кого губы толстые, и верхняя губа выступает над нижней – тупые; это соотносится с ослами и обезьянами. У кого верхняя губа и десна выдаются – бранчливые; это соотносится с собаками. У кого края ноздрей толстые – добродушны; это соотносится с волом. У кого края ноздрей тонкие – очень горячи по характеру; это соотносится с собаками. У кого края ноздрей круглые и тупые – велики душой; это можно сравнивать со львами. У кого конец носа худой [у востроносых], те подобны птицам. У кого конец носа толстый, – те тупые; это соотносится со свиньей. У кого горбатый нос начинается сразу от лба, – те бесстыжи; это соотносится с воронами. У кого орлиный нос, четко отделяющийся от лба, – велики душой; это соотносится с орлами. Те, у кого в том месте, где нос соединяется со лбом, круглое углубление, а изгиб носа обращен кверху, – похотливы; это соотносится с петухами. Имеющие [плоский и] курносый нос – похотливы; это соотносится с оленями. У кого ноздри раздутые – гневливы; это восходит к состоянию, вызываемому гневом.
У кого лицо мясистое – добродушны; это соотносится с волом. У кого лицо сухое – осторожны, у кого мясистое – робки; это соотносится с ослами и оленями. У кого маленькое лицо – малодушны; это соотносится с кошкой и обезьяной. У кого лицо широкое – ленивы; это соотносится с ослами и волами. Поэтому лицо должно быть и не маленьким и не большим; прилично, когда оно среднее. У кого лицо ничтожное – неблагодарны; это восходит к соответствующей черте. Кто имеет под глазами как бы свисающие мешки – пьяницы; это восходит к соответствующему состоянию, так как у много выпивших под глазами как бы мешки. У кого эта часть припухлая, те любят спать; этот признак восходит к соответствующему состоянию, так как у проснувшихся вокруг глаз как бы припухлость. У кого глаза маленькие – малодушны; это восходит к соответствующей черте и к обезьянам. Большеглазые ленивы; это соотносится с волами. Поэтому благороднорожденному прилично иметь глаза и не очень большие и не очень маленькие. Те, у кого глаза впалые, – злы; это соотносится с обезьянами. У кого глаза выпученные – глупые; это восходит к соответствующей черте и к ослам. Поэтому глаза должны быть и не выпученные и не впалые, но самое лучшее – среднее состояние. У кого глаза слегка впалые, те великодушны; это соотносится со львами; если сильно впалые – смирны; это соотносится с волами. У кого лоб маленький – глупые; это соотносится со свиньями. У кого лоб слишком большой – вялые; это соотносится с волами. Круглолобые тупы; это соотносится с ослами. Имеющие большую поверхность лба тупы [может быть, у Аристотеля здесь стояло, наоборот: "чуткие", "проницательные", "понятливые"?]; это соотносится с собаками. Имеющие соразмерный квадрат во лбу – велики душой; это соотносится со львами. Имеющие нахмуренный лоб – гордые; это соотносится с быком и львом. Имеющие разглаженный лоб – льстецы; это восходит к соответствующему состоянию. И у собак можно видеть, что, когда собаки ластятся, у них гладкий лоб. Поскольку нахмуренное состояние лба обозначает высокомерие, а разглаженное – лесть, то подходящим будет среднее состояние. Имеющие нахмуренное лицо – угрюмы; это восходит к соответствующему состоянию, так как угрюмые морщат лоб. У кого потупленные глаза – печальны; это восходит к соответствующему состоянию, так как печальные потупляют глаза.
Имеющие большую голову – чувствительны; это соотносится с собаками. У кого маленькая голова – те бесчувственны; это соотносится со свиньями. У кого голова сужается кверху – бесстыжие; это соотносится с птицами, имеющими кривые когти. Имеющие маленькие уши подобны обезьянам, большие – ослам; можно видеть, что у собак наиболее соразмерные уши" (6, 810 а 14 – 812 а 11).
2. Цвет человеческого тела.
"Слишком смуглые робки; это соотносится с египтянами, эфиопами. Слишком белолицые [букв, "белые"] тоже робки: это соотносится с женщинами. Следовательно, цвет, который свидетельствует о мужестве, должен быть средним. Желтоволосые [букв, "желтые"] смелы; это соотносится со львами. Слишком рыжие хитры; это соотносится с лисами. Бледные и имеющие неравномерную окраску – робкие; это восходит к состоянию, вызываемому страхом. Те, у кого медово-желтый цвет, – холодны, а холодное замедлено в движениях; те же, у кого телесные движения замедлены, – вялые. Красные быстры, потому что тело, разогретое движением, краснеет. Пламенно-рыжие склонны к бешенству, так как элементы тела, слишком разогретые, приобретают пламенный цвет, а крайне разгоряченные склонны к сумасшествию. У кого на груди проступает цвет, те очень гневливы; это восходит к соответствующему состоянию, так как у гневливых воспламеняется область груди. У кого на шее и висках раздутые вены – очень гневливы; это восходит к соответствующему состоянию, так как подобное происходит у раздраженных. У кого румянец на лице – стыдливы; это восходит к соответствующему состоянию, так как у пристыженных розовеет лицо. У кого розовеют щеки – пьяницы; это восходит к соответствующему состоянию, так как у опьяненных краснеют щеки. У кого краснеют глаза – вспыльчивы; это восходит к соответствующему состоянию, так как у вышедших из себя в гневе краснеют глаза. У кого глаза черные – робки; известно, что черный цвет обозначает робость. У кого глаза не совсем черные, но ближе к карему цвету, те. имеют ровный характер. У кого глаза светло-голубые или белесые – робки; известно, что белесый цвет обозначает робость. У кого глаза не голубые, но карие – смелы; это соотносится со львом или орлом. У кого глаза темно-карие, те страстные; сравнивать с козами. У кого огненные – бесстыжи; сравнивать с собаками. У кого глаза светлые, нечистого цвета – робкие; это восходит к соответствующему состоянию, так как у испуганных глаза делаются светлыми, неравномерной окраски. У кого глаза блестящие – похотливы; сравнивать с петухами и воронами" (812 а 12 – b 12).
"Слишком смуглые робки; это соотносится с египтянами, эфиопами. Слишком белолицые [букв, "белые"] тоже робки: это соотносится с женщинами. Следовательно, цвет, который свидетельствует о мужестве, должен быть средним. Желтоволосые [букв, "желтые"] смелы; это соотносится со львами. Слишком рыжие хитры; это соотносится с лисами. Бледные и имеющие неравномерную окраску – робкие; это восходит к состоянию, вызываемому страхом. Те, у кого медово-желтый цвет, – холодны, а холодное замедлено в движениях; те же, у кого телесные движения замедлены, – вялые. Красные быстры, потому что тело, разогретое движением, краснеет. Пламенно-рыжие склонны к бешенству, так как элементы тела, слишком разогретые, приобретают пламенный цвет, а крайне разгоряченные склонны к сумасшествию. У кого на груди проступает цвет, те очень гневливы; это восходит к соответствующему состоянию, так как у гневливых воспламеняется область груди. У кого на шее и висках раздутые вены – очень гневливы; это восходит к соответствующему состоянию, так как подобное происходит у раздраженных. У кого румянец на лице – стыдливы; это восходит к соответствующему состоянию, так как у пристыженных розовеет лицо. У кого розовеют щеки – пьяницы; это восходит к соответствующему состоянию, так как у опьяненных краснеют щеки. У кого краснеют глаза – вспыльчивы; это восходит к соответствующему состоянию, так как у вышедших из себя в гневе краснеют глаза. У кого глаза черные – робки; известно, что черный цвет обозначает робость. У кого глаза не совсем черные, но ближе к карему цвету, те. имеют ровный характер. У кого глаза светло-голубые или белесые – робки; известно, что белесый цвет обозначает робость. У кого глаза не голубые, но карие – смелы; это соотносится со львом или орлом. У кого глаза темно-карие, те страстные; сравнивать с козами. У кого огненные – бесстыжи; сравнивать с собаками. У кого глаза светлые, нечистого цвета – робкие; это восходит к соответствующему состоянию, так как у испуганных глаза делаются светлыми, неравномерной окраски. У кого глаза блестящие – похотливы; сравнивать с петухами и воронами" (812 а 12 – b 12).
Ясно.
3. Волосатость.
"У кого волосатая голень – похотлив; это соотносится с козлами. У кого на груди и животе слишком большая волосатость, те никогда не доводят дело до конца; это соотносится с птицами, так как у них волосатые грудь и живот. У кого совершенно безволосая грудь – бесстыжи; это соотносится с женщинами. Поэтому она должна быть не слишком волосата и не слишком безволоса: среднее состояние самое лучшее. У кого волосатые плечи, те [тоже] никогда не доводят дело до конца; это соотносится с птицами. Имеющие волосатый живот бесстыжи; это соотносится со зверями. У кого сзади волосатая шея – благородны; это соотносится со львами. У кого редкая борода, имеют ровный характер; это соотносится с собаками. У кого сросшиеся брови – угрюмы; это восходит к подобию соответствующего состояния. У кого брови опущены книзу у носа и подняты кверху у висков – простоваты; это соотносится со свиньями. У кого волосы на голове торчат – робкие; это восходит к соответствующему состоянию, так как у испуганных топорщатся волосы. У кого волосы слишком кудрявые – робки; это соотносится с эфиопами. Поскольку же и стоящие торчком и слишком кудрявые волосы восходят к робости, то о превосходных душевных качествах свидетельствуют слегка вьющиеся волосы; это можно соотносить и со львом. Имеющие надо лбом волосы, обращенные вверх и назад, благородны; это соотносится со львами. У кого против носа волосы головы выходят на лоб – неблагородны; это восходит к соответствующей черте, так как это явление свойственно рабам" (b 13 – 813 а 2).
"У кого волосатая голень – похотлив; это соотносится с козлами. У кого на груди и животе слишком большая волосатость, те никогда не доводят дело до конца; это соотносится с птицами, так как у них волосатые грудь и живот. У кого совершенно безволосая грудь – бесстыжи; это соотносится с женщинами. Поэтому она должна быть не слишком волосата и не слишком безволоса: среднее состояние самое лучшее. У кого волосатые плечи, те [тоже] никогда не доводят дело до конца; это соотносится с птицами. Имеющие волосатый живот бесстыжи; это соотносится со зверями. У кого сзади волосатая шея – благородны; это соотносится со львами. У кого редкая борода, имеют ровный характер; это соотносится с собаками. У кого сросшиеся брови – угрюмы; это восходит к подобию соответствующего состояния. У кого брови опущены книзу у носа и подняты кверху у висков – простоваты; это соотносится со свиньями. У кого волосы на голове торчат – робкие; это восходит к соответствующему состоянию, так как у испуганных топорщатся волосы. У кого волосы слишком кудрявые – робки; это соотносится с эфиопами. Поскольку же и стоящие торчком и слишком кудрявые волосы восходят к робости, то о превосходных душевных качествах свидетельствуют слегка вьющиеся волосы; это можно соотносить и со львом. Имеющие надо лбом волосы, обращенные вверх и назад, благородны; это соотносится со львами. У кого против носа волосы головы выходят на лоб – неблагородны; это восходит к соответствующей черте, так как это явление свойственно рабам" (b 13 – 813 а 2).
4. Голос.
"Кто говорит низким громким голосом – нахальны; это соотносится с ослами. Те, кто говорит, начиная с низких тонов, а заканчивает высокими, – недовольные и жалобщики; это соотносится с быками и восходит к тому, что соответствует такому голосу. Те, кто говорит высоким, слабым, прерывающимся голосом, – извращенные; это соотносится с женщинами и восходит к соответствующей черте. Кто говорит громким, низким не надтреснутым голосом, сравнивается с сильными собаками; это восходит к соответствующей черте. Кто говорит слабым, ненапряженным голосом – смирны; сравниваются с овцами. Кто говорит высоким голосом и выкрикивает – страстен; сравнивать с козами" (813 а 31 – b 6).
"Кто говорит низким громким голосом – нахальны; это соотносится с ослами. Те, кто говорит, начиная с низких тонов, а заканчивает высокими, – недовольные и жалобщики; это соотносится с быками и восходит к тому, что соответствует такому голосу. Те, кто говорит высоким, слабым, прерывающимся голосом, – извращенные; это соотносится с женщинами и восходит к соответствующей черте. Кто говорит громким, низким не надтреснутым голосом, сравнивается с сильными собаками; это восходит к соответствующей черте. Кто говорит слабым, ненапряженным голосом – смирны; сравниваются с овцами. Кто говорит высоким голосом и выкрикивает – страстен; сравнивать с козами" (813 а 31 – b 6).
> У кого брови опущены книзу у носа и подняты кверху у висков – простоваты; это соотносится со свиньями
Ничем не прикреплённый бред с ссылкой на авторитетность Аристотеля. Критерии составлены по внешке самого Аристотеля. Пошёл он нахуй.
Робкий и тупой, ты?
> У кого орлиный нос, четко отделяющийся от лба, – велики душой
всегда был такого мнения об Абу
Бамп.
>Карие глаза
Еще бы он сказал обратное, он же грек.
Это и не только греков касается.
Бамп
У Теслы были серые глаза. Даже по фото это видно. Дальше не смотрел.
Мясистый вкатился в тред.
>наполеон ниже достоевского
Как понимать эту забавную хуйню?
У иисуса на всех картинках глаза голубые.
Не видно. В любом случае фенотип у него южный, динарский.
> У иисуса на всех картинках глаза голубые.
Обосрался. На российских мб. На Римских карие везде.
Еще разочек. У Теслы были светлые глаза, это известно. Как и у 50% остальных тех кто на фото. Как и у Коперника, например, портрет которого вообще никакого отношения к его реальной внешности не имеет.
А можно пруф, что эту хуйню действительно написал Аристотель?
>оправдание говноглазов
Как же хорошо, что их повырезали ГОЛУБОГЛАЗЫЕ И ЗЕЛЕНОГЛАЗЫЕ РОБКИЕ ДИКАРИ
Той пикче пятьсот лет, она не моя. Я лично нигде не утверждал, что среди великих людей нет светлоглазых. Они безусловно есть, при обязательном наличии южной примеси. И эта примесь есть и у Теслы, и у Коперника, и у Наполеона, это прекрасно видно по фенотипу.
Реконструкция Баха по останкам. Тоже голубые глаза. В общем, дальше этот бред разбирать нет смысла. Скучно.
Кого повырезали? Половина европейцев кареглазые.
Величайший антрополог античности Аристотель о том что такое человек
НУ ЭТО МКМ НУ КАРОЧЕ ХОДИТ НА ДВУХ НОГАХ БЕЗ ПЕРЬЕВ
Величайший жирный тролль античности Диоген ощипывает петуха
ЭЙ, АРИСТОТЕЛЬ, КАК ТЕБЕ МОЙ ЧЕЛОВЕК
Та пикча лживая. Ты ее запостил. Ты отвечаешь за ложь на ней.
Это реконструкция по черепу, додик. Пигментация взята от балды. Фенотипом он альпинид обычный, южанин.
Щас бы по Аристотелю антропологию и предрасположенность изучать. А точно что на двачах баб нет ? А то тупизной селедок запахло
Блядь наконец зуб мудрости прорезался, болела десна весь день , вроде сейчас ушла.
Я безусловно признаю, что пару примеров на пикче спорные. Но суть передана верно, темноглазые-темноволосые среди великих людей преобладают.
Ньютон в молодости. Сразу видно - черные волосы. Ага. лол
>У кого глаза черные – робки
>У кого глаза светло-голубые или белесые – робки
>У кого глаза светлые, нечистого цвета – робкие
Просто иди нахуй со своим дерьмом, еблан.
Нет, ты обосрался. Это факт. Половина из тех кого ты выдал за черноволосых-кареглазых таковыми не являются, а остальные не таковы по самой же пикчи. Т.е. преобладают, наоборот, светлые.
> > У иисуса на всех картинках глаза голубые.
> Обосрался. На российских мб. На Римских карие везде.
Христианство написано евреями.
Карие глаза, низкий рост. Обычный средиземноморец. Цвет волос мы его не знаем, твой портрет хз кем и когда был написан.
Что ты несешь? Спорные только Тесла и Коперник, и то оба фенотипически типичные южане. Насчет остальных все достоверно. Я б еще десяток человек мог накидать в этот список, особенно среди наших писателей.
>Обычный средиземноморец
Что ты несешь? У него явное нордическое лицо. Очень длинное и узкое. Светлые волосы и только карие глаза.
Аристотель: «Ты нахуя двачера создал, бичара?»
Нет, Тесла и Коперник это то что я навскидку увидел просто глянув. Взял следующего - Баха и проверил и тут ты обосрался. Дальше просто проверять смысла не имеет. Ты лжец.
> У него явное нордическое лицо.
Существенное отличие нордида от средизема только в пигментации и росте. Глаза здесь все порешали. Нордид у него в лучшем случае может быть в виде примеси.
Блондинистые волосы - говно как правило,если честно
Вот голубые,а лучше синие(как у варга) или ярко зеленые глаза - топ тир
> Тесла и Коперник это то что я навскидку увидел просто глянув.
В таком случае ты верно попал в единственные исключения.
> Взял следующего - Баха и проверил
И обосрался. У него вся семья кареглазая, и сам он альпинид.
>тот, кто похож на меня, охуенен. Другие нет.
> тот, кто похож на меня, охуенен. Другие нет.
Учитывая что он величайший философ античности, все так.
Говноглазый получеловек порвался
> У кого лицо сухое – осторожны
Сомнительно
> Кто имеет под глазами как бы свисающие мешки – пьяницы
Полная хуйня
> Имеющие нахмуренный лоб – гордые
Сомнительно
> "Слишком смуглые робки
Полная хуйня
> У кого краснеют глаза – вспыльчивы
Полная хуйня
> У кого глаза черные – робки
Полная хуйня
> "У кого волосатая голень – похотлив
Полная хуйня
В общем всё сомнительно и полная хуйня, наугад он писал похоже.
Зачем ты порвался?
(первые три пика к второму твоему, последний к третьему)
Уноси свои протухшие представления. То,что Аристотель был философом, не значит, что он прав во всем.
> признаки СПОСОБНОГО
> глаза карие
Слишком давно это было
Я просто продолжу раскрывать твою ложь. Посмотрел портреты Бетховена и на них глаза серые. Почитал биографию
Глаза его пылали изумительной, поражавшей всех силою. Однако многие заблуждались относительно цвета его глаз. Они сверкали таким неистовым блеском на его смуглом трагическом лице, что обычно казались черными, на самом же деле были не черные, а серо-голубые (6)
Что изменилось? Даже среди великих немцев и русских большинство кареглазые. Про французов и итальянцев молчу.
Зачем на портрете Магеллана изменили яркость и цвет? лол
Хз какие портреты ты смотрел. Новодел, наверно.
Сейчас кареглазых большая часть человечества. То что кто то из них оказался способным неудивительно
Какой цвет глаз у этого итальянца?
Так мы не про весь мир говорим, а только про Европу.
Я тебе привел свидетельства очевидцев. У Бетховена были голубые глаза. Точка. 1ый это вообще не его портрет. Они делятся на подлинные и сомнительные. 2ой это срисовка с медальона, цвет глаз там разглядеть невозможно. Большинство портретов вообще не нарисовано с натуры.
Голубые.
Кареглазых там тоже большинство, особенно сейчас
> Я тебе привел свидетельства очевидцев
Источник?
> смуглом трагическом лице
Южная примесь на месте.
Пик строго правильный.
Замечание художника Клебера, писавшего с него портрет около 1818 г. - Р.Р.
> 1818 г
Старый уже был, глаза выцвели.
Былые тоже могут быть кареглазыми
Лол. Продолжаю обоссывать жида.
Смуглый старик с выцветшими глазами.
Повторюсь, могу тебе от себя накидать десяток великих русских и немцев с карими глазами. Что ты тут пытаештся доказать?
туть
Тут под белыми подразумеваются коренные европейцы. Не учитывая негров и прочих мигрантов.
Вы двачеры ёбнутые нет? Мужик выдумал эту антропологию когда не было понятие клетка, когда даже не догадывались о той химии которая происходит в человеческом организме. И ещё о много чего не знал. Но нет блять мы же двачера, а значит можем спорить о любой хуйне с умным видом. Пздц вы тупые.
Фантазер, ты меня называла.
Ниггеры это другое.
> Вы двачеры ёбнутые нет? Мужик выдумал эту антропологию когда не было понятие клетка, когда даже не догадывались о той химии которая происходит в человеческом организме. И ещё о много чего не знал. Но нет блять мы же двачера, а значит можем спорить о любой хуйне с умным видом. Пздц вы тупые.
Фантазер, а мы с тобою не пара
И опять нигра.
Короче, вот мой изначальный тезис:
> Я лично нигде не утверждал, что среди великих людей нет светлоглазых. Они безусловно есть, но при обязательном наличии южной примеси.
Есть что возразить?
Я продолжу обоссывать тебя и твою пикчу. Фрэнсис Бэкон на портрете при жизни, а не в фантазиях Вандербанка.
Он сравнивал чернявеньких греков и светлых варваров германцев. Это другое.
Светленькие германцы и славяне как были варварами, так и остались. Ты практически не найдешь белобрысого нордида среди немецких/русских ученых и писателей.
Ну и мгазь же Медведев.
Уноси свой новодел.
Лол, это и есть портрет Вандербанка. Это фантазия автора - не более. Вандербанк родился через 70 лет после его смерти.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD
Охуенный положняк. Красиво стелит.
В общем, кареглазые унтеры достаточно обоссаны. Выкатываюсь.
> В общем, кареглазые унтеры достаточно обоссаны. Выкатываюсь.
По этому портрету у него русые волосы же. Ты сам себя обоссал.
Грозный тоже презирал светлоглазых варваров.
В письме к Курбскому:
"Где же убо кто обрящет мужа правдива и зыкры очи имущи? Понеже вид твой и злолукавый твой нрав исповедует!"
перевод
"Встречал ли кто-либо честного человека, у которого голубые глаза? Ведь даже облик твой выдает твой коварный нрав!"
Средиземноморец с кроманидной примесью.
Это Платон так сказал, а не Аристотель. Пиздец ты идиот
Даааа, я тебе конечно верю, голубоглазая рашка, так и есть...
>у которого голубые глаза
Перевод, который мы заслужили. Изначально рюриковичи вообще из норманов, т.е почти все светловолосые и светлоглазые.
Русые волосы и светлые глаза, скорее всего. Черные глаза рисовали всем, как я понял. Видимо, было модно. Из всех "примеров" большинство оказались либо со светлыми глазами, либо со светлыми волосами. Вердикт - ты лжец.
По цвету глаз ( данные исследований Бунака, середины XX века):
- чисто светлые глаза - 43,5%
- переходный/светло-смешанный цвет (от светлых с бурым венчиком, серо-зеленых до зеленых и буро-зелено-желтных) - 50%
- темный цвет глаз (от желтых, светло-карих до черных) - 6,5%
Они из Дании, это далеко не самая нордическая область. А так там за пару династических браков с Византией ничего варварского в них не осталось.
Эти варвары европу раком ставили, а до них ставили германцы, и всю ее захватили.
> АРРРЯ ВРЕТИ
Вот и отрицания пошли.
В разговорах об аристократах часто употребляется выражение «люди голубой крови». Как считают некоторые ученые, такое определение для родовых династий, занимающих высокое положение в различных государствах Европы, возникло на территории Пиренейского полуострова в IX веке.
«Высокородные дворяне любили демонстрировать свою принадлежность к высшему сословию, подняв руку вверх и обнажив предплечье и локоть, - пишет в своей работе «Аристократы» английский специалист Роберт Лэйси. – Синие вены достаточно отчетливо проглядывали на фоне бледной, не отмеченной крестьянским загаром и тяжелым трудом кожи, а рисунок разветвления этих кровеносных сосудов напоминал расходящиеся корни растения или ветви дерева, если хотите. Генеалогического дерева в данном случае».
Профессор Университета Вашингтона в Сент-Луисе (США) Джон Каутский в своем труде «Политика аристократических империй» приходит к выводу, что «необходимость показать свое отличие от других, более низких сословий, у родовитых дворян была настолько высокой, что в их среде, в конце концов, сформировалась привычка говорить о своей биологической непохожести на остальных людей».
Свою чистокровность испанские аристократы особенно любили подчеркивать во времена Реконкисты, когда было важно показать, что в их жилах нет и не может быть примесей крови мавров и евреев.
«Высокородные дворяне любили демонстрировать свою принадлежность к высшему сословию, подняв руку вверх и обнажив предплечье и локоть, - пишет в своей работе «Аристократы» английский специалист Роберт Лэйси. – Синие вены достаточно отчетливо проглядывали на фоне бледной, не отмеченной крестьянским загаром и тяжелым трудом кожи, а рисунок разветвления этих кровеносных сосудов напоминал расходящиеся корни растения или ветви дерева, если хотите. Генеалогического дерева в данном случае».
Профессор Университета Вашингтона в Сент-Луисе (США) Джон Каутский в своем труде «Политика аристократических империй» приходит к выводу, что «необходимость показать свое отличие от других, более низких сословий, у родовитых дворян была настолько высокой, что в их среде, в конце концов, сформировалась привычка говорить о своей биологической непохожести на остальных людей».
Свою чистокровность испанские аристократы особенно любили подчеркивать во времена Реконкисты, когда было важно показать, что в их жилах нет и не может быть примесей крови мавров и евреев.
У русской аристократии карии глаза обычно доставались от каких нибудь предков татар или других тюрков, т.к во времена орды, с ними заключалось много союзов.
Гюнтерошизик, спок. Конечно из-за династических браков в южных странах аристократия была чуть светлее, а в северных темнее. Это обоюдный процесс.
Вот тебе шведская элита.
Либо от славян. Самое развитое славянское племя поляне были средиземноморцами.
Удивительный факт - Гоголь имел светлые волосы. Это ясно из множества описаний современников.
Буро-желто-зеленых? Это типа коричневых, но хитро названных? Кароч я понял, переписали кареглазок в другую категорию.
Их приличных людей тут только Грибоедов. Портрет написано спустя десятки лет после смерти.
Так для чего ты так упорно высираешься. Что доказать хочешь? Или кого то сильно ебет, что у тебя карие глаза и темные волосы? Ты, кто вообще будешь, славянин или тюрк?
Почему тогда большинство славян со светлыми глазами и русыми волосами?
> - темный цвет глаз (от желтых, светло-карих до черных) - 6,5%
И эти 6,5% создали почти всю русскую культуру. А кто-то в 2к20 до сих пор верит в равенство рас, лол.
Все имели светлые волосы. В том числе Пушкин. По всей видимости это как сейчас в Скандинавии. Там блондинки красятся в черный потому что светлый цвет обыденный, не модный. По всей видимости, т.к. 90% населения Европы были светлыми, то было модно быть брюнетом и на портретах старались людей затемнить.
Охуительные доказательства, слишком темные робки потому что такие египтян, и слишком светлые робки, потому как такие женщины. Логика 10/10.
> Почему тогда большинство славян со светлыми глазами и русыми волосами?
Это в Украине то?
Ебать я аристократ, у меня ахуеть как вены видно, чисто мечта норкомана.
>это восходит к соответствующему состоянию
>это восходит к соответствующему состоянию
>это восходит к соответствующему состоянию
>это восходит к соответствующему состоянию
Ну и кал
Все, пошла шиза.
Ну так, он составлял свою физиогномику по личным предпочтениям и полит взглядам.
Светлые в лучшем случае темно-русые. Фенотип динарский видно же.
С вертлужной впадины обоссался
6,5%
хохло срача еще не хватало
А причем тут фото на которых цвет не детектится, уже обоссали выше
Ну так это универсальный аргумент русни, когда не вывозишь кричи про хохлов
>Ну так это универсальный аргумент русни, когда не вывозишь кричи про хохлов
Не детектится по фото только цвет Достоевского. Но по поводу него есть описание Вс.Соловьева: "Передо мною был человек небольшого роста, худощавый, но довольно широкоплечий, казавшийся гораздо моложе своих пятидесяти двух лет, с негустой русою бородою, высоким лбом, у которого поредели, но не поседели мягкие, тонкие волосы, с маленькими, светлыми КАРИМИ ГЛАЗАМИ, с некрасивым и на первый взгляд простым лицом.
Бля, очевидно что потомки всех этих древлян и полян именно хохлы. И среди них средиземов дохуя.
Да, у достоевского были татары в роду - это известно. Но выше уже обоссали дохуя твоих портретов, многие из которых, кстати, пишутся после смерти.
>средиземов
В смысле потомков хазар и крымских татар.
Я хз о чем тут можно спорить. Для 6,5% кареглазых их вклад в русскую науку и культуру просто колоссален. А у великих светлоглазых поголовно встречаются темные волосы или еще какие-нибудь южные признаки. Кроме Есенина ни одного чистого северянина не вспомнить.
ОП, ты можешь перестать компенсировать и зажить счастливой жизнью.
Эти были туранидами пиздоглазыми. Средиземноморский элемент в восточной Европе от греков и ариев (скифов, сарматов).
> ОП, ты можешь перестать компенсировать и зажить счастливой жизнью.
Хахах, убеждай себя, хохол чумазый. Сарматов и скифов прогнали нахуй другие кочевники или уничтожили, последняя их локация была в Крыму. Ты хачовско-азиатская помесь кочевников, а не динарид.
1. Я не хохол.
2. Ты несешь хуйню.
Тебе просто не интересно их искать, людей вроде Пушкина, Менделеева, Суворова. Ты чарпикингом занимаешься и подменой, что еще и наводит мысль на то, что ты чурка - пиздабол.
Где ты это говно берешь? Из своих хохлятских источников?
>Где ты это говно берешь? Из своих хохлятских источников?
> Пушкина, Менделеева
Оба темноволосые. Про Пушкина все итак понятно, у Менделеева мать кареглазая.
> Ты чарпикингом занимаешься и подменой.
Я вкидываю самых выдающихся русских. Ты же просто срешь в тред.
Татьяна Алексеева.
Твой Аристотель по сути завуалированно опустил людей других национальностей которых греки считали ВАРВАРАМИ, то есть кельтов например или африканцев, то есть он был тупым шовинистом всего навсего, гнилой человек, тред можно закрывать.
А где ты берешь информацию по антропологии древних славян? Был бы рад почитать другой источник.
У меня другое мнение, как определить способный человек или нет. Если есть способности то способный а если нет то нет.
>Оба темноволосые. Про Пушкина все итак понятно, у Менделеева мать кареглазая.
Это что за дебри пошли, мы говорим про цвет глаз конкретных деятелей, у них глаза светлые, а эти приписки о предках применимы и к твоим кареглазым пикам, уверен у них светлоглазые тоже были в роду.
>Я вкидываю самых выдающихся русских. Ты же просто срешь в тред.
Понятно, а те, кого я вбросил уже не выдающиеся? Я бы мог еще много найти.
Я ничего не утверждал о славянах, а лишь отрицал твой высер про то, что у славян кочевые предки - сарматы и скифы, материальная культура у них совсем другая. Славяне - оседлые народы. Есть теория, что их предки венеды, но и это не факт.
Мне это имя ни о чем не говорит. Журналист с цензора?
Как выглядел Иисус вообще не известно, в Библии нет такой инфы, все остальное спекуляция
хуйню какую-то выдумал и рад
> Мне это имя ни о чем не говорит
Самый известный антрополог по славянам, на пару с Бунаком. Странно что ты не слышал, видимо даже не интересовался темой.
> у славян кочевые предки - сарматы и скифы
Не у всех славян. Главным образом у полян и северян.
> мы говорим про цвет глаз конкретных деятелей
Субъективно - большинство кареглазые. Что я могу сказать с уверенностью, так это то, что для 6,5% вклад кареглазых людей огромен, и без них русскую культуру и величие русской нации было бы невозможно представить.
> эти приписки о предках применимы и к твоим кареглазым пикам, уверен у них светлоглазые тоже были в роду.
Да, не спорю.
Да, можно лишь предполагать.
Предлагаешь в универы по внешке набирать?
Проиграл.
Типо тк кто на спорте те дебилы, а кто омежки-дрищи, то гении?
По антропологическим данным.
россияне покинули чат
Лол у тебя в башке насрано, у тебя случаем портрета тесака дома нет?
Да там кучу темноглазый просто записали в смежную категорию. Буро-желто-зеленые у них блять светлые. Да вся зелень по сути ближе к темным и тд, ибо это только во всяких анимэ глаза ярко зеленые, а на практике бурая хуйня
>Самый известный антрополог по славянам, на пару с Бунаком. Странно что ты не слышал, видимо даже не интересовался темой.
Допустим, ее предположение и слово "Возможно", не может быть аргументом, в любом случае.
>Не у всех славян. Главным образом у полян и северян.
Необоснованно. Тогда бы и славяне между собой сильно отличились и не понимали друг друга(по крайней мере восточные), а это не так, тем более эти явно иранские кочевники выделялись своей культурой. Если их субстрат в какой-то мере из за смешения допустить можно, то записывать их в протославяне странно.
>Субъективно - большинство кареглазые. Что я могу сказать с уверенностью, так это то, что для 6,5% вклад кареглазых людей огромен, и без них русскую культуру и величие русской нации было бы невозможно представить.
Слишком субъективно, твоё большинство ни чем не обосновано - это во-первых. Во вторых, - среди российской аристократии было множество предков тюрков(политические союзы), вроде татар или половцев, поэтому и карие глаза встречаются чаще, чем у обычного населения(кроме самых южных славян). Поэтому сословия, которое составляет меньше, чем десятую часть соотносить с остальным населением, как минимум - подмена понятий или глупость. Большинство крестьян не могли реализовать свой потенциал из за социальных различий и возможностей, очевидно.
У меня создается впечатления, что ты начала дрочить расовую теорию нац-германии, которая по факту сейчас является лже-наукой, и выделять те моменты, которые удобны тебе(исходя из твоего внешнего вида, судя по всему).
Надеюсь ты перерастешь этот бред. А светлые глаза и волосы - это просто случайная мутация, связанная со светочувствительностью на севере(глаза), зачем тут искать какие-то скрытые смыслы. Кстати, если бы европейцы в прошлом не провели мировую экспансию в колониях, то этот ген бы совсем сильно уменьшился в количестве, т.к он менее доминантный, да и не было бы нынешней белой канады или америки, австралии и.т.д
Тесла заявлял, что при рождении у него были карие глаза, а потом сменили оттенок из-за того, что он много смотрел на электрические разряды.
Найс унтер изворачивается
Да, радужка может выцветать, но не думаю что значительно.
Зачем ты так приложил эту невежественную чмоню?
>это соотносится с птицами, так как у них волосатые грудь и живот
Чет представил таких зябликов и заорал.
Блять, это какие-то измышления на уровне астрологии и хиромантии. Бред короче.
Да этот просто насмотрелся переводов Сема Онелы и процитировал его как руснявый имбецил, тип шарит все дела.
> "Возможно", не может быть аргументом, в любом случае.
То что они говорили на иранских языках самое вероятное предположение. В любом случае суть не в языке, а в антропологической преемственности. На Украине населения расово не сильно поменялось с бронзового века.
> Необоснованно. Тогда бы и славяне между собой сильно отличились и не понимали друг друга(по крайней мере восточные)
Культурно-языковая ассимилиция в те времена норма. Потомки праславян лишь где-нибудь в Польше живут, и то не везде. Остальные славянские народы в большинство своем происходят от славянизированных автохтонов, типо фракийцев и иллирийцев на юге, кельтов на западе, ариев и финно-угров на востоке и тд.
> Во вторых, - среди российской аристократии было множество предков тюрков(политические союзы)
Полтора пиздоглазых в роду ничего не изменят. Я не вижу монголоидные типажи среди русских аристократов. Их карие глаза европейского происхождения.
>Ясказал, Ористотиль тупой потому-что шавинист))0))000) Закроити тред пожалайста
> Зачем ты так приложил эту невежественную чмоню?
Как же убог срач говноглазов и спермоглазов.
мимо соплеглаз
мимо соплеглаз
Это как?
Фу, блядь, чурка ебаная распизделась, сам Платону сосал, а тот его философом сделал. Хуй то сосать он нихуя не робкий был, уёбок кареглазый.
Yes.
>На Украине населения расово не сильно поменялось с бронзового века.
Там несколько раз население менялось. От великого переселения народов до татаромонгольского ига, хазарии и заселения земель Россией.
Я просто напомню чмохам которые так рвутся за светловолосых и голубоглазых мутантов, что даже у верхушки страны, которая воевала против всего мира, чтояли исключительно южные типажи. Гитла, Гесс, Геббельс и тд. А вот на уюой посылали как раз таки светловолсых унтеров, ага.
Цвет сопли курильщика. Зеленое с коричневым. Иногда зеленое с серым.
Говоно, почему ты не хочешь читать историю?
Менялись лишь элиты. Ты сильно преувеличиваешь численность пришлых по отношению к местным.
Читаю, а что?
Щас бы физиогномикой упариватся...
Может опчикхуй ещё гороскоп на следующую неделю составишь нам?
>не менялись
>уже менялись
Да, по немцам и австрийцам тоже все понятно. Северные народы, чье величие создано южанами и полуюжанами.
Так элита это несколько процентов от всего населения.
Адекват в треде. Стоило еще вспомнить про генетику, наследственность, механизм передачи генов, хромосомы, аллели вот это всё.
>Полтора пиздоглазых в роду ничего не изменят.
Не вижу противоречий.
Так давайте перепись двачеров по цвету глаз проведем.
мммо хохол
мммо хохол
Не думаю, что Платон сильно отличался.
Нихуя оголодал, аж скулы выпирают. Видимо у вас там все очень плохо
Да я по жизни доходяга
Северный скам только разрушать и может.
Бамп
Бамп
Бамп
bump
Бамп
>Существенное отличие нордида от средизема только в пигментации и росте.
bump
bump
> слишком темные робки потому что такие египтяне
Воевать нихуя не умеют, всегда закидывали трупами.
> слишком светлые робки, потому как такие женщины
Омежек среди светлых больше всего.
Действительно интересно, есть ли значимые философы или мыслители со светлыми волосами и такими же глазами?
Со светлыми глазами Кант, волосы его хз. Вроде все.
Гегель с юга Германии и с явным динарским шнобелем, сомневаюсь, что он свтловолосый
>ну короче те кто за нас это типа такие крутые уберменши вот а те кто против нас это чета вроде недачеловеков понятно да
В натуре охуенная антропология.
Дугин
Чет проиграл с Гитлера в хай-тире.
Но в целом южане воюют гораздо хуже северян. Вон, те же арабы в Сирии - это же просто посмешище за редкими исключениями
Сирийцы слишком смуглые. Вот римляне, испанцы, французы прекрасные воины.
>римляне
Гитлер в своё время застрелился из-за таких союзников
>французы
Здесь должна быть шутка про белый флаг
>испанцы
Чем знамениты? Грабежом индейцев?
> Гитлер в своё время застрелился из-за таких союзников
Не повезло с руководством, генералами.
> Здесь должна быть шутка про белый флаг
Начиная с Франкского королевства до ПМВ французы отлично воевали. Самый великий полководец в истории тоже француз.
> Чем знамениты? Грабежом индейцев?
Не только, они всю Европу нагибали в свое время.
"Но более всего способствует достижению величия государства особая любовь и пристрастие народа к военному делу, которые становятся для него его славой и честью, основным делом жизни, пользующимся особым почетом. Все, что было нами сказано до сих пор, относится лишь к способностям и склонностям к военным занятиям; но зачем были бы нужны способности, если их не применять на практике и не приводить в действие? Рассказывают, что Ромул (хотя, может быть, это и выдумка) завещал своим гражданам превыше всего ставить военное дело, предсказывая, что это сделает их город столицей всего мира. Вся структура спартанского государства, хотя, может быть, и не слишком разумно, однако же весьма тщательно, была построена так, что вела к одной единственной цели: сделать из граждан воинов. Так обстояло дело и в Персии, и в Македонии, хотя, быть может, не столь последовательно и не такое продолжительное время. Британцы, галлы, германцы, готы, саксы, норманны и некоторые другие народы на определенное время целиком посвящали себя военным занятиям. Турки, которых в немалой степени поощряет к этому и их религиозный закон, до сих пор сохраняют аналогичную практику, однако в настоящее время их военные силы пришли в значительный упадок. В христианской Европе существует лишь один народ, до сих пор сохраняющий и поддерживающий такую практику, — это испанцы." Фрэнсис Бэкон. О ДОСТОИНСТВЕ И ПРИУМНОЖЕНИИ НАУК (DE DIGNITATE ET AUGMENTIS SCIENTIARUM.1605)
>>римляне
>Гитлер в своё время застрелился из-за таких союзников
Спасибо фашистам, которые заруинили промышленность и экономику. Хотя сначала даже вывели Италию из кризиса после ПМВ.
>Здесь должна быть шутка про белый флаг
Наполеон.пнг
>Чем знамениты? Грабежом индейцев?
Построили крупнейшую колониальную империю. Этого мало?
> Построили крупнейшую колониальную империю. Этого мало?
Справедливости ради, бриташки их потом перегнали
>У кого сзади волосатая шея – благородны
Я благородный. Аристотель скозал.
Че начало обрезал то?
"У кого хорошие и большие ноги, хорошо расчлененные и мускулистые, те сильны душой; это соотносится с мужественным типом. У кого ноги маленькие, слабые, плохо расчлененные [с плохо выраженной мускулатурой], более приятные на вид, чем крепкие, – слабы душой; это соотносится с женственным типом. У кого на ногах кривые пальцы – бесстыжи; также – у кого кривые ногти. Это соотносится с птицами, у которых кривые когти. У кого на ногах пальцы тесно сдвинуты – трусливы; соотносится с озерным перепелом, у которого узкие лапки. У кого лодыжки мускулистые и хорошо расчлененные – сильны душой; это соотносится с мужественным типом. У кого лодыжки мясистые и плохо расчлененные – слабы душой; это соотносится с женственным типом. У кого расчлененные, жилистые и крепкие голени – сильны душой; это соотносится с мужественным типом. У кого голени худые, жилистые – похотливы; это соотносится с птицами. У кого голени слишком полные и как бы немного расколотые – пакостники и бесстыжие; это восходит к соответствующей [то есть непосредственно соотносимой] черте. У кого бедра ширококостные и мускулистые – сильны душой; это соотносится с мужественным типом. У кого бедра ширококостные и полные – мягкие; соотносится с женственным типом. Те, кто имеет худые и костлявые ягодицы, – сильные. У кого ягодицы мясистые и жирные – слабые. Те, у кого в этом месте мякоти мало и она как бы стерта, – злы; это соотносится с обезьянами.
У кого тонкая талия, – любят охоту, это соотносится со львами и собаками. Можно видеть, что и у собак, которые любят охоту, талия тонкая. У кого живот плоский – сильны душой; это соотносится с мужественным типом. У кого он не плоский – слабые; это восходит к соответствующей черте. Те, у кого большая и крепкая спина, – сильны душой; это соотносится с мужественным типом. У кого спина узкая и слабая – слабы душой; соотносится с женственным типом. У кого широкие бока – сильны душой, соотносится с мужественным типом. У кого впалые бока – слабы душой; это соотносится с женственным типом. У кого бока крутые, как бы раздутые, – болтуны и пустословы; это соотносится с волами и лягушками. Имеющие расстояние от пупа до края груди большее, чем от края груди до шеи, – прожорливы и тупы: прожорливы потому, что имеют большое вместилище для пищи, тупы потому, что их чувства имеют тесное вместилище и соединенное с вместилищем для пищи, так что чувства тяжелеют из-за избытка или недостатка пищи. Имеющие широкую и хорошо расчлененную [мускулистую] грудь – сильны душой; это соотносится с мужественным типом. У кого широкая, мясистая и хорошо расчлененная верхняя часть спины, те сильны душой; это соотносится с мужественным типом. У кого она слабая, худая и плохо расчлененная – слабы душой; соотносится с женственным типом. У кого верхняя часть спины слишком сутулая и плечи сведены к груди – злонравные [скрытные и коварные]; это восходит к соответствующей черте, потому что то, что должно было быть видным спереди, исчезает. У кого верхняя часть спины вогнута, те податливы характером ["рохли"] и бестолковы; это соотносится с лошадьми. Поэтому для благороднорожденного надлежит иметь и не слишком сутулую и не [слишком] вогнутую верхнюю часть спины, но – среднее состояние.
У кого область возле плеч и сами плечи хорошо расчленены – сильны душой; это соотносится с мужественным типом. Те, кто имеет слабые, плохо расчлененные плечи, – слабы душой; соотносится с женственным типом. Повторяю об этом то же самое, что говорил о ногах и бедрах. У кого развернутые плечи – благородны (eleytheroi) душой; это восходит к наблюдаемому, потому что этой наблюдаемой форме соответствует благородство. У кого плечи связанные и сведенные, те неблагородны; это восходит к соответствующей черте. У кого подвижная (eylyta) область у ключиц – восприимчивы: когда эта область подвижна, она легче вмещает движения чувств. У кого части тела в области ключиц сдавлены, те тупы; при плохом развитии этих частей движение чувств затруднено. У кого плотная шея – сильны душой; это соотносится с женственным типом. У кого шея плотная и полная – бесстрашны; это соотносится с бесстрашными быками. У кого шея большая, не слишком толстая – велики душой; это соотносится со львами. У кого она худая, длинная, те – робкие; это соотносится с оленями. У кого шея слишком короткая – коварны; это соотносится с волками.
тред можно закрывать
Викинги на месте
Подходит под способного
Бриташки тоже красавы, хоть и регулярно всех наебывали, у них довольно хорошая военка была. Испанцы обосрались из-за того, что в то время экономика не была так развита, как во времена британцев, поэтому они тупо обесценили золото и серебро.
>Не повезло с руководством, генералами.
Какими ещё генералами? Главный макаронник Муссолини стал мемом ещё до изобретения интернетов. У немцев так подрывало пукан с необучаемости итальянцев, что они начали расстреливать своих бывших союзников. Их в немецком плену умерло чуть ли не больше чем в советском. Хороший союзник
>Самый великий полководец в истории тоже француз.
Проебал в рашке полляма лягушатников хуй пойми зачем. Да, хороший полководец
> В христианской Европе существует лишь один народ, до сих пор сохраняющий и поддерживающий такую практику, — это испанцы." Фрэнсис Бэкон.
Эти слова написал представитель народа, который потом два века ебал этих самых испанцев по всем фронтам
> Какими ещё генералами? Главный макаронник Муссолини стал мемом ещё до изобретения интернетов. У немцев так подрывало пукан с необучаемости итальянцев, что они начали расстреливать своих бывших союзников. Их в немецком плену умерло чуть ли не больше чем в советском. Хороший союзник
В войнах образца 20 века на одной храбрости не уедешь. В средние века итальянские наемники пользовались большим спросом, в античности италики выебали пол мира.
> Проебал в рашке полляма лягушатников хуй пойми зачем. Да, хороший полководец
Это не отменяет его заслуг. По количеству выигранных сражений он превосходит любого другого полководца.
> Эти слова написал представитель народа, который потом два века ебал этих самых испанцев по всем фронтам
Испанцы проебались эконономически и сдулись. Но на 15-17 века они сильнейшие воины Европы.
>В средние века итальянские наемники пользовались большим спросом
По-моему ты преувеличиваешь их мастерство. Варяги покруче будут. И если мне не изменяет память, то они даже южную Италию взяли под свой контроль в средних веках
>Испанцы проебались эконономически и сдулись
И как это их оправдывает?
> По-моему ты преувеличиваешь их мастерство. Варяги покруче будут. И если мне не изменяет память, то они даже южную Италию взяли под свой контроль в средних веках
Варягов нанимали, когда европейцы воевать разучились. К позднему средневековью уже все использовали кондотьеров, генуэзских арбалетчиков и прочих товарищей.
> И как это их оправдывает?
Без денег нормально не повоюешь.
>Варягов нанимали, когда европейцы воевать разучились.
Пиздец нахуй, что за маняобъяснения?
>Без денег нормально не повоюешь.
Блять, и кто виноват, что эти кретины обесценили золото? Да и варяги воевали зачастую без бабла, Скандинавия тогда не шибко богатым краем была, зато их бомжи целые империи создавали
> Блять, и кто виноват, что эти кретины обесценили золото?
Габсбурги.
> Скандинавия тогда не шибко богатым краем была, зато их бомжи целые империи создавали
Это когда?
>Это когда?
Англия и Россия стали империями, но не при самой эпохе викингов, конечно.
> Англия и Россия стали империями
Ну да, викинги тут не причем, конечно.
>(((Габсбурги)))
Понятно, опять жиды империю развалили.
Ну не жиды, бездарный вырожденец Филипп 4 вполне себе нордичен.
Да тут шутка про то, что названия всяких дворянских родов похожи на немецкие еврейские. Ну и шведские евреи тоже вполне себе нордичны.
> нордичен.
Чего конечно не скажешь о Фердинанде Арагонском, при котором Испания стала сверхдержавой. Средиземноморский уберменш.
>на немецкие еврейские фамилии
Швидкофiкс
ебать вы маняисторики тут собрались, Гамбургеры какие-то, наемники итальянские, короче обосрался с вас
мимо к.и.н.
мимо к.и.н.
>к.и.н.
Кретин И Недоумок?
Сейчас бы предрассудки написанные 2500 лет назад разбирать на серьезных щщах.
пиздец, мыслитель уровня б
> Сейчас бы предрассудки написанные 2500 лет назад разбирать на серьезных щщах.
> пиздец, мыслитель уровня б
Зачем же ты так приложил этого омежного инвалида с девствнным голоском, который завидует полноценным физически и психически здоровым мужчинам? Он же сейчас порвётся и будет трясущимися ручонками пытаться доказать что он не омежка, что его не травят в пту колхозницы, ведь это единственное что ему остается делать. Бедная омежка.
bump
bump
4-й ваще рептилоид, первые 3 свинолюди, пруф ми вронг
bump
bump
bump
bump
bump
bump
