Читаю пикрил, но так и не могу понять ПОЧЕМУ
Кстати, а вы знали, что наука не знает откуда берутся естественные постоянные магниты? Я сегодня перелопатил пол интернета и еле нашел, что нихуя не известно. Основная версия -- из-за молний, которые ударяют в некоторые минералы. Йоба боба, ну охуеть, митинги какие-то устраивают, БЛМы и прочие майданы, а люди не знают как естественные магниты появляются.
А вы знали, что магнетизм еще и зависит от системы отчета? В одной системе отчета заряженное тело может не быть магнитом, а в другой -- быть
Бамп интересным видео
Так никто ж этого не знает.
Люди придумали теорию полей и обмазываются ею. Считается, что противоположные заряды притягиваются друг к другу по линиям магнитных индукций, которые существуют, как и поле, только в теории.
Считается, что магнит создает вокруг себя поле, у этого поля есть физическая характеристика, которую можно эмпричиески измерить, это вектор напряженности. Чем дальше от магнита, тем он слабее. Вот получается, что это поле индуцирует в другом металле круговые токи, противоположные по направлению в магните, и поэтому они притягиваются с силой, равной вот этому вот вектору напряженности, только с учетом расстояния и других сил, действующих на магнит и металлический кусок (например силой трения).
Как на самом деле осуществляется взаимодействие заряженных частиц - хуй иво знает, пока теория всего не до конца разработана. Так что довольствуйся теорией полей и не пизди.
А да, чуть не забыл: НЕ СТОИТ ВСКРЫВАТЬ ЭТУ ТЕМУ. ТХТ
Бамп еще одним интересным видео
Я как-то про что-то такое читал и прочитал, что то, что ты не можешь беспрепятственно пронести руку через свой стол(например) или другой твёрдый предмет, связано с тем, что атомы стола (точнее, наверное, электроны), также, отталкивают твою руку, подобно магниту. Я тогда иначе посмотрел на физические предметы. То есть вокруг них есть как бы поле, которое тебе мешает это сделать, поле, благодаря которому монитор не уходит внутрь стола, а стоит на нём, не смотря на то, что атомы одного материала, могли бы войти в атомы другого.
эТА ИлИкТрОнЫ аТтАлКиВаЮтСя дРуГ оТ дРуГа
>То есть вокруг них есть как бы поле, которое тебе мешает это сделать
Они и есть поле.
Вот именно, что я хочу вскрыть эту тему. Я не могу спать из-за этого блядь, почему я не могу найти ответ на свой вопрос...
Я уже всю Кворру перечитал, но ответа так и не получил
Твой ответ объясняет токи Фуко, векторные поля, то есть математический аппарат описания йоба поля, но не саму суть.
Но все равно спасибо, анон
Так разгадка же на видео, пустоты по окружности на разных не на одном уровне.
Просто, это аксиома, закон.
Разве не частица порождает поле? Например электрон. Помещаешь в сферический вакуум и от бесконечности к электрону векторы напряженности поля стремятся
Думаешь? То есть это фундаментальный вопрос? Что-то типа почему время всегда течет в будущее и почему электрон имеет заряд?
>Считается, что противоположные заряды притягиваются друг к другу по линиям магнитных индукций, которые существуют, как и поле, только в теории.
Не путай причину и следствие.
Вот есть физическое поле. Он просто существует, как фундаментальное взаимодействие. У него наблюдаются такие-то свойства. Вот так оно притягивает, а вот так отталкивает. А ещё оно возникает при таких-то условиях.
Для простоты представления любые векторные поля изображаются силовыми линиями. Это как изолинии на физических картах и планах. Их нет. Но на них смотришь и понимаешь, что куда направлено и как оно распространяется в пространстве.
Магнитное поле - физическое векторное поле. Значит его удобно изобразить на картинке, чтобы понять, как оно заполняет пространство и будет ли отталкивать или притягивать. Но это не значит, что силовые линии существуют.
Просто хитрое расположение отверстий. Никакой магии. Всего-лишь обман зрения.
Ну хуй знает, 1 наносек в гугле https://gravityandlevity.wordpress.com/2015/04/19/where-does-magnetism-come-from/
Ану-ка, ща прочту
ДВАЧ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ
Итак, простейший вопрос: как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые? Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую Бочку Б у меня не пропадут блядь яблоки все разом нахуй. НУ как это понять?
Прошу объяснить по человечески, автору 0 25 лет
Итак, простейший вопрос: как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые? Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую Бочку Б у меня не пропадут блядь яблоки все разом нахуй. НУ как это понять?
Прошу объяснить по человечески, автору 0 25 лет
Не прочтешь, ты такой тупой, что врядли знаешь что-то кроме своего языка.
>почему
На этот вопрос тебе никто ответа не даст, потому что его нет, вопрос «почему» предполагает причину, а причины мало того что нет, так еще и доказать что из причины х следует следствие у нельзя
А наука отвечает на вопрос «как»?
/тхреад
>The magnetic field created by one electron is relatively strong at very short distances: at a distance of one angstrom, it is as strong as 1 Tesla.
Охуеть, во дела
Тебе всё уже в другом треде объяснили и попутно еще обоссали, узнав какой ты тупой.
И да, я знаю 4 языка.
Татарский и Бейсик не считаются.
Ясно. Не продолжай. Ты просто тупое чмо которое само мыслить не в состоянии.
Специально для тебя:
У ТЕБЯ 100 ЯБЛОК, ВЗЯВ КАЖДОЕ ЯБЛОКО ПО 0 РАЗ У ТЕБЯ БУДЕТ 0 ЯБЛОК У ТЕБЯ КАК БЫЛА СОТНЯ ТАК И ОСТАНЕТСЯ
дебил, блядь.
Иди нахуй довен :3
>Иди нахуй довен :3
Несите нового моченого, этот лопнул нахуй.
Из корзины где 100 яблок ты берешь 100 раз по 0 яблок, сколько в итоге у тебя будет яблок?
>время
>электрон
Так случайно совпало, но в Ведах, например, движение времени, привязано к движению электрона.
Ноль целковый полушка осьмушка
Берешь четыре срока, умножаешь на 0, получаешь 0 сроков ПОНЕЛ ДА?
Это, который не настоящий раввин ?
Приклеилось
Там нет ответа на мой вопрос. Он говорит о принципе запрета Паули, это еще в школе учат, я знаю о ориентации спинов. Меня интересует почему один полюс притягивает, а другой отталкивает, что стоит за этим. Вот гравитационное поле искривляется под действием массы, геодезические линии, замедление времени, вся хуйня, вот такое объяснение я бы хотел найти для магнитного поля
А никто не знает. Равно как и с гравитацией. Ты думал, живешь в 2020 - значит все уже известно и открыто? Даже гипотез нормальных про природу магнитных и гравитационных взаимодействий нет, слишком это все сложно. Опускаясь на квантовый уровень, можно немного подробнее об этом поговорить, но в корне ответ все равно будет тот же - неизвестно.
А как взаимодействие происходит?
Если электромагнитные волны распостраняются в электромагнитном поле, то в какой среде распостраняются те же фотоны?
Да хуй его знает, люди знают только джва вида взаимодействия: взаимодействие полем и перенос частиц.
Я ж говорю - никто не знает. Мы можем с уверенностью утверждать, что оно есть, изучать его свойства и количиственные характеристики, изобретать полезные технологии с его использованием, но как именно это происходит - неизвестно.
Так фотоны это видимая часть электромагнитного излучения, фотоны это как бы и есть "поле"
Точнее не так. Фотоны - это безмассовые частицы, которые обладают свойствами и волн и частиц. Корпускулярно-волновой дуализм.
Фотоны распространяются в пространстве, а не в поле. Так же, как поле распространяется в пространстве.
Электромагнитные волны это количественное выражение частоты изменения параметров поля (например вектора напряженности). Это поять же вылезает из теории поля. Считается, что поле однородно и неделимо.
>полюса давят друг на друга импульсом, а притягиваются то как?
Дак ты представь, что у тебя два вентилятора вращаются друг напротив друга. И станет понятно, почему в одном случае они отталкивают друг друга, а в другом притягивают. Тут всё на уровне обычной физики.
А пространство как-то квантуется? Есть какой-то минимальный отрезок?
Никто не знает, но вполне может быть
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Планковская длина (и связанное с ней планковское время) определяют масштабы, на которых современные физические теории перестают работать: геометрия пространства-времени, предсказанная общей теорией относительности, на планковской длине перестает иметь смысл. Считается, что физику на этих масштабах адекватно описывает ещё неоткрытая теория, объединяющая общую теорию относительности и квантовую механику.
Короче и да и нет.
В целом да. Но это тема довольно непростая, от объяснения на пальцах только хуже станет. Квант это немного не в понимании что пространство можно представить дискретной матрицей, все намного сложнее
Заинтересовал. Где почитать можно?
Если для путешествия к другим звёздам нужен сверхсет, а он невозможен (Эйнштейн запретил) и мы заперты в пределах Солнечной системы, то не разогнать ли к чертям всех этих астрономов, астрофизиков и прочих астро? Практического смысла от их знаний никогда не будет, деньги на исследования нужны большие, не лучше ли вместо телескопов вложиться в медицину? Звёзды - красивая иллюзия.
Читай тут пятую главу (страница 161 в этом PDF'e).
Так хотел проигнорить, но пентипл все же... Поступаешь на физический или околофизический факультет технического вуза и сидишь там до старших курсов. Я не запугиваю, говоря о сложности, просто там действительно для понимания нужно знать и понимать дохрена всего другого, другой такой жести, как кванты, пока в науке нет.
Нихуя непонел!!!
Возможен ли сильный ИскИн хотя бы в теории?
Спасибо, анон
> Практического смысла от их знаний никогда не будет
Космос есть и ближе звезд, вся солнечная система к нашим рукам, там может быть много всего полезного. Кроме того, астрофизики существуют не только для того, чтоб ты мог путешествовать к звездам, а чтоб мы знали об их воздействии на наш мир и умели его использовать. Из всех астро разгонять стоит только астрологов
А не выходит ли так, что если пространство не дискретно, то и движения в нём быть не может? Объясняю идею: метр делится на дециметры, они на сантиметры, миллиметры и т.д бесконечно. А значит, пройти метр всё равно что пройти бесконечную длину
Как на наш мир влияет Великий Аттрактор? А Реликтовое холодное пятно? Скопление Кома?
Нет, на планковском масштабе частицы не перемещаются, они как бы телепортируются из одной точки в другую.
Ну астрономов еще может, хотя в теории тоже что-нибудь полезное найти могут. Я про астрофизиков говорил
Но это и есть дискретность
>Великий Аттрактор
Этой хуйнёй можно принебреч, она одна из многих в масштабах вселенной.
Вселенная изотропна.
Никто не может объяснить почему зеркало меняет право и лево, но не меняет верх и низ.
Нет, ты не прав. Ты только что доказал математическую абстракцию, что между джвумя точками на прямой может существовать бесконечное множество точек.
Другой пример: тело твоей мамки состоит из материальных точек. Каждая точка бесконечно мала и ее вес бесконечно стремится к нулю, однако же массив этих беконечно малых материальных точек формирует вполне себе конечное тело твоей мамаши.
>Как на самом деле осуществляется взаимодействие заряженных частиц - хуй иво знает, пока теория всего не до конца разработана.
Хер найдешь теорию, более разработанную чем КЭД (которая про взаимодействие заряженных частиц).
>принебреч
пренебреч*
быстрофикс
иди нахуй, залетный
Правильнее будет сказать, что на планковском масштабе частиц в обычном понимании нет. Есть огромное количество какой-то непонятной хуеты, которая делает хрен пойми что, а результат этого в макромире выглядит как движение.
Через 5 миллиардов лет Сонце превратится в сверхновую. Актуально, правда?
Ну вообще-то да. Как минимум потому, что если б мы этого не знали, могло бы оказаться, что это случится через 50 лет и это было бы пиздец как актуально. А так мы знаем, что не случится
Каждая точка мала, но таки имеет вес, их число конечно, сумма которых и есть масса моей мамки. А вот как бесконечность точек превращается в метр?
Теперь мы это знаем и можем закрыть обсерватории
Нет, в красного гиганта. Для превращения в сверхновую Солнцу недостаточно массы. Да и оно бы уже давно превратилось, если бы имело такую массу, такие звезды живут около 10 миллионов лет всего, это пук в масштабах существования Вселенной
Это математическая абстракция, исходящая из определения материальной точки, прямой, отрезка.
Как между двумя точками, имеющими конечное расстояние помещается бесконечное множество точек - просто математический парадокс этой абстракции, удобный для использования этой теории. Хуле тут непонятного?
Число материальных точек в теле бесконечно
Я про то, что частица, чтобы двигаться, должна как мбы скакть от одной точки к другой, иначе она увязнет в этой бесконечности
Может оказаться, например, что какая-нибудь соседняя с нами звезда собралась взорваться и нас это тоже заденет, если уж тебе значимыми кажутся только разрушения. Еще изучая экзосистемы мы больше понимаем о происхождении, а следовательно и строении собственной, что тоже может выдавать практическую пользу.
Какую пользу?
>Из корзины где 100 яблок ты берешь 100 раз по 0 яблок, сколько в итоге у тебя будет яблок?
Это будет уже 0*100
Тоже еву смотрел?
Что думаете про Идеи Уоотса (который Ложная Слепота и проч) - сознание и самоосознание не обязательно для разума?
идеи Уоттся
фикс
Уоттса
даблфикс от неграмотного
Так она и скачет, по планковкой длине.
А примеры твоей бесконечности (когда точка увязнет в этой бесконечности) иллюстрирует расширение вселенной.
Если подумать о том, что вселенная бесконечна, то небо должно быть абсолютно белым, т.к. в какую точку не ткни - обязательно попадешь пальцем в здвезду. Примерно как в лесу, куда пальцем по уровню горизона не ткни - он будет указывать на дерево.
Почему тогда небо не озарено светом бесконечного количества звезд? Сначала думали, звезды так далеко, что свет еще не успел до нас долететь, но тогда на небе все таки увеличивалось бы количество звезд, а оно нихуя не растет. Так почему же? Ответ нашли в утверждении того, что вселенная расширяется:
Из-за того, что вселенная расширяется, то пространства между нашей звездой и соседними постоянно увеличивается. Его как бы становится больше. Фотоны, испускаемые звездами, летят в нашем направлении, но из-за того, что пространства становится все больше, они не достигнут нашей планеты никогда-никогда.
Хуй знает, правда это или нет, но пока что никто не придумал теории по-лучше о том, почему небо не усеяно звездами.
Может потому, что из-за огромных расстояний мы видим лоскутное одеяло, звёзды, которых уже нет, всё ещё газопылевые облака там, где уже сформировались звёзды, но при этом Луну, какой на была всего секунду назад?
>противоположные полюса давят друг на друга импульсом, а притягиваются то как
Ди поль значение знаешь?
Хуле ты там перелопатил, ты можешь любую железку замагнитить сам без смс. Объяснить, какого хуя это работает, микрочелику без бэкграунда в квантах и ФТТ довольно сложно.
Адекватный взгляд на мир. Бесят челики, которые наделяют сознание каким-то великим смыслом, чем-то особенным. Все намного проще, если этих людей после рождения поселить с обезьянами и позволить им воспитать такого человека, то его сознание останется на уровне обезьян, он не будет понимать и задаваться вопросами о смысле жизни, он не будет верить в каких-то Богов, ему будет просто похуй, он будет ебаным животным. Вот и вся суть сознания.
Блять, а невидимая часть по твоему какими-то другими частицами представлена?
В подтверждение расширения вселенной ещё и красное смещение есть, вроде как.
Что?
Интересно, бедный котейка от краски помер или уже трупом был на момент покраски?
Невидитонами же.
Ору
Двач, как всегда, на острие науки
Однажды так полёты человека запрещали. И движение со скоростью быстрее лошади. А потом - со скоростью звука.
Наоборот. Зеркало меняет верх и низ, а лево и право оставляет на месте.
но ведь есть дохуя просветленных гуру, которые знают всё, хули они молчат? или пиздаболы?
Ебать ты тупой. Самых базовых вещей не понимаешь.
https://en.wikipedia.org/wiki/Empirical_evidence
/thread
>пренебреч
>ь в конце так и не поставил
ну ты и дебил. представь что зеркало это стена а изображение это мячи, они просто врезаются в стену и отлетают обратно(тебе в глаз). кто их местами менять должен? стена?
Годно разъебал его
Ну ты лол. Люди учатся десяток лет по специальности физика, чтобы понимать, а ты хочешь, чтобы тебе за пять секунд на пальцах объяснили.
На пальцах можно - с точки зрения классической физики, возникновение магнитного поля - это чисто релятивистский эффект связанный с конечностью скорости света, или что то же самое с предположением о том, что во всех инерциальных системах отсчета при одинаковых начальных условиях физическая система ведет себя одинаково.
С точки зрения квантовой теории поля - это проявление электромагнитного взаимодействия, т.е. обмена фотонами.
Никто не запрещал, что за чушь.
Однако тема поднята актуальная. Людишки привыкли, что наука - это такая магия, которая может даже в антинаучные вещи.
Но неизбежно наступит время когда наука станет больше закрывать дверей чем открывать. Никакого бессмертия, никаких каникул на Луне, никакого источника вечной и дешевой энергии, прочих йоб. Тут-то мракобесие снова расцветет пышным цветом. Ваха ис комин.
поясните откуда берется гравитация?
Откуда берется, неясно. Более-менее понятно, как она себя ведет на масштабах порядка ближайших галактик.
Понять бы еще что сие такое и как работает.
Больше интересен вопрос, как действует гравитация. Каким образом она взаимодействует с телами: частицами или полем? В чем принцип и природа гравитационного поля?
Пока что мы не знаем как, но знаем что взаимодействие есть.
Дохлый уже был, иначе бы сразу убежал, когда его начали красить.
Следствие искривления пространства-времени. )))))
Знаешь, почему невозможно определить, где точно находится электрон и нельзя отличить один электрон от другого?
Потому что это один и тот же электрон.
Во всей вселенной есть только один электрон.
Лучше ответьте вот на что, господа умники. Как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые? Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую Бочку Б у меня не пропадут блядь яблоки все разом нахуй.
И этот электрон носит имя Альберт Энштейн
тебя уже обоссал сами Император вот здесь
Если у тебя нет ни одной бочки со 100 яблоками, сколько у тебя яблок в бочках по 100 яблок?
Нихуя не понял, почему перекладывание из одной бочки в другую вдруг стало умножением?..
да ему похуй, он так придумал
тебе уже пояснили:
десять математиков будут ебать тебя ноль раз каждый, поэтому тебя выебут 10 раз, тк ты не шаришь в математике и легкая добыча на хуец
Это тупых вопросов тред? Объясните, что такое ПОЛЯРИЗАЦИЯ СВЕТА, какие профиты, как это работает. Нужно объяснение для анона, который не шарит в оптике, на примере говна и палки или типа того, в гугле сразу же хуярят по башке терминологией и сложными формулами.
ты переложил в бочку б (её одна штука), в данном случае ты 100 делишь на 1. а пример умножения: ты ввел оброк 100яблок с одного фермера, а у тебя ноль фермеров во владении, итого твой урожай 0
Свет это множество волн, такой типа как ежик. Поляризация света, это когда из вот этого вот множества волн ты выделяешь только одну. Выглядит это как если ты невпопад схватил кучу палок и лезешь через узкую дыру в заборе. Через узкую дырку в забое пролезут только те палки, которые занимают такую же пространственную ориентацию, как и дырка в заборе. (ориентацию палок в пространстве менять нельзя)
> который не шарит в оптике
Так ты ж тогда нихрена не поймешь. Даже не знаю, как представлять электромагнитные волны говном и палками. Если просто, то эти волны при распространении переходят друг в друга, и делать они это могут немного по-разному, как бы синхронно (в пространстве) и не совсем, и это и называется поляризацией.
Профиты - в природе (ну и не только, в лампочке тоже) у разного излучения разная поляризация, поэтому на ее основе можно фильтровать свет, оставлять только то, что тебе интересно, и выкидывать остальное.
Ну короче свет может ебашиться по прямой, по окружности, или просто как ебанутый. Ну и вот. А используется во всяких фильтрах для оптической техники. Фотики, бинокли и т.д. Эти фильтры выбирают для света только что-то одно, чтобы он ебошился определенно.
это как если бы в его очко пыталось попасть много хуев, но попал бы только один, соответствующего сечения и направления?
Спасибо, чуть-чуть прояснилось. Раньше я вообще думал что все частички света идентичны друг другу.
Это как удовлетворял бы твою жопу только тот хуй, который своим сечением, направлением и движением наилучшим образом стимулирует твою простату.
Можешь конретное место из Вед привести? Хотя бы то, где электрон упоминается.
Не совсем так. Это как если бы его очко насквозь пробила определенная партия хуев, которая идеально подходит под ориентацию в пространстве его очка соответствующего сечения
Ну так то фотоны одинаковые, как и электроны. Просто они, от источника света, такого как солнце, например, направлены отовсюда и вовсюда с разной длинной волны, а поляризаторы света выбирают кого-то одного с нужным направлением.
Например если погранец на границе запускает в страну только своих, а хотят все. Он проверяет каждого на границе, своих с паспортами пропускает, а всех других высылает нахуй, в итоге на границе толпа всякого сброда, а после границы - только те, кто нужен
Хорошая метафора. Люди одинаковые, а паспорта разные. Мне нравится. Первая часть нравится куда меньше, но как еще человеку без понимания оптики объяснишь
мимо
Чел, ты понимаешь, что однажды число Пи не станет 3.15 и однажды электрон не поменяет заряд на противоположный?
Путаешь технический прогресс с законами физики
У меня есть такая картинка на компе, не зря хранил, тут все понятно, думаю.
Мимо оп
Если че -- стрелочки это вектор электрической компоненты электромагнитной волны
Нет не могу. Я не помню откуда это именно, может это из пуран.
А если электрон на зашкварки разложить?
Электрон не состоит из кварков, это не адрон...
Анонче, большинство людей этого и не понимает, потому что:
- Лень разбираться.
- Не позволяет технический прогресс.
Большинство природных процессов неизвестна человечеству. Они лишь знают базовые принципы работы этого нечто, составили разные формулы и описания, но конкретно в элементарное объяснение не могут.
Напомнило мне, как я примерно такие же вопросы как ты в школе задавал, там сказали, что в ВУЗе ответять. В ВУЗе спрашивал - сказали ответ в научных работах и в интернетах.
В научных работах и интернетах искал - ответа там и не было.
Под ответом я подразумеваю конкретный ответ почему и как это работает.
Алсо большинство людей думают, что они знают как что-то работает, но это лишь поверхностный уровень.
Иногда мне вообще кажется что мы так и не сможешь понять такие вещи на 100%, и при доскональном изучении чего-либо упрёмся в некий тупик: "ну это карочи свойства вселенной элементарное ежжи и это так епты потому что это так епты и всё епты чо тут поделоть".
Я тоже так считаю, но я не доживу до этого момента
Мимо оп
Слыш Циолковский, шобы там всё человечество в едином порыве начало упарываться чем-то полезным, надо формацию общества менять.
Или тебе как Жаку Фреско в зубы надо ебнуть, чтобы ты понял?
>Мимо оп
>без галки опа.
А вообще если отбросить нашу логику землянскую, то так и должно быть, что совсем уж элементарная вещь не должна иметь под собой никакого обоснования, а быть свойством вселенной, данностью без объяснения, потому что это данность и элементарное первичное свойство.
А Жака Фреска что ли кто-то когда-то бил?
от перемены мест слагаемых сумма не меняется, дебил блять
>слагаемых
>сумма
>умножение
Мудрый анон я погляжу ты.
суть ты уловил
Потому что электрон это абстракция, как прямая или точка, ирл его не существует. А не потому что он один.
Я тебе больше скажу. Сначала (в школе) объясняют что атомы это такие типа частицы. Ты думаешь они как комок песка типа, но сильно мелкого (визуализируешь). Потом оказывается, что они сильно мелкие и между ними относительно охуеть сколько пустоты, от атома до атома можно еще огромное количество атомов напихать если только о расстоянии думать. И вся эта хуйня как будто на самом держится полями.
Так вот, потом оказывается, что и сами атомы это не совсем частицы типа песчинок, а просто сгусток энергии, размазанный по пространству. Он как бы не создает поля, он и есть это поле, переходящее энергетическую границу определенную чтобы стать узелком таким. Как сгусток в киселе. То есть нагнетая электрическое поле ты можешь создать электроны.
Это пиздец просто.
Я как быдло пишу потому что спал мало, но вообще я немного про хуйню знаю.
Если ты не можешь раскидать на пальцах что угодно, то ты и сам нихуя не понимаешь, инфа соточка. Для поверхностного понимания сути чего угодно достаточно несколько минут пояснений на пальцах и хуевых аналогий. Для того, чтобы изучать явление подробно в рамках мат аппарата и теоретической базы нужны годы лекций. Но суть можно просто передать. Мне кажется квантовые эффекты дают так много противоречивых явлений при объяснении на пальцах потому что их суть еще не раскрыта, а раскрыты сами эффекты только.
>гравитационное поле искривляется
Охуительные истории.
Да это прикольная теория, но ее обоссали уже 10 раз и у нее не очень много пруфов внятных, кроме какой-то притянутой за уши теоретической возможности уровня почти что чайника на орбите.
Раз такой тред поясните мне вопрос, который мне давно не дает покоя. Вот с точки зрения внешнего наблюдателя объект будет приближаться к горизонту событий черной дыры бесконечно долго, так? Значит ли это что с нашей точки зрения на земле еще не существует ни одной настоящей сингулярности? Потому что чтобы материя на самом деле провалилась в точку должно с нашей точки зрения пройти бесконечно времени. При этом внутри черной дыры когда ты в нее упал говорят ты двигаясь в любом направлении будешь приближаться к сингулярности, потому что время и пространство меняются местами (это я не понимаю вообще нахуй). Но ведь вблизи массы пространство растягивается и чем больше масса, тем больше тянется. То есть ты как бы и со своей точки зрения будешь бесконечно двигаться по все растягивающемуся пространству и точки так и не достигнешь. Так значит ни снаржу ни изнутри черной дыры сингулярности законченной как бы нет на самом деле, она есть в бесконечном будущем (никогда).
Поясните. Черные дыры и их логика это конечно мозголомка полная нахуй.
Поясните. Черные дыры и их логика это конечно мозголомка полная нахуй.
Итак, простейший вопрос: почему магнит притягивает? О магнитных полях знаю, это как объяснить "Масло. Оно жирное", объяснение о наличии магнитного поля ничего не дает. Понятно, что оно появляется из за движения заряженных частиц, т.е тока, в том числе из за наличия собственного момента импульса(Спина).
Непонятно другое, какого хуя это поле либо притягивает, либо отталкивает. От чего это блядь зависит? Вы скажете, что от ориентации спина, от того вращается ли частица по часовой стрелке, или против, но какого хуя притягивает то? Либо отталкивает? Как это блядь происходит и почему? Чем передается это взаимодействие? Вы скажете -- виртуальными фотонами, ну хорошо, а как именно то блядь? Если виртуальный фотон переносит импульс но не энергию, то еще можно понять отталкивание -- противоположные полюса давят друг на друга импульсом, а притягиваются то как? НУ как это понять?
Прошу объяснить по человечески, автору 0 25 лет