Падение Phantom Express: американская астронавтика на дне?
Аноним
OP 30/07/20 Чтв 14:41:52 #1 №38874032 Двачую 16 RRRAGE! 73 OP 30/07/20 Чтв 14:41:52 #1 №38874032 Двачую 16 RRRAGE! 73 
Если вышли из проекта - это убыточное невыгодное говно, которые не взлетит во всех смыслах этого слова. Прямо как ванвеб, которые должны были "Союзами" запускать, но быстро обанкротились
Походу вся хваленая американская космонавтика - особенно та что с приставкой "частная" - убыточное невыгодное говно.
Не американская астронавтика - а американский Боинг. Вангую, близкое его банкротство.
Я всегда говорил, Боинг - полный аналог ГКНПЦ, только с огромными бюджетами.
мимо-ведущий-инженер-ГКНПЦ
Напомни, как там Red Dragon?
Не улавливаю связи, раскрой мысль.
Мысль в том, что та же SpaceX - тот же попил.
Какие реальные успехи российской космонавтики?
А, не, Спейсы топы.
В оправдание могу сказать, что вероятно, если бы у нас убрали ВП МО и выгнали всех, кто старше 50 на мороз - мы смогли бы выстрелить так же.
Тут такое количество слоёв бюрократии, вы бы знали.
Спейсы убрали её и получили результат.
>пидорахи никак не могут перестать гореть от святого Илония
Эту мысль форсит рогозинская лахта, но с каждым годом это все тяжелее и тяжелее
Например, новая двухвитковая схема полета к МКС, позволяющая долететь за 1.5-2 часа?
>Спейсы убрали её и получили результат.
Какой? Совковую ракету из 60-х? Или капсульный корабль оттуда же?
.... В уютном манямирке масковеров.
> А именно, закрылся проект DARPA XS-1. Корпорация Boeing - основной подрядчик программы - вышла из дела, без объяснений причин, само DARPA подтвердило закрытие проекта.
> DARPA
Кстати, покажите российскую дарпу.
Топитель такс уже настолько порвался от Машка, что нанимает мурзилоидов писать статьи, как клятая Америка загнивает? Ну да, оно и понятно, скоро роскосый превратится в убыточную хуергу, и его прикроют по-тихому. Придется искать новую отрасль, где можно такс топить.
если для тебя нет разницы - сажать первые ступени или сжигать, то КАКАЯ ХУЙ РАЗНИЦА 2 ЧАСА ИЛИ 3
Забыли ещё написать про усталость металла
Вспоминается история времен космической гонки. Параллельно с "высадкой на Луну" группа исследователей в США проводила исследования следующим образом - к мартышке присоединяли кучу хайтековской электроники для мониторинга биологических функций. Проект был супер полезным и мог бы сберечь много жизней космонавтов. Но потом Армстронг попрыгал на месте, похожем на Луну, и проект закрыли а ученых высмеяли. Наши вон там уже по Луне прыгают, а они мартышек мучают.
Мне кажется в любом американце сидят англичанин, даже скорее шотландец и немец. Первый вечно стремится всех наебать в наперстки, второй просто делает работу. И так всю историю.
Мне кажется в любом американце сидят англичанин, даже скорее шотландец и немец. Первый вечно стремится всех наебать в наперстки, второй просто делает работу. И так всю историю.
Роскосого то конечно закроют, но не раньше, чем Соединенные штаты нового Зимбабве обьявят о самороспуске.
Не, получили самую дешёвую на настоящий момент тяжёлую РН.
Конечно, не ёба-корабль из игры - но для захвата рынка этого достаточно.
Не заебало еще оправдываться?
Она такая дешевая за счет безпрецедентных дотаций от государства.
Какой-то бред: нужно было возить людей и грузы на орбиту - возят. Нужно засеять небо спутниками - сеют.
А этот только пиздит про какую-то неведомую хуйню.
Так весь Роскосмос государственный, что ж ему 100% дотаций не помогают?
Это другое
По-видимому у них весь смысл жизни состоит в том, чтобы оправдываться.
У РФ нет бесконечных бесплатных денег как у США.
Роскосмос - святая корова.
Нет денег - привяжи к жопе веник. Ты проиграл. Все.
Ну вообще то в Юлу бабла захуячено куда больше.
Анти-SETI-петух, хуёв сосни.
Ну не плачь.
>Топитель такс уже настолько порвался от Машка, что нанимает мурзилоидов писать статьи, как клятая Америка загнивает
А что им остаётся делать? Когда американцы разрабатывали свои ракеты и временно катались на Союзах, каждый ватник орал, что великая Россия №1 в космосе, хотя по факту были просто главными таксистами.
И кто хоть немного соображал, понимал, что американцы рано или поздно всё доделают и будут летать на своих новейших кораблях, а Рашка останется со своим древним Союзом.
И вот это время пришло.
Людей так-то начали возить уже.
Ты знаешь, кто я, ОП.
>Если компания SpaceX продает нам совковые технологии 1960-х (это касается и ракеты Falcon-9 и корабля Crew Dragon), выдавая это за "новые достижения" и "хайтек", т
покажите советскую многоразовую ракету
покажите советскую многоразовую ракету
Новый марсоход.
Это анти-SETI-петух тред создал, он ненавидит космические исследования и Маска, т.к. боговер.
По ключевым словам же видно.
В советском союзе не было одноразовых стаканчиков и многоразовых ракет. Великая страна.
>Программа надо сказать, была весьма интересной. Если компания SpaceX продает нам совковые технологии 1960-х (это касается и ракеты Falcon-9 и корабля Crew Dragon), выдавая это за "новые достижения" и "хайтек", то XS-1 предлагал действительно новаторское решение.
Получается рашка не может даже в совковые технологии? Пиздос.
>Соединенные штаты нового Зимбабве обьявят о самороспуске.
Фишечка в том, что Машку похуй. Он частная лавочка. Закроются СШП, переедет в другое удобное место. Он же таким макаров из Южной Африки съебал, где родился.
> Закроются СШП, переедет в другое удобное место.
Не переедет. Его Спейсекс состоит из бывших сотрудников НАСА (американцев). Сам он ничего кроме своей жопы в США не привёз.
>Его Спейсекс состоит из бывших сотрудников НАСА (американцев)
И? В случае пиздец он просто забирает этих спецов и организовывает работу в другом месте. Потому что его фирма государству не принадлежит.
>DARPA XS-1
Дарпа это ваще разработчик передовых технологий, а XS это ваще демонстратор технологий, экспериментальная штука, наработки из этого проэкта могут использоваться, а могут не использоваться в будущем.
Из дарпы вышел интернет в котором ты серишь сейчас копипастой из какой-то помойки. :)
> компания SpaceX продает нам совковые технологии 1960-х
Но ведь технологии, которые сейчас использует СпейсИкс в разы превосходит всё, что есть у Роскосмоса. Это как так? Роскосый сейчас на уровне ниже 60-х прошлого века, или кто-то в статье банально пиздит?
> > компания SpaceX продает нам совковые технологии 1960-х
> Но ведь технологии, которые сейчас использует СпейсИкс в разы превосходит всё, что есть у Роскосмоса. Это как так? Роскосый сейчас на уровне ниже 60-х прошлого века, или кто-то в статье банально пиздит?
Чем это превосходит? Электроникой? Горшки, тна, баки какие были - такие и есть.
> Электроникой?
Да, и электроникой в том числе.
Она не столь важна, даже начинка ведра или гейфона может прокладывать курс, управлять ориентацией, стыковкой, даже ламповая техника 60-х так могла. А прорывного нет ни у пиндосов ни у рф, вообще ни у кого нет - всё с 60-80х годов, хоть твердотопливные ступени, хоть кислородно-керосиновые, хоть на "вонючке" как Протон.
>Если компания SpaceX продает нам совковые технологии 1960-х (это касается и ракеты Falcon-9 и корабля Crew Dragon), выдавая это за "новые достижения" и "хайтек",
То есть Россия не может в свои собственные технологии 1960 года?
В долбильню, СРОЧНО!
Как это не может? Союзы и Протоны как летали так и летают.
Они многоразовые?
Если прикрутить парашютную систему, то да. Алсо сколько раз святые посылали в космос ступени б/у?
So far, a family of Falcon 9 boosters have been landed 52 times and 23 of them have flown a second mission, along with six having flown a third. Four have flown a fourth mission and one has flown five.
Скажите, а где я могу получить свою зарплату тайного агента?
Многоразовые ракеты не нужны.
>Он частная лавочка.
Состоящая на подсосе у государства, за счет того что ценник для NASA и Пентагона у него выше, чем для всех остальных. Частная космонавтика такая частная.
Нахуй, анти-SETI-петух, просто нахуй.
Бамп.
Хуямп.
>
>
фрицморген, пошел нахуй отсюда
>фрицморген,
Очень приятно.
>пошел нахуй отсюда
Скатертью дорожка.
>Например, новая двухвитковая схема полета к МКС, позволяющая долететь за 1.5-2 часа?
Товарищ Антисепитетух, но ведь согласно вашей риторике КОСМОНАВТИКА НЕ НУЖНА, МКС ЭТО ПОПИЛ, и союзы вместе с разрабатывающими их вредителями нужно срочно закрыть и разогнать. Или подобное работает только применительно к американцам?
>Товарищ Антисепитетух,
>>>>«Я ебаный антисетипетух, говном протух, у меня в жопе ноги, несусь на полдороги, бздеть не умею, а ебаться не смею!»
двухизвиллинная
>Кок пок.
> на самом деле моя жопа не стала летающей тарелкой, это все поклеп культистов сети
О, антисетипидор отрегенил сгоревшую от Драгона жопу и начал по новой нести хуйню.
>>38882612
Аплодирую стоя. Точная аналика.
Аплодирую стоя. Точная аналика.
>SpaceX продает нам совковые технологии 1960-х
Какая же пиздоболия тупая. Дальше не читал.
Обьясните, нахуя кораблю на пикче (и вообще, кораблям типа Бурана) крылышки? В космосе же нет воздуха.
Если просто хуйнуть бочку с керосином, то холопы могут засомневаться.
Чтобы посадить его мягенько без парашютов и потом переиспользовать. Это окупает затраты на лишнее топливо и железо из-за крыльев.
>Совковую ракету из 60-х?
Покажи мне совковую ракету любых годов, которая использовалась для регулярных запусков несколько раз.
Ты ебобо?
Пидорашка, не кривляйся.
На вопрос ему ответь.
>Пук
Как и все твои остальные посты в треде.
Так это антисетипетух. Местный полоумный из ряда совок-это-ад-шизика, никитки-золотца, и прочих.
>Я уже писал о том
В голосину. Пиши дальше, чо.
Похоже на говнопасты про "усталость металла", пизданутого, бегавшего здесь тройку лет назад, с порваннм пердаком.
>сетипетух
Ты вообще собираешься прикручивать?
У этой пикчи есть соус? Это мультфильм какой-то петушиный?
У него проблемы с головой, он физически не может остановиться.
> вероятно
Тут проиграл. Ваши долбоебы все еще возятся с чертежами из 60х, которые даже на современные стандарты перевести не потрудились.
Кстати, а в чем сложность сделать пуск с гиперзвукового самолёта?
Пикрил в 60-х блять разработан, выдавал 3 маха, и он пилотируемый.
Сейчас же носителю не нужен пилот, технологии лучше, двигатели лучше.
Как минимум, на гпврд можно до 5-10 махов разогнать, а это уже снижает массу ракеты в разы.
Хотя, кажется, я начинаю понимать, в чем тут подвох...
Начнем с того, что разработка нового блекберда 2.0 будет стоить ДОХУЯ денег. Миллиардов 30 минимум только на НИОКР.
К тому же, в итоге, он сможет выводить на орбиту дай бог тонну.
А никому нахуй не надо выводить так мало.
Для мелочевки есть электрон, который стоит 5 млн.
В обслуживании такой самолёт стоить будет тоже немало, чай не дозвуковой шмаровоз, который заправил и погнал дальше.
А для вывода хотя бы 5 тонн на орбиту (читай полезная нагрузка самого самолёта 50 тонн) самолёт должен быть просто ебанистических размеров, что уже тупо нереально для гиперзвука.
Короче выходит, что разработка такой вундервафли будет стоить очень дорого, но экономического выхлопа от нее ноль.
Пикрил в 60-х блять разработан, выдавал 3 маха, и он пилотируемый.
Сейчас же носителю не нужен пилот, технологии лучше, двигатели лучше.
Как минимум, на гпврд можно до 5-10 махов разогнать, а это уже снижает массу ракеты в разы.
Хотя, кажется, я начинаю понимать, в чем тут подвох...
Начнем с того, что разработка нового блекберда 2.0 будет стоить ДОХУЯ денег. Миллиардов 30 минимум только на НИОКР.
К тому же, в итоге, он сможет выводить на орбиту дай бог тонну.
А никому нахуй не надо выводить так мало.
Для мелочевки есть электрон, который стоит 5 млн.
В обслуживании такой самолёт стоить будет тоже немало, чай не дозвуковой шмаровоз, который заправил и погнал дальше.
А для вывода хотя бы 5 тонн на орбиту (читай полезная нагрузка самого самолёта 50 тонн) самолёт должен быть просто ебанистических размеров, что уже тупо нереально для гиперзвука.
Короче выходит, что разработка такой вундервафли будет стоить очень дорого, но экономического выхлопа от нее ноль.
клип залупина Пир
> Кстати, а в чем сложность сделать пуск с гиперзвукового самолёта?
C гиперзвукового может быть невыгодно именно по описанным тобой причинам. А пуск с самолетов вполне разрабатывают
https://en.wikipedia.org/wiki/Air_launch_to_orbit
Пуск с дозвуковых самолетов бессмысленен по одной причине.
Ну добавит он тебе дельты аж один мах из требуемых 25 - массу ракеты почти не сэкономишь.
Ты про высоту забыл. Первые километры - самые энергозатратные.
Ты так говоришь, будто российская космонавтика приносит прибыль бюджету.
За щекой же.
Причем тут высота? Она ни на что не влияет.
То есть, часть энергии, которую расходует первая ступень ракеты, не тратится на подъем этой самой ракеты на высоту над поверхностью земли?
Физика, седьмой класс.
Учи орбитальную механику, маня, для достижения орбиты нужна скорость, а не высота.
Закон сохранения энергии помнишь? И откуда эта энергия берется?
П.С. И да, про три космические скорости я в курсе, просто это конечные параметры.
В вакууме разве что.
>DARPA
показываю.
мимо там работаю в одной из лабораторий
>Ты про высоту забыл. Первые километры - самые энергозатратные.
Сдриснули живо гуглить формулу Циолковского.
Как видите, про высоту там вообще ничего нет.
Космос — это не вверх, а вбок.
Что вы там крутого придумали?
помимо секретных аналоговнетов
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] и огромный на зависть либерахам
Формула циолковского - в вакууме, дурачок.
>Кстати, а в чем сложность сделать пуск с гиперзвукового самолёта?
Ну вот вот Phantom Express по ТЗ был как раз гиперзвуковой.
Судя по всему, американскую астронавтику и американский ВПК реальные результаты не интересуют. А интересуют их исключительно освоение бюджетов.
Немного жалко Опа
Маск людей в космос отправил, а вы, ватные дегенераты, даже картинку нормальную сделать не можете. ЛОЛ.
Эх.. проклятый боинг через лоббистов запретил Машку божественную посадку на движках.
>когда решил вспомнить о датах
>Маск людей в космос отправил, а вы, ватные дегенераты,
.... А мы, ватные дегенераты, делаем это давно и не считаем каким-то особым достижением.
>Эх.. проклятый боинг через лоббистов запретил Машку божественную посадку на движках.
Бери выше. Лично сам проклятый Путин!
Тебе про высадку на Луне в 2019-ом напомнить, или сам сольешься?
Гелий не вступает в связи с другими элементами.
Невозможно сделать оксид, хлорид гелия и т.п.
Мне просто интересно, каким образом лёгкий гелий смог впитаться в Луну, тяготение которой меньше земного?
Либо гелий-3 это и не гелий вовсе, а какая-то неведомая доселе хуйня, которую просто обозвали гелием, либо нас наёбывают, и никакого гелия-3 не существует.
Космонавты, поясните, каким образом лёгкий гелий смог впитаться в Луну, тяготение которой меньше земного, а сам гелий не вступает с другими элементами в сплавы и в смеси??
С учетом того, что доставка в космос силами SpaceX гораздо дешевле и комфортнее, скоро будет вполне себе достижением, лол.
OP физику в школе прогулял? Зачем самолету взлетать вертикально? А если оно таки-да самолет и у него есть крылья, то это называется Шаттл и от него отказались, ибо даже на первой космической скорости там трение воздуха такое, что использовать это счастье вообще неэкономично. Плюс надо полностью менять термозащиту на всем брюхе и крыльях.
Каким образом в солнце берется гелий, если изначально это шар из практически 100% водорода?
Каким образом в тепловыделяющей сборке, в реакторе промышленной аэс, при загрузке состоящей из чистого диоксида урана, берется половина периодической таблицы?
Ох уж это пидорахенское самое лучшоё абразовоние.
Зато от высоты зависят гравитационые потери.
Потому, что с нынешними технологиями такой проект нецелесообразно реализовать, эффективность ниже, чем у классического пуска с многоступенчатыми ракетами.
В Боинге это оценили и вышли из проекта, чтобы попусту не пилить бюджетные деньги а ещё потому, что за результат спросят
Но вы продолжайте слушать икспердов с яндекспораши, что асашай все.
Смотри, гелий 3 переносится вместе с солнечным ветром и оседает в реголите. Берёшь и перерабатываешь реголит и получаешь этот газ.
>Я уже писал о том
Ссыте в кармашек, посоны.
Для получения тонны гелия-3, нужно на минуточку, переработать 100 миллионов тонн лунного реголита. Заебись рентабельность так-то.
>доставка в космос силами SpaceX гораздо дешевле и комфортнее,
Аха-ха-ха!
Еще пара ракетодебилов.
Программа надо сказать, была весьма интересной. Если компания SpaceX продает нам совковые технологии 1960-х (это касается и ракеты Falcon-9 и корабля Crew Dragon), выдавая это за "новые достижения" и "хайтек", то XS-1 предлагал действительно новаторское решение. Суть заключалась в создании гиперзвукового беспилотного самолета Phantom Express размером с частный реактивный самолет (навроде "Гольфстрима"), который должен был взлетать вертикально как ракета, подниматься нужную высоту и запускать там вторую ступень с полезной нагрузкой. Вторая ступень должна была выводить эту самую нагрузку уже непосредственно на орбиту, а сам Phantom Express должен был возвращаться обратно и садиться как обычный самолет.
Проект был запущен в 2013 году, в 2017-ом, тендер на разработку и производство выиграла Boeing. DARPA выдало аэрокосмической корпорации 146 миллионов долларов на разработку, планировалось что первый летный прототип будет создан уже к 2019 году, а уже в этом году, 2020-м, должны были начаться летные испытания. Самое интересное тут то, что предполагалось что Phantom Express будет способен совершать полеты каждый день, ну или хотя бы каждые десять дней, стоимость же одного запуска данного дрона, должна была составлять всего пять миллионов долларов. То есть по сути, запуск спутника на орбиту стал бы сравним с обычным авиарейсом, это был бы действительно огромный прорыв, по сравнению с современными космическими запусками при помощи ракет-носителей, которые нужно довольно долго собирать и подготавливать к старту.
В 2018-м, был произведен прожиг двигателя AR-22, предназначенного для Phantom Express. Произведен вполне успешно.
И вот, в начале сего, 2020 года, Boeing без объяснений причин вышла из проекта XS-1 (к этому моменту уже переименованного в XSP). А сам проект был закрыт.
Признаться, сия история меня несколько озадачивает - что именно это было? И здесь я могу только предположить, что либо современная космонавтика является настолько бесперспективным направлением, что никакие инновации тут в принципе невозможны, либо что американский ВПК достиг состояния, аналогичного советскому анекдоту про завод по производству швейных машинок, краденные детали с которого как ни собирали - выходил пулемет. В том смысле, что ныне у американских правительственных агентств, работающих в научно-технической области (таких как то же DARPA и NASA), а также у работающих с ними в связке корпораций, получается только проедать выделенные бюджеты. Это кстати, наглядно демонстрирует пример старого нового космического корабля NASA "Орион". А реальный результат - извините. Это не наш профиль.
Впрочем, стоит учесть, что оба вышеизложенных варианта друг другу не противоречат.
Ссылка на полную версию, со всеми ссылками: https://zen.yandex.ru/media/id/5d2b5e790aca0500af493e47/padenie-phantom-express-amerikanskaia-astronavtika-na-dne-5f161811eedc7d6b2e050e87