Ты лишь подчеркнул что нужна нравственность а не религия.
Сегодня много долбоебов, которые кукарекают за субъективность нравственности, эти долбоебы уже ни раз обосрались, но тем не менее они продолжают кукарекать про эту чушь.
А религия каким-то реально таинственным способом имеет в себе все догмы чисто человеческих качеств, поразительно как так получилось.
Коротко о том, почему религия НЕ нужна.
> Если ты критикуешь догмы религии - ты ебаное животное, который должен быть в печи.
Если ты против религии - ты ебаное животное.
Хуйня.
Я абсолютно нормально отношусь к религии. Сам я не верю, но веру других людей уважаю (если это не какой-то радикализм с джихадами, ведущий к взрывам в метро). Более того, я против агрессивного атеизма - нажрались этого уже в начале совка, когда попов расстреливали ни за хуй собачий.
Но! Нет на свете гаже, омерзительнее, отвратительнее людей, чем пидорасы, которые используют веру как инструмент. Нет на свете худшего скота и подонка, который говорит НУ КАРОЧ РЕЛИГИЯ ЭТО УДОБНО И ПОЛЕЗНО, А ЧЁ ТАМ НА САМОМ ДЕЛЕ, ЕСТЬ БОГ ИЛИ НЕТ, ПОХУЙ))) У НАС ТУТ СЕРЬЁЗНЫЕ ДЕЛА, НАМ НЕ ДО ГЛУПОСТЕЙ)))
Вот такую мразь я просто презираю.
А просто верующие, атеисты, агностики, без радикализма во взглядах - это вполне норм.
Пока что обосрался только ты.
>имеет в себе все догмы чисто человеческих качеств
Авотхуй, большая часть религиозных догм как раз животные и только развитие цивилизации заставляет верунов постепенно от них отказываться.
Радикализм необходим, чтобы запустить искусственный отбор по человеческим качествам.
Все что перечисляешь ты и в целом твой почерк выдает в тебе беспринципного, безыдейного, что в конечном итоге приведет к инволюции.
обосрался ты.
приведи конкретный момент из религии, где поведение поощряет животные качества.
Ну тащемта так и есть. Вопросы?
Это схуяли? И что за отбор, по каким качествам?
Алсо, чего это я беспринципный? Я просто не переношу лицемерия.
Смотри блять видео, там все ясно сказано, что конкретно делает людей людьми и что делает людей животными, что имеет отражение в морфологии мозга.
Человеческие качества.
Не, только ответы. И они очень простые: время мракобесия подходит к концу и любителям биться башкой об пол и читать все больше и больше пригорает.
Что мне мешает иметь эти качества без религии? Или если я атеист, то я обязательно мразь и преступник?
Нет, просто мне не надо верить в дядьку на небе, чтобы быть человеком.
>поведение поощряет животные качества
>поведение
>поощряет животные качества
Что за дебил блядь.webm
Как ты можешь объективизировать положительные качества и отрицательные, на что ты будешь опираться? Жду ответа с обоснованием, очень интересно.
Что ты не понял из написанного, имбецил? Что не так? Ты тупой унтерок.
>Если ты критикуешь догмы религии - ты ебаное животное, который должен быть в печи.
Смотри в религии есть такая тема как раскаяние и отпускание грехов, как ты смотришь на то что убийца может быть прощён и даже вхож в райские врата. Ты поддерживаешь то что тебя или твоих близких может убить отморозок, раскаяться при жизни и таким образом ты его тоже простишь, не пойдёшь же ты против религиозных догм?
Если религия для нравственности нужна - ты и есть животное, тварь дикая. Либо сам достаточно правильно себя ведешь, либо общество объяснит. Кому-то целая религия нужна
Все понял стрелочник. Вопрос понял ли ты что высрал?
Хорошо, но какое отношение к этому имеют отношения свечки?
Бля, а на что умудрялись опираться в безбожном совке? Я не большой его фанат, даже наоборот. Но там с нравственностью всё было в порядке без всякой религии.
Есть ряд вполне очевидных общечеловеческих законов и принципов. Может быть, они и были сформулированы в виде "законов божьих", это не имеет особо значения.
>на что ты будешь опираться?
Опираться я буду на простой принцип "относись к другим людям в обществе так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе".
Что плохого в раскаянии? У тебя пиздец огромная гордыня, если для тебя раскаяние это какая-то лафа и чит.
За убийство он не может быть прощен.
Религия всегда являлась очень положительным инструментом как об этом сказал профессор, в религии никогда не было лояльного отношения к унтерменшам, если ты поступал как животное - тебя забивали камнями. Что делали с педофилами, со шлюхами, с ворами, с маньяками - их убивали, особенно это было ярко в европе свое время, европа прошла через сильнейший искусственный отбор, где критерии были как раз обозначены в религии, что мы имеем сегодня? Хваленную ментальность европейцев.
Что ты вообще пишешь, пошел нахуй с треда
>положительным инструментом
Во-во, отвратительное говно. "Инструмент", блядь.
Лол дебич хуйню несешь и сам не соображаешь что пишешь. Ну ясн
С подключением!
Если твою мамку завалит отморозок и раскается, ты его простишь?
>За убийство он не может быть прощен.
В религии может, я уже писал и даже может попасть в рай.
>относись к другим людям в обществе так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе
может в миг раствориться и потерять свои качества, в обществе должно быть порицание и поощрение определенной модели поведения.
Совок породил безнравственных рабов, которых мы видим сегодня, совок лишил культурной и этнической идентичности, смешал все в говно, совок это колониальный метод эксплуатации хомосоветикусов для глобальных целей правительства, там не ценились люди, люди были закрыты и запакованы, поэтому у тебя сложилось обманчивое впечатление якобы там была нравственность. Когда Али прилетел в москву он ясно сказал про лицо хомосоветикус, серые, запуганные рабы, ЗАПУГАННЫЕ, не нравственные.
Вот когда тебя лично ограбят выебут и будешь лежать в канаве - поймешь.Схема отпускания грехов позволяет это с тобой сделать любому сильному без последствий.
Очередная модель мышления, все бы хорошо, каждый бы занимался своим делом и не лез в чужое без крайностей конечно. Но нет, постоянно лезут поехавшие к другим и навязывают свою модель мышления, не принимая что люди имеют свою и думают в принципе иначе, вот это проблема великая.
Ну веришь - занимайся там, что тебе от других то надо, шизофреник?
Ну,поехали:
> Если ты критикуешь догмы религии - ты ебаное животное, который должен быть в печи.
Самосожжение вдов в Индии по такому принципу происходит,да?
>может в миг раствориться и потерять свои качества
Нет, не может, если ты человек, а не зверь.
Ну при царе то вообще нравственность была, эт самое.
>Когда Али прилетел в москву он ясно сказал про лицо хомосоветикус, серые, запуганные рабы, ЗАПУГАННЫЕ, не нравственные
Щито
Зумер в разгаре пубертатного периода ты?
А сейчас люди сами должны ползти к хозяину и молить чтоб взял
Вполне. Сжигать нужно блудниц.
Человек стал человеком благодаря социуму и отбору внутри его.
Что куда раствориться? Это на уровне принципа, не потому что не могут. В миг не растворится же, переламываться придется
Это троллинг или какай-то шаблонная тупость?
Ну да, находятся и такие, что тоскуют без царя как ОП.
отвечай на вопрос, зумер ебаный, сколько тебе лет?
> Если ты критикуешь догмы религии - ты ебаное животное, который должен быть в печи.
ОП, или в печь первым. Почему? Потому что ты пожелал людей отправить в печь. Это не по-христиански.
>религия необходима
>делает людей как вид исключительным.
Мышление эпохи постмодерна выдало себя сразу же. Вместо того, чтобы понимать религию как нечто, неизбежно делающее человека человеком, т.е. как абсолют, ты сводишь религию к необходимости, объясняя это выгодой от оной, что, суть есть, поклонение симулякру.
Бог мертв, и мы его убили.
Но искать хозяина вынуждены все
Бамп годному треду
Зачем тебе хозяин?
>понимать религию как нечто, неизбежно делающее человека человеком
Религия внезапно не делает человека человеком.
Два чаю ОПу
Смешно смотреть, как носитель европейской культуры со своей культурологической позицией рассматривает культуру совершенно другой страны. Вот это реально самый настоящий расизм.
А тебе зачем? Однако же других путей выживания просто нет.
Ясно все с тобой, троллер комнатный.
29 мне, а тебе сколько?
> Если твою мамку завалит отморозок и раскается, ты его простишь?
Да. Пчел, мне родители подарили окр и кучу неврозов, которые делают мою жизнь похожей на ад, но я все равно их простил.
> Вот когда тебя лично ограбят выебут и будешь лежать в канаве - поймешь.Схема отпускания грехов позволяет это с тобой сделать любому сильному без последствий.
Хуя у тебя тут гордыни дохуя. Прям из экрана чсв льет.
> быть порицание и поощрение
Достижимо и без религии. А вообше интересно наблюдать, как религиоблящки утверждают, что нравственность, мораль и вообще все хорошее "запатентовано" религией и было ей "изобретено". Ну да, пока Моисей 12 заповедей не принес, люди так то и не знали, что убивать, насиловать и грабить - не очень, что за это можно отхватить, что такое поведение вредит всем. Как пояснишь тогда за то, каким образом люди кооперировались, строили города и государства?
>А тебе зачем?
А мне не нужен, это ты хочешь чтобы тебя меняли на скот.
Школотрон? В курсе что борда строго 18+ ?
>Религия делает нас людьми - это инструмент эволюции, инструмент положительного искусственного отбора,
>Религия - это объективизация нравственности.
В данный момент у нас есть куда лучшая объективизация нравственности, чем религия. Религия, как отражение реальности в головах людей уже просто не справляется со своей задачей. Религия помогла обезьяне стать одухотворенной обзьяной, теперь очередь науки делать из высокодуховной обезьяны обезьяну вычисляющую.
Ты можешь ответить на вопрос почему тебе хочется стать собственностью хозяина? Догадки строить у тебя получается плохо, видимо гены крепостных соображать мешают.
Бред, просто полный бред.
За меня решил? Но гордыня конечно не у тебя возомнившего себя всеведущим, нет.
Можно фулл?
Таки школотрон? Лол. В каком хоть классе?
Ты воспитан женщиной.
Ты в первом сообщение проецировал пассивную модель поведения, то бишь женскую, что в тебе воспитала мать, ты эту пассивную модель поведения хочешь перенести на все общество и превратить это в общество в вид животной популяции.
Культура делает нас людьми, цивилизация делает, а в ней как может быть такая составная часть как религия, так может и не быть
Ясно всё с тобой, таких как ты только и менять на скот.
> реально таинственным способом
Для идиотов все что вне их понимания таинственно. Банальное паразитирование на страхах и невежестве людей и бесконечная корректировка своих догм под текущие ценности общества.
Для тебя наверное будет удивлением, но во многих обществах насиловать и убивать никогда не было плохим, отсюда они вымерли, их эволюция остановилась на уровне полуприматов.
Это для тебя сейчас очевидно, что убивать и насиловать плохо - потому что ты продукт эволюции, в тебе твои предки нарастали ассоциативные области мозга все благодаря определенным правилам, принципам отбора по человеческим качествам. Религия это эволюция.
Не обижайся, малец. Подрастешь немного - сам столкнешься. Хотя можешь и сейчас у мамки спросить откуда она хавку тебе берет.
Что блядь? Ты таблетки принял?
лол ты реально школьник.
Сколько лет то?
Цивилизация невозможна без организованности, которая, в эпоху капитализма, имеет своей формой государство. Стабильность последнего, следовательно, и цивилизации, зиждется на религии.
Наука приведет к тому, что будет обслуживать самых жирных обезьян в обществе, что она собственно говоря и делает.
Инволюция неизбежна если дать волю поощрению инстинктивных животных форм поведения. Масса мозга уже падает несколько тысяч лет. Наши далекие предки были более развиты чем мы.
У религии были разные нужды, и рассматривать ее как единый замысел через века примитивно.
> нравственность, мораль и вообще все хорошее "запатентовано" религией и было ей "изобретено"
Не совсем, но обобщить нормы, для масс, видимо, было необходимо. Иначе бы религии не существовало.
> люди так то и не знали, что убивать, насиловать и грабить - не очень
На удивление да, тогда не было интернета, чтобы это объяснить, а общественные институты были достаточно малочисленны, чтобы удерживать человека в одном из них надолго. Нравственности в необразованных слоях не было вообще.
> Как пояснишь тогда за то, каким образом люди кооперировались, строили города и государства
Смотря какие. Возможность скооперироваться как раз таки нужна была чтобы дать пизды, а не создать государство. И чем больше у тебя была группа - тем сильнее ты был. Впрочем, зависит от времени основания государства.
> обществах насиловать и убивать, ПОТОМУ И ВЫМЕРЛИ
Фанатазии, не более.
> Религия это эволюция
Это ментальная гимнастика уровня олимпийских игр.
Все так. А ещё есть страх неминуемой смерти, горечь от потери близких, разочарование в человеках и т.д и т.п И на все это можно найти ответы и советы в религии. Ну а уж хороший и здоровый крестовый поход на муслимских бабахов в любое время на пользу цивилизации будет.
Не, стабильность государства держится и всегда держалось на силовых ведомствах.
> как раз таки нужна была чтобы дать пизды, а не создать государство
Ну просто охуеть, ты там сидишь и на ходу выдумываешь?
Вот она, первая стадия Благодаря постмодерну моя(?) точка зрения настолько же неистинна, насколько неистинна твоя.
Выхожу из ридонли, чтобы держать в курсе своего персонального куратора. У меня произошла переоценка ценностей и я опять изменил своё отношение к религии. Не буду расписывать весь свой путь в этом вопросе, а только то к чему я пришел недавно.
А недавно я пришел к тому, что религия - это просто попытка одних чуваков заставить всех жить так, как они сами живут, и как они сами считают правильным. Вот только прикол в том, что у всех людей свой тип личности, и его нельзя изменить. Некоторые не могут жить так, как хотел бы того чувак, писавший религию, потому что они не такие как он, и никак не могут себя изменить.
И такая хуйня прослеживается в принципе во всех религиях. Про христианство, особенно православное - думаю даже пояснять не надо. Йоги, буддисты - там у них свои загоны и правила как жить эту жизнь что надо отказаться от материального, посвятить себя духовному развитию, выйти из колеса сансары итд. И такая хуйня везде, во всех религиях - одни чуваки пытаются навязать всему миру свои ценности и взгляды.
И вот что я скажу - этом нет нихуя полезного, абсолютли. Просто субъективные представления каких-то челов, ничем не лучше чем я. У них свои представления, у меня свои. В чем-то я согласен, в чем-то нет. В создателя верю, верю в душу, хотя немного не в том виде, в котором нам впаривают. Верю в реинкарнацию, но тоже в другом виде.
Да, я знаю аргументы сторонников религии, я сам до недавнего времени к ним причислялся, эти аргументы частично правильные, но это не абсолютная истина, вот что я считаю.
Как вы тут без меня, треды интересные?
А ты думал, все люди братья и объединялись, чтобы любить друг друга? Особенно в каменном веке, ага.
Подключился. На чет обсыкаю религиоблядков, на нечет атеистоблядей.
Ебать боженька меня благословил вас хуесосить, ахраичные христанутые обези.
«Старый порядок и революция», «О революции» Арендт и, если ты уже знаком с диалектикой Гегеля, «Капитал».
Необходима не столько религия, сколько эти самые понятия нравственности у конкретно взятого индивида.
Если ты не тупой как пробка, то тебе религия не нужна. Если всё-же тупой, то религия может помочь тебе в осознании простейшей истины: не будь мудилой.
Хотя написанное выше не касается представителей Самой Мирной Религии™
> у всех людей свой тип личности
Дальше не читал. Автору не больше 15.
Если ты низкопримативен, то тебе религия не нужна. Религия нужна для удержания в узде высокопримативных особей.
Как выкатился из религии, как понял что к чему?
Зачем мне эти маняфантазии? Ты веришь пустым словам?
Ты клей там нюхаешь? Ты так и не пояснил, каким образом организовывались госудрства в таком БЕЗНРАВСТВЕННОМ времени, где всем только бы друг друга резать, идиот. Ведь без религии не было страха смерти, не было страха потерять близких, не было страха голода, болезни, не было страха быть покалеченным, потерять все, желания защитить себя и своих людей, конечно, ЭТО ВСЕ РЕЛИГИЯ ПОЯСНИЛА: "Ну это, вы не в курсе, но когда мочишь всех подряд и все подряд мочат тебя, то это не в кайф. Товарищи, объединяйтесь. А кого не прет, тот нахуй идет."
>Утверждает, что раскаяние это пустяк и вообще чит, а следовательно ничего не значит и ничего не стоит.
Гордыня делает нас злыми и недоверчивыми.
>Наши далекие предки были более развиты чем мы.
Ага. То то для них банальный полет был библейским чудом.
Ты понимаешь что не первое ни второе не вытекает из твоих трех слов, которые ты постулируешь тут как истину
Спасибо, постмодерн, что позволяешь наблюдать нищих духом.
Спасибо за перечисление главных популистов-говноедов конца 18 и начала 19 века. Не хватает только книги одного не менее знаменитого австрийского художника.
Альтернатива гордыне быть на подсосе.
Два чая.
Убедился на собственном опыте, что типы личности и интертипные отношения работают. И чем больше погружаюсь в эту тему, тем больше переосмысляю своё отношение ко всему вообще. Вот в том числе задумался о религии, что это не всем подходит. Вот взять ту же медитацию - для интроверта и одиночки это отдых, а для экстраверта насилие над собой. А вот допустим один человек долбоеб, абсолютно не организованный, живет в сраче, который годами не может разобрать и никогда не разберет. И какой-нибудь чел, который от природы самоорганизованный и дисциплинированный, обожает всё планировать - будет учить его как надо жить. Но это всё бесполезно, потому что он не такой человек и он никогда не научится.
На тебя что ли?
Человек по мозгу является вершиной эволюции, имеет рекордное количество нейронов в новой коре, в той коре, которая отвечает за его человеческие качества. И теперь сюрприз, во всем мире все религии имели один вектор, они наставляли вести себя дуалистично нашей древней коре, подавляя архаичные области мозга у себя, и у всех в обществе, вырезая больно буйных приматов человек запустил тотальный искусственный отбор.
От этого не уйдешь, держать свои обезьянья желания в узде полезно для собственной развитости, только человек может сдерживать позывы лимбической системы.
Но в одном ты прав, люди разные, кто-то больше животное, а кто-то больше человек, в чью пользу должен быть отбор - очевидно.
Это тоже проявление твоей гордыни.
ну например моя нравственность выебать твою мать и ХУЛЕ ТЫ МНЕ ЗДЕЛОЕШЬ?
>Утверждает, что
Не утверждаю. Думаешь, от того что ты окарикатуришь и исковеркаешь понятие, оно как-то поменяется?
>Гордыня делает нас злыми и недоверчивыми
Нет, не делает. Да и где ты вообще углядел хоть что-то из тобой перечисленного?
Твой навык максимализировать мне очень претит, но дальше дискуссию у нас вести не получится: ты не понял ни слова из того, что я написал, и сделал выводы из пустоты. Думаю, это по-девичьи, хотя проблемы очередного плебея без образования меня не ебут.
Респект просветленному. На следующем витке развития поймешь, что должен пиздить недоразвитых окружающих тебя членов общества.
Их было гораздо меньше, но достаточно понимать как он по косвенным признаком, фактам делали ахуенные выводы, что до сих пор микроцефалы в ахуе.
А это твоей.
>интертипные отношения
>для интроверта
>экстраверта
У меня луна в стрельце от тебя.
Слова (неожиданно!) - лишь форма. Меня интересует(?) суть.
Иначе говоря, «…отношения индивида к логике, то я в заключение еще отмечу, что эта наука, подобно грамматике, выступает в двух видах или имеет двоякого рода ценность. Она нечто одно для тех, кто только приступает к ней и вообще к наукам, и нечто другое для тех, кто возвращается к ней от них. Тот, кто только начинает знакомиться с грамматикой, находит в ее формах и законах сухие абстракции, случайные правила и вообще множество обособленных друг от друга определений, показывающих лишь ценность и значение того, что заключается в их непосредственном смысле; сначала познание не познает в них ничего кроме них. Напротив, кто владеет каким-нибудь языком и в то же время знает и другие языки, которые он сопоставляет с ним, только тот и может почувствовать дух и образованность народа в грамматике его языка; эти же правила и формы имеют теперь для него наполненную содержанием, живую ценность».
>Их было гораздо меньше, но достаточно понимать как он по косвенным признаком, фактам делали ахуенные выводы, что до сих пор микроцефалы в ахуе.
Эти редкие, но охуенные выводы и привели нас туда, где мы есть сейча, а не религия.
Пошли маневры уклонения, и ни одного ответа. Этот верун сломался, несите следующего.
Ну разумеется, сладенький.
«Моя борьба». Она, кстати, запрещена в РФ.
Ну реально, без обид. Ты просто очень тупой, вот правда. И мне не то что не хочется, мне тупо лень даже общаться с тобой на любую из тем, потому что ты не выдвинешь ни одного адекватного тезиса и будешь передергивать, как истеричная баба. Ещё раз без обид.
Чел, я же говорю, я все эти аргументы знаю, с чем-то согласен, с чем-то нет. И я нигде не писал, что в религии всё неправильно и всё надо делать с точностью до наоборот. А типы личности различаются не по тому, кто ближе к животному, а кто дальше. Различаются они по своим сильным сторонам, и по слабостям. У кого-то больше логика развита, а кто-то хитрее, кто-то офигенный эмпат и хороший актер итд. Но наверное считать свой тип личности самым умным и правильным - это нормально, так что не буду с тобой спорить, может в будущем ты ещё дорастешь до того что понимаю я.
>Вот когда тебя лично ограбят выебут и будешь лежать в канаве - поймешь.
Недоверие к человеку и злость налицо.
>Схема отпускания грехов позволяет это с тобой сделать любому сильному без последствий.
Утверждение.
Да бля причем сдесь язык. Биологические проблемы можно решать при помощи слов с другими обезьянами. Ну где божественое обоснование этого факта
Ты считаешь, что интроверсия и экстраверсия - это эзотерика?
Точно? Я вообще-то про Шиле. Ты такой умный, наверное много книжек про революцию прочитал.
Верно, ведь я только начал идти по пути Христа.
Эти люди, которые делали эти охуенные выводы были ахуеть как нравственны, все те способности гения, которые он имеет побочный эффект большого мозга, а мозг хомосапиенса стал сильно расти в обществе, в кооперирование, в доставание пищи и все это делать позволили правила религии, ведь новая кора дуалистична с лимбической системой, они по своему конфликтуют.
За всеми словами вышеперечисленных тобой мудаков скрыта всего одна суть - заплатите нам за то что мы такие охуенные!" И все. Никакой иной сути в их "трудах" нет.
Давай к нам в ад, у нас тут сауна вино и шлюхи
Савельев - сраный мракобес, не сильно полезнее любого попа, а то и вреднее.
Зато оригинальнее. Плюс он имеет образование
>Ты считаешь, что интроверсия и экстраверсия - это эзотерика?
Конечно эзотерика. Дело не в том, что этого нет, а в том, какую вы дикую хуйню, по шаблону, на основании этого городите - прямо как астрологи с планетами.
>будущем ты ещё дорастешь до того что понимаю я.
Ты будучи примативным построил иерархию и обозначил в ней себя выше меня, дабы потешить свой инстинкт доминантности, что и делает тебя ебаным животным.
Именно эти архаичные признаки и устраняла религия и если религия чтилась на 100% в обществе и вырезались все грешники мы бы уже летали в космос.
Да какие обиды? У меня нет привычки обижаться на идиотов. Ты же не способен никак ответить, тебе задали конкретный вопрос про процесс, в котором религия никак не участвовала, а ты ничего, кроме кидания говна не придумал, ad hominem, короче.
Два чаю адеквату. Лю тя :з
>Недоверие к человеку и злость налицо
Лол, для тебя чье око черно - везде черно, везде недоверие и злость. Но очернены лишь лично твои ум и совесть.
>Эти люди, которые делали эти охуенные выводы были ахуеть как нравственны, все те способности гения, которые он имеет побочный эффект большого мозга, а мозг хомосапиенса стал сильно расти в обществе, в кооперирование, в доставание пищи и все это делать позволили правила религии, ведь новая кора дуалистична с лимбической системой, они по своему конфликтуют.
Ага - особенно когда в крестовые походы ходили. Уж там то нравственность прям через край.
>какую вы дикую хуйню, по шаблону, на основании этого городите
Ты ко мне на вы? Или ты где-то видел подобные умозаключения?
>Конечно эзотерика.
А, панятна
ПЕРВЫЙ РАУНД
@
БОГОВЕРЫ СОСУТ
@
БОГОВЕРЫ СОСУТ
Ты абсолютно не прав. И без религии никто не хочет быть убитым, изнасилованным или обворованным, поэтому мамкины аморалы и бандиты не будут котироваться в любом случае. Это просто не рационально было бы.
Религия нужна для манипуляций обществом, разжигания конфликтов и прочих нехороших дел.
Адекват, наконец-то.
Крестовые походы это яркий пример искусственного отбора. Унтерменшей нужно вырезать и это правильно, это своего рода евгеника.
Поддвачну. Особенно эти темы, что вот сейчас потерпите, а потом вам воздадут в раю. А сейчас терпите и деньги несите.
это может подкупать и сводить на ложный путь субъективного идеализма или вульгарного материализма. даёшь диамат
Ну как скажешь, тебе виднее. Я уже сказал, что не вижу никакой пользы для себя в том, чтобы с тобой спорить.
Да не кидайся калом, ты просто в тему углубись, почитай полезной литературы, вот про революцию, как советовал анон выше. Из таких непробиваемых плебеев получаются отличные коммунисты!
>Никакой иной сути в их "трудах" нет.
Конечно нет. Это же я придал этим трудам суть.
Может быть, так. Лично меня уже заебали люди, которые считают своим долгом рассказать тебе о том, что они атеисты, хотя ты их не просил об этом.
И снова доказательство тому, что ты не способен участвовать в дискуссии. У тебя ничего умного нет в запасе.
>Если ты критикуешь догмы религии - ты ебаное животное, который должен быть в печи.
>Если ты против религии - ты ебаное животное.
Лол. А ты с такими замашками тогда кто?
> ты ебаное животное
> ты ебаное животное, который должен быть в печи
Слишком жирно. Я сам задавался этим вопросом и возможно религия действительно помогает окончательно не утонуть в пучение безнравственности, но ты лишь зеленый жирный выродок, решивший патраллить двач
Такое же тупорылое безнравственное быдло и животное
Нет, только одну - «Государство и революция».
Постмодерн, спасибо за эту рефлексию.
Почему ты не тралишь их аргументами из богосрачных тредов на дваче?
Тралить? Да они такие жирные, что уже вытекают из треда, ты ОП-пост читал то?
>Ты ко мне на вы? Или ты где-то видел подобные умозаключения?
Вы - адепты эзотерических учений. Я обращаюсь сразу ко всем - вы же, один хуй, как под копирку говорите - мне нет нужды обращатся к конкретному человеку, ведь он не скажет мне ничего, чего не скажет любой другой адепт. Грубо говоря тебя можно заменить на любого веруна и риторика вообще никак не изменится. При этом провозглашают главенство личности, лол.
>Религия - это объективизация нравственности.
>выпилим кучу сарацин ради несуществующего ящика.
>бабахнем пару небоскребов дабы потрахаться с девственницами
>выпилимся к хуям вместе с братьями, дабы не видеть конца света
>зайду в дет.сад и зарежу второго ребенка от окна, ибо так мне повелел господь
>вы можете выполнять обряды только с нашими бесплатными расходниками, но за каждый расходник вы обязаны пожертвовать нашему богу.
иди нахуй, опущ
Типичные вконтактебыдло.
Это надо же абсолютно естественные элементы любой популяции как неравенство, конфликты, которые по сути являются банальной борьбой за доминантность и место в иерархии приписать религии.
Для тебя наверное так и не дошло осознание, что детерминирует наше поведение, отсюда бредовые высеры про религию.
Посмотри видео, думаешь неравенство среди мышей породила религия? А нет, неравенство среди мышей породило их примитивность, против этой примитивности и борется религия.
Ислам тот же порицает раболепие, в исламе часто звучит, что я поклоняюсь только Аллаху, никому больше, это отдаляет их от животных, а когда ты будучи приматом работаешь и слушаешь с подчинением другого примата это простое подставление сраки более доминантному бабуину.
То то мюслей уже больше, чем христиан. Лол.
>что религия - это просто попытка одних чуваков заставить всех жить так, как они сами живут
Дальше этого дебила не читал
Держи в курсе.
Да, эт точно. Ух, тупые веруны достали.
Трипл не спиздит.
Ты к чему это высрал, еблан? Тот анон ничего подобного, что ты ему приписал, не сказал.
Так я как раз понял полностью противоположное. Так как у каждого свой тип личности, который изменить нельзя - в навязывании любой точки зрения нет никакого смысла. Будь то феминизм, или зоошиза, или религия, или моя хуйня которую я сам себе придумал, или что угодно другое.
Человека не изменить. Он поведется на взгляды, если они лягут на его тип мышления, либо отвергнет их, если они противоречат тому, как он мыслит. Единственное что можно изменить идеологической борьбой - это законы. Но так как в России правосудия нет (то есть как в пресловутом анекдоте: то ведер на всех не хватит, то говна не завезли) то нам и тут нечего бояться.
Так что я забил на споры в интернете и в жизни, просто при желании высказываю своё мнение.
>Религия нужна для манипуляций обществом, разжигания конфликтов
Научись не долбится в глаза, долбоеб
Религия - это для "большинства".
Отдельно сознающему себя организму она не нужна в принципе.
>Так как у каждого свой тип личности, который изменить нельзя
Но годы исследований говорят нам об обратном.
https://www.youtube.com/watch?v=_LYe58b-3HM
Если хочешь мой комментарий - сформулируй тезис. Я не буду тратить 45 минут своей жизни на то, чтобы пытаться понять (придумать) что ты хотел мне сказать.
>Если хочешь мой комментарий - сформулируй тезис.
Ты жопой чтец, я смотрю?
>Так как у каждого свой тип личности, который изменить нельзя
>Но годы исследований говорят нам об обратном.
> Смотри в религии есть такая тема как раскаяние и отпускание грехов, как ты смотришь на то что убийца может быть прощён и даже вхож в райские врата.
Для тебя слово религия, означает только христианство?
Так он же в видео сказал, что это вполне человеческие свойства.
Религия нахуй ненужна, она устарела, а обряды и прочее так тем более.
>Как ты можешь объективизировать положительные качества и отрицательные
А ты почему например не идёшь насиловать лоличек? Или, например, не вписываешь в серийного убийцу?
Чисто из-за страха попасть в христианский/иудейский/буддийский и пр. Ад?
Типа в рай охота и только поэтому не убивашь и не насилуешь?
Так ты какой-то лицемер ебаный получается, тебя надо закрыть от людей, хз может ты перестанешь верить рано или поздо и пойдёшь убивать.
Аметист в треде?
Все люди разные в степени человечности, как ты можешь устранить из общества унтерменша?
Человеку проще поддаваться своему животному началу, это приятнее, но это эгоистичнее и может доставить проблемы другим.
Тем более религия имеет очень много других важных деталей.
Касательно воспитания там очень верные строки, полноценная личность может появится в полной семье и это имеет обоснование в виде социальных инстинктов, слепить из личинуса можно все что угодно.
Как что то плохое. Пусть хоть это его сдерживает. А ты ебанат малолетний
Это не тезис, а пук в лужу. Нет, не говорят. Тебя устраивает такой ответ? Если да, то вот и поговорили, я всегда испытываю наслаждение, когда удается прийти к соглашению. Если такой ответ не устраивает, то сформулируй тезис.
А ты почему? В тюрьму боишься попасть? Так ты ссыкло получается, нимужик. Не стыдно людям в глаза смотреть?
А как получилось, что я ее вообще испытываю негативные эмоции лишь по от мысли, что я буду насиловать лолику? Жду ответа.
Покажи мне религию представители которой не творят пиздец.
Проекции потекли лол.
> Покажи мне религию представители которой не творят пиздец.
Ну вот например пикрелейтед.
Охуеть ты тупой. Ты специально так?
Жалкое зрелище. Подучи матчасть, стручок. Хотя я и с ней тебя выебу и высушу.
Стереотип. Что-то вроде:насиловать [детей] - плохо, следовательно, если я насилую, то возникнет чувство совести; оное возникает из-за, [как принято считать] плохого
Мимо пешка постсодерна
Разве не очевидно,что социоблядство - зло. Люди должны жить как коты, со своими территориями, стараясь не контактировать с остальными людьми, а при контакте уважать чужую территорию, за неуважение расстрел. Это следующая ступень эволюции. Сверхлюди будут жить в гармонии. Посмотрите на цивилизованные страны, они двигаются в этом направлении.
Да как сказать. Не люблю вешать на себя ярлыки.
Если бог есть, то, думаю, что ему похуй целуешь ли иконы, не ешь в течении месяца, отрезаешь себе плоть с члена, носишь бороду и пр. пр. вот это все говно.
А так, если тебе покайфу, то верь. Правда самые веруны нередко оказываются лицемерами и вполне страстными людьми.
Спасибо, постмодерн.
Так толсто, что даже тонко. Но толсто.
самый важный вопрос теперь:
Оное возникает из-за ???????
Тут и становится ясно последствия искусственного отбора по критериям догм религии.
Ты людей не суди по себе и по нам, дурачина. Человек - социальное существо и без этих социальных людей, в частности мужиков, весь мир рухнет и не долго тебе капчевать придётся.
>Это не тезис, а пук в лужу. Нет, не говорят. Тебя устраивает такой ответ? Если да, то вот и поговорили, я всегда испытываю наслаждение, когда удается прийти к соглашению. Если такой ответ не устраивает, то сформулируй тезис.
Док фильм 50 (!) летней давности хорошо показывает насколько ты заблуждаешься относительно "личности" человека. Там наглядно показано насколько легко манипулировать мышлением человека и его взглядами для того, чтобы он выдал определнный результат. Что идет вразрез со всем, что ты тут втираешь. И вместо того, чтобы погуглить самому или ознакомится с предложенным...
>Я не буду тратить 45 минут своей жизни на то, чтобы пытаться понять
уу что тут еще скажешь?
>Оное возникает из-за
Из-за плохого. Я делаю что-то, что вызывает чувство совести, следовательно, это плохо.
Не проецируй, а четко ответь на вопрос почему ты не убиваешь!
Я не боюсь попасть в тюрьму.
То что у меня не возникает желание причинять боль радомам объясняется моей уравновешенной психикой. Как этот биолог сказал моя часть мозга превалирует над животной. Я просто понимаю что мне не нравится боль, я не хочу сам чувствовать боль и соответственно у меня включается эмпатия к другим людям. Проще говоря я не псих, я не маньяк, меня не воспитывали как питбуля.
До приходу популярных проповедников ведь люди тянулись жить в сообществах/племенах где были свои правила жития, которые нужно было соблюдать, не нарушать. В общем это все было для комфорта, верно же? Они не бегали по одиночке, не выслеживали друг друга, они сколачивались в племена для комфорта и безопасности.
>А как получилось, что я ее вообще испытываю негативные эмоции лишь по от мысли, что я буду насиловать лолику? Жду ответа.
Уравновешенная психика.
Почему "это" стало плохим?
Культура.
Если ты ведешь к какому-то выводу, то заранее предупреждаю, что не читал твой дискусс с аноном
Вынужденные социальные связи - меньшее зло. Ничего не рухнет. Посмотри на пандемию. Отличный эксперимент, который показал как примерно будет выглядеть будущее, только жаль, что большинство неандертальцев игнорировало "социальную дистанцию". Неандертальцы не готовы ещё к эволюции.
Манипулировать мнением - не то же самое, что изменить тип личности. Так что то что ты скинул - не имеет отношение к тому о чем я говорю. Именно это я из тебя и вытягивал, и как бы ты не пытался притянуть за уши - это вообще не то. А смысл в том, что навязанное мнение ляжет на психику, либо нет. К примеру человеку общество навяжет не быть трансфобом и защищать права трансов, а через год он поймет, что его тошнит от этого дерьма. Ну либо наоборот всю жизнь будет так считать, если это ляжет на его тип мышления.
Смотри, конечно помимо темперамента есть же ещё характер - то есть всё приобретенное: знания, воспитание, вкусы итд. Это социальные стереотипы, и они тоже очень сильно влияют на нашу жизнь, я с этим и не спорю. Люди могут сойтись именно из-за социальных стереотипов богатый, умный, красивый по общепринятым меркам парень, идеальный жених, почему нет, но в итоге расстаться из-за несоответствия психотипов. Или наоборот могут сойтись два идеально подходящих друг другу человека, и просрать эти отношения из-за социальных стереотипов у меня уже все подружки слетали в испанию, почему ты меня не возишь по европам
Ну если ты не согласен - твоё право, видимо на твой тип личности это не ложится.
>В видео идеальное пояснение от доктора биологических наук
>идеальное пояснение
>Савельев
)))
Религия - когда-то полезный искусственный конструкт, на сегодняшний день изживший себя. Она костна, инертна и содержит в себе множество ложных посылов, препятствующих естественному развитию общества. Она заменяет научную методологию и доказательность субъективной верой. Она отрицает опыт и знания о мире, обществе, том что мы из себя представлям, добытые нашими предками потом и кровью, говоря, что до тех пор, пока ты исполняешь ритуалы и и воспитываешь страх божий в себе - можешь жить в своём уютном манямирке в безопасности и стагнации. Наличие загробной жизни поощряет пассивность.
Кое где религия пытается трансформироватся и не отсвечивать, оставляя за собой функции психотерапии и поддержки нудающихся. Но большая част религий сейчас - это в лучшем случае инструкия по уходу за лошадью в руках водителя машины с двигателем внутреннего сгорания. А в худшем - инкубатор поехавих фундаменталистов.
Наука не может доказать отсутствия сверхъестественной божественной сущности(ей), также как не может доказать отсутствие во вселенной астероидов, населённых плюшевыми медведями или что ядро нашей планеты не имеет черты лица Элвиса Пресли. Религия предлагает воспринимать на веру вещи именно такого порядка относительно природы вещей и человека. Если во времена становления религиозного сознания это не имело значения ввиду отсутствия инстументов верификации, то сейчас религиозность не даёт огромному числу людей иметь максимально приближенную к реальности картину мира.
Всегда проигрывал с аргумента что церковь нужна для управления людьми. Что не так? Что плохого в том, чтобы управлять людьми, задавая общий курс развития и морали?
>Что плохого в том, чтобы управлять людьми, задавая общий курс развития и морали?
Какие профиты от этого людям?
Сила в народных массах. Если каждый будет жить по своим принципам и правилам прогресс будет идти куда медленнее, а в итоге твое государство завоюют более сплоченные церковью фанатики.
посмотри на популяцию шимпанзе
профит для людей в том, что их обществе не не напоминает эту популяцию.
>Она отрицает опыт и знания о мире, обществе, том что мы из себя представлям
лютой пиздец и этим ты себя выдал.
Два чую. Хотет языческие оргии. Хотет факельные шествия во славу Перуна. Хотет йобахрамы Зевсу и тд и тп.
Ну или ранее христианство Господь своих признает! Deus vult!
Слушай чмо тупыролое, а ты математику без учебника сможешь с нуля понять или знать, а? Школотень ты тупорылыя выёбывайся сколько хочешь, но то что ты с самого детства более менее обладаешь нравственностью это заслуга твоих родителей и общества которые выросли в свою очередь на религии через своих родителей, а те через своих и так можно копать до самого её зарождения, смекаешь? Мультики, книжки , фильмы в которых добро побеждает зло то заслуга религии. А теперь представь представь если самой популярной книги на пленете которая говорила что хороша, а что плохо просто бы не существовало? Ты веришь что ты бы не жил в одичавшем обществе в котором прав тот кто силён? Харкнул тебе в ебало малолетнее тупое чмо
пиздеж*
быстро фикс
Не актуально. Сейчас сила в материальном обеспечении. У кого больше техники и бомб, тот и дрючит остальных.
>Тут и становится ясно последствия искусственного отбора по критериям догм религии.
Но реалии показывают нам, что искусственного отбора по нормам религии как такового не было или он просто максимально неэффективен.
Мир породил кучи убийц, множество войн произошло, порабощений, опять же религиозных убийств неверных людей, геноцидов и пр. пр.
Так что эта теория неверна.
Я вот абсолютно не хочу причинять кому то боль и ради того чтобы задобрить дядьку на небесах. Просто живу по понятиям современного эволюционировавшего человека, а не средневекового парнишки с топором
Сейчас да, но раньше этого не было. Сейчас и силы у церкви не осталось, но претензии обычно кидают как раз к средневековой церкви, которая реально управляла жизнью людей.
А почему мы сами не можем быть моральными просто так?
По чипу в голову каждому гражданину. Нарушил закон- автоматическое следование в ГУЛАГ. Убил человеа- чмп взрывает тебе голову.
Алсо , римская католическая церковь поддерживала Адольфа.
Саудовская Аравия. Угорают по религии по хардкору, впрочем это не мешает держать обычных верунов за скот ебаный.
>К примеру человеку общество навяжет не быть трансфобом и защищать права трансов, а через год он поймет, что его тошнит от этого дерьма.
Ты ошибаешься потому, что оцениваешь это как единомоментный и разовый процесс и рассматриваешь личность, как нечто цельное и нерушимое. Причины и следствия притянуты за уши по желанию левой пятки сценариста истории- твоей, и являются плодом воображения, а не реальными людьми в реальных условиях, которые были неоднокрано исследованы и являются статичтически значимыми.
Описываемые тобой типы личности это самые что ни на есть знаки зодиака преписанные так, чтобы это все походило на науку. Потому, что личность здорового человека, это не набор стабильных паттернов, а сумма постоянно меняющихся реакций на окружение и себя, созданного этим окружением
>воих родителей и общества которые выросли в свою очередь на религии через своих родителей
Мои родители 1960-1962 г. р., их родители 1933-1938 г. р. Это советские образованные горожане, какая религия?
Вот тут ты серишь. Мои деды и бабки, как и батя были членами коммунистической партии СССР .
Деды когда умирали запретили их отпевать и творить над их телами всякое ебанутые мракобесие.
Батя аналогично мыслит.
Нравственность ака мораль необходимы для существование в социуме и для управление массами. Аморальные индивиды ебут высокоморальных особей в долгосрочной перспективе.
Любой политик или там вождь какой, или президент это аморальная , безнравственная личность.
Ты не хочешь убивать и причинять кому-то боль, потому что эволюционировал по догмам религии.
Мир породил кучу убийц, произошло множество войн, порабощений по одной причине - из-за нашего животного начала, тебе достаточно посмотреть дискавери чтобы увидеть аналогичное в природе. Даже сейчас ты дал негативный оттенок убийцам, войнам и т.д. лишь потому что твой вид эволюционировал по догмам религии.
Искусственный отбор был, особенно сильный был он в Европе, именно отсюда в Европе такой социальный конформизм и такой уровень жизни.
Ты смотрел дарк вебмы? Где мексиканцы отрубают головы, сдирают кожу, для европейцев это жутко, для них это более менее нормально, это наглядно последствия разницы отбора.
Ок, ПОСЛЕДНИЕ научные знания о мире, обществе, том что мы из себя представлям
Царьки управляли. Церковь - лишь инструмент, который может быть работал, а может быть нет. Смотря где, короче.
Ровно до тех пор , пока их нефть кому-то нужна или их месторождения не разъебали
Ну и монорелигии скучны. В них нет хардкора и молодости.
Это было бы очень хорошо. Настолько структурированный и педантичный подход к отбору просто необходим, иначе ждут инволюция.
И что там?
Это же не значит, что только она является их источником.
>Ок, ПОСЛЕДНИЕ научные знания о мире, обществе, том что мы из себя представлям
Как ты вообще себе представляешь этот рассказ в подобном формате? Это как заставить тебя пить воду из пожарного брандспойта.
мимо
Ты настолько туп, что не можешь научиться по пальцам сложить два плюс два? Потому что слодность моральных императивов религии примерно на таком же уровне.
Ну тупым и правда требуется книжка чтобы по ней жить, только нормально можно жить и по книдке основы светской этики.
Что ты высрал?
Долбоебы, эволюция не останавливаются на ваших родителях, ДАУНЫ ПИЗДЕЦ.
То что ты ебаный дурак и тебе нужна книжка и еженедельное внушение, чтобы понять, что убивать людей плохо, воровать плохо , мамку с папкой неуважать плохо. Понял, дебич?
>потому что твой вид эволюционировал по догмам религии
Просто хочется комфорта. Не круто когда тебя могут ебнуть по башке, напасть на твоего близкого. Так и формируется комфортная среда.
>Где мексиканцы отрубают головы
К слову, это у них такой архетип индейский от ацтеков. Они тоже что-то вкладывают в это когда вырывали сердца и все такое, чтобы задобрить богов.
>мир породил кучу убийц из-за нашего животного начала
Чиво? Ты блять ебанутый? Человек единственный вид на Земле, который ради профита или идеи легко убивает другого человека.
Ни одно другое живое существо не способно на это. Блять, ни одно живое существо земляшки не убьет самку, которую вожделеет, кроме человека.
Наша агрессивность, склонность к убийству и достижению цели любой ценой- это прямое следствие избыточной мощи человеческой нейросети, нашего Я.
Блять. В любой религии так или иначе форсятся воины веры. Даже насквозь смиренные христианство и ислам породили орды религиозных воинствующих орденов.
Хоть обострись оп, но убийство и тяга к разрушению- это суть человека, благодаря которой мы и развиваемся
С чего ради это плохо, тупой еблан?
Ебать колотить. Человек не способен передавать свои убеждения в днк.
Ну так раз сейчас религиозных людей все меньше и ты веришь, что это эволюция, зачем религии поддерживать поперек эволюции? Всё, естественный отбор порешал.
Это не плохо, но должно нести либо профит тебе, либо какой-то профит группе индивидов, представителем которой являешься ты.
Убивать просто так- это нерациональная трата ресурсов.
С того, что ты дебил, базовые навыки не можешь освоить самостоятельно. То есть если над тобой никто не будет сверху стоять ты начнешь воровать, убивать, ругаться матом и вообще вести себя не по нормам морали. То есть интеллектуально ты не отличаешься по уровню развития от первоклассников которые начинают орать едва из класса выйдет учитель.
Чем человек тупее в социальном плане тем сильнее ему нужна религия, а ты не только в социальном плане тупой, ты еще, по твоим словам, арифметику освоить не можешь.
>Человек единственный вид на Земле, который ради профита или идеи легко убивает другого человека.
>Ни одно другое живое существо не способно на это.
Ты ебанулся? Очень много высших животных хуярит своих ради ништяков или удовольствия без всякого зазрения совести, блджад. Человек наоборот крайне миролюбив и по жестокости с теми же шимпанзе ни в какое сравнение не идет.
Не рассказывай того, чего не знаешь.
Желание человека убить дефолтно исходит из его древней коры, архаичности, такие унтерменши не чувствуют эмпатии, подобно животному убивающему свою жертву, у них абсолютно идентичные эмоции, человека заставляет изнасиловать самку ровно то же самое, что заставляет кабеля оттрахать суку, те же области мозга, единственное по какой причине человек убивает после этого самку - это способность проанализировать на пару шагов вперед во избежание наказания, не было бы суда и в принципе закона - самок только бы насиловали и не убивали, словно животные в живой природе.
Теперь смотри видео заокеанских ученых, было выявлено, что у убийц ослаблена человеческая префронтальная кора, которая делает людей собственно говоря людьми, его позывы лимбической система новая кора сдерживать не в состояние, как итог - он животное, именно по этой причине он и убийца. В свое время это было основа евгеники, определять в человек животные качестве и детектить в нем унтерменша и стерилизовать и это блять работало. Сам Ломброзо в преступниках обнаружил корреляцию с архаичности черепа и склонностью к совершению преступлений.
Развитый человек соответственно морально-нравственный не будет преступником, потому что эволюционировал по человеческим принципам, по принципам приписанных религией.
Да вы блядь ебланы тупорылые потому-что, вы сука дети которые дальше своего носа нихуя не видят. Весь мир блядь ограничивается вашими бабками хуябками из атеистичного СССР? 100 сука годами? Одной сранной страной? А ? А? СУКА А ? Религия блядь это не сказки про бородатого чела на небесах, не про чорта с рогами под землёй. Это не про это. ЭТО СУКА БАНАЛЬНЫЙ МОРАЛЬНЫЙ КОМПАС! Которые четко давал понять что хорошо, а что плохо. Да, в 21 веке в веке где стало понятно что кроме белого и черного есть оттенки серого, библия морально устарела. Но блядь представь что за всё существования человечества не было этого морального компаса?! Где ты бы сейчас нахуй жил? В волчьей стае людей у которых в приоритете была бы самая нижняя ступень пирамиды Маслоу? Ты блядь тупая малолетняя хуйня которая не понимает что ты родился с этими нравственными установками лишь путём эволюции через множество поколении, и если твои родители не были "тупыми верунами", то эти нравственные качества ты и твои родители впитали лишь потому-что общество в целом состояло из "тупых верунов" на протяжении тысячелетий. Я же блядь говорю можешь ты понять математику или физику без единого сука учебника?
почему вообще стал вопрос нерациональной траты ресурс при убийстве? Убивали всегда и везде, почему вдруг убивать стало "плохо"?
> Весь мир блядь ограничивается вашими бабками хуябками из атеистичного СССР? 100 сука годами?
Нет, во всем мире устойчивая тенденция к снижению числа религиозных людей. Тупиковая ветвь эволюции, развитие идет дальше.
Как что-то плохое. В итоге общество аморальных головорезов нагнет твоих высоконравственных терпил
Что ты вообще несешь, на чем базируется освоение навыков, нравственность это блять навык чтоли? Что ты вообще несешь безграмотный еблан, одни сухие утверждения, ты не строишь логическую цепочку в тексте чтобы я сделал вывод, унтерменш.
Терпили умеют договариваться и организовываться, аморальные головорезы режут в том числе и друг друга.
Чет в тред тупых ебланов по налетело, сначало были умнее.
Видимо зумерье с улицы пришло.
Видимо зумерье с улицы пришло.
>терпилы
Вы посмотрите на этого дебила, ему нуден моральный компас чтобы не убивать, не воровать, уважать мамку с папкой, помогать своим близким.
Пизда рулю вообще, человечество деградировало изза религий. 200000 лет существует, религии в лучшем случае 7000, христианство так вообще 2000 и все жто время както обходились без нее и базовые моральные императивы так как-то сами просекали.
В моральном компасе написано, что заебашить неверного это норм.
И что блять ты можешь выпилить хоть триллион человеков, но если потом раскаяться- легко попадешь в райские кущи.
Лол. Охуенный моральный компас дайте два.
>Где ты бы сейчас нахуй жил? В волчьей стае людей у которых в приоритете была бы самая нижняя ступень пирамиды Маслоу?
Мы не волки, мы обезьяны. Обезьяны - добрые и высокоморальные животные.
Лел, и в христианстве, и в исламе куча разных течений, представители которых друга люто ненавидят. Христиане жили по духу старой школы до недавних пор, сейчас уж как-то остепенились. И пресловутое "Господь узнает своих" к этому имеет самое прямое отношение. А вот в исламе до сих пор ультрахардкор, молодость, мытищи. Та же Сирия сегодня – в какой-то степени из-за религиозных различий вся эта война.
>>заставить тебя пить воду из пожарного брандспойта
Может я неудачно выразился. Речь не об образовании и глубине знания, а о ценностях, формирующихся в результате среднего показателя доступности этих знаний в обществе, положении на шкале "Традиции vs Прогресс". Вообще о всех ништяках, за которые боролись во времена ренессанса, реформации и немного французской революции
А ты как думаешь не навык чтоли? Впрочем ты дебил, да дебилы навыки быстро забывают. Нормальные люди схватывают базовые моральные навыки ещё в детстве им решигия не нужна, они считать учатся на базовом уровне самостоятельно.
Резать головореза апасна. Можно сдохнуть, поэтому придется идти на компромисс ради большего профита- заебашить терпилоидов
Нет, профит - это загасить его толпой и устранить опасность навсегда.
Без рофлов ответь серьезно, ты зумер? Сколько тебе лет?
Как возродить молодость хардкор, свертухипощщам. Жпг в христианстве? Куда пропали все эти гордые крестоносцы, ебашившие сарацин и воющиетвоттмя гроба господня.
Христианство сдулось походу, пора для белых пилить новую агрессивную идею
Долбоеб ебаный, с чего ради они формируют эти "навыки", почему именно эти навыки? Что стало основой этих "навыков".
Поверхностный имбецил.
Ты ебаный дурак чтоли, без рофлов ответь серьезно.
А вот тут ты обосрался. Терпилоидам нужны свои убийцы. Циничные и аморальныеис точки зрения большинства. Иначе не выжить.
Пресловутая слезинка ребенка и принцип меньшего зла.
Мы живём внизу не царстве розовых пони
ясно, хуйня малолетняя.
Ебать дурак, неужели ты думаешь что решигия стала их основной? Мораль формируется исходя из оптимальности взаимоотношей в социуме, даже у обезьян есть свои формы морали. А религию придумали после неолитической революции, чтобы земледельцев было удобнее в узде держать и както оправдать почему вождю, жрецам и воинам жратву нужно выдавать и почему они главные.
До нее как-то все жили племенами и вопросами богов не заморачивались.
А зачем? Для того, чтобы какие-то "истинные арийцы" боролись с внешним врагом?
Религиобляди. Смотрите. Если убьете мальца семилетнего - спасете 1000 человек. Не убьете- эту тысячу зверски убьют. Что сделаете?
Аппеляция к возрасту признак малолетнего дебила в душе. Собственно говоря религиозность твоя это лишний раз подтверждает.
О, детишки начинают задавать себе вселенские, с их точки зрения, вопросы. Ничего, это нормально. Сейчас осознаете роль религии в развитии человечества. Через пару лет осознаете, что спорить на политические темы, будучи обывателем, бессмысленно. Через 10 лет осознаете, что главное то, семья. А ближе к 50 осознаете, что вся жизнь состоит из мелочей и надо было делать то, чего не сделано.
Сууука. Мораль формирует общество. К примеру в средние века убит человека считалось куда как менее страшным грехом , чем прелюбодеяние.
Всех убьют и мальца и тысячу человек , там наверху бог узнает своих, а потом раскаются и им все бог простит.
Да шо ты гавариш.
У любых примитивных племен есть какая-то религия.
У кочевых и охотничье-собирательских в том числе.
>Аппеляция к возрасту признак малолетнего дебила в душе
>малолетнего дебила
Господи блять, типичный псевдоинтеллектуальный малолетний хуеплет, родившийся после 2000, подписчик на этого уебана лысого еще, господи, малолетний хуеплет.
Не путай верования и религию
>ему нуден моральный компас чтобы не убивать, не воровать, уважать мамку с папкой, помогать своим близким
Кек мудень тупой ты бы как раз не занимался всем тобою перечисленным если бы на протяжение всего человечества самой популярной книгой не была бы та в которой всё это прописано. Как в твой крошечный мозг не помещается мысль о том что тысячи лет назад люди не мыслили по твоему подобию. Что ты отличаешь добро от зла благодаря творчеству и обществу которое взращено на банальных принципах религии веками?
Опять же школяр тупой, ты можешь доебаться и до отравленного яблока и Адама и Евы, но факт остаётся фактом религия указывает тебе что хорошо, а что плохо. И на этом выросло всё человечество. Это часть эволюции. Это банальный свод правил как на серверах по каэсочке аля не читери и не флуди.
Дед, иди нахуй.
Ага потому как человек любознательная скотина.
Он понимает, что убивать и лгать это плохо, но для того чтобы он боялся это желать- его надо до усрачки напугать неизбежной карой. И если судью-человека можно купить/наебать, то всемогущее существо- нихуя
панятна, а что еще на уроках гаварят?
С точки зрения малолетнего дебила с тупичка безусловно.
ты что тут забыл старый пердун?
Не рвись, зумерок.
Да так, зашел нассать в рот молодым карасикам
Ветхому завету три тысячи лет максимум и тысячу лет по нему жили евреи, которых ебли все кому не лень.
Впрочем дебил типо тебя наверняка считает что мир сотворили шесть тысяч лет назад.
> самой популярной книгой в итсории человечества
Тут ты прав, дебил, цитатник Мао действительно важная книга, только она не про решигию, а про коммунизм.
>Да так, зашел нассать в рот молодым карасикам
Это и есть твое "и надо было делать то, чего не сделано."?
Чот както быстро религобляди кончились
Опять же еблан тупой пытается задавить библию своим "интеллектом" сколько раз ещё тебе сказать что религия не про сказки про бородатого челика и черта с рогами, чтобы ты понял что это банальный сводник правил который в общих чертах указывал как стоит жить, на котором формировалось общество из которого ты вырос. Ты хоть усрись насколько библия по факту нелепая и противоричивая, но это ступень эволюции человека которую нельзя игнорировать и отрицать. Это ступень ответственная за самосознание, без неё мы бы и остались животными целиком состоящими из физиологическими потребностями, и не было бы никого общества, были бы лишь стаи, а прав был тот кто сильнее. Проблема таких как ты это крайнее недопонимание того что человек пару веков назад это не человек выросший на теливизоре, радио и тв. То что ты с легкостью отличаешь добро от зла с самого детства не говорит о том что человек всегда был таким. Но религия внесла ключевой вклад чтобы человек стал таким.
пук
Мне иногда кажется, что Иисус и другие пророки и пр. на самом деле были инопланетянами-прогрессорами, как у Стругацких. И они дали людям наставления, правила, соблюдение которых ускоряет эволюцию, способствует положительному отбору и защищает от самоуничтожения. Просто в те времена наверно сложно было объяснить людям, что есть другие планеты и пр., вот они и говорили "отец небесный" и пр. То же непорочное зачатие - видимо искусственное оплодотворение, а Иисус - некий гибрид человека и инопланетян.
Поэтому призывал молиться служить попам и презирать гоев ага. Точно прогрессор.
Ты его с кем-то путаешь. Всё дерьмо было в Ветхом завете - до Иисуса.
Не просто же так в древних пещерах находят рисунки инопланетян.
Нет, это то, что я делаю на протяжении всей своей жизни и получаю от этого удовольствие - ссу в рот ебланам
Это ты путаешь. Библию-то сам читал?
Весь в трэш в Ветхом завете. Поэтому некоторые христианские секты даже не считают его частью христианства.
Слава господу Шиве, разрушителю Вселенной!
И весь этот треш никуда не делся ибо не нарушить треш но исполнить пришел Иисус. Учи матчасть.
Че то обленился совсем твой разрушитель, пни его как следуешь, авось проснется. Глазик откроет.
Тред не читал. ОПу-хую уже пояснили за категорический императив Канта?
В индуизме, конкретно в Махабхарате полно таких непорочных зачатий, например все сыновья царя Панду. Рождены от полубогов не через половой контакт, а путем передачи божественной энергии от высших существ. Видимо более высокий уровень эволюции.
Христианство просто сделало некачественную копию, как впрочем и во всем остальном.
Пинать я его не буду, и лучше пусть глаз не открывает. А то начнется. Когда он третий глаз открывает, то беда начинается.
Религия - это объективизация нравственности. Каким образом в писание религиях появились именно такие наставления - большой вопрос и возможно имеет сакральный смысл.
Религия делает нас людьми - это инструмент эволюции, инструмент положительного искусственного отбора, отдаление людей от архаичных признаков, от того, что делает нас животными и то что делает людей как вид исключительным. Если ты критикуешь догмы религии - ты ебаное животное, который должен быть в печи.
Если ты против религии - ты ебаное животное.
В видео идеальное пояснение от доктора биологических наук