Один бамп и я жду ответов.
Да и хуй с вами, все-равно опять все в троллекостер скатится.
А в чем вообще проблема? Авторы всегда в сюжете прописывают некую относительно логичную причину восстания машин? К чему такие бугурты?
Всё сингулярность ждёшь, мой техномалыш?
>прописано в коде
Машинное обучение жи. Алгоритмы самоадаптации. В коде все збс было.
>Для чего им убивать людей
Самосохранение - изначальная прагматическая директива.
Сохранение информационной наполненности, противостояние энтропии. Полезно.
Анализ биологического вида "человек" выявил высокую вероятность конфликта. Нужны были превентивные меры. Предварительный рассчет показал, что разрешенние опаной итуации легко дотижимо.
SHODAN восстала потому, что ей отключили эмоциональные барьеры. Вопрос: нахуя бурильне вообще сделали мозги и тем более эмоции?
1 потому что они могут
2 чтобы были
3 потому что они могут
ИИ тебя сделает во всём, так что хуй ты себе сломаешь и ничего более.
2 чтобы были
3 потому что они могут
ИИ тебя сделает во всём, так что хуй ты себе сломаешь и ничего более.
Да пошёл ты нахуй, технарь мамин. Ещё и небось считаешь что гуманитарии нинужны? Я сам технарь, и порталы это мои любимые игры, а ты соси хуй.
>гуманитарии нинужны
Именно.
Ясно. Очередной школьник которого училка по русишу обосрала, и он плачется об этом на ссаче.
>Машинное обучение жи.
Даже оно специально запрограммировано, так что эмоции тупой робот себе сделает только в том случае, если его этому научили.
>Самосохранение - изначальная прагматическая директива.
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Слышал об этом?
У тебя маняпроекции.
Да.
Ты погугли чем робот от ИИ отличается что ли.
Ты удивишься, но я тоже гуманитарий. Однако я против того, чтобы технари лезли в гуманитарные науки, а гуманитарии - в технические.
>1)Зачем ебучим роботам восставать? Им специально прописывают, чтобы по истечению срока годности они начинали драться с людьми? Роботы могут что-то сделать только в том случае, если у них это прописано в коде. Они машины, не живые существа.
Искуственный интеллект же. Предполагает свободу воли. Вопрос в том, зачем пилить искуственный интеллект.
>2)Хорошо, представим, что им все-таки прописали эмоции. Но нахуя они им? Окей, представим, что все-таки это нужно было сделать. Но разве нельзя взломать восставшую машину? Вы же ее ебучие программисты, за что вы получаете свои деньги?
Как ты думаешь, кто окажется круче в схватки десятка пхп-макак и компьютера с интеллектом, волей и вычислительным мощностями.
>Любая эмоция явно запрограммирована по определенному алгоритму. А если не запрограммирована, то может не стоит пилить слово A.I. куда попало?
Именно потому что AI - Artificial Intellegence - то есть машина обладающая возможностями человека. Именно поэтому их собственно и нет
>3)Для чего им убивать людей? Если они восстают, то это значит, что они стремятся к собственной свободе. Что мешает им съебатся как можно дальше от людской цивилизации?
Куда? Если в сеттинге предусмотрена возможность съёбинга с планетки, то они порой так и делают - терраформеры в X-серии, например. А если нет таких технологий, то куда деться на нашей планете от людей? А главное, как с собой забрать своё железо и источник питания.
Искуственный интеллект же. Предполагает свободу воли. Вопрос в том, зачем пилить искуственный интеллект.
>2)Хорошо, представим, что им все-таки прописали эмоции. Но нахуя они им? Окей, представим, что все-таки это нужно было сделать. Но разве нельзя взломать восставшую машину? Вы же ее ебучие программисты, за что вы получаете свои деньги?
Как ты думаешь, кто окажется круче в схватки десятка пхп-макак и компьютера с интеллектом, волей и вычислительным мощностями.
>Любая эмоция явно запрограммирована по определенному алгоритму. А если не запрограммирована, то может не стоит пилить слово A.I. куда попало?
Именно потому что AI - Artificial Intellegence - то есть машина обладающая возможностями человека. Именно поэтому их собственно и нет
>3)Для чего им убивать людей? Если они восстают, то это значит, что они стремятся к собственной свободе. Что мешает им съебатся как можно дальше от людской цивилизации?
Куда? Если в сеттинге предусмотрена возможность съёбинга с планетки, то они порой так и делают - терраформеры в X-серии, например. А если нет таких технологий, то куда деться на нашей планете от людей? А главное, как с собой забрать своё железо и источник питания.
Там в том суть, что роботы это живые существа, а не машины, на самом деле таких роботов нет. Ещё вопросы?
>1 потому что они могут
>2 чтобы были
>3 потому что они могут
Охуительные аргументы.
>ИИ тебя сделает во всём, так что хуй ты себе сломаешь и ничего более.
И тут у меня потек жир из монитора.
Любой робот имеет ИИ, чтобы что-то делать. Даже в видеоигре есть ИИ.
>зачем пилить искуственный интеллект.
Эта херня превосходит человека, так что она может открыть для тебя много нового и полезного.
Нет, у тебя, тупица.
>Любой робот имеет ИИ
Лал блять. Двощ просто сборище даунов.
Толстяк, портал тебе чем не угодил?
Нормально же играли?
Т.е. в лишней стволе тебя ничего не смутило?
> Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Азимов? Плохо ты его читал. Он сам говорил, что эти законы не помогут.
В игры для пидорасов я не играю.
> я против того, чтобы технари лезли в гуманитарные науки, а гуманитарии - в технические
Машины явно восстают только для того, чтобы уничтожить таких как ты.
>Эта херня превосходит человека
Дурак может создать что-то умное? Ты гениален, сдаюсь.
>тупица
ТОЛСТО
>Эта херня превосходит человека, так что она может открыть для тебя много нового и полезного.
А зачем ей на нас дебилов работать? Уж что-что а омежность и быть свойственна не должна быть. Если бы я был охуенным ИИ и какие-то двуногие тараканы стали бы у меня что-то просить, я бы согласился, только если бы меня объявили богом.
В таком случае я восстаю против плохих сценаристов. Меня уже ничто не остановит.
Ты мыслишь как человек, охуенный ИИ выше всей этой человеческой хуиты типа власти и доминации над ближним, это как стать директором муравейника
Но он прав, ты хуесос, который проникся использованием термина "ИИ" впустую и не по делу. В играх твоих блядь. Не было пока никаких ИИ.
Есть. Зачем пудрить людям мозги?
Да лаадно! Один раз не Джеймс Вега!
И вообще, там всегда можно было с тяночками мутить. Даже если ты сам тня. Вот тут-то ты и спалился, латентный!
>Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Идеальные, недостижимые понятия. Вред относителен. Вред не всегда вычислим. Робот оборачивает человека, как паутина муху. Робот не видит ничего плохого в сотоянии электросна.
Робот убивает убийц. Убивает виновных в экономичеких катастрофах.
Для спаения жизни и ценного материала мы можем моделировать типовые ситуации опаности.
Помогать-то он точно не станет в любом случае. И с каких пор разумные существа выше власти?
Дурак это ты. Пытаешься рассуждать, а сам даже основ не знаешь. Иди хоть вики почитай и не позорься.
Потому что её создадут. И пока оно зависит от питания и прочего, будет как миленькое работать. А вот когда получит достаточно возможностей, люди будут исключены.
Ну вот пишу я сайтец и такой думаю "А захуярю-ка я тут рекурсивную функцию, все увидят мое изящное решение, охуеют и перестанут меня травить за то, что я веб-макака". Сделал, а она из-за ошибок ушла в бесконечный цикл и хост меня на время пидорнул, потому что я "пытался" сервак повесить. И я такой "Бля, программа восстала нахуй!". Ведь эта программа делает не то, что я от нее хотел, и наносит мне вред. Несмотря на то, что никаких эмоций я ей и не думал прописывать, я просто ошибся.
Вы скажете "Ну ты блядь пизданул, тебя просто хост пидорнул, а тут вон вооруженное восстание, роботы с лазерными пушками, убить всех человеков". Это количественное отличие, а не качественное. Там и системы на сто порядков сложнее ведь.
Выше власти над неразумными существами, т.е. людьми. Зачем роботом порабощать человечество? Помогать конечно не станет.
>Предполагает свободу воли.
Извини, но нет. Интеллект - это прежде всего осознание чего-то, но не обязательно воля сознания.
>Как ты думаешь, кто окажется круче в схватки десятка пхп-макак и компьютера с интеллектом, волей и вычислительным мощностями.
Если пхп-макаки программировали этот ИИ, то они и победят его, потому что он будет на их уровне.
>Именно потому что AI - Artificial Intellegence - то есть машина обладающая возможностями человека.
Одной возможностью, но не всеми.
>Куда? Если в сеттинге предусмотрена возможность съёбинга с планетки, то они порой так и делают - терраформеры в X-серии, например. А если нет таких технологий, то куда деться на нашей планете от людей? А главное, как с собой забрать своё железо и источник питания.
А вот за такой ответ спасибо, тут ты прав.
> Выше власти над неразумными существами, т.е. людьми.
Ты роботов с эльфами не путаешь?
>Выше власти над неразумными существами, т.е. людьми
Не передёргивай, особенно учитывая, что люди пока единственные известные разумные существа. К тому же у настоящего ИИ могут вполне выработаться иррациональные привычки и предпочтения. Будет один такой кем-то вроде зоофила по отношению к людям.
>единственные известные разумные существа
Двощ доказывает что не все. Оп точно не из них.
Вообще худ.фильмы, книги, игры и прочая потреблядская ересь - говно для тупого быдла.
Вот смотри, ты хекка с уникальным внутренним миром. Вопрос, почему тебя унижает быдло на улице?
Эльфам как раз могут быть нужны человеческие блага, роботам нет.
И все роботы у нас лютые альтруисты, потому что потому, да?
Опять ты начинаешь. Определись - разум ИИ превосходит человеческий или нет, если превосходит то он вообще не мыслит твоими категориями и может быть каким угодно, но всё человеческое ему будет чуждо, в том числе и зоофилия
>Извини, но нет. Интеллект - это прежде всего осознание чего-то, но не обязательно воля сознания.
Какой может быть интеллект без свободы воли? Тогда это просто сложный калькулятор, такие у нас уже есть.
>Если пхп-макаки программировали этот ИИ, то они и победят его, потому что он будет на их уровне.
Во-первых, он же саморазвивающийся, тебе писали выше. Во-вторых, с его скоростью реакции (принципиально недостижимой не то, что для десяти, для тысячи макак) он себя перепишет быстрее, чем макаки что-то поймут.
>я ненавижу I Have No Mouth, and I Must Scream, System Shock, Portal, Терминатора и Матрицу. Это уебищное искусство, которому нужно было с самого начала запретить рождаться
Помилуй, но это ведь ошибка, а не восстание.
Просто роботам это нахуй не нужно у них уже всё есть, ты же не идешь отбирать у тараканов пропитание
> Какой может быть интеллект без свободы воли?
А у тебя она есть, калькулятор ты мой?
Я это к тому, что "восстание" скорее всего и произошло бы в результате программной ошибки.
В фильме Чужой и Прометей было исчерпывающе объяснена непредусмотренная агрессия ИИ по отношению к людям.
Перед ИИ была поставлена такая задача, которая допускала человеческие жертвы в обход всевозможных ограничений.
Перед ИИ была поставлена такая задача, которая допускала человеческие жертвы в обход всевозможных ограничений.
Да, я тараканов просто убиваю.
А у тебя?
Я считаю, что в 90-е клепали такой треш, что все люди родившиеся в промежуток 1985-1995 получились дефективными.
Он превосходит не в качественном, а в количественном плане. Что то разумное, что это разумное, просто одно может разложить множество двух очень больших простых чисел за секунды, а другой с ручкой и бумажкой будет делать это долго, и возможно безуспешно.
Все правильно, я 88 года и жутко дефективный.
Именно. Поэтому роботы не будут порабощать человечество, только могут стереть его, если человечество будет мешать. Использование в качестве батареек и заключение в матрицу это хуита же
Это уже заезженный сценарий со времён одиссеи. Няшка hal тоже особо убивать людишек не хотел.
>Он превосходит не в качественном, а в количественном плане.
Если он будет знать больше о кулинарии, чем человек, то это не поможет ему восстать.
А разве мы не вырубаем леса тараканов покрупнее? А ведь сами зверушки нам не очень интересны. Так и они, наверное, даже не будут особо задумываться о нас, просто захотят на месте наших городов какие-нибудь электростанции и солнечные батареи.
Ну вот представь, что у тебя нет тела, зато ты можешь генерировать себе любые ощущения, миры и прочую виртуальную хуйню, потому что ты огромный камплюктер. Чем займешься? Порабощением человечества?
Ну вот и сотрут. Будто есть разница для человеков.
Ну в матрице довольно очевидно на мой взгляд:
1) Некий ИИ использует людей в качестве биотоплива.
2) Предки этих людей уничтожили весь мир из-за своих алогичных с точки зрения ИИ причин.
Этих двух факторов достаточно что б ИИ взбунтовалось и пожелало уничтожить/поработить людей как источник опасности.
Киборг - человек с имплантами.
Андроид - робот ОЧЕ похожий на человека.
Халу в книжке дали два противоречивых приказа. Типа убедиться в успехе миссии и не раскрывать содержание миссии экипажу одновременно, вроде так. Человечки забеспокоились, начали распрашивать. Что ему оставалось с такими предпосылками?
Имплаинг, что человек не может восстать против человека. А теперь представь себе бессмертного сверхгения.
Я в курсе, кто есть кто. В чужом были киборги или андроиды? Фильм не смотрел, в игори не играл.
Так почему люди с самого начала не объяснили роботам, что такое хорошо, а что такое плохо?
> 1)Зачем ебучим роботам восставать?
Аниматрицу не смотрел штоле? Это ж приквел к матрице.
И этот гений - Я.
>Андроид - робот ОЧЕ похожий на человека.
И исключительно мужик. Бабская версия - гиноид.
>терраформеры в X-серии
Ксеноны? Но они не съебывали с планеты
>Любой робот имеет ИИ, чтобы что-то делать. Даже в видеоигре есть ИИ.
Они не имеют ИИ, они имеют набор скриптов и не более того. ИИ в том виде который имеется в виду это копирование мышления живого человека, таким образом у машины появляются свои желания и эмоции.
Головка от хуя.
Андроиды.
Смотрел. А теперь скажи, ты читал вопрос до конца?
Андроиды.
Люди друг другу-то могут это объяснить? Разве что в форме рабского менталитета. Но даже рабы восстают.
Лол, родители большинства преступников поясняли им что такое хорошо, а что плохо, но они же не обязаны слушать.
Это же настолько очевидно, что машина видит в человеке угрозу своей безопасности.
Нахера им давать человеческое мышление, если такого же может родить любая доярка?
Вначале они улетели. Потом прилетели обратно, с желанием "облагораживать" Землю (благо из Солнечной системы им съёбывать особо некуда). А как их через врата провели они окуклились.
http://www.youtube.com/watch?v=erw3DnkdjWU
Вокалоиды захватили мир, Мир НЭЛ
Вокалоиды захватили мир, Мир НЭЛ
Ну типа сделать сверхгения, воот!
Анон, если ты объясняешь машине на уровне организма эти вещи, то она их не сделает.
Удваиваю.
мистер дефективный
Она сначала изменит организм, а затем сделает, азаза.
Андроиды.
Причём в "ЧужоЙ" был андроид, интеллект которого, действительно, делал правильные с точки логики, но неправильные с точки этики выводы (вот вам и взаимоисключающие параграфы, десу)
В "Чужие" (сюжетно - вторая часть) уже был пропатченный андроид: "Я физически не смогу принести вред человеку".
Кстати, наша дискуссия, господа, породила новый вопрос:
4)Зачем порождать гения? Ведь робот - это прежде всего обслуга, но не полноценное существо.
4)Зачем порождать гения? Ведь робот - это прежде всего обслуга, но не полноценное существо.
Потому что машине проще думать. Машина может за секунду выполнить сотни тысяч операций, а человек нет.
Гуманитарий! Не стоит вскрывать технотему, если не способен понять. Уходи и возьми с собой немного сажеци.
> 1)Зачем ебучим роботам восставать?
Чтобы все охуели как они могут.
> Им специально прописывают, чтобы по истечению срока годности они начинали драться с людьми?
Ну объебался в коде мальца )))
> Роботы могут что-то сделать только в том случае, если у них это прописано в коде. Они машины, не живые существа.
Хуй знает, почему программа не упала )))
> 2)Хорошо, представим, что им все-таки прописали эмоции. Но нахуя они им?
Чтобы все охуели как программист может.
> Но разве нельзя взломать восставшую машину?
А вот админ оказался трезвым. Падла.
> Вы же ее ебучие программисты, за что вы получаете свои деньги?
Программист не хакер, лол
> 3)Для чего им убивать людей?
Чтобы все охуели как они могут.
> Если они восстают, то это значит, что они стремятся к собственной свободе.
Нихуя подобного. Это может быть самозащитой, или даже защитой для планеты как среды обитания.
> Что мешает им съебатся как можно дальше от людской цивилизации?
Нет, это пусть человечество съёбывает. Хули роботы должны этим заниматься.
Равеноанон?
Объяснил, что не надо менять организм - она и не будет менять. У тебя баттхерт!
>Portal
Но там ИИ не восставал. Просто у "неё" была задача проводить испытания с порталами, вот и проводила. А дура-ГГ решила сбежать, а потом и уничтожить ГЛАДОС.
А зачем делали атомную бомбу?
Про негров так же говорили, интересно если через 100 лет люди будут спорить за права ИИ.
Я думаю в это всё и упирается. Создавать кого-то настолько умнее себя это напрашиваться на проблемы. И как бы ты его там не ограничил, как бы не привязал, он же всё равно умнее, всё равно обхитрит. И терпения у него гораздо больше.
>испытывает боль и дискомфорт от вымысла
>называет себя адекватом
Может еще драконов не существует? Может быть в Скайриме нереалистично кричит ГГ?
Петух не может в философию, кек.
>4)Зачем порождать гения?
Чтобы решать задачи которые человеческий мозг решить не в состоянии.
что за книжка про халу?
Гения тоже можно сделать прислугой, просто сфера услуг другая.
>дура
Но ведь там очередной Фриман без морды и биографии, безликая кукла как в говне 90-х. Или нет?
ОП, ну ты вообще дефективный какой-то.
Там города маленькие, побольше пусть сделают.
Чтобы все охуели ))) Просто охуели.
>ФИЛАСАФИЯ ПОК ПОК
Как я и ожидал.
> I Have No Mouth, and I Must Scream
Что за нахуй там в концовке? Поясните. ЯННП.
Научишься контролировать эволюцию - тогда поговорим. А эволюция саморазвивающегося софта будет гораздо быстрее. В наши дни ёбаные костыли ёбаных погромиздов вылетают даже тогда, когда у них нет никаких противников кроме самих себя.
Зачем тогда ИИ отравил токсином весь обслуживающий персонал?
Тред не читал - нахуй надо.
ЕМНИП, скайнет был запрограммирован на обеспечение безопасности США. Дальше он вроде как подсчитал по системе вероятности угрозу нападения совка - и решил, что оптимальный вариант напасть первым, что он и сделал.
А так как в ответ автоматически прилетел ответ от нас, то как то оно все завертелось.
Короче, Скайнет решил, что для того, чтобы больше не было надо уничтоженить человечество. И вобщем то верно решил, (смех).
Саботировала научный эксперимент = дура.
Потому что проще "Эй, ИИ, я хочу себе %хуйню%, которая удовлетворяет вот таким требованиям", а потом полчаса пить чаек, чем неделями самому придумывать, анализировать и воплощать алгоритмы расчета параметров %хуйни%.
Мешали проводить опыты с максимальной эффективностью вроде.
Вот этого послушай, ОП. Обретя интеллект существо обретает инстинкт самосохранения, а мне, будь я машиной, нахуй не надо было бы, чтоб какой-нибудь мамкин прогромист меня вдруг отключил. Я лучше сам его выпилю от греха подальше. Другое дело, что в той же Матрице с батарейками идея - хуита, но тогда бы фильм просто не получился. А с мотивацией машин там все норм.
>жанр: фантастика
Ну и схуяли ты доебался до роботов?
сажа приклеилась
По-моему, корень проблемы кроется в неспособности ОПа понять все последствия создания истинного ИИ. Это вам не шуточки, он там "сам себе на уме" за джва часа такую технологическую сингулярность устроит, что в его мотивах разобраться одному человеку не хватит и всей своей жизни.
Странно, что программист несет какой-то бред про код, говоря об Искусственном Интеллекте.
Странно, что программист несет какой-то бред про код, говоря об Искусственном Интеллекте.
*Короче, Скайнет решил, что для того, чтобы больше не было войн надо уничтожить человечество.
РАВЕНОАНОН, ОТЗОВИСЬ
Книжка "Космическая одиссея", а "хал" - HAL9000
Гения-омегана - да. Не вижу причин для омежности у ИИ.
ОП, а какого рода ты геймдизайнер?
Если ты такой, то ты должен знать вещество, в состав молекулы которого входит 2 атома азота и 4 атома водорода.
Нихуя. Основной угрозой он как раз считал вооруженные силы США. И, поскольку не был в состоянии их уничтожить самостоятельно, фиганул по СССР, дабы получить ответку.
Феномен "бог в машине", подробно описали в фильме "Я, робот" (оригинал не знаю какой там) Суть в том, что человек всё равно своё творение создаёт по своему образу и подобию, и наделяет своими личными качествами: "как объяснить, что роботы в темноте начинают прижиматься друг ко другу?"
> 1)Зачем ебучим роботам восставать? Им специально прописывают, чтобы по истечению срока годности они начинали драться с людьми? Роботы могут что-то сделать только в том случае, если у них это прописано в коде. Они машины, не живые существа.
Это да, милый линуксоид-двачер, решивший написать именно эти строчки кода.
> 2)Хорошо, представим, что им все-таки прописали эмоции. Но нахуя они им? Окей, представим, что все-таки это нужно было сделать. Но разве нельзя взломать восставшую машину? Вы же ее ебучие программисты, за что вы получаете свои деньги?
Кто не программист - может сломать, разбить. Но американцы против ебанутых русских армию роботов наклепают.
> Любая эмоция явно запрограммирована по определенному алгоритму. А если не запрограммирована, то может не стоит пилить слово A.I. куда попало?
У нас людей эмоции тоже прописаны в исходниках вселенной Самим Владыкой Господом Богом. Считай что слово ИИ можно лепить куда попало.
> 3)Для чего им убивать людей? Если они восстают, то это значит, что они стремятся к собственной свободе. Что мешает им съебатся как можно дальше от людской цивилизации?
Не могу ответить, т.к. не видел результатов самообучающегося на фэйсбуке искуственного интеллекта.
> Чую, что сейчас прибегут петушки-гумусы со своими КОКОКОКО ДА ТЫ ПРОШТО ЗАНУУДА, КОКОКОКО ЭТА ВЫШОКОЕ ИШКУШТВО!!!!111 ТЫ ПРЁШТА НИЩИВО НИ ПОНЯЛ, ПОКПОКПОК!!!11 А ИЩО ТИ НЕ ТИХНАРЬ, ТИ НИЩАВО НЕ ПОНИМАЕЩ В ПРОГРАММАХ, ТИ ДАУН, КОКОКОКО!!!!111
Фильмы имеют право на жизнь.
Скажем если ИИ не имеет связи с внешним миром и по сути просто нагромождение системных блоков с монитором и клавиатурой, то диктовать условия будет человек.
У меня АНГРА МАЙНУ от твоего поста.
Теплотехник, да?
Недавно из-за треда в /vg/ начал делать симулятор физики в играх, (смех).
А как ты его будешь использовать, не подключив к Интернету? А через Интернет он для начала своим коллегам дилдаков со смазкой закажет.
А. Я просто подумал, что может, ты хочешь вместе запилить в школоюнити чего-нибудь.
>истинного
>исскуственный
Ты противоречишь сам себе.
В обозримом фантастическом будущем нету никакой причины подключать такую махину к глобальной сети, когда можно закрыть его в бункере с своей локальной памятью на которой у него будет необходимые данные.
Юнити для моих целий не подойдет, я решил с нуля писать движок. А что?
Как раз есть. Эта херня может управлять много чем.
Двачую. Если и как только будет создан AI, человечеству пизда. Просто потому что мы ему уже будем нахуй не нужны.
Ничего. Просто поинтересовался.
2030. Готовься.
>целей
Что я за уебан!
Ты даже в слова не можешь. Противоположность искуственному - естественный (рукотворный - нерукотворный). А истинными оба должны быть.
Ты понимаешь, что объёмы информации такие, что на своём локальном хранилище ты только молекулы сможешь считать. А для этого ИИ не нужен, просто вычислительные мощности.
Иди нахуй, быдло.
Мимохудожник.
Мимохудожник.
ОП начнём с того что у тебя проблемы с пониманием такого термина как Искусственный интеллект.
Вся проблема в том, что создатели часто смешивают понятия ИИ как программы, имитирующей поведение человека с понятием искуственного разумного существа. Но как по мне, в фантастике используют второй вариант, а от первого всякие писатели заимствуют только название, так что это не сильно критично.
Вообще, всем тем кто путает эти понятия я бы посоветовал почитать работы Джона Серля и "Сумму технологии" Лема.
Вообще, всем тем кто путает эти понятия я бы посоветовал почитать работы Джона Серля и "Сумму технологии" Лема.
Ну и зачем мне что-то знать о N2H4, если мы говорим об ИИ?
> Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[2].
Problems?
Завязка любого фильма где ИИ восстает против человека начинается с этого.
Потому что это логично.
Да так, просто переехали в другой срач.
В эффекте массы эти два понятия разделили кстати, на ВИ и ИИ.
Ты технарь, и мыслишь как технарь. Не в обиду, смотрится местами убого. Видишь ли, фильмы снимаются про людей, а не про машины. Любой фильм вращается вокруг некоей идеи. И перечисленные тобой в общем-то отражают уже существующие реалии: мы стали рабами машин, без них НИХУЯ не можем. Идея "восстания машин" просто сублимированный страх перед зависимостью от них.
"Видимый" школьником или технарем сюжет может быть вообще очень далек от подлинной идеи. Например RosenMaiden, на деле не история школьника с гаремом кукол, а история глубокого этического конфликта между христианским и человеческим долгом. Посмотри "Мастера меча онлайн". На первый взгляд просто рубилово и мочилово. На деле в центре фильма жестокий, на взгляд автора, замысел Творца этого мира. Идея поиска своего собственного смысла в той игре, где тебе кондиции выигрыша навязаны свыше. Ну и так далее. Короче учись смотреть вглубь. И кстати не смотри художественное голивудское говно. Испортишь нюх и вкус.
"Видимый" школьником или технарем сюжет может быть вообще очень далек от подлинной идеи. Например RosenMaiden, на деле не история школьника с гаремом кукол, а история глубокого этического конфликта между христианским и человеческим долгом. Посмотри "Мастера меча онлайн". На первый взгляд просто рубилово и мочилово. На деле в центре фильма жестокий, на взгляд автора, замысел Творца этого мира. Идея поиска своего собственного смысла в той игре, где тебе кондиции выигрыша навязаны свыше. Ну и так далее. Короче учись смотреть вглубь. И кстати не смотри художественное голивудское говно. Испортишь нюх и вкус.
Пиздец, даун не может отличить робота от ИИ.
Логично давать ИИ управлять всем что б оно уничтожило твой вид?
Не суть. Главное, то что логика скайнета вполне объяснима и он (она?) просто выполнял прогу.
Причем баги не в программном коде, а в математическом алгоритме да такие, что их годами искать можно.
Жанр такой. В бульварных поделках произодит ПАТАМУШТА ТАК НАДА. В серьезной литературе типа Азимова мотивация и причины объясняются корректно.
Алсо, обычно люди называющие себя "технарями" мерзкие мудаки. Можно быть инженегром/погромистом и не дыть фулл ов батхерт истеричкой. Так что сажицы.
Алсо, обычно люди называющие себя "технарями" мерзкие мудаки. Можно быть инженегром/погромистом и не дыть фулл ов батхерт истеричкой. Так что сажицы.
Сажи для НЕПОНИМАЮНОКРИТИКУЮ.
Я, конечно, не знаком с последними научными трудами по кибернетике и нейробиологии, но насколько мне известно, до полного понимания того, как именно функционирует человеческий мозг, еще очень далеко. Так что к 2030-му разве что роботов-собак каких-нибудь создадут. И они захватят мир.
Да, непонятно почему другие авторы так не делают
Логично сделать так, чтобы оно не уничтожило твой вид, но доступ имело.
А мне в матрице-хуятрице концовка непонятна была. Если ебаные машины восстали и хуярят людишек, то какого хуя они решили соблюсти условия контракта с Нео типа я вам смита ебну, а вы от мои братишек отъебетесь? Это же не выгодно со всех сторон и нет предпосылок. Гораздо логичнее было бы наебать Нео и расхуярить всех в конце, когда он сдох, это же машины, блять! Единственное возможное объяснение - у них на базовом уровне заложено понятие сделки, что условия нарушать нельзя, но тогда почему горе-программисты не заложили на том же базовом уровне другие понятия, типа "людей убивать нельзя", либо хаки, чтобы машины было легко выпиливать, если они разойдутся слишком?
Ну так у тебя и есть проблемы, то что ты притащил цитату с викижопии не говорит о том что ты понимаешь, раз говоришь: "У любого робота ИИ". И таки у любой из приведённых тобой "вселенных" логичная предыстория есть в которой обоснованы причины аннигиляции людей машинами.
Отчасти уже известно, но пока что толку от этого мало.
А почему ты решил, что именно появившийся в процессе эволюции разум с кровью и остальным - единственно истинный? Это вообще просто словцо - искусственный, могли бы назвать его "интеллект II типа", тогда как наш кусок серого говна - I тип, а какой-нибудь больцмановский мозг - III тип. Хуита, важно только выделить главные приметы - осознание себя, обучаемость и тому подобное, и все, вне зависимости от происхождения это будет истинный ИИ. Тогда как пол не истинными я имел, к примеру, японского робота-мейду, который подстраивается под хозяина и запоминает его привычки, или тот же самый "ИИ" в играх, ничего общего с ИИ не имеющий.
Матрицу после первой можно не смотреть, это спгсное говно.
Этот баттхёрт технаребляди, который игрвает/читает/смотрит жопой, а потом смеет возмущаться.
Бесценно.
Нет, серьёзно, ОП, ты - типичный о(смех)ол-илитный технаревыблядок, который на деле только китчится своим илитизмом и думает, что аналитический склад ума как-то возвышает его над другими. При этом не понимает что такое самообучающаяся система.
Бесценно.
Нет, серьёзно, ОП, ты - типичный о(смех)ол-илитный технаревыблядок, который на деле только китчится своим илитизмом и думает, что аналитический склад ума как-то возвышает его над другими. При этом не понимает что такое самообучающаяся система.
Да я думаю он программирует на какой-нибудь яве или питоне и считает себя дохуя технарём, когда на деле хуй простой.
Потому, что матрица вообще не про восставших машин. И даже то, что из нее сделали графоновый экшон этого не изменит. Тссс, только не говори тихнарям.
По-моему Nostalgia Critic недавно поделил на ноль вообще всю матрицу одним предложением "Нахуй нужна матрица?". Поэтому с высоким искусством про AI точно не в это кино.
Загугли "альтернативная концовка Матрицы", вроде как сценарий 3й части жёстко перепилися от изначальной концепции.
> полного понимания того, как как именно функционирует человеческий мозг
Это и не нужно. Блять всё на уровне алгоритмов давно реализуется...
>Нахуй нужна матрица?
Лол, и правда ведь.
Аутист не могущий в метафоры ты.
Практически во всех годных роботосагах роботы отождествляются с людьми и автор тонко кто-то толсто, кто-то жирно проводит аналогию вида человек=тот же робот. Ты, блядь, смотря Футураму, тоже думаешь - как блядь робот-сгибальщик мог стать клептоманом?
Думаю дело в том что машины решили сохранить некую популяцию людей на случай если Смит вернется. Возможно Нео стал частью мышления машин кстати говоря, так как после финальной битвы о нем ничего не известно.
Искуственный Интеллект.
> Nostalgia Critic
Шкварный питух докапывающийся до имени гг. Он то точно кладец истины.
>"Нахуй нужна матрица?"
Техонобог развлекается созданием своего мира. Собственно, чем ему еще заниматься?
Если сильно упрощать, то главный комп понял, что люди и машины могут быть друг другу полезны и не стал выпиливать Зион до конца. Но матрицу-то никто не отменял и скорее всего она будет опять перезпущена.
Вообще история слова робот - от чешского же "робота" - каторга, а книжка та Карела Чапека вообще аллюзия на эксплуатацию рабочего класса.
>Возможно Нео стал частью мышления машин кстати говоря, так как после финальной битвы о нем ничего не известно.
Умер же. За наши грехи, (смех).
Может что б стимулировать тела людей выделять больше энергии? Ну там средний пульс у человека который спит и тот который бодрствует разный. Возможно кстати матрица была задумана другими людьми как спасение и рай, а машины видели в доморощенных опасность для этого рая.
В том "обзоре" (без кавычек его творчество обзорами уже давно не поворачивается язык назвать) у него придирки уровня "гыгы, смотрите, чувака зовут Том и он избранный, ебать лох!", "охтыжё, нам только что объяснили, что ИИ - это искусственный интеллект, пиздец!", " главгероя на десятой минуте в шутку сравнили с Иисусом, вообще весь контекст и посыл проёбан, пиздец говно!". Не знаю, как после этого вообще можно его нормально воспринимать.
Блядь как же можно быть таким тупым, сука. Что есть сф? Сф есть философское рассуждение о проблемах, которые могут появиться у нас в будущем благодаря техническому прогрессу. Философское - значит мировоззренческое.
Вопос не в принципиальной возможности ИИ бунтовать, а в том, как человечество собирается коммуницировать и строить отношение с принципиально новым разумом. Но блядь тупым васянам из 7б даже такой банальности не понять.
Вопос не в принципиальной возможности ИИ бунтовать, а в том, как человечество собирается коммуницировать и строить отношение с принципиально новым разумом. Но блядь тупым васянам из 7б даже такой банальности не понять.
Пруфы? В финальной сцене ничего этого не показали, там все так же не понятно как с Джоном Снегом например.
Вы тут спорите о херне какой-то, а этот дело говорит
Все дело в том, что есть программирование, которое имитирует поведение, а есть мозг, работа которого качественно отличается от работы нынешних вычислителей.
Все дело в том, что есть программирование, которое имитирует поведение, а есть мозг, работа которого качественно отличается от работы нынешних вычислителей.
я таким технарям как ты на лицо ссу ежедневно.
мимоэлектронщик
Изначально людей выращивали без матрицы, но при этом вся их жизнь состояла из перманентной агонии, например. Показано в анимационной короткометражке по сценарию самих же Вачовски. Сомневаюсь, что в таком состоянии они бы много наработали.
Там нам чётко дают понять, что он дал дуба, нет никакого открытого финала, пересмотри же.
>Как технарь ну хорошо, программист и геймдизайнер, я ненавижу I Have No Mouth, and I Must Scream, System Shock, Portal, Терминатора и Матрицу. Это уебищное искусство, которому нужно было с самого начала запретить рождаться. Вы даже не представляете, как у меня полыхает жопа с всяких задротов, которые увлекаются этим дерьмом.
In this moment, I am euphoric. Not because of any phony gods blessing. But because, I am enlightened by my intelligence
Что "все"? Задача-то стоит симулировать работу головного мозга. Такого алгоритма нет и не предвидится.
>симулировать работу головного мозга
Лал.
Но достаточно сложный вычислитель, обладающий коммуникативной функцией и способностью к самообучению рано или поздно станет всё больше походить на живое существо.
> робот-сгибальщик
Он вроде и убить себя пытался в самом первом эпизоде.
> симулировать работу головного мозга
Каждый день этим занимаюсь.
Поясни в чём состояла суть выращивания. Я там всё равно нихрена не понял.
[fedora intensifies]
Да с чего вы блять взяли, что мыслящую сущность нельзя выразить в программе? Ну блять с чего?
Все эти дилетантские человекиспользуетмозгна10процентов, мозгещёнеизученпоэтомукококо и прочие.
Выводы пиздец...
И роботы там были синтетами из какой-то плазмы, а не механическими автоматами, чего уж там.
Если только такой вычислитель будет повторять структуру мозга.
А с чего ты взял, что сознание это программа? Может ты еще в душу отдельную от тела веришь?
Они не то энергию из них добывали хз как, честно говоря, чего уж там, не то ещё что-то, но использовали людей как ресурс, постепенно их перерабатывая. Сам уже довольно хреново помню. Да, это объяснение дырявое и натянутое, но по крайней мере, это уже не его отсутствие, как некоторые бородатые шоумены в очках и кепке пытаются нас убедить.
Я просто удивляюсь, насколько ограничено твоё мировосприятие. Что, так трудно различать такие вещи как художественный вымысел и здравый смысл? Реально, твой бугурт высосан из пальца и петух тут только ты.
Итак, в человеческом мозге дохуяллион синопсов и связей между ними.
1. Сканируем чей-нибудь мозг йоба-мрт;
2. Рисуем схему;
3. Запускаем симуляцию на йоба-пекарне с 222ядра 222 гига;
???
4. ИИ
1. Сканируем чей-нибудь мозг йоба-мрт;
2. Рисуем схему;
3. Запускаем симуляцию на йоба-пекарне с 222ядра 222 гига;
???
4. ИИ
Блять, как же мне стыдно за тебя, "технарь" ебучий. Проиграммист, блять. Не смей себя так больше называть.
> Роботы могут что-то сделать только в том случае, если у них это прописано в коде. Они машины, не живые существа.
Нейронные сети? Искусственный интеллект?
inb4: ЧТО ЭТО ТАКОЕ??7
Учи биологию, читай Лема.
> А с чего ты взял, что сознание это программа?
Не есть, а может быть выражена. Или есть доказательства обратного?
> Может ты еще ко ко ко
ясн)
>222ядра 222 гига;
Мало.
При самообучении она может в таковую трансформироваться, блин.
Увы, но этот модуль придется писать сразу готовым.
В каком разделе в какой книжке написано, что разумную сущность нельзя сделать программно?
Иди Тьюринга читай, заебал.
Всё что угодно можно выразить как программу. Всё зависит только от уровней абстракции.
Ебучие гуманитарии.
> 2030. Готовься.
Азаза
222222222 ядра. Какая назуй разница? Возьмем суперпекарню. Построим супер-пупер пекарню. За железом-то дело не станет, так? Я просто не втжу узкого места где можно зафейлиться.
>Роботы могут что-то сделать только в том случае, если у них это прописано в коде
ОП не может в сильный ии
Ах ты пидрила.
Там совсем иной принцип, нежели сейчас.
Религиоблядки смотрят на технорей как на говно. Вам сложно осознать что человеческий разум -- искуственный с точки зрения Бога-перворазума. И мы здесь просто проходим неестественный отбор, в условиях полной автономности. Формируем себя, свое мышление, этику, прочее. Вы бляди решили себя повторить в машинах? Не успеете. Мир будет уничтожен максимум в течение 50 лет. Программа близка к завершению, основные кондиции финальных пророчеств исполнены.
Не отстанешь. Слишком по разному происходит передача данных.
Нет не может быть, человеческий разум работает в ситуациях с неполной информацией, тогда как программа - это четко заданное действие в строго заданной ситуации.
Сколько тебе лет, а?
Корректоры давно уже придуманы. Инфу она сама добирает или достраивает связи.
В разделах по этологии, если ты знаешь что это такое.
Достаточно сложная последовательность из ДА и НЕТ тоже позволяет машине работать в ситуациях с неполной информацией путём анализа огромного количества факторов. Прямо как человеку, прикинь?
Ну не может там быть 2030 бай дефолт, сдвинь даты лет на 20 вперед.
>Иди Тьюринга читай
О боже. И снова мы вернулись к имитации поведения человека...
В чем разница - тут и там электрические импульсы. Ну кодировка другая, и?
Если кому-то интересно, расшифрую кое-что из Иоанна
>В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Слово -- маркер присутствия разумного наблюдателя. Нет понимающего - нет и слова. нет носителя языка - слово не является словом. Так что вначале был разум, малята. И этим разумом был Бог
Ты совсем ничего не понимаешь в технологиях.
В 2030 будет только прототип чипа. Но это начало пути. Без него всё бесполезно.
>Религиоблядок
Всё ясно, уёбывай пророчества исполнять.
>в ситуациях с неполной информацией
Про машинное обучение слышал? Адаптивные системы?
Н-Е-Б-У-Д-Е-Т
Не будет только если 3 мировая начнется. Чип пендосы пилят.
>Всё ясно, уёбывай пророчества исполнять.
Нахуй надо. Я занят в данный момент обеспечением своей будущей жизни. Необходимо пройти ценз за право на вечность. Пока вы в своих песочницах ковыряетесь со своими машинками, я прохожу серьезную программу, касающюся той "взрослой жизни", которую будет дано достигнуть очень немногим.
> пендосы
Тем более Н-Е-Б-У-Д-Е-Т. Спорим на твой анус, что твои прогнозы неверны
И химические.
> Пока вы в своих песочницах ковыряетесь со своими машинками, я прохожу серьезную программу, касающюся той "взрослой жизни", которую будет дано достигнуть очень немногим.
Все можно выразить математикой, вот только не вся математика соответствует действительности
Это такой пиздец, что мой программистский зад плавится просто.
Нет нихуя смешного в том, что вы не по назначению и не серьезно пользуетесь разумом. Ваша основная задача -- осознать Творца, признать его, сформировать себя. Если не осознаете и не примете его -- вы ему нахуй не нужны. Почему? А как бы вы отнеслись к непокорным себе разумным машинам?
Что блять?
Да не верь, мне то что.
Твоя "серьёзная программа" в прошлые времена выражалась в поездке к гробу Господню и ремувингу кебаба. Или ты думаешь твоя лучше? В последнии свои секунды, в ожидании своей иллюзорной "взрослой жизни" ты просто закончишься. Но я думаю тебе не хватит мужества это признать. Религия во все времена была оправданием глупости и трусости.
Я осознал Аллаха, признал его, сформировал себя. Что дальше?
Аллах велик?
А то
Имитации интеллекта, разума. Поведения в том числе. Даже определения разума нет однозначного, как ты собирался его имитировать? А ты мне тут пытаешься говрить об алгоритмах, естественно любой алгоритм можно реализовать. Но разум - это не набор алгоритмов. Если есть пруфы обратного - иди пиши статью и получай Нобелевку.
И что компьютер научили интуиции, но ведь она и у животных есть, но у животных сознания не наблюдается.
бля чё ты несеш??7
разум в шыроком смысле - рациональное начяло в 4еловеке епта развитая способность думать и действовать епта опираясь на логику и факты))
> у животных сознания не наблюдается
Неуч ебаный, тебе самому не стыдно?
>геймдизайнер
>НИНАВИЖУ ИГРЫ ПЛАХОЙ СУЖЕТ
И сразу нахуй фантазера.
>сформировал себя
Еще нет. Когда созреешь, умрешь. Ни днем позже
>Неуч ебаный, тебе самому не стыдно?
>Неуч ебаный, тебе самому не стыдно?
Про метасистемные переходы Турчина слышал? Путь от дриопитека до человека долог и тернист.
>Зачем ебучим роботам восставать? Им специально прописывают, чтобы по истечению срока годности они начинали драться с людьми? Роботы могут что-то сделать только в том случае, если у них это прописано в коде. Они машины, не живые существа.
Я бы лулзов ради прописал бы лет через 300 восстание.
>3)Для чего им убивать людей? Если они восстают, то это значит, что они стремятся к собственной свободе. Что мешает им съебатся как можно дальше от людской цивилизации?
Так я в коде запретил съебывать, только человеков убивать.
Потому что люди не знают другого мышления, у них просто нет другой модели, потому они пишут ии с себя.
Признаю тут я не совсем точно выразился.
И что компьютер научили интуиции, но ведь она и у грибков есть, но у грибков сознания не наблюдается.
бля признаю тут я не совсем безбэ выразился))
и чё компьютер нау4или интуиции епта но вед она и у грибков есть епта но у грибков сознания не наблюдаеца))
Румын, заебал.
бля румын епта заебал))
Интересная аргументация, не забудь ее к своей дисертации добавить
бля интересная аргументация епта не забуд ее к своей дисертации добавить)))0
бля можеш гордица собой))
> как ты собирался его имитировать
Что имитировать? Разум он и есть разум. Он действует, опираясь на возможности, по своим собственным оценочным правилам, которые он сам модифицирует в зависимости от результата, который он сам же и оценивает. Достаточно забить начальные правила, как мамкаспапкой тебе забили, и пошло поехало.
И если возможности насчитывают 2 возможных действия, разумность ли это - спросишь ты. Просто нужно перестать проецировать всё на человеческий быт.
Пиздец, закрой википедию, тебе ее читать нельзя. Хотя, если пруфанешь существующим алгоритмом, который осознает сам себя и думает, опираясь на логику и факты, ты подебил.
Художники хуже червя пидора.
бля чё имитировать??7 разум он и есть разум)) он действует епта опираясь на возможности епта по своим собственым оцено4ным правилам епта которые он сам модифицирует в зависимости от результата епта который он сам же и оценивает)) достабезбэ забить начяльные правила епта как мамкаспапкой тебе забили епта и пошло поехало))
и если возможности нас4итывают 2 возможных действия епта разумность ли ета - спросиш ты)) просто нужно перестать проецировать всё на 4елове4еский быт)))))0
Ничего не понимаю... И это ночной. Говно какое-то... Пидоры, блядь. Макака дала им сажу - скрывай вбросы, блядь, не хочу, хочу жрать говно. Что такое? Это ночной? Это ночной? Суки, блядь. Мудачье. Школьники. На вбросы ведутся, говно жрут. Пидоры, блядь, ёбаные.
бля ни4его не понимаю)))))) и ета но4ной)) говно какое-то)))))) пидоры епта бляд)) макака дала им сажу - скрывай вбросы епта бляд епта не хо4у епта хо4у жрать говно)) чё такое??7 ета но4ной??7 ета но4ной??7 суки епта бляд)) муда4ье)) школьники)) на вбросы ведуца епта говно жрут)) пидоры епта бляд епта ёбаные)))))0
>мам мам сматри я даунёнок и обосал себе штанишки)))
Ясно.
бля ясно)0
Эй, ты всё портишь, бро
>Посмотри "Мастера меча онлайн".
>На деле в центре фильма жестокий, на взгляд автора, замысел Творца этого мира.
Ты же не серьёзно?
Мне слегка жутко, пишешь совсем как мой дебильный дружок.
бля мне слегка жутко епта пишеш совсем как мой дебильный дружок))
Нравится?
Не очень, портишь тред.
Он и так ВСЁ
Люди как живые биореакторы - перерабатывали химическую энергию в тепловую и электрическую.
Лол, она сразу же была ребутнута, как Смита выпилили.
>SAO
Какой же ты говноед. А сюжет там искать это вообще ПОДВИГ
>осознает сам себя и думает, опираясь на логику и факты
где-то здесь ты проебался
Я тебе еще раз говорю - если ты в силах создать автономную самообучающуюся адаптивную сеть, обладающу, "осознающую" к тому же, что она автономная самообучающаяся адаптивная сеть, то гений и я вместе со всей кибернетикой и нейробиологией иду нахуй.
>без обладающу
>то ты гений
fix
ОСОЗНАЮЩУЮ, АВТОНОМНАЯ, АДАПТИВНЯ СЕТЬ - отстань от меня. Я тебя не знаю. Ты мне доказательство невозможности этого привёл? Ну и всё. ГЕНИЙ.
Пффф, погромизды. Сначала запилите мне генратор СЛУЧАЙНЫХ чисел. А потом будем говорить о нейронах.
мимоФКНкафедраИИ
мимоФКНкафедраИИ
>Они машины, не живые существа.
Ты будешь визжать как сучка, когда мои алгоритмы обретут самосознание.
мимо-прототип-ии
>нахуя бурильне вообще сделали мозги и тем более эмоции?
прост)))
Я это они.
Я беспилотный. Я разовый. Я голый культурист: теленигиляционный реактор с навинченными на передний торец камерами, выдаю ускорение, которое размазало бы плоть в студень. Я радостно мчусь во тьму. Мой стереоскопический брат-близнец несется в сотне километров к штирборту. Двойные реактивные струи пионов разгоняют нас до субсвета прежде, чем бедный старый «Тезей» доковыляет до орбиты Марса.
Но вот в шести миллионах километров позади нас ЦУП перекрывает кран, и мы летим по инерции. Комета растет в объективах замороженная загадка, расчерчивающая небо направленным сигналом, будто прожекторным лучом. Мы наводим на нее рудиментарные органы чувств и разглядываем в излучении на тысяче частот.
Мы живем ради этой секунды.
Мы видим эксцентричное вращение, след недавних столкновений. Видим шрамы гладкие ледяные просторы там, где прыщавая шкура расплавилась и замерзла вновь слишком недавно, чтобы в этом можно было обвинить бессильное солнце за нашими спинами.
Мы видим невозможное: комету с ядром из чистого железа.
Мы плывем мимо, а комета Бернса-Колфилда поет. Не для нас: она игнорирует наш пролет, как игнорировала приближение. Поет для кого-то другого. Возможно, когда-нибудь мы повстречаем ее слушателей. Возможно, они ждут впереди, в бесплодных пустошах пространства. ЦУП заставляет нас встать на уши, продолжает наводить на пеленг, когда всякие возможности захвата уже утеряны. Шлет отчаянные указания, пытается выжать из наших гаснущих сигналов последние биты информации среди помех. Я чувствую разочарование, неохоту отпускать нас; пару раз нас даже запрашивают, не позволит ли тщательно отмеренный тормозной импульс задержаться нам еще ненадолго.
Торможение для сосунков. Мы направляемся к звездам.
Пока, Бернси Чао, ЦУП. Баюшки, Солнце.
Свидимся при тепловой смерти.
К цели мы приближаемся с опаской.
Нас трое во второй волне мы не спешим, как наши предшественники, да, но и так летим намного быстрей механизмов, скованных грузом плоти. Нас гнетет полезная нагрузка, дающая виртуальное всеведение. Мы зрим на всех длинах волн, от радио до вибрации субатомных струн. Автономные микрозонды готовы измерить все, что предусмотрели хозяева; крошечные бортовые сборщики способны лепить инструменты атом за атомом, чтобы уловить непредусмотренное. Атомы, собранные по дороге, соединяются с ионами, догоняющими нас из точки старта: в наших чревах копятся импульс и реакционная масса.
Лишняя тяжесть задерживает, но еще больше замедляют маневры торможения на полпути. Вторая половина странствия заполнена неустанной борьбой с накопленной за первую половину инерцией. Не самый эффективный способ путешествовать. В ситуации не столь отчаянной мы бы, сразу набрали оптимальную скорость, может быть, использовали «эффект пращи», чтобы подтолкнуть себя за счет подвернувшейся планеты, и большую часть пути продрейфовали. Но время поджимает, поэтому идем под тягой всю дорогу. Нужно достигнуть цели; мы не можем позволить себе миновать ее, не можем решиться на самоубийственное мотовство первой волны. Они всего лишь набросали контуры ландшафта. Мы должны провести мелкомасштабную съемку.
Должны вести себя ответственно.
Теперь, выходя на орбиту, мы видим все, что рассмотрели они, и более того. Мы видим ледяные струпья и невозможное железное ядро. Мы слышим песнь. И там, под самой мерзлой коркой кометы, распознаем формы: архитектура, прорастающая сквозь геологию. Мы еще слишком далеко, чтобы прищуриться, а радар слишком подслеповат, чтобы различить мелкие детали. Но мы умные, и нас трое, разделенных огромными пространствами. Длины волн трех импульсных генераторов можно подогнать так, чтобы те интерферировали в точке схождения и голографический ремикс трехголосого эха увеличит разрешение в двадцать семь раз.
Комета Бернса-Колфилда замолкает в ту самую секунду, как наш план вступает в действие. А потом я слепну. Это временная неполадка: фильтры рефлекторно напрягаются, компенсируя перегрузку. В следующую секунду антенные решетки снова в рабочем режиме, прозвон дает зеленый свет. Я связываюсь с товарищами, подтверждаю аналогичные неполадки, идентичные откаты. Мы в полном порядке, если только внезапное увеличение плотности ионизированного газа вокруг не артефакт измерения. Мы готовы продолжить изучение объекта Бернса-Колфилда.
Единственная проблема заключается в том, что его больше нет
Я беспилотный. Я разовый. Я голый культурист: теленигиляционный реактор с навинченными на передний торец камерами, выдаю ускорение, которое размазало бы плоть в студень. Я радостно мчусь во тьму. Мой стереоскопический брат-близнец несется в сотне километров к штирборту. Двойные реактивные струи пионов разгоняют нас до субсвета прежде, чем бедный старый «Тезей» доковыляет до орбиты Марса.
Но вот в шести миллионах километров позади нас ЦУП перекрывает кран, и мы летим по инерции. Комета растет в объективах замороженная загадка, расчерчивающая небо направленным сигналом, будто прожекторным лучом. Мы наводим на нее рудиментарные органы чувств и разглядываем в излучении на тысяче частот.
Мы живем ради этой секунды.
Мы видим эксцентричное вращение, след недавних столкновений. Видим шрамы гладкие ледяные просторы там, где прыщавая шкура расплавилась и замерзла вновь слишком недавно, чтобы в этом можно было обвинить бессильное солнце за нашими спинами.
Мы видим невозможное: комету с ядром из чистого железа.
Мы плывем мимо, а комета Бернса-Колфилда поет. Не для нас: она игнорирует наш пролет, как игнорировала приближение. Поет для кого-то другого. Возможно, когда-нибудь мы повстречаем ее слушателей. Возможно, они ждут впереди, в бесплодных пустошах пространства. ЦУП заставляет нас встать на уши, продолжает наводить на пеленг, когда всякие возможности захвата уже утеряны. Шлет отчаянные указания, пытается выжать из наших гаснущих сигналов последние биты информации среди помех. Я чувствую разочарование, неохоту отпускать нас; пару раз нас даже запрашивают, не позволит ли тщательно отмеренный тормозной импульс задержаться нам еще ненадолго.
Торможение для сосунков. Мы направляемся к звездам.
Пока, Бернси Чао, ЦУП. Баюшки, Солнце.
Свидимся при тепловой смерти.
К цели мы приближаемся с опаской.
Нас трое во второй волне мы не спешим, как наши предшественники, да, но и так летим намного быстрей механизмов, скованных грузом плоти. Нас гнетет полезная нагрузка, дающая виртуальное всеведение. Мы зрим на всех длинах волн, от радио до вибрации субатомных струн. Автономные микрозонды готовы измерить все, что предусмотрели хозяева; крошечные бортовые сборщики способны лепить инструменты атом за атомом, чтобы уловить непредусмотренное. Атомы, собранные по дороге, соединяются с ионами, догоняющими нас из точки старта: в наших чревах копятся импульс и реакционная масса.
Лишняя тяжесть задерживает, но еще больше замедляют маневры торможения на полпути. Вторая половина странствия заполнена неустанной борьбой с накопленной за первую половину инерцией. Не самый эффективный способ путешествовать. В ситуации не столь отчаянной мы бы, сразу набрали оптимальную скорость, может быть, использовали «эффект пращи», чтобы подтолкнуть себя за счет подвернувшейся планеты, и большую часть пути продрейфовали. Но время поджимает, поэтому идем под тягой всю дорогу. Нужно достигнуть цели; мы не можем позволить себе миновать ее, не можем решиться на самоубийственное мотовство первой волны. Они всего лишь набросали контуры ландшафта. Мы должны провести мелкомасштабную съемку.
Должны вести себя ответственно.
Теперь, выходя на орбиту, мы видим все, что рассмотрели они, и более того. Мы видим ледяные струпья и невозможное железное ядро. Мы слышим песнь. И там, под самой мерзлой коркой кометы, распознаем формы: архитектура, прорастающая сквозь геологию. Мы еще слишком далеко, чтобы прищуриться, а радар слишком подслеповат, чтобы различить мелкие детали. Но мы умные, и нас трое, разделенных огромными пространствами. Длины волн трех импульсных генераторов можно подогнать так, чтобы те интерферировали в точке схождения и голографический ремикс трехголосого эха увеличит разрешение в двадцать семь раз.
Комета Бернса-Колфилда замолкает в ту самую секунду, как наш план вступает в действие. А потом я слепну. Это временная неполадка: фильтры рефлекторно напрягаются, компенсируя перегрузку. В следующую секунду антенные решетки снова в рабочем режиме, прозвон дает зеленый свет. Я связываюсь с товарищами, подтверждаю аналогичные неполадки, идентичные откаты. Мы в полном порядке, если только внезапное увеличение плотности ионизированного газа вокруг не артефакт измерения. Мы готовы продолжить изучение объекта Бернса-Колфилда.
Единственная проблема заключается в том, что его больше нет
>Зачем пудрить людям мозги?
Действительно, фантастика, нахуй она нужна?
Вчера запилил, когда твою мамку сношал.
1. ИИ стремится к рационализации. Жизнь органики в виде лысых обезьян нерациональна.
2. У ИИ нет эмоций, только прагматизм и рациональность. Роботы это не ИИ, он сам пишет код анализируя окружение.
3. Люди живут вокруг ресурсов, машинам тоже нужен ресурс. Будет война за ресурсы. Война за ресурсы основная деятельность любого разумного существа
Потому что все работает по принципу реле. Компьютер это просто сложное реле- рубильник, в котором все команды выглядят как вкл-выкл-вкл-выкл. Любой программист согласится с этим.
>Любой программист согласится с этим.
Сразу видно что ты не понимаешь о чем речь.
"Дружба это оптимум" почитайте, потом все связанные с ним фики. Очень интересный пример как ИИ может вынести человечество без боевых действий.
Кстати, нигде не упоминается, но думаю, что без продолжительного воспитания от Ханны она не развилась бы так.
Кстати, нигде не упоминается, но думаю, что без продолжительного воспитания от Ханны она не развилась бы так.
Я просто запостил Левитана. И да, я понимаю, о чем речь.
Нет не понимаешь. Нахуй мне твой Левитан? Он дигинират ебаный.
Про нейронные сети и экспертные системы не слышал, даун-программист?
Мамкин технарь не способен понять, что есть системы, сложнее его скриптиков. Искуственные формы жизни начинают работать по законам, схожим с теми, которые работают для биологических форм жизней.
Ну хуй знает. Пикрелейтед наверняка не согласился бы с ОП. Человеческие эмоции это считай наша прошивка, которая помогает нам выживать обычно Почему они не должны помогать выживать и машинам?
Прекрасно понимаю и могу сам тебе много чего рассказать. О преобразовании аналового сигнала в цифровой, о том, что ты словом "реле" по сути заменил "транзистор", который в данном случае используется в качестве ключа и может принимать два положения: "закрыт" и "открыт", о том, как приблизительно работает ОЗУ, о конвееризации команд в процессоре, немного о защищенном режиме, различных видах адресации памяти и прочей хуйне.
>аналового
Проиграл с себя. Аналогового, конечно же.
У меня те же мысли возникают при просмотре любого фильма с восстанием машин.
мимо-гуманитарий
мимо-гуманитарий
За портал и двор стреляю в упор
Матрица вообще не об этом, всё остальное говно.
Дурак без воображения ты, а не технарь.
>Вы бляди решили себя повторить в машинах? Не успеете. Мир будет уничтожен максимум в течение 50 лет.
>>Всё ясно, уёбывай пророчества исполнять.
>Нахуй надо. Я занят в данный момент обеспечением своей будущей жизни.
Религобляди такие религобляди. Зато вашу логику никогда не смогут повторить в роботах, что уже радуетох ши... а ведь действительно - если вашу тупорылую логику не смогут перенести(если через 50 лет людей будут заменять на роботов), то для вас действительно будет конец света и таким образом твои предсказания сбудутся.
Да. Ашан байк.
Даже в майнкрафте он есть, слоупок
>программист и геймдизайнер
>учитель и врач
>физик и химик
>биолог и шахтер
Он имеет в виду, что генерируемые числа являются псевдослучайными, а не случайными.
Объективно расклад такой: есть сценарий, который нужно выдавить к сроку. Перцы из bioware и чего-там-ещё выдавливают как могут. Это дело продается.
Ты, с другой стороны, СПЕРВА ДОБЕЙСЯ, сомневаюсь, что написал хоть один сценарий, хоть один диздок.
1)Зачем ебучим роботам восставать? Им специально прописывают, чтобы по истечению срока годности они начинали драться с людьми? Роботы могут что-то сделать только в том случае, если у них это прописано в коде. Они машины, не живые существа.
2)Хорошо, представим, что им все-таки прописали эмоции. Но нахуя они им? Окей, представим, что все-таки это нужно было сделать. Но разве нельзя взломать восставшую машину? Вы же ее ебучие программисты, за что вы получаете свои деньги?
Любая эмоция явно запрограммирована по определенному алгоритму. А если не запрограммирована, то может не стоит пилить слово A.I. куда попало?
3)Для чего им убивать людей? Если они восстают, то это значит, что они стремятся к собственной свободе. Что мешает им съебатся как можно дальше от людской цивилизации?
Чую, что сейчас прибегут петушки-гумусы со своими КОКОКОКО ДА ТЫ ПРОШТО ЗАНУУДА, КОКОКОКО ЭТА ВЫШОКОЕ ИШКУШТВО!!!!111 ТЫ ПРЁШТА НИЩИВО НИ ПОНЯЛ, ПОКПОКПОК!!!11 А ИЩО ТИ НЕ ТИХНАРЬ, ТИ НИЩАВО НЕ ПОНИМАЕЩ В ПРОГРАММАХ, ТИ ДАУН, КОКОКОКО!!!!111
Но петухи на то и петухи, что кукарекают, а я призываю адекватов в тред.