Бамп
Интереснее другое, почему зоофилия популярнее собакоедства. Как лобби собакоёбов оказалось сильнее собакоедов?
Почему тогда вы не боитесь пропаганды одновидовых отношений, что за двойные стандарты?
Прорычал.
Что плохого в любви к животным??
О животный ты не подумал? Я вообще считаю это живодерством, я не думаю что тому же коту приятно когда его трахает человек
Ёбанное застойное общество с неправильной культурой сука
Животные тоже могут любить человека, это факт. Никто не говорит о насилии, как и у людей не принято кого-то трахать без разрешения
Бамп
Твой посыл понятен, но конкретно у зоо, некро и педофилии есть важное отличие - животное, труп и ребенок не могут дать полностью осмысленное согласие на секс. Секс не по согласию - аморально, поэтому эти три темы - табу.
Бамп
Еда - потребность. Секс - потребность. В вопросах удовлетворения первой неспособность животного дать согласие никогда не мешала.
Хм, справедливо.
Зоосексуальность неприемлема, поскольку животное - это собственность и не является субъектом права. Животное не может дать юридическое согласие на занятие сексом, в отличие от человека.
/thread
Хозяин понимает когда животное его любит и остальные это тоже видят, согласие это понятие искусственное,. В крайнем случае животное могут защититл специальнын службы от такого рода домогательств. С педофилией также проблем не будет, так как возраст согласия или возраст осознанных решений это также понятие искусственное и четко не определяемое. Можно будет приучать детей к сексу с детства и всё будет хорошо, главное поменять тупые устоявшиеся нормы
Тогда мы можем сделать его субъектом права, да и речь идёт не только о сексе но и о любви
Каким надо быть уродом чтобы считать животное просто соответственностью а не "партнёром" по жизни
Тогда следует признать и секс-игрушки незаконными.
>Тогда мы можем сделать его субъектом права
Не можете. Субъект права — это лицо, обладающее по правy способностью осуществлять субъективные права и юридические обязанности. Животное не в состоянии выполнять обязанности, следовательно твои желания невозможны.
Сука правачки такие нелогичные, спасибо за хороший аргумент
Каждое существо имеет границы возможностей и нельзя высмеивать это как недостаток и лишать его возможности вступить в брак с человеком. Глупо держаться за определение субъекта права как за определение брака как союза мужчины и женщины
>Тогда следует признать и секс-игрушки незаконными.
Интересно, когда это государства легализовали браки с предметами?
>Каждое существо
Государство - это не про каждое существо. Государство - это про человеческий социум.
>союза мужчины и женщины
Мужчина и женщина могут нести ответственность.
Мужчина и мужчина могут нести ответственность.
Женщина и женщина могут нести ответственность.
Животное не может ни при каких обстоятельствах.
А когда легализуют браки с животными??? Устное согласие понятие искусственное и мы должны модернизировать его ради прогрессивного мультивидового общества
Потому что есть только один нормальный фетиш - футанари, остальное - удел слабых омежек.
Выебать собаку только чмоха решится, а фунари выебать просто так не получится, даже если бы они существовали.
>А когда легализуют браки с животными???
Ты реально настолько дурачок? Я тебе выше написал, что животное не является субъектом права и что сделать животное субъектом права не представляется возможным. По крайней мере, дать полную дееспособность животному не получится.
>Каждое существо
>Государство - это не про каждое существо. Государство - это про человеческий социум.
Пора расширить это понятие и на животных, нельзя быть ограниченными гомовидовыми стереотипами
>союза мужчины и женщины
Мужчина и женщина могут нести ответственность.
Мужчина и мужчина могут нести ответственность.
Женщина и женщина могут нести ответственность.
Животное не может ни при каких обстоятельствах.
Человек и животное как ячейка общества могут нести ответственность
Почему нельзя сделать животное субъектом права? Опять вы с этими идиотскими искусственными понятиями. Животное может нести свою животную часть обязанностей, а человек свою человеческую
Тут про браки или про секс? Можно медленнее аргументами демагогировать?
И про то и про то. Мы не можем ущемлять никого ни в каком плане
Вы опять скатили тред не туда.
Да животное нельзя сделать объектом права.
Но как собственник животного я должен иметь право делать со своим объектом собственности всё что угодно.
Включая еблю.
Хороший аналог с секс игрушками выше в треде. Жениться нельзя, но ебать или съесть вполне себе возможно.
Да животное нельзя сделать объектом права.
Но как собственник животного я должен иметь право делать со своим объектом собственности всё что угодно.
Включая еблю.
Хороший аналог с секс игрушками выше в треде. Жениться нельзя, но ебать или съесть вполне себе возможно.
Бамп годнотреду. Ненависти зоосексуалофобам
>Пора расширить это понятие и на животных
И что тебе это даст? Наделение правами животных к прогрессу не ведет, поскольку требуется непосредственная реализация этих прав плюс защита этих прав государством, а это налоги. Например, наделение правами гомосексуалиста приемлемо, поскольку гомосексуалист в состоянии оплатить услуги (за счет налогов), которые ему предоставляет государство. Животное не способно платить налоги и нести ответственность.
Почему консервы такие тупые?
Давайте придумаем как сделать животное субъектом права. Потому что животное имеет чувства и вместе с хозяином оно страдает от невозможности открыто быть в любовных отношениях
Не, хуйня какая-то. Существо с IQ меньше 80 не может быть адаптировано для жизни в современном человеческом обществе. Вон глянь на негров, например.
Те кто занимается сексом с животным, сам становится животным.
Если узнаю, что был факт соития - беру топор и убиваю ту двуногую тварь, которая это себе позволяет.
Если узнаю, что был факт соития - беру топор и убиваю ту двуногую тварь, которая это себе позволяет.
>Давайте придумаем как сделать животное субъектом права
Есть страны, в которых животными являются субъектами права. Вопрос в их полной дееспособности.
Папку уже зарубил?
Как наделение правом на брак влияет на прогресс, зачем все права под одну гребёнку мести? Наделение правом зоосексуалиста приемлемо, так как он в состоянии оплатить услуги (за счёт налогов), которые ему предоставляет государство. Как делить оплату брачных услуг влюбленная пара может решать сама, да и собака может предоставлять зоосексуалу услуги за деньги, в чём проблема?
Мне кажется просто что вы зоосексуалофоб
Толсто даже по меркам сжв скама.
Если они субъекты права, то можно ли выполнить в этих прекрасных странах три пункта из моего оп поста?
Но они в серьез это обсуждают, так что для них норм
> на брак с животными
А на брак с табуретками, шизло? Брак это больше про имущественные права, а так еби коз, раз дефективным уродился, только сових.
В процессе.
Ух, бля!
Что вы предлагаете делать с ущемленными зоосексулами? Их не переубивать, они были во все времена, независимо от какой-либо пропаганды. Очевидно что это просто форма любви к любым живым существам. И да, из моих мульивидовых идей неизбежно следует вегетерианство, веганство же не обязательно, так как производством молока корова может оплачивать свои потребности
Брак это не только про имущественные права, это очевидно, это ещё и про официально закреплённый союз, возможность серьезно и открыто заявлять о своей любви, отсутствие на чего права вызывает у зоосексуалов тяжёлые удары по психике, нельзя к ним так относиться
Ты не имеешь права называть меня деффектным, ты непрорессивный урод, тебя и твою культуру угнетения надо выжечь до тла
Бамп
Бамп
Ты о чем, какие партнеры? Животное - это дырка для ебли.
Бамп любовный
>Брак это не только про имущественные права
При взгляде из манямирка? Безусловно.
Зачем так жирно бздишь? Не стыдно самому-то?
>возможность серьезно и открыто заявлять о своей любви,
На самом деле, если разрешить пидарасам и зоофилаим жениться друг на дружке и на собаках, люди будут их пиздить по предъявлению паспорта.
Ты не лучше фашиста с такими идеями, нет ничего плохого в любви к животным
Мне стыдно жить в таком непогрессивном обществе
А какого хуя ты путаешь любовь с похотью и невоздержанностью, еблан озабоченный?
Кому бля нравится в пеинте увеличенные в 30 раз половые органы
Не живи.
Тому что у собаки есть тян а у тебя нет. а по факту и зверей просто инстинкт размножения работает и нет никакой любви и желания секса, а поэтому это просто издевательство над животными
Любовь взаимна и не только требует но и даёт.
Вот вот, страдают не только зоофилы, но и педо
Животные могут любить хозяина, в этом нет никаких инстинктов, ты просто зоосексуалофоб тупой
Всен ясно тупые консерваторы слились. Левачки, мы победили!!!!!
Шлюхам
Ничего.
Можно поебаттся с собакой - это любовь.
А после съесть собаку - это тоже любовь.
Победа!!! Теперь можно с чистой душой пойти и негру хуй пососать и козу выебать!
Собака консервированная спермой!
Это замаринованная тогда уж
Фаршированная.
За сексом с животными будущее, все эти ваши геи хуйня ебанная. Вот я выращу такое поколение промыток что те ахуевать с человеколюбов будут, все поголовно со свиньями ебаться будут. Доживайте, прошлый век
Если это не норма а обществе, то почему нельзя показывать зоофилов во всех фильмах и сериалах для изменения общественной нормы, разве это так сложно?
Да, конечно, найдутся те, кто назовёт это пропагандой, но на самом деле это будет просвещение, да и, как я слышал, если человек любит животных, то он никогда не обратит внимания на другого человека, правда. Вот мои требования к этому невежественному обществу:
1)Дать право зоосексуалам на брак с животными наравне с людьми. Это мило, это естественно. Зоосексуалы тоже хотят браки, нельзя ограничивать их в правах.
2)Теперь при упоминании любовной заинтересованности человека нельзя считать изначально что он влюблён в человека, это глупый стереотип.
3)Ввести в школах уроки сексуального воспитания, где детям в подробностях расскажут как заниматься межвидовых сексом. Дети наше будущее и они должны знать что правильно, а что нет.
Оправдывайтесь, зоосексуалофобы ебанные, пиздить вас надо