бамп
Гугли Nielsen.
>пикрил
нет, все таки я максимально хуею с этих товарных сельдей, они даже в режиме гибернации держать руку у подбородка, как в том анекдоте про умирающего жида "все родные тут, а в лавке кто остался?"
Такой вопрос: это тупых вопросов тред?
>Гугли Nielsen.
А как же пообщаться? Расскажи своими словами, плес
Она просто устала сидеть и подперла руку подбородком, ты чего воспалился то так, дятел?
И это правильный ответ!
Как же хочется....не тяночку, но помолиться, вот прямо всегда мечтал приехать на павелецкий и молиться, молиться, прямо на карачках ползать по заблеванному, заплеванному полу вокзала и молиться. Нахуя делают эти миницеркви на вокзалах? При этом в аэропортах не видел такого, что не логично, так как на поезде безопаснее ехать, чем летать на самолете, так что в аэропорту я вроде как должен молиться и кататься по полу, чтоббы только самолет не упал
>Гугли Nielsen.
>Поработав с устройством несколько лет, в 1942 году компания начала замерять, какие радиостанции слушают в 1000 домохозяйств в США
Ясна, значит нихуя там не измеряется, а только все на фокус группе, понятно. Как и весь маркетинг - чистое наебалово и хуета, которая никакого отношения к реальности не имеет.
бамп
бамп
Феномен «Дверь в лицо»
Известный американский психолог Роберт Чалдини рассказывал, как однажды на улице к нему подошёл мальчик и предложил купить билеты на какое-то мероприятие. Один билет стоил 5 долларов.
Чалдини вежливо отказался. Тогда мальчик предложил ему купить плитки шоколада всего лишь по доллару за штуку. После того как Чалдини купил пару плиток, он осознал, что им манипулировали, так как:
он не любит шоколад и ему нужны деньги;
он остался с двумя ненужными ему шоколадками и без денег.
Чалдини отправился на встречу с коллегами, с которыми обсудил произошедшее. В результате совещания была разработана серия экспериментов, позже ставшая классической.
Итак, «Дверь в лицо» – это социально-психологический феномен, который заключается в том, что люди склонны идти на уступку и соглашаться с малопривлекательным предложением в том случае, если оно им предлагается сразу после их отказа от другой более тяжелой просьбы
На кого это рассчитано вообще? Стала классической? Где? И это работает? На ком? На макаках? Ко мне подошел чел и начал предлагать какую то нахуй мне не нужную хуету...а затем стал предлагать другую хуету не нужную...и в каком месте я должен сломаться и начать покупать?
Известный американский психолог Роберт Чалдини рассказывал, как однажды на улице к нему подошёл мальчик и предложил купить билеты на какое-то мероприятие. Один билет стоил 5 долларов.
Чалдини вежливо отказался. Тогда мальчик предложил ему купить плитки шоколада всего лишь по доллару за штуку. После того как Чалдини купил пару плиток, он осознал, что им манипулировали, так как:
он не любит шоколад и ему нужны деньги;
он остался с двумя ненужными ему шоколадками и без денег.
Чалдини отправился на встречу с коллегами, с которыми обсудил произошедшее. В результате совещания была разработана серия экспериментов, позже ставшая классической.
Итак, «Дверь в лицо» – это социально-психологический феномен, который заключается в том, что люди склонны идти на уступку и соглашаться с малопривлекательным предложением в том случае, если оно им предлагается сразу после их отказа от другой более тяжелой просьбы
На кого это рассчитано вообще? Стала классической? Где? И это работает? На ком? На макаках? Ко мне подошел чел и начал предлагать какую то нахуй мне не нужную хуету...а затем стал предлагать другую хуету не нужную...и в каком месте я должен сломаться и начать покупать?
Лол, еще как имеет. Люди, а в особенности их потребление, изучены лучше морских свинок и, в общем-то, принципиально отличаются от них меньше, чем сами бы хотели.
Те люди, которые на это клюют по уровню развития не выше морских свинок ни разу. Клюнуть на такой бред? Это надо быть упоротым.
>по уровню развития не выше морских свинок
А кто тебе сказал, что ты выше? Свинка хочет жрать, ебаться и быть лучше окружающих свинок. Если у нее это не получается напрямую, она будет искать обходные пути, но все эти обходные пути тоже прекрасно изучены и (((нитакие))) свинки это просто стандартная - немаленькая - когорта свинок.
Да? Ну продай мне эту ебаную ручку тогда, которая мне нахуй не нужна. Поработай с отрицаниями и прочая малафья, вот эту вот хуйню со свинками тоже не забудь задействовать, только продай мне...ах да, у тебя нихуя не выйдет, я тебя все равно на хуй пошлю, как делаю со всеми, кто мне рекламирует товар. Если мне будет нужно, я сам полезу, поищу и найду нужное, а не буду в вашу рекламу ебаную пырить, в надежде, что прорекламируют что-то мне нужное
> телепередачи? Тоже же все по антенне были, как они узнавали какое шоу сколько народу смотрело и слушало?
Гугли пиплметер. Специальный девайс, который подсоединяется к ящику обычных васянов, которым за это доплачивают некоторую небольшую сумму, пока они участвуют в программе.
>Специальный девайс, который подсоединяется к ящику обычных васянов, которым за это доплачивают некоторую небольшую сумму, пока они участвуют в программе.
И конечно же васяны прямо идеально все нажимают, ага? Бля, да это же чушь и эксперимент по сути. Но потом то как, вот дом охуеть какое популярное шоу, а с чего взяли? Как определили?
Ну во-первых, от них не требуется (или не сильно требуется) активное участие. Все в значительной степени автоматизировано. Во-вторых, офк, результат тебе дают приблизительный, с некоторыми искажениями. Примерно как соцопрос.
Но это уже лучше, чем не делать вообще нихуя или обзванивать рандомов спрашивая как вам новое телешоу.
По обратной связи и социальному масштабированию. Например: в педераче просят прислать код на смс, а социомерялки уже знают, какой процент смотрящих, в зависимости от жопоразрывности темы педерачи, таки возьмет и пришлет. Это самый тривиальный вариант.
Второй - реклама. И даже реклама "без рекламы". По флуктуациям интересов в короткой перспективе можно весьма точно определить количество заинтересованных от доли целевой аудитории и учитывая соцмасштаб. Это та магия, за которую платят, якобы, бесполезным хуеплетам, вроде маркетологов.
>Во-вторых, офк, результат тебе дают приблизительный, с некоторыми искажениями.
Ну, по сути вообще хуету дают, а не результат
>Но это уже лучше
Я на картах таро с тем же успехом могу гадать
>Например: в педераче просят прислать код на смс, а социомерялки уже знают, какой процент смотрящих, в зависимости от жопоразрывности темы педерачи, таки возьмет и пришлет. Это самый тривиальный вариант.
И какой? Три с половиной долбоеба с завода гречневых?
>Второй - реклама. И даже реклама "без рекламы".
Чего, блядь? Но ведь маркетологи бесполезные хуеплеты. Кого они окучивают? Ну продай мне ручку, которая мне нахуй не упала, а когда нужна будет, то я не о тебе вспомню, а сам поищу, какая мне лучше подходит, давай, толкни, поработай с возражениями, лол
Технически - никак. Через всякие опросы и т.д. А вообще - радиостанции, в целом, похуй на кол-во слушающих. Им важно сохранение релевантности и цены рекламы.
Этот прав ->
реклама не так работает. Ты всё равно при прочих равных выберешь то, что видел на баннере, в телевизоре или слышал по радио. Оно тебе подсознательнее будет ближе. Это всё давно предсказано и рассчитано - иначе бы просто не производилось.
А твои маняфантазии что ты нитакой и умнее других - они у 100% населения земли есть. Будто ты выберешь по отзывам, по проверкам, по советам, по фактам, но не подсознательно от цвета упаковки, расположения на витрине и частоты упоминания в рекламах.
В общем, уймись, свинка, ты такой же как все.
>Я на картах таро с тем же успехом могу гадать
Ну нет, мань, прибор таки отслеживает какой канал и сколько был включен в такое-то время, сколько раз, когда и куда ты переключал, твоя периодичность просмотра того или иного канала, можно оценить понравился тебе пилот сериала или нет и так далее. По этому вполне можно получить какие-то данные. Да, есть проблемы методики, но это все еще лучше, чем ничего.
>у тебя нихуя не выйдет, я тебя все равно на хуй пошлю, как делаю со всеми, кто мне рекламирует товар
Лол, пожалей продаванов, им на тебя и твое копротивление похуй, у них план продаж.
Хорошо, ты пошлешь, следом за тобой марьванна не пошлет. До тех пор, пока маржа с продаж покрывает затраты, компания в плюсе. А в зависимости от товара, маржа вполне может быть такая, что и 1 продажа на 100 подкатов окупает всю работу.
>мне будет нужно
Потому что кто-то сформировал у тебя эту потребность. Ну либо она жизненно необходима, тогда тебе просто помогут сделать выбор.
>сам полезу
На сайты на слуху. И при чем тут маркетинг и продажи.
> поищу
Почитав кристально чистые обзоры. Ведь кому-то совсем не лень их делать просто так.
>найду нужное
Ты хотел сказать максимально подходящее тебе за лучшую цену? И не задумываешься, что продуктологи специально сделали продукт для ниши, в которую попадают расходы подобных тебе на эту категорию товаров?
>в надежде, что прорекламируют что-то мне нужное
Нужное тебе и так нужно, это рекламируют, чтобы склонить твой выбор хоть на каплю в сторону бренда. Но ведь рекламируют еще и ненужное - чтобы оно стало нужным.
> Как оценивали
Древними технологиями социальной маркетологии.
Зато сейчас все до опизденения просто. Как думаешь, зачем каждому утюгу вафля, а каждому бомжу инет, хоть и со скоростью 64к?
>Им важно сохранение релевантности и цены рекламы.
Но откуда она берется? Вот я, допустим, делаю дилдаки и чего, на какое радио мне идти, как мне узнать? От маркетологов, которые просто пальцем в небо тычут?
>реклама не так работает. Ты всё равно при прочих равных выберешь то, что видел на баннере, в телевизоре или слышал по радио.
Я вот много слышал про тиссо, ориент и командирские часы, а купил почему то сейко, как же так?
>По этому вполне можно получить какие-то данные.
Точно такие же можно получить наблюдая, когда мой кот срать идет. То что понравилось мне нихуя не показывает тащем то
> на какое радио мне идти
Ни на какое.
Как ты думаешь тебя заебывает гуглоадс? Просто пиздани или поищи чего-то и получишь сотни рекламы на это. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕСУРСА, КОТОРЫЙ ПОСЕЩАЕШЬ! Тебе челлендж: поищи титановую проволоку и поговори о ней вслух при своем тилибоне минут пять. Завтра отчитаешься о результатах!
>много слышал про тиссо, ориент и командирские часы, а купил почему то сейко, как же так?
Тиссо выше бюджета, командирские ниже, а сейко сумело создать у тебя впечатление, что оно лучше ориента. Ну или продаван сумел. Тем, например, что они подороже. Копротивляйся дальше, особенная снежинка.
>Потому что кто-то сформировал у тебя эту потребность.
Да ну? И кто сформулировал у меня потребность пожрать? Ах да, инстинкт, ну ну
>На сайты на слуху. И при чем тут маркетинг и продажи.
Ну, если брать те же часы, то полезу смотреть их характеристики, при чем тут маркетинг и продажи?
>Почитав кристально чистые обзоры.
Почитав характеристики и обсуждения на форумах профильных
>Ты хотел сказать максимально подходящее тебе за лучшую цену?
Ты такой демагог, я ебу, любая покупка совершается максимально подходящей за лучшую цену, что сказать то хотел, продуктолог? На полке товары ровно лежат твои?
>это рекламируют, чтобы склонить твой выбор хоть на каплю в сторону бренда
И с чего бы мне верить откровенным врунам и склоняться к выбору исходя из их кукареков?
>Но ведь рекламируют еще и ненужное - чтобы оно стало нужным.
Чо там, айфон сколько уже рекламируют? А я чет все на андроиде и машину не купил до сих пор, хотя везде реклама повозок, и телевизора у меня нет, ох ты ебать, как живу то, пиздец просто.
>Древними технологиями социальной маркетологии.
То есть никак?
>Тиссо выше бюджета
Чо еблан? Я высмотрел тиссо в интернете, потом пришел в магазин, одел их, покрутил, затем выбрал сейку, чисто по внешке, одел, покрутил, заплатил больше, чем изначально за тиссо хотел, потому что понравились и ушел. Оставь свои выдумки и манты идиотам, блядь, продаван сумел, ага. Продавану сразу было сказано возвращаться назад, я просто посмотреть пришел, ща бы слушать продаванов, ага, может ты еще и бальзам битнера пьешь и циркониевый браслет носишь, олух?
А мне то хули, если возвращаться к часам, то я смотрел разные модели в интернете, а затем шел и глядел их ирл. Естественно мне начали показывать рекламу магазинов часовых, ну когда я часы уже купил себе, еще год срали. Такая то реклама, часы давно на руке, а мне все рекламируют, как своевременно, как удобно, всегда буду рекламой пользоваться, перед тем как сделать выбор окончательный, как же я без нее
Примитивный пример: ты - дилдакмейкер. У тебя дилдаки особо розовые и ты из продаешь 12-15шт в месяц. Ты понимаешь, что мощность твоего производства больше объема сбыта и решаешься на рекламу. Даешь рекламу в АргументыИФакты - твои продажи составляют 13-17шт. Даешь рекламу на Авторадио - продажи 23-27шт. Даешь рекламу в Дом-2 - продажи 326-774шт. Я думаю, что при таких данных тебя математика ебать сугубо не будет.
Реклама - это пушка по воробьям. Ты улетел - сотни полягли.
неужели человечки настолько тупые в своей массе?
Да. Даже тупее, чем ты можешь представить.
Эммм, а где там математика? Предложил аудитории, у которой больший спрос именно на эту продукцию, естественно, что продажи выросли. При чем тут маркетинг?
А кто это у нас тут такой вниманиеублюдочный хуебес?!
Тут было дело, говорили что ТВ вещание перекатывается в цифровой формат и надо купить специальный телек или приставку потому что аналоговый сигнал отрубят. Мамка вынесла весь мозг, чтоб я ей купил приставку и настроил "НА РАБОТЕ УЖЕ ВСЕ КУПИЛИ", я сказал когда отрубят тогда и куплю. В общем по идее телевизору у мамы давно должны показывать белый шум, но она смотрит все как и раньше. Как так то?
> а где там математика?
В ответе на вопрос ПОЧЕМУ ИМЕННО СТОЛЬКО? и ЧТО НУЖНО ИЗМЕНИТЬ, ЧТОБЫ БЫЛО НА 10% БОЛЬШЕ?
> При чем тут маркетинг?
Другие "науки" этой хуйней не страдают.
Это моя имиджборда! Чем хочу, тем и могу!
Принято считать что мужчины лысеют от чувствительности луковиц к гормонам, но гормональный уровень падает с возрастом, а лысина растет. Зачем волосы остаются над ушами, какой смысл в этом волосяном ободке?
Не, не твоя, уёбывай.
То есть интенсивность обдувания воздухом тебя не сильно волнует.
Не, пожалуй останусь.
Ну тогда терпи унижение, вниманичмошный петушок.
Волнует, не люблю сильный ветер, он портит прическу и не комфортно ездить на велосипеде.
Ты так бесишься, что ручку не продал?
Есть в аэропортах церквушки внутренние
Лысина все исправит.
Какую ручку, ебанашка вниманиевыблядочная?
123
> А телепередачи? Тоже же все по антенне были, как они узнавали какое шоу сколько народу смотрело и слушало?
Ты идиот?
В пермском крае у меня бабушка уже вот не смотрит, думаю ей приставку замутить. Твоя матушка может с вышкой рядом живет, сигнал то слабый все равно должен быть, типо, оповещение
Нахуя?
нет, а ты?
Некоторые в аэропортах неделями могут оставаться, если отменяют рейсы
Чел, ты взял часы, т.е. абсолютно бесполезный аксессуар. Это триумф маркетинга над твоею жёпкой
Раздают по стране, примерно по 500-1000 устройств в регион. И платят бабки, подписываешь NDA.
И все замер условный что пиздос. Но рекламодателям похуй.
ты пришел не за конкретной вещью и купил ту, что приглянулась внешне? Да-да, маркетологи не знают своё дело, свинка.
Живет на окраине дс-2, ничего не изменилось, все как было так и осталось.
>ПОЧЕМУ ИМЕННО СТОЛЬКО? и ЧТО НУЖНО ИЗМЕНИТЬ, ЧТОБЫ БЫЛО НА 10% БОЛЬШЕ?
Этим эконометрика занимается, а не маркетинг.
Которая наука и еще и в прогнозы погоды умеет.
>Чел, ты взял часы, т.е. абсолютно бесполезный аксессуар
Я время по ним узнаю, но конечно, для рабочего завода - это бесполезно, ведь зачем, у станка стоять, пока гудок не прогудит часы не нужны
>ты пришел не за конкретной вещью
Чего, блядь?
>купил ту, что приглянулась внешне?
>Чего, блядь? Ты дурень? Но да, внешне мои сейки гораздо интереснее для меня, чем тиссо, только при чем тут маркетологи?Ты под кроватью не смотрел, может там парочка сидит?
>Которая наука и еще и в прогнозы погоды умеет.
Вот только, чтобы предсказать погоду на завтра точно, на современных машинах нужно считать факторы три дня, а кому послезавтра нужна точнейшая сводка погоды на завтра? Поэтому погодники и проебываются все время, приходится расчеты упрощать
Все так. Но современные прогнозы погоды значительно точнее тех, что были 30-50 лет назад, когда это все это ручками считали.
И даже в упрощенных моделях можно сказать в точности, какая будет погрешность, и с какой вероятностью прогноз сбудется.
Поэтому погодники не совсем проебываются, они просто сообщают наиболее вероятный результат с наименьшим стандартным разбросом.
Ну, у меня сложный будет, хоть и тупой.
Как оценивали популярность радиошоу? Это же радиоволны, а не пиры на торренте. Любой даун мог тогда транзистор собрать и слушать. А телепередачи? Тоже же все по антенне были, как они узнавали какое шоу сколько народу смотрело и слушало?