>охуенно
>106 м/c
Наконец-то нормальный тред
Стрельнул до потолка спермаллоевым снарядом
Лосяш, ты?
Если бы ты был в теме то понял что это круто.
Гаусс уже конкурент арбалету. И скорость не всегда показатель. Ты еще скажи что "винторез" хуйня, ведь у него 280мысов, а у макарова аж 315
Так у винтореза ж пуля там под 20г.
Он изначально проектировался с низкой начальной скоростью как малошумное.
Гаусс, конечно, прикольно, но даже до самых плохих огнестрелов ему очень далеко еще.
мимо
Новость где? Репорт за рекламу
У этой хуйни тоже грамм 20где-то
Не хотел бы получить в ебало пулей в 20г даже на 60/мс
рекламучего ты ебанулся
новость 2 августа
Лучше оксанок ашотов и страдания инцелов обсуждать или очередную гранату у каклов???
Взял и пояснил. Молоток. Я не смыслю в теме, но все равно приятно видеть диалог с доводами.
Пиздуй в другое место канал свой рекламировать или ссыль на новость и текст новости неси, чмо.
А чё тибе ни панятна даун? КПД ниже чем у рельсы, да и вменяемых источников энергии не завезли.
а шо там с зумволтом, либерашки?
выстрел за бакс и вот это все?
где былые нахрюки?
и тут снова - здарова.
Если бы ты сёк в матчасти то понимал бы насколько это говно.
А так да, чтоб подрочить (на говно) это круто .
а масса какая
Видео посмотри внимательно. 12.7 один из них.
>зумволтом
туда же дедовскую пукалку поставили, с рейлганом обкакались, но бюджет освоили само собой, мурика стронг!!!
Там он в конце блокнотик со статистикой показывает.
Энергия на болванке до 20-30Дж.
>Гаусс уже конкурент арбалету
)
Немцы KSK испытывали еще в конце второй мировой войны.
Юмор в том что и их _не поставили_. Цумволты ходят с заглушками вместо пушек.
>Гаусс уже конкурент арбалету.
>скорость не всегда показатель
>Тем временем мир уже переобувается на гиперзвуковое оружие
Пневме, и то нет.
Чисто поприкалываться - пойдёт.
Как оружие-говно.
И не забудь закон об оружии почитать, если будешь заниматься этой хуйнёй.
>а шо там с зумволтом, либерашки?
>выстрел за бакс и вот это все?
>где былые нахрюки?
Замволт про стелс на воде.
То есть это другое.
Это не новость. Тем более говнопиар говноканала. Оп, не стыдно?
>выстрел за бакс и вот это все?
Улыбнуло. За бакс даже пруток для вытачивания болванки не купишь.
А уж снаряд...
А с приставкой "МЕГА" всё получилось.
1выстрел-магабакс.
Самое то по всяким зулусам голожопым стрелять.
100м/с на колйгане еще в нулевых проходили, причем более тонкими методами, чем ебать дохуяща капов в огромной пуляле. У посона даже рекуперации нет.
Лучше бы свои капы на многовитковые рельсотроны перебросил, толку больше было бы. Еще в нулевых на сверхзвук выходили.
https://www.youtube.com/watch?v=_MMgoM-TWfA
>Замволт про стелс на воде
Ага. Только ходить по морю его так и не научили.
там насколько помню - проблема не в болванках за бакс, а в неебическом потреблении энергии + тот же износ ствола, а его уже за бакс не поменять ((((((
ОМЕЖКИ-ПОДПИСЧИКИ ЖУРНАЛА ОРУЖИЕ НИ РАЗУ НЕ ДЕРЖАВШИЕ В РУКАХ НИ СИСЬКИ НИ ПУШКИ, ЭТО ВЫ?
Вот когда создадут что-либо превосходящее револьвер системы Нагана, который можно сделать в любом гараже, который делался под патроны с дымным порохом и которому глушитель только на пользу - тогда и поговорим.
Пиарь своё говно в другом месте, пидор ебаный.
Репорт.
358 м/с такое себе
>из Пермаллоя
>выстрел за бакс
Это нахрюк про ЛАЗОР был.
Солдат сгорает как спичка. Выстрел за доллар.
Абсолютно беззадачная хуйня пока энергетическая плотность источников энергии не вырастет хотя бы вдвое.
А потом начнется ебля с дугами в канале ствола, из-за которой послали нахуй рельсотрон на амерском Zumwalt'е.
У этого говна теоретическая выгода есть только в четырех ипостясях.
-Неебическая скорость снаряда при снижении отдачи
-Плавное (по сравнению с выстрелом) нарастание перегрузок. Что позволит моментально туда засовывать "обычную" электронику, а не снарядную где ЖПС взрыватель под 500к стоит из-за возможностей выдерживать перегрузки в 30000g
-Ликвидация последствий использования взрывающегося метательного вещества, т.е орудия можно делать без главного удорожающего фактора - необходимости выдерживать давления, перегрузки и температуры.
Нихуя из этого не достигнуто и достигнуто в ближайшие годы не будет. Даже если достигнут энергобахатство и возможность создавать необходимые плотности тока, обосрутся с износом "ствола", который ИРЛ косплеит дуговую сварку и упидоривает ствол за 5-12 выстрелов, как было на пушке-прототипе для DDG-1000.
Потому амеры, наиболее далеко продвинувшиеся в вопросе, отбросили концепт нахуй.
Надеюсь пидораху посадят за изготовление оружия.
Скорее бы вообще всё оружие запретили - ебаное средневековье - технический прогресс, цифровой век, биоинженерия, атеизм - но пидорахи по прежнему хотят убивать живых людей.
Всёж лучше чем 100м/с на большом тупом гауссе без рекуперации и отсечки тока спустя 10 лет. Деградация какая-то.
> -Неебическая скорость снаряда при снижении отдачи
Нихуя, катушечная пушка не может развить больших скоростей, просто нереально нарастание тока и его отсечку на высщих ступенях после сраных 150-200м/с создать. Тут только рельсотрон. Гаусс максимум годится как минометик.
> аже если достигнут энергобахатство и возможность создавать необходимые плотности тока, обосрутся с износом "ствола", который ИРЛ косплеит дуговую сварку и упидоривает ствол за 5-12 выстрелов, как было на пушке-прототипе для DDG-1000.
Да собсно решение очевидное - сменный ствол, как гильза. 5 выстрелов - и в мусор.
>энергетическая плотность источников энергии
Мань, ты с машинками на батарейках путаешь.
>ебля с дугами
Сразу видно эксперда. В коилгане у нег дуги.
>пидорахи
2020, гуманизм, технический прогресс, цифровой век, биоинженерия, атеизм - называть кого-то не такого как ты "пидарахой" - фу быть таким говном. Фуфуфу.
Рельса меньше 1300м/с нахуй не нужна. При таргетах в 80км+ и неизбежном наличии аэродинамических плоскостей, снарядик с предсказуемой тракторией будет подходить на максимальную дальность на скоростях в 250-300м/с, что было недостаточно уже в конце 70х.
Если чо - снаряд от града на 23км был стандартной целью для Шилочных учений со времен бровастого.
Миномет тем более нахуй не нужен, ибо более "с запасом" построенного метательного орудия не сыскать.
Вопрос начинается только от 1300м/с. И вопрос на текущем этапе технологий не решается от слова совсем.
Маня тут только ты.
>В коилгане у нег дуги.
Катушки никогда скоростей нужных дать не могут. Пошел нахуй.
Вот балбесина, речь про кухонное строительство пушек.
В оп-посте тупая пуляла с кучей капов на ардуине преподносится как ебать достижение, хотя народ еще 10 лет назад разработал всё это и прочухал и на сверхзвуки выходил на многовитковых рельсах и за сотню выходил с 10% от того количества капов, что у пушки в оп-посте.
представляю себе запас этих стволов,их вес, стоимость, а главное скорость установки, лол.
Тонкая гильза-накладка в ствол, чисто на компенсацию износа.
Лучше вообще целиком картридж со снарядом, чтобы постоянство характеристик обеспечить.
Лазеру нарастить мощность до приемлемых мощей будет на порядок дешевле.
> -Ликвидация последствий использования взрывающегося метательного вещества, т.е орудия можно делать без главного удорожающего фактора - необходимости выдерживать давления, перегрузки и температуры.
А вот хуй, рельсы в рейлгане распирает не слабее, чем ствол в огнестрелах.
Но придётся его на орбиту закидывать, чтобы за горизонт стрелять.
У нас в цехе за такое убивают, нахуй.
Увидимся в суде!
t: BAE Systems-боярин
Он только на дострел ПКР до километра от борта.
SeaRAM уже почти очередями шмаляет.
Собственно оттуда и дуга - рельсы распирает, появляется зазор, хуярит дуга и жжот там все нахуй. Потому рельсе корпус еще прочнее даже, чем для огнестрела надо.
Нахуй кухню. Нахуй кустарство. Только гиперзвук, только Ла-Манш.
Это ты. Даже по капсу видно.
давай делай.
воще то ты кретин и не в теме.
Тест ⚡ снаряда из Пермаллоя и прочих. Гаусс Пушка.
283 просмотра•2 авг. 2020 г.
По моему это охуенно