Омон Ра - Хорошая годная книга? Начинать с неё?
Полегче чем Братья Карамазовы, конечно, но тоже на любителя. В Пелевина гораздо проще вкатится с его новых книг.
Да.
Нет.
Пелевин говно для малолеток.
Начни с полной задницы спермы, плевманочмо.
Начинай с чего хочешь, ты заебал треды эти создавать, съеби
всё в мире это - говно под конкретную аудиторию
>начни со сборника рассказов "Желтая стрела", самое то для знакомства с автором + из смой "стрелы" узнаешь о главном фетише автора.
/thred
Есть риск, что ей и закончишь чтение Пелевина, как в моем случае)
Лучше Собр Ра, swat ra.
100 страниц? Я тебя запомнил уже. Хах, всё таки, что тебе не понравилось?
Кстати о птичках. Сам недоумевал, к чему Пелевин напихал в Омон Ра всю эту шизотерику с ГБистами в рясах и убийством другана главгероя до "полета". Наткнулся на пикрил пост в /b, и до меня дошло как до жирафа.
"Полет" - это жертвоприношение этому мировому разуму, которое совершалось из поколения в поколение, и другана заваливали неоднократно, чтобы он, будучи "неугодной жертвой", не засрал культистам алтарь. А сам Омон, между тем, не погибнув, разорвал Колесо Сансары и подобно главгерою Желтой стрелы наебал культистов, свалив с поезда. Т.е. луноход на педалях＝желтый поезд＝цикл перерождений.
Сам всегда советую неофитам начать Олегыча со Стрелы и ею же закончить.
"Полет" - это жертвоприношение этому мировому разуму, которое совершалось из поколения в поколение, и другана заваливали неоднократно, чтобы он, будучи "неугодной жертвой", не засрал культистам алтарь. А сам Омон, между тем, не погибнув, разорвал Колесо Сансары и подобно главгерою Желтой стрелы наебал культистов, свалив с поезда. Т.е. луноход на педалях＝желтый поезд＝цикл перерождений.
Сам всегда советую неофитам начать Олегыча со Стрелы и ею же закончить.
>Сам всегда советую неофитам начать Олегыча со Стрелы и ею же закончить
Но как же Затворник и Шестипалый?
Советующий неофитам начать Олегыча со Стрелы и ЗиШ и ими же закончить
>сборника рассказов "Желтая стрела"
А, ок.
Затворник и шестилапый это самая тупая нудная тошнотворная хуета, которую мне приходилось читать. Хуже только "Смерть Ивана Ильича" Толстого. Люди которые советуют Затворника это троли, не ведитесь. У Пелевина читайте новые книги - Любовь к 3 цукербринам, Искусство лёгких касаний, Тайные виды на гору Фудзи, Лампу Мафусаила, но не обдрыстаное говно из 90-ых.
Я не пойму, какого черта тут так часто стали создаваться треды по Пелевину? Не хочется впадать в конспирологию, но как-то интересно это все совпадает со скорым выходом новой книги пейсателя.
>читайте обдрыстаное говно из 2010-ых
>а не обдрыстаное говно из 90-ых.
!!!111111
А ты догадливый.
Мне тошнотворной хуитой показалась Жизнь насекомых, а ЖиС напротив - ничего так басенка.
Да это каникуляры резвятся по всей видимости.
Инсайдер в треде, все в аутсайд.
> Любовь к 3 цукербринам
Ууу Энгрибердс ууу. Нахуй. хотя из этого списка лучшая книга
> Искусство лёгких касаний
Неумелый тролленх дебила Галковского ＋блатная романтота? Нахуй.
> Тайные виды на гору Фудзи
Богатые тоже плачут Пелевин-стайл. Нахуй.
> Лампу Мафусаила
Как будто ебаного Акунина читаешь. Нахуй.
Ладно бы Вампирскую дилогию посоветовать или Айфак10, а ты самую хуиту суешь.
> ЖиС
ЗиШ конечно же
фикс
>Да это каникуляры резвятся по всей видимости.
Я не помню такого в прошлые годы. Тем более каникулы, фактически, с начала карантина у школьников, а треды стали появляться только к осени.
>Айфак10
Самому не противно? Не понимаю как могут одновременно нравится и вампиры и Айфак. Ладно бы вампиры и снаф, вампиры и священная книга оборотня, но Айфак? Что тебе нравится в нем?
Абу сделал зеркало для пользователей с Украины. Так-то я с 2017 года не мог постить на дваче вообще никак. А тут пару месяцев назад Абу сделал как надо. Спасибо, Абу!
Будто Снафф чем-то лучше. Такая же книга с двачерским душком и унылыми смехуечками уровня "гыгы, дао песдын"
Ну хз, вот так сразу и не сформулируешь, но попробую. Во-первых, айфак (как бы странно это ни звучало) это крепкий детектив, я аж удивился, как у ВО такое вышло. Во-вторых, Пелевин в книге нехило так проехался по теме искусства, в частности по коллегам из писательского цеха и критикам, а также стебанул акционизм. В-третьих, язык книги мне пришелся по нраву, как всегда пол-книги можно на цитаты разодрать. Ну и в-четвертых, мне понравилось, как был прописан образ Жанны, аж за душу взяло.
А зачем хохлам Пелевин? Я думал, им Нечуй-Левицкого хватает.
Да ну брось. За один только пассаж про "процессоры в Уркаганате под шансон" ему можно все остальное простить и списать.
Маленькая повесть, давно бы уже сам прочитал.
Если тебе этого достаточно - вопросов нет, но меня подобные смехуечки доебали.
Этот роман написан во времена СССР в 1991 году вышел.
Это единственный роман Пелевина в "советский период". Остальные романы были уже при жизни в РФ.
Это как-то могло повлиять на текст, и Омон Ра может показаться отличным от последующих книг.
У него есть в "советский период" ещё несколько рассказов.
Написан в 91-ом, опубликован в 92-ом, о каком "советском периоде" в 92-ом может идти речь... Для справки: уже 26 декабря 91-го ни о каком СССР не могло быть и речи.
Пелевин сам в интервью говорил что Омон Ра это последний роман СССР (в смысле вообще среди всех писателей). Он поставил точку в какие-то последние дни существования СССР.
Замысел романа и написание могут же дольше одного года быть.
Звучит красиво, почему бы и не сказать так, только он опубликован уже после "развала", а в СССР за эту повесть Пелевина бы посадили, возможно даже и после 84-го.
Написан то во время СССР.
В 90-91 в СССР была уже перестройка - там часто не сажали за всякую идеологию.
Значение имееет лишь период появления идеи и первых черновиков. Учитывая период публикации\актуальную манеру автора\объём сам роман появился в 88-89 годах.
Шизик, кого бы посадили за книжку, сука, в 1990 году? Ты вообще представляешь, что тогда со страной было? Её трясло, как тебя после стопки разбавленной водки.
В 85-87-ых вполне, учитывая еë откровенно глумливый антисоветизм. 58-ая там явная.
Какие-то догадки, про учитывание объема вообще молчу - там читать нечего.
>СССР за эту повесть Пелевина бы посадили,
А кого в СССР посадили за книжку?
Тоже верно, тогда за рукопись.
>В 85-87-ых вполне
>58-ая там явная.
А кого в СССР посадили за рукопись?
А кого в СССР вообще посадили? Тогда ж все были свободными и цензуры никакой не было, да и колбасу из молочного пенопласта делали, ни то что сейчас.
>все были свободными и цензуры никакой не было
Да, ты прав, тов.... гражданин. Всё так.
