Как анкапы собираются бороться с живодерами,которые снимают пытки животных на камеру?

Ведь нарушения напа ими не происходит,те кошечки и собачки это их частная собственность и их право распоряжаться ими как вздумается

>>38972615 (OP) анкап не запрещает нарушать НАП. Хочешь покарать живодера, бери и карай, но за свой счет.

>>38972615 (OP)
Ты зоошизик штоле? Курей ебашут миллиардами каждый год. Но ты же не прочь отведать кфц ножек?

>>38973339
ты не видишь разницы между гуманным убийством курицы и тянущимся во времени издевательством от когторого животное ОРЕТ ,психопат?

>>38972615 (OP)
я не анкап, но своей собственностью владелец волен распоряжаться как хочет. захочет вырезать своему ребенку сердце и сожрать - имеет право. или я не прав?

>>38973354
Курочке тоже больно когда ей отрубают бошку. Меня больше интересует с чего ты взял что живое существо может являться собственностью? Если бы ты учил матчасть то знал бы что рабство при анкапе запрещено. Если кошачку мучают значит нарушают нап и получат пизды от анкапчиков.

>>38973429
>рабство при анкапе запрещено
Даже добровольное?
>Если кошачку мучают значит нарушают нап
А если кошка мучает мышку?

>>38973429
>с чего ты взял
спорил с одним из вашихз,он доказывал,что может ебать собственного гуся,без смазки до крови

>>38973447
>Даже добровольное?
Рабство не может быть добровольным

>А если кошка мучает мышку?
Она ее сожрет.

>>38973450
Это какой то мимикрирующий коммиглист дискредитирует анкапов

>>38973471
>Рабство не может быть добровольным
Вот контракт на продажу в рабство, подписанный блокчейном. Кто вправе вмешиваться в такие добровольные отношения?
>Она ее сожрет.
И чо? Если помучаю кошку и сожру, это ок?

>>38973471
ок,допустим я поверю,что защита животных для тру анкапов это действительно цель,а не просто тактическая хитрость,чтобы получить власть,а как тогда эту защиту реализовывать,ведь если комми могут устроить цифровой гулаг с камерами и датчиками,то при анкапе у каждого человека будет неподконтрольный "тихий омут" на его территории

>>38972615 (OP)
У меня вопрос получше к анкапам. Что будет с уже имеющимися у людей деньгами, если все внезапно примут НАП и что будет с деньгами в дальнейшем? То-есть кто будет обеспечивать их стоимость? Кто будет печатать новые деньги?

>>38973508
>Что будет с уже имеющимися у людей деньгами
До основанья, а затем

>>38973521
И что затем?

>>38973485
>Вот контракт на продажу в рабство
Если ты сам его заключаешь - это трудовой договор. Если заключает кто то другой - это нарушение чужой свободы.

>Если помучаю кошку и сожру, это ок?
Если ты забиваешь корову чтобы пожарить стейки, а она умирает не сразу, то ты садист?

>>38973490
А зачем ее организовывать? Большинству не в кайф мучать животных. Если заметишь прецедент - присечешь

>>38973574
Вася написал договор "продаюсь Пете в рабство". Добровольно. Подписал блокчейном. Всё ок?

То есть можно мучать кошек с условием потом сожрать?

>>38973429
Лол, ты рофлишь? Животные в основном являются собственностью, как шкаф или машина. У англосаксов даже в языке для них отводится it.

>>38973508

> обеспечивать их стоимость?
ее всегда обеспечивает рынок.
>Кто будет печатать новые деньги?
Да кто угодно

>>38973589
мучать никого нельзя,при коммунизме я бы даже такой закон издал,что время утилизации живых организмов не должно превышать времени распространения сигналов по нервным окончаниям

>>38973597
>Животные в основном являются собственностью
Если ты про скот, то да. А кошачка и собачка это не собственность а питомец.

>>38973627
почему у животных компаньонов исключительные права,остальные же тоже страдают?

>>38973627
>А кошачка и собачка это не собственность а питомец.
В Китае с тобой не согласятся.

>>38973589
>Вася написал договор "продаюсь Пете в рабство". Добровольно. Подписал блокчейном. Всё ок?
Нахуя?

>>38973634
Ну потому что он твой друган а не еда, ты же друзей не жрешь.

>В Китае с тобой не согласятся.
Коммунисты хуле. Для них даже человек - собственность.

>>38973613
>её всегда обеспечивает рынок
Ну вот сейчас деньги к золоту привязаны, а к чему будут привязаны при анкапе?
>Да кто угодно
Ну вообще охуеть, тоесть любой сможет себе напечатать денег сколько захочет?

>>38973642
>Нахуя?
Твоё какое дело, этатист? Может сам захотел так, а может кушать нечего, рыночек порешал.

>>38973663
К чему угодно. Хоть к литию хоть к алмазам. К любой ограниченной или труднопроизводимой хуйне.

>тоесть любой сможет себе напечатать денег сколько захочет?
Да

>>38973672
>а может кушать нечего,
Ну так это трудовой договор тогда ебать.

>>38973663
>Ну вообще охуеть, тоесть любой сможет себе напечатать денег сколько захочет?
Именно! Но никто не заставляет тебя их использовать! Надо просто найти честное ICO.

>>38973684
Ну то есть рабство ок, если сам продался от голода?

>>38973678
тогда капиталистам не будет смысла инвестировать(благодаря инфляции),они просто разделят все ограниченные хуйни в роли денег и лишь станут их охранять,а их капиталы дорожать сами по себе,без работы

>>38973692
Рабство - это когда тебя насильно удерживают. Если сам подписался - значит заключил договор.

>>38973688
Тогда будет хуева туча валют и ёбаный хаос.

>>38972730
Что такое нап? Я не силен в молодежном слэнге.

>>38973702
Ну вот Вася написал: "разрешаю меня насильно удерживать". Потому что кушать хочется сейчас.

>>38973696
Деньги это эквивалент чего то полезного понимаешь? Если ты их просто так напечатаешь они не будут стоить ровным счетом нихуя.

>>38973706
Валютой может быть то что удобно для всех

>>38973707
Принцип не агрессии

>>38973713
Это трудовой договор. Рабство это когда вася нихуя не подписал

>>38973728
Поподробнее

>>38973738
Ну типа око за око.

>>38973723
Как решить что будет удобно для всех? Например, у меня дохуя картошки и я хочу её сделать валютой, а у моего соседа дохуя яблок и ему удобнее они.

>>38973735
Ок, определились. Так что насчёт кошки, сколько её можно мучить, перед тем, как сожрать?

>>38973774
Ну вот для этого и нужны деньги как универсальное средство обмена, которое устраивает всех. Раньше это было золото. Сейчас могут быть биткоины.

>>38973738
ну тип при анкапе не будет плохих вещей вроде рабства, рейдерства и милитаристских диктатур. транснациональная организация, производящая оружие или крупная чвк не поставит всех раком потому что нап.

>>38973807
И мы завершает круг. Кто будет производить деньги?

>>38973806
Кошку мучать нельзя, она начнет от тебя съебывать а это уже насильное принуждение.

>>38972615 (OP)
кошки и собаки являются животными-компаньонами и у них особый правовой статус, подтвержденный научными исследованиями

>>38973813
Тот кто устроит всех

>>38973818
Кошка насильно удерживает хомячка. Нарушает ли кошка НАП, и что с этим делать?

>>38973848
у них ролевые игры, твое оценочное суждение может быть воспринято как вторжение в частную жизнь.

>>38973835
И кто всех устроит? Ты понимаешь, что ВСЕМ нельзя угодить? Алсо что помешает этому человеку напечатать себе дохуя бабла и стать самым богатым?

>>38973858
>И кто всех устроит?
Криптовалюта

>>38973848
Да. На нее нужно подать в суд за нарушение напа.

>>38973707
>>38973738
Дуэли в вестернах видел? Когда два ковбоя стоят и гипнотизируют друг друга держа руку недалеко от пистолета, но при этом не выхватывая его? Знаешь почему они так делали? Потому что тот кто первый схватится за пистолет, тот проявил агрессию, т.е. напал, а значит именно он виноват и его убийство будет считаться самообороной. Вот так и НАП при анкапе, можешь проявлять любую агрессию, но будь готов, что после этого ты сразу становишься врагом для общества.

>>38972615 (OP)
Не смотреть записи пыток животных на камеру, но для безмозглого статиста это задача непосильная.

>>38972615 (OP)
А госкапы как с ними борются? Я из новостей за последние 15 лет могу припомнить только несколько случаев когда кого-то судили за жестокое обращение с животными, притом один из них это Садков убивший петуха, а остальные это те, кто самооборонялся от бродячих собак. Ах да, была ещё бабка какая-то, которая дома около 50 кошек держала...

Из самой этатистской страны на планете вообще сплошное живодёрство идёт.

>>38972615 (OP)
Щас узнаю

>>38975088
>оплатит страховка
Чья страховка?

>>38975090
Короч при анкапе животные сами научатся и им все оплатит страховка.

>>38972615 (OP)
Контрактные юрисдикции. Большинство людей не хочет жить с ебанутыми, развешивающими у себя дома кишки котов. Поэтому это запретят нахуй в большинстве коммун.

>>38973429
Это либо троллинг, либо ебанутый бред. С животными невозможно договориться никогда и ни при каких условиях, поэтому это идёт мимо.

>>38972615 (OP)
>Как анкапы собираются бороться с хуйнянейм?
>>38975187
>запретят нахуй в большинстве коммун
Все правильно

>>38975193
>С животными невозможно договориться никогда и ни при каких условиях
Ты только что сломал анкап. Самую его теорию о том, что 7 млрд животных на плонети просто договорятся. Анкапы очень горят от осознания этого факта и начинают прятаться в манямирке маленькой деревеньки на 10 домов.

>>38975187
Подожди, а чем контрактная юрисдикция отличается от государства?
>Общественный договор был «событием», когда люди объединялись и отказывались от своих естественных прав так, чтобы другие смогли отказаться также и от своих (например, лицо А отказывается от права убить лицо Б, если лицо Б делает то же самое). Это привело к созданию общества, и в дальнейшем, государства или суверенного образования, которое должно было защищать возникшие новые права, регулирующие социальное взаимодействие. Таким образом, общество больше не находилось в состоянии анархии.

>>38973888
Но это и сейчас так. просто не в этой стране

>>38975495
Контрактная юрисдикция это община. Чем община отличается от государства думаю объяснять не нужно.

Для тупых объясняю - отличается отсутствием принуждения следования линии общины

>>38975527
Тогда как вы это
> Большинство людей не хочет жить с ебанутыми, развешивающими у себя дома кишки котов.
реализуете? Соберетесь и съедете всей общиной от этого человека?

>>38975527
>отличается отсутствием принуждения следования линии общины
>просто тебя пристрелят/выселят за нарушение линии общины
>но это не государство, нет.
>границы открыты, уебы... wait. oh shi~

>>38972615 (OP)
Не знаю как анкапы, а я бы просто волкам отдавал на съедение.

>>38975545
>>38975547
В общину ты вступил добровольно, следовательно будь добр соблюдать правила на которые сам подписался.
Гражданином государства ты скорее всего стал не добровольно.

Не хочешь жить по правилам общины? Живи на своей частной земле, делай там что хочешь. Так это работает при анкапе.
При государстве же на своей земле ты не спрячешься и будешь вынужден делать то, что тебе скажет барин. Скажет залезть головой в унитаз и срать жопой кверху - выполняй и похуй что это твой туалет на твоей земле.

>>38975591
>В общину ты вступил добровольно, следовательно будь добр соблюдать правила на которые сам подписался.
Паспорт ты получал добровольно, следовательно будь добр соблюдать правила на которые сам подписался.
>Гражданином государства ты скорее всего стал не добровольно.
Жителем общины ты скорее всего стал не добровольно.

>Не хочешь жить по правилам общины? Живи на своей частной земле, делай там что хочешь. Так это работает при анкапе.
Не хочешь жить по правилам государства? Живи на своей частной земле, делай там что хочешь. Так это работает сегодня.

>>38975591
Ну вот смотри, я в общине родился, подрос и лет в 14 начал развешивать по общине кишки котиков. И что ты мне сделаешь, если, как ты говоришь, у тебя аппарата принуждения нет?

>>38975454
)))00
Все со всеми договорятся, кто биологически способен договариваться (почти все люди). А вот что с овощами делать - это уже серьёзный моральный вопрос.

>>38975814
А овощи это все кто с тобой не согласен с кем у тебя не получилось договориться. Найс.

>>38975814
>Все со всеми договорятся
А до сегодняшнего дня не договорились, потому что что помешало?

>>38975852
И с кем ты не договорился до сегодняшнего дня?

>>38975913
С тобой.

А как при анкапе определяется в какой именно суд идти? Если я например хочу в один частный суд, а мой оппонент в другой?

>>38975937
Зачем тебе со мной договариваться? У нас нет общих интересов поэтому договор не нужен. Так и все 7 млрд. людей не надо договариваться все со всеми, дастаточно тольо со своим окружением и всё.

>>38975957
А вот и деревенька в десять домов подъехала. >>38975454

>>38975951
Можно идти в оба. За первый заплатишь ты, за второй твой оппонент. Какое решение из двух принимать как окончательное зависит от согласия сторон.

>>38975974
А разве в суд не идут из-за того, что согласия сторон нет?

>>38975974
А если я не пойду в его, а он в мой, я не признаю его решение, а он мое, куда нам идти дальше?

>>38975973
Что деревенька? Ты хочешь оспорить факт что договора заключаются только при взаимном интересе сторон?

>>38975987
Щас он сманяврирует на то, что в таком случае у вас и конфликта нет. Он клинический дебил.
При этом этот дебил не может договориться ни с одним аноном в по/раше

>>38975988
Хочу сказать, что коммуну в ебенях вам и сейчас никто не запрещает строить, только что-то с примерами не очень.

>>38975988
>Ты хочешь оспорить факт что договора заключаются только при взаимном интересе сторон?
Ты хочешь оспорить тот факт, что вооруженная до зубов армия на 20 тыс рыл за наносекунду отправит тебя на урановые рудники в твоем славном анкапе?

>>38975983
Туда идут чтобы его достигнуть. Как бы важно чтобы стороны были принципиально согласны, что его озможно достигнуть - тогда они попрутся во все суды какие им предложат.

>>38975987
Ну значит суд вообще не нужен, ни тебе, ни ему - раз вы взаимно на них не пришли. Конфликт продолжает быть нерешеным. Сторона которая считает что святой NAP нарушен по отношению к ней может перейти к военным действиям с трупами, разрушениями и прочим весельем.

>>38976008
Так при анкапе же рабство запрещено, надо только определится в какой частный суд пойти с рабовладельцем.

>>38976030
>Туда идут чтобы его достигнуть.
Нет. Туда идут чтобы определить кто прав. Поэтому в цивилизованных обществах судья это как правило выбранная должность, человек обладающий авторитетом, которому остальные члены общества дают право определять кто прав, а кто неправ в споре.

>>38976003
Анкап это не про коммуны, а про индивидуальный суверенитет. Идеальный индивид вообще должен иметь возможность находится в правовом вакууме, т.е. не иметь ни с кем никаких договоров и оставаться дейспособным. Единственная норма которую надо соблюдать в таком состоянии - этика NAP.

>>38976060
Тебе и сейчас никто не мешает заключить договоры с твоим окружением и уехать с ним в тайгу, где государство о вас даже знать не будет. Что мешает?

>>38976008
20к это мало. Мой ЧОП в две сотни человек и 50к дронов их набутылит только в путь.

Блядь, какие же вы тупые. Один про тайгу и коммуну несет, не вдупляя, что анкап это про глобальный рынок и индивидов. Другой армии из кармана достает и на урановые рудники всех подряд отпправляет.

>>38976075
Узнают и придут за нологами

>>38976098
Интересно, чем ты собрался это оплачивать? Каждому из 200 ЧОПовцев дашь в жопу?

>>38976124
Да похуй всем на тебя. Всякие поехавшие сектанты и прочие старообрядцы поколениями живут и никто к ним не приходит.

А как при анкапе вообще судить, ведь законы и правовые нормы это абстракция, которая стоит лишь на авторитете государства и принуждении, как только оно отваливается, то все эти ограничения и нормы отваливаются вместе с ним, а чтобы опять это заработало нужно прикрутить государство взад иначе люди будут жить по шариату и по закону гор, где будут разбираться в каком частном суде оспаривать обрезание клитора и в какой частной клинике его пришивать обратно, да и вообще термин "незаконно" при анкапе звучит как-то странно, учитывая, что огромное количество законов вообще зависит только от культур разных стран и от эффективности государства как инстута вообще.

>>38976125
У него много клиентов. И все в жопу дают.

>>38976075 В тайге нет капитализма, а значит нет анкапа, но есть государство, которое до тебя доберется если захочет.

Вопрос исчерпан?

>>38976119
> Один про тайгу и коммуну несет, не вдупляя, что анкап это про глобальный рынок и индивидов.
Ну смотри, ты не можешь пользоваться инфраструктурой построенной государством - дорогами, элекстрическими сетями и т.д. не плотя нологи, так что пиздуй в тайгу и строй там себе анкап на здоровье, кто мешает?
>Другой армии из кармана достает и на урановые рудники всех подряд отпправляет.
Так это не он к тебе придет, а соседнее государство, у которого есть военные ресурсы и которое на хую твой NAP вертело.

>>38973888
Внезапно никогда не задумывался почему в вестернах так делают, сяп за разъяснения.

>>38976148
По частным законам судить будут. Все множество договоров которые заключил индивид образуют свод часных законов.

Например по шариату нальзя судить до тех пор пока человек не вступит в КЮ в догоре с которой будет сказано, что он признает нормы шариатского правосудия. И так со всем остальным.

>>38976148
> иначе люди будут жить по шариату и по закону гор

а что в этом плохого? Люди сами выберут законы по которым хотят жить. Это их свободный выбор

> и вообще термин "незаконно" при анкапе звучит как-то странно

он и при государстве звучит как-то странно, потому что завтра примут закон, который сделает тебя незаконным. Что ты тогда будешь делать?

>>38976167
>В тайге нет капитализма
Ну так возьми с собой таких же уебанов и стройте его там по правилам NAP.
>но есть государство
Скиньтесь и остров себе купите в Океании. На 200 чоповцев и 50к дронов есть же деньги.

>>38976060
>Идеальный индивид вообще должен иметь возможность находится в правовом вакууме, т.е. не иметь ни с кем никаких договоров и оставаться дейспособным.
Ок, договорились. Как только отменим биологию и физику, сразу построим анкап.

>>38976169
> инфраструктурой построенной государством
Построеной частниками на подряде у государства. Если их будет нанимать кто-то другой они будут пролжать ее строить и содержать.

>ты не можешь пользоваться
Ну да, а коммунисты не могут пользоваться пекой, ведь она сделана руками эксплутируемых рабочих. И нет подожии..

>соседнее государство
В идеальном анкапе нет "соседнего государства".

>>38976198
> Ну так возьми с собой таких же уебанов и стройте его там по правилам NAP.

нужен город а не мелкая коммуна и туда сразу прилетит государству

>Скиньтесь и остров себе купите в Океании. На 200 чоповцев и 50к дронов есть же деньги.

не освобождает от соблюдения законов государства

>>38976209
>В идеальном анкапе нет "соседнего государства".
Но ты же сказал, что договариваться нужно только с окружением. И как ты собираешься добиться того, чтобы соседних государств не было, если с остальными ты договариваться не собмраешься.
>Ну да, а коммунисты не могут пользоваться пекой, ведь она сделана руками эксплутируемых рабочих. И нет подожии..
Но ты эти дороги не купил, в отличии от коммуниста. Они все еще государственные. Ты хочешь строить анкап и при этом ездить по государственным дорогам?

>>38976233
>И как ты собираешься добиться того, чтобы соседних государств не было, если с остальными ты договариваться не собмраешься.
Какбы это обеснить... Ну короч - государство отомрет. Везде одновременно.

>Они все еще государственные.
Где-то в процессе отмирания их приватизируют. И вообще у любого агонизируещего государства лютый дефицит бюджета. За кредиты и живые деньги оно распродаст всё, начиная с дорог и земли и заканчивая такими святыми институтами как менты и законы.

>>38976030
>Сторона которая считает что святой NAP нарушен по отношению к ней может перейти к военным действиям с трупами, разрушениями и прочим весельем.
ЭТО БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ АНКАП через 3.. 2.. 1..

>>38976271
>Ну, короче, оно все как-нибудь само получится.
Ясно. Впрочем, я другого и не ожидал.

>>38976124
>Узнают и придут за нологами
Блять, а при анкапе никто не узнает и не придет за нологами добровольными пожертвованиями, ага.

>>38976181
Иными словами будут все жить по положняку с дембельскими женами.

>>38976317
Не само. Есть причины.

>>38976119
>не вдупляя, что анкап это про глобальный рынок и индивидов
АНКАПАМ НУЖЕН ВЕСЬ МИР
@
НА ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ ОСТРОВЕ АНКАП НЕВОЗМОЖЕН
@
КТО БУДЕТ ПРОТИВ АНКАПА - РАССТРЕЛ

>>38976327
Причины то может и есть, причинно-следственной связи не наблюдается. В том смысле, что это очень странная логика: если текущая система не совершенна, значит все ведет к анкапу. Коммунисты точно также думают.

>>38976271
>у любого агонизируещего государства лютый дефицит бюджета
>оно распродаст всё
Любое государство у которого появляется дефицит бюджета наоборот наращивает гос. сектор экономики, чтобы этот самый бюджет наполнить прибылью от гос. компаний.

>>38976209
>В идеальном анкапе нет "соседнего государства".
В идеальном коммунизме любое желаемое печатается на 3д принтере из солнечной энергии

>>38976271
>Какбы это обеснить... Ну короч - государство отомрет. Везде одновременно
Вот-вот. Неизбежная историческая смена общественных формаций. Накопившиеся противоречия этатизма приведут к качественному переходу. Впрочем где-то анкап-революция может наступить раньше, и тогда для защиты молодого либертарианского общества от посягательств этатистов нужно будет установить временный переходный строй с диктатурой рыночников, как при Пиночете.

>>38976177
Не поэтому, довнич. Тебя развели как дешевку.

>>38975822
Те, что биологически неспособен к договору при принадлежности к человеческому виду. Редкие больные. Даже дети-маугли способны обучиться.

>>38976348
>очень странная логика: если текущая система не совершенна, значит все ведет к анкапу
Такой неизбежности нет. Еще можно в кибергулаг планетарных масштабов скатиться.

На самом деле чеовечество пойдет всеми путями сразу - одна часть вкачает максимальную децентрализацию и покатится в анкап, другая запретит себе компьютеры и бездуховное электричество и отойдет обратно в средние века, а третья сделает максимальную централизацию на недостижимом ранее уровне. За первый и послений вариант отвечают одни и те же технологии.

>>38976388
Ну вот смотри - допустим я тот тип, который люит развешивать кишки котиков по общине. Давай договариваться, чо, все мы люди, все мы человеки. Я вижу, что тебе это не нравится, поэтому буду развешивать кишки котиков только 3 дня в неделю. Идет?

>>38975852
Да, сила других людей, вылившиеся в институты угнетения и диктатуры. Либертарианская модель может установиться, когда со временем, и мы уже давно это наблюдаем, у отдельных людей и институтов будет становится всё меньше силы, будет происходить всё больше кризисов и конфликтов, что приведёт к отказу от диктатуры.

>>38976354
А я думал оно наоборот распродает госкомпании. Под крылом государства они обычно генерят одни убытки и просят дотаций. Весь этот мусор выкидывают на мороз рыночка.

>>38976401
Нет, не идёт, твоя хуйня запрещена контрактной юрисдикцией данной территории, создавай свою юрисдикцию в какой-нибудь тундре или пидорь в юрисдикцию таких же как ты. Ну или можешь просто перестать творить хуйню.

>>38976357
Идеальный анкап: 1. Мыслим. 2. Достижим.
Идеальный коммунизм: 1. Мыслим. 2. Недостижим.

>>38976420
А то есть в твоем манямире все уже договорились так как тебе хочется, а тот кто не хочет жить как хочется тебе, те и не люди вовсе и
>биологически неспособен к договору при принадлежности к человеческому виду. Редкие больные.
Все верно понимаю?

>>38976369
>диктатурой рыночников, как при Пиночете
Как что-то плохое.

Почему убийства леваков необходимы обществу.

1. Леваками становятся нищие и тупые люди. Из-за своей тупости они не могут разбогатеть, а значит мало потребляют и производят. Их удаление из общества никак не скажется на благосостоянии, а только улучшит психологический климат без их ныться.

2. Леваки обладают плохими моральными качествами. Основа их личности это зависть и злоба к богатым. Эти два базовых качества служат следущему кругу порока - оправданию грабежа и склонности к убийствам. Удаление левых из социума будет способствовать меньшиму проявлению антисоциального поведения в следвии их плохих моральных качеств.

3. Леваки обладают плохими показателями IQ. Об этом уже было сказано в первом пункте, но стоит добавить отдельно, что их низкий интелект делает их подвержеными пропаганде популизма и инфантилизма. Политики пользуясь этой слабостью буквально подкупают левацкий электорат на выборах и затем ведут безотвественную политику. В нормальной стране левых изберателей просто не должно быть, ради ее же блага.

4. Дорвавшись до власти леваки устравивают пиздец. Некомпетентная экономическая политика надложеная на плохие моральные качества создает в обществе уникальную атмосферу упадка и нигилизма. Бесконечные крысиные бега за пайкой и поиски врагов народа делают из всего социума забитых невротиков со стокгольмским синдромом. В результате экономика полностью придет в упадок, а нация подвергшася нашествию людоедов перестанет полностью существовать. Есть исторические примеры как страны не искоренившие воремя социальных паразитов были полностью ими учничтожены. Поэтому убиство леваков вполне здоровый инстинкт самосохранения.

>>38976440
Что ты несёшь, блядь? Овощи - это те, кто либо от генетических заболеваний или травм абсолютно недееспособны и не смогут ими стать когда-либо. Как это относится к посту, на который ты ответил?
Никто никак не договорился, так как существует государственная диктатура и нет возможности создавать свою юрисдикцию и не всё решают добровольные договора меж людьми.

Вот вам мемная пикча и я поплыл и треда.

>>38976427
>Идеальный анкап: 1. Мыслим. 2. Достижим. 3. Не существует

>>38976462
>Все со всеми договорятся, кто биологически способен договариваться
Ну, давай пидор, договаривайся тогда, хули съезжаешь? >>38976401

>>38976420
>Нет, не идёт, твоя хуйня запрещена контрактной юрисдикцией данной территории
Этот этатист порвался, несите следующего.

>>38975454
> Самую его теорию о том, что 7 млрд животных на плонети просто договорятся.
Да, именно это и есть теоретическая основа анкапа.

>>38976484
Я тебе уже ответил, что в том ответе непонятного?
>>38976492
Этатизм как раз о том, что есть определённый l'etate и ты должен ему подчиняться без альтернативы. Никто не имеет права силой заставить тебя следовать контрактной юрисдикции. Ты волен свободно выбирать себе юрисдикцию, а если нет подходящей - создать свою.

>>38976517
7млрд совершенно необязательно договориваться. Можно договориться только с парой сотен, среди которых хочешь жить о базовых правилах.

>>38976535
>Я тебе уже ответил, что в том ответе непонятного?
Но это не ответ. Меня не устраивает твое предложение. Дальше что? Я буду дальше кишки развешивать, раз ты не хочешь договариваться. Аппарата принуждения, как мы выяснили раньше, у тебя нет. И что ты сделаешь?

>>38976417
>они обычно генерят одни убытки и просят дотаций
В РФ гос. компании делают 70% ВВП. Вот настолько они "убыточны".

>А я думал
У тебя просто в голове насрато пропагандой. "Госкомпании убыточны, частные прибыльны." Анкапы и всякие либертарианцы, неолибералы любят это повторять, но это не соответствует истине.

>>38976555
Живя на территории юрисдикции ты принял определённый договор, в котором прописаны санкции в случае нарушения. Ты нарушил правила. Ты опиздюливаешься коммуной. Можешь не признавать и жить в другой коммуне ебанутых живодёров в тундре (потому что в нормальном месте, скорее всего, все соседние коммуны вас просто забайкотят и отрежут все пути сообщения, если вы не какие-нибудь гении, приносящие дохуя профита)

>>38976572
Так и чем это от государства отличается? У вас там есть законодательство, которое вы называете договором, причем это прям по Гоббсу договор, а не по Локку даже, есть люди, которые меня опиздюлят, то есть аппарат принуждения. В чем разница?

>>38976598
В том, что никто тебя не заставляет принимать никакие правила изначально.

>>38976427
>Идеальный анкап: 1. Мыслим. 2. Достижим.

У тебя тут две ошибки сразу. Вроде ты выше по треду говорил, что анкап сам как-нибудь случится, тоесть ты даже не знаешь как его построить.

>>38976607
На момент формирования, а потом? Что с детьми делать?

>>38973858

Что ты как маленький? Понятно же кто будет производить деньги и кто вообще за этим движем стоит.

>>38976607
Подожжи, если я родился в коммуне с уже имеющимися правилами, разве я не должен буду их соблюдать? Например мне 10 лет, сам себя я обеспечивать ещё не могу, но зато могу ебать котиков раскалённой кочергой чисто по фану, значит вы будете меня заставлять следовать вашим правилам? Или вы будете заставлять моих родителей меня воспитывать как вам нравится? А если родители считают моё поведение нормой?

>>38976634
Не, я хочу увидеть оправдания анкаподауна.

>>38976622
С детьми сложнее, видимо, до определённого установленного возраста дееспособности, принимать за них решение будешь ты. Как достигнуть - смогут выбирать сами, где и как им жить.
>>38976638
Да, скорее всего, будут определённые санкции родителям. Если считают это нормой - пусть перебираются на территорию с соответствующей юрисдикцией.

>>38976667
То есть от существующей сейчас системы это отличается только тем, что ты можешь создать свое собственное государство общину? Ведь вырасти и съебать за бугор ты можешь и сейчас, границы открыты.

>>38976723

>>38976730
Тогда вопрос, если от современной системы это ничем не отличается, то зачем что-то менять?

>>38976730
Но для своей общины нужна земля, где ее взять, если тебе не захотят ее продать?

>>38972615 (OP)
Животные - это частная собственность.
Принцип частной собственности священен и нерушим.
Со своей собственностью ее владелец имеет право делать что угодно.

Так что хавальник завали, гнида красножопая. Купи своего кота и делай с ним что хошь.

>>38976723
Я думаю, что создать общину или вступить в неё будет гораздо проще, чем переехать в другую страну.

>>38976741
Это кардинальное отличие, меняющее всё.
>>38976742
Нигде. Но это очень маловероятно.

>>38976753
А если подумать?

>>38976753
Чем это интересно? В чем принципиальная разница?

>>38976745
А дети это тоже частная собственность?

>>38976761
Про какое отличие ты говоришь?

>>38976761
>Но это очень маловероятно.
Это почему это? То есть сейчас государства не хотят отдавать свои территории даже за деньги, а общины захотят? Почему?

>>38976772
>А дети это тоже частная собственность?

До совершеннолетия - да.

>>38976772
Видимо до достижения возраста дееспособности да. А значит ты можешь сношать свою малолетнюю дочь аки кавалер даму, главное здоровью не вредить.

>>38976787
>главное здоровью не вредить
Почему? Я не имею право ломать свою собственность? Алсо, как будет определятся возраст совершеннолетия? В каждой общине будет свой? Тогда у меня хитрый план: делаем возраст совершеннолетия 90 лет.

>>38972615 (OP)
Силами кампаний общественного давления и частной дискриминации.

>>38976216
Так анкапы - это же таланты и изобретатели сплошь, вот вы и судом поманипулируйте и делайте свое говно

>>38976776
Возможность создавать свою общину со своими правилами и жизнь людей на основе договоров.
>>38976781
Вы - община эвенков, владеющих территорией тундры, на севере Якутии, заселяете вы только 0,001% от территории. К вам поступает предложение продать за 100000$ маленькую часть вашей территории под общину некрофилов. Отказываетесь?

>>38976787
>>38976784
Падажжи ёбана, поскольку дети это частная собственность, то их можно продавать и покупать как и любую другую частную собственность?

>>38976809
Вроде как вред здоровью будет противорчить священному нап, но хз, я в анкапопорашных положняках не разбираюсь.

>>38976741

Чтобы господа с пика скупили под шумок вообще всю землю и собственность, очевидно же.

>>38976841
Бля, анон, а ведь ты прав! Всё теперь точно буду топить за анкап.

>>38976841

А чего ты думаешь Педофил так возбудился?

>>38976841
>поскольку дети это частная собственность, то их можно продавать и покупать как и любую другую частную собственность?

Ну да.

Благодаря рынку продажи детей при анкапе будет решена проблема сиротства, например.

Читай Ротбарта, там все описано

>>38976835
Ну если ты ацтек, то можешь вообще всю территорию за бусы продать. Проблема в том, что рыночек таких порешает, а останутся те, кто не продает.

>>38972615 (OP)
Очевидно они будут на это дрочить.

>>38976835
1. Да, потому что по правилам нашей общины земля, на которой мы живём священная.
2. Хуле мне толку с твоих долларов, захочу своих напечатаю. Это ведь ни кем не контролируется.

>>38976863
Лол, анкапы рили за это топят?

>>38976787
С детьми рил сложная моральная тема, как и с зародышами и разрешение абортов. Возможно, для это, в частности, нужно какое-то государство с самым базовым законом о том, что никого из дееспособных людей нельзя принуждать силой, а способных к дееспособности людей нельзя принуждать к правилам, ведущих к резко негативным для них последствиям.

>>38976908
Получается анкап не работает и от государства нам не уйти?

>>38976886
Предположим теперь, что ребенок рожден. Что из этого следует? Во-первых, мы должны заметить, что родители — или мать как единственный точно установленный и очевидный родитель — становятся его владельцами. Ни в каком смысле новорожденный не может быть действующим собственником себя самого. Следовательно, мать, или другая сторона или стороны могут быть собственниками ребенка, но с той оговоркой, что третья сторона должна доказать свое право «собственности» на ребенка и тем самым право изъять его у естественного или «поселенческого» владельца — его матери. Таким образом, мать — это естественный и полноправный владелец ребенка и любые попытки изъять ребенка будут нарушением ее прав собственности.

Ротбард, Этика Свободы.

>>38976876
Про доллары условно, это в наших реалиях. Можно перевести просто в продукты, равные по ценности 1000000$ сейчас.
> Да, потому что по правилам нашей общины земля, на которой мы живём священная.
Какая-то земля священная, какая-то нет. Тогда обратимся к другим, к чукчам, например. И будете завидовать чукчам, у каждого из которых будет по личному самолёту от такой выгодной сделки.

>>38976923
Я лично за минархизм, так что мне кажется, что так. По крайней мере, пока что кажется.

>>38976886
Таким образом, если родитель владеет ребенком (с учетом ограничений агрессии и права на уход из дома), то он может также передать права собственности кому-либо другому. Он может отдать ребенка на усыновление или он моет продать права на ребенка путем заключения добровольного контракта. Вкратце, мы должны принять тот факт, что в совершенно свободном обществе будет развит свободный рынок детей.

Оттуда же

>>38976908
И ещё:
>способных к дееспособности людей нельзя принуждать к правилам, ведущих к резко негативным для них последствиям.

Тоесть принуждать не ширяться в вену хмурым можно?

>>38976930
>Какая-то земля священная, какая-то нет. Тогда обратимся к другим, к чукчам, например.
Так и возникают монополии, в конце останутся те, кто хочет покупать, но не хочет продавать. Для новых просто не будет земли и ваш средневековый период будет закончен, лол.

>>38976942
Это сложная тема, я не теоретик либертарианства. Возможно, будет лучше, если детей будут принуждать не ширяться в вену. Как достигнут возраста дееспособности - уж будут выбирать сами.

>>38976930
Но вы всеголишь маленькая кучка некрофилов, откуда у вас столько продукта? И что мешает чукчам ёбнуть вас и просто забрать ваш продукт? Остальные к ним не полезут за вас мстить, т.к. считают вас поехавшими, а чукчи живут в ледяных пустынях на краю мира.

>>38976960
Не вижу предпосылок к тому, кто не останется тех, кто не захочет продавать.

>>38976986
Много у нас сейчас государств, готовых продать свою землю другому государству?

>>38976986
У тех, кто хочет продавать все скупят, а те, у кого земля священная никуда не денутся и будут прирастать за счет тех, кто продает. Что тут не понятного?

>>38976984
У кучки педофилов же хватило денег на ёбаный остров.
>Остальные к ним не полезут за вас мстить
Мстить за некрофилов не полезут, а уебать опасных дауничей, которые нарушили договор в острейшей форме (убили) - полезут, чтоб больше такого в голову не приходило.

>>38976965
Я не про детей говорил. Ты пишешь что нельзя дееспособных принуждать к тому, что может нанести им вред, но тогда значит можно принуждать к пооезному? Что не запрещено, то разрешено.

>>38977013
Ты вообще не понимаешь как люди принимают решения. Сидят чукчи в жопе мира, ни к кому не лезут, нахуй им мстить если они ёбнули кучку поехавших, которых отовсюду прогнали ссанными тряпками? И договор они не нарушали, потому что не заключали его изначально. Да даже если и нарушили, всем будет похуй, никто ради этого возмездия не попрётся в ледяную жопу мира. Дома то тёплая лоли под боком и урожай ещё не убран.

>>38977003
Продажа земель государством это сейчас прямая угроза его суверенности. Поэтому никто и не идёт. Тут-то подразумевается, что у людей государство перестанет отнимать право на создание своих собственных юрисдикций.
>>38977010
Всё не скупят, в рабство себя люди не захотят отдавать. Неиспользуемые куски тундры, тайги и прочие болота и степи - да, мб. А в нормальных местах будут скорее всего только нормальные коммуны с вменяемым обществом, без ебанутых, да.
>>38977022
Дееспособных вообще ни к чему принуждать нельзя. Я писал про то, что может быть, следует запретить принуждать тех, кто способен к дееспособности (т.е. детей, маугли и т.д.). Да, запрет на принуждение на гос. уровне - это тоже принуждение как и любой запрет.
>>38977066
Так я и не говорю, что все миллиарды людей попрутся. Но кто-нибудь с особым чувством справедливости попрётся. А защищать чукч уже реально вряд ли попрутся, потому что заслужили, то и получат, нехуй было людей убивать на ровном месте.

>>38977125
> следует запретить принуждать тех, кто способен к дееспособности
запретить принуждать к плохому*

>>38976886

Да, анкапы это человеконенавистнические животные, чуждые идеям и достижениям гуманизма.

>>38977003
Да почти все, весь вопрос в цене и отношениях между сторонами. Во-первых цена такая большая, что скорее всего никто не купит. Во-вторых желающие купить должны быть очень дружественны, чтобы небыло угрозы кубинского кризиса, когда на ещё недавно твоей территории кто-то ставит свои ядрён батоны.

Но случаи продажи (не обязательно за ресурсы, возможно просто ради улучшения отношений) существуют. Та же Россия вроде как недавно отдавала свою территорию.

>>38975454
Но ведь это правда, равновесие всё равно установится. И хорошо если в процессе установки на планете останется более чем 10 домов

>>38977125
Ну вот мы эвенки попрёмся чукчей защищать. Они нам продают китовые хуи, мы им медвежьи яйца. Мы с ними в хороших отношениях и не хотим терять делового партнёра.

И в итоге получается всё тоже самое что и сейчас.

>>38977125
И ещё вопрос, чем тогда твои общины от государств отличаются? Тем что их меньше и есть свободная земля? Тоесть надо просто выпилить лишних юдишек?

>>38976535
>Никто не имеет права силой заставить тебя следовать контрактной юрисдикции. Ты волен свободно выбирать себе юрисдикцию, а если нет подходящей - создать свою.
Никто не имеет права силой заставить тебя следовать государству. Ты волен свободно выбирать себе государство, а если нет подходящего - создать свое.

>>38977125
>Всё не скупят, в рабство себя люди не захотят отдавать.
Ну и как мне решить эту проблему, если мне требуется организовать свою общину? Никто же не продаст землю.

>>38977242
Вот да и землю даже сейчас можно купить, как выяснилось.

>>38976572
>Живя на территории юрисдикции ты принял определённый договор, в котором прописаны санкции в случае нарушения.
НО ЭТО НЕ ЗАКОН, ПОВТОРЯЮ НЕ ЗАКОН
>Ты нарушил правила. Ты опиздюливаешься коммуной.
НЕ ПРИНУЖДЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ЗАКОНА ПОВТОРЯЮ НЕ ПРИНУЖДЕНИЕ

>>38977294
Чёто какие-то скучные анкаподети сегодня, обычно они активнее срутся. Может ещё рано?

>>38977294
Это добровольный договор. В отличии от гражданства ты сам его подписал и всегда можешь от него отказаться.

>>38976544
>7млрд совершенно необязательно договориваться. Можно договориться только с парой сотен, среди которых хочешь жить о базовых правилах.
Анкапы очень горят от осознания этого факта и начинают прятаться в манямирке маленькой деревеньки на 10 домов.

>>38977208
Делового партнёра, который уебал только что ещё одного делового партнёра ни за что ни про что? Причём, надо понимать, что и эвенки, и чукчи не будут единой коммуной, а несколькими разных, с разными установками и правилами. Ёбнут только тех чукч, что ёбнули некрофилов.
>>38977242
В том-то и проблема, что не волен, как и все остальные люди.
>>38977232
Жизнью по договору, тем, что уничтожается диктатура. Т.е. это как поворот к первобытной эпохе, на самой заре времён, только при несоизмеримом техническом и социальном прогрессе.
>>38977252
Ну, во-первых, можно попробовать убедить свою или любую другую общину жить по своим правилам. Если ты какой-то редкий еблан, нормы жизни которого не хочет принимать 99,99% населения, то никак. Никто не говорил о том, что у каждого обязательно будет такая коммуна. Речь о возможности. Государство не даёт эту возможность, оно узурпирует право решать, кому и как жить и чёткие правила для них. Тут суть в том, что никаких изначальных правил не будет (кроме правила не принуждать).

>>38977328
>Это добровольный договор. В отличии от гражданства ты сам его подписал и всегда можешь от него отказаться.
Малолеточка, ты паспорт тоже добровольно получал, даже мамка твоя платила за бланк. И отказаться от гражданства ты тоже можешь.

>>38977294
>НО ЭТО НЕ ЗАКОН, ПОВТОРЯЮ НЕ ЗАКОН
Называй как хочешь, но он добровольный, а не то, что тебя заставляют принимать и не когда отбирают право жить по своему закону.
>НЕ ПРИНУЖДЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ЗАКОНА ПОВТОРЯЮ НЕ ПРИНУЖДЕНИЕ
Ты согласился жить по этому закону, хотя у тебя есть право жить по другому или создать свой.

>>38976908
>способных к дееспособности
Это даже лучше самого лучшего салфецкого

>>38977350
>ты паспорт тоже добровольно получал
Причём тут паспорт? Мы про гражданство говорим.

>И отказаться от гражданства ты тоже можешь.
Только в пользу другого гражданства. Стать апатридом я не могу (разве что случится развал coвка 2.0).

>>38977334
А чего гореть-то? Ты договорился с сотней, остальные тоже договорятся. 6 рукопожатий же.

>>38977359

Но гражданство тоже добровольное - захотел, отказался.

>>38977338
Схуяли они не будут единой коммуной? Я вот говорю что будут. И почему эвенкам не должно быть похуй, что чукчи кинули кучку поехавших, если с эвенками чукчи десятки лет вели пиздатые деловые отношения и продолжают их вести?

>>38977381
>Стать апатридом я не могу

Можешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Паспорт_гражданина_мира

>>38977377
> суд при анкапе
Соус?

>>38976863
>Читай Ротбарта, там все описано
УЧЕНИЕ АНКАПА ВСЕСИЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО ВЕРНО

>>38977444
Легенда

>>38977414
Получение его не лишает гражданства и не является основанием для отказа от гражданства.

>>38977125
>Продажа земель государством это сейчас прямая угроза его суверенности.
А вот и нестиранные штанцы оголились.

>>38977394
Нет, я не могу отказаться от правил существующих государств. И создавать свои правила по добровольному договору с другими людьми. Государство присвоило нас (граждан) себе. В борьбе с этой узурпацией и есть суть либертарианства.
>>38977407
Ну, их не 50 человек же буквально всё-таки и не все в одном месте живут. Просто нет особого смысла. Может, и будут похуй, но подыхать они за них не будут. Для поддержания порядка и многие в мире просто скинуться на несколько хороших отрядов ЧВК, таких людей будет немало, значит, скидываться придётся по-немножку. По доллару с каждого и чукчам пизда, порядок вернулся. А эвенкам нахуя за них подыхать?

>>38977477
А вот и ЧВК подъехали. Ок, давай на них перейдём.
Что помешает нескольким самым крупным ЧВК объединиться и загнуть в рабство твои общины?

>>38977338
>В том-то и проблема, что не волен, как и все остальные люди.
Малолеточка, ты ДОБРОВОЛЬНО стал гражданином .РФ подписав в паспортном столе все документы. Ты мог уебывать на все четыре стороны, но ты заключил договор.

>>38977514
Другие чвк. Я за минархизм, так что хз, как у чистых анкапов.

>>38977477
>И создавать свои правила по добровольному договору с другими людьми.

Ты лэндлорд который нологи не хочет платить и потому за это копротивляешься?
Или ты нищая пидорашка, которую при анкапе будут продавать как скот?
Что-то мне кажется что ты - второе, и тогда ты просто малолетний долбоеб.

>>38977359
>Называй как хочешь, но он добровольный, а не то, что тебя заставляют принимать и не когда отбирают право жить по своему закону.
Значит, все-таки, человек, родившийся на территории общины, где нельзя развешивать кишки кошек на заборе, имеет полное право развешивать кишки кошек на заборе? Он просто не будет заключать с вами договор.

>>38977381
>Причём тут паспорт? Мы про гражданство говорим.
Малолеточка, ну почему ты такая дебильная дурочка?

>>38977526
Что мешает договориться им с другими ЧВК, например платить им дань? Или ок, пусть другие ЧВК их нагнут, тогда что помешает другим ЧВК самим царствовать и всем владети?

>>38977338
>Если ты какой-то редкий еблан, нормы жизни которого не хочет принимать 99,99% населения, то никак.
Вот это я понимаю, свобода во все поля. Правда она люто бешено ограничена законами добровольными договорами, которые ты даже не заключал.

>>38977533
Он в любом случае малолетний долбоёб, имхо даже лендлорду эта залупа не будет выгодна.

>>38977477
>Нет, я не могу отказаться от правил существующих государств.
Ты и от правил будущих КЮ не сможешь отказаться.

Еще одно сходство анкапов с коммунистами в том, что анкапы первой волны желают просто поучаствовать в великом перераспределении, после которого у уже следующего поколения не будет нихуя.

>>38973339
> Но ты же не прочь отведать кфц ножек?
Сука, как заебали школьники с охуенно «не таким как у всех» мнением, пытающиеся открыть всем вокруг глаза.

>>38972730
>анкап не запрещает нарушать НАП

Тогда весь твой маняанкап рушится к хуям, сын говна.

>>38977520
Не мог. У меня нет и не было права организовывать свою юрисдикцию с другими людьми по добровольному согласию.
>>38977533
С чего меня продавать?
>>38977541
В зависимости от юрисдикции. Может, его прадед, когда основывал эту общину, вместе с другими основателями, заложили в общине определённые правила, включая правила собственности,, пожертвовав частичкой независимости своей частной собственности. Например, правило о том, что нельзя творить ебанутую хуйню с кошками. Всё, что хочешь у себя дома и на своём участке делать можешь, кроме убийства кошек. Потому что твой дед отдал часть своей власти над своей собственностью общине, а твоя собственность досталась тебе от него.
Но, наверно, будут и такие общины, где такого не будут.
Возможно, рано или поздно в такие общины стекутся массы живодёров, поэтому соседние общины нормальных людей из забайкотят.

>>38977565
Тем, что те заплатят больше и тех просто больше. Так как у них более прогрессивные методы и более развитая экономика, чем у рабов вояк, где рабы будут совершенно неэффективно работать.
>>38977575
Как же она ограничена. Если никто не хочет с тобой дела иметь - то это не некое "ограничение". Ну не хотят и не хотят. Ограничение - это как раз если бы их заставляли с тобой договариваться.

>>38977603
Смогу.

>>38977382
>Ты договорился с сотней, остальные тоже договорятся. 6 рукопожатий же.
Ты уже договорился с губернатором твоей хуйни?

>>38977657
Ты на вторую часть забыл ответить, что помешает оставшимся ЧВК занять место тех, кого они выпилили?

>>38977668
В стране не действует система добровольных договор, а государственная принудиловка.
>>38977675
Ну новые чвк, очевидно.

Все эти анкапоманьки будут топить за либертарианство ровно до того момента, как альфа чады из их школ не начнут сбиваться в группы, и заставлять этих самых анкапоманек платить им за крышу, под это дело они и договор подпишут на оказание услуги «крыша» собственной рукой.

>>38977665
Каким образом?

>>38977575
Анкап построен в Сомали и в Афгане. В Чечне тоже был в 90-е.

>>38977665
Вообще твоя проблема в том, малолетний дегенерат, что ты рассматриваешь "государство" как непосредственно Пыню и его друзей. Ты настолько дебил, что даже не понимаешь смысл "государства".

>>38977696
Продаю свою собственность в своей коммуне, покупаю в другой, с другими правилами.

>>38977711
Понятно

=>>38977584

Эта залупа выгодна только небольшой кучке лэндлордов, которые хочет под шумок анкапской революции планируют захватить за бесценок разом всю освободившуюся землю и собственность.
Анкапы же хотят всю имеющуюся собственность отменить и она вся станет свободна, а значит начнет разом вся продаваться. Пока не будут установлены деньги, причем понятно кем и понятно что на привязке к золоту, торговля будет идти непосредственно за золото, а золото у кого? К тому моменту как деньги запилят и лю.ди получатвозможность их заработать вся собственность уже будет выкуплена и людям останется только принять правила проживания в новых государствах.

>>38977690
Очевидно што новых можно задавить в зародыше. В итоге либо будет кучка ЧВК которые всё тихо мирно поделят между собой, либо та же кучка, которая будет вечно сраться и выпиливать друг-друга.

>>38976388
Ты разводишь демагогию, чмоня. Тем смешнее, что вас к хуям снесут какие-нибудь исламисты в объёме 100к человек. Каждое. Ваше. Село.

>>38977713
>покупаю в другой
Нет, не покупаешь. Там уже все занято. Иначе ты бы продал имущество своей мамки и уехал из рашки.

>>38977622
>С чего меня продавать?

Знаешь с чего рабство в европе и США пошло? С отработок за долги. Гугли историю рабства в США.
Крепостничество? С отработок за долги. Гугли порядные грамоты.

Тебе придется взять в долг чтобы выжить в таком обществе. А потом отдавать рабским трудом.

>>38977622
>В зависимости от юрисдикции.
Нет никакой зависимости. Он тут родился, у него есть имущество, договоров с вами он не заключал, следовательно имеет полное право развешивать кишки кошек по забору.
>Может его дед создал на этой территории обязательные к исполнению законы.
Опять свободой понесло.

>>38977722
Неочевидно вообще. Людей дохуя, рабы чвкшников будут отличаться крайне неэффективным трудом, а прочие коммуны будут богаче. За деньги всегда кто-нибудь рискнёт. До новых чвкшников уже дойдёт, что лучше продолжать работать на богатые коммуны, чем быть с рабами, но быть бедными с очень большими шансами сдохнуть в ближайшее время.

>>38977657
>Если никто не хочет с тобой дела иметь
Судя по треду это с тобой никто не хочет дело иметь, ахахахаха. Так что анкап по всем понятиям порешан рыночком.

>>38972615 (OP)
Нарушением НАП является не сам факт сьемки, а факт навязывания просмотра этого гуро без добровольного запроса.

>>38977766
Что помешает новым ЧВК нагнуть и поделить оставшиеся свободные общины, пока не появилось новых ЧВК?

>>38977622
>дед отдал часть своей власти над своей собственностью общине
Второе погоняло нашего малолетнего дебила "марксист", кстати. Метко его тогда вычленили. С полгода назад.

>>38977786
Что помешало Англи продолжать нагибать Индию?

>>38977690
>В стране не действует система добровольных договор, а государственная принудиловка.
В общинах не действует система добровольных договор, а общественная принудиловка.

>>38977520
Ты тупой или троллишь? Паспорт - это не гражданство. Паспорт - это удостоверение личности. Гражданина вне зависимости от наличия паспорта могут отправить в призывную армию или иначе принудить к обязанностям гражданина.

>>38977738
Я не хочу, я люблю свой народ и землю. В принципе, возможность есть. В который раз говорю, что нет возможности самого договора с другими людьми о создании своей юрисдикции.
>>38977740
Знаю прекрасно. Но в США - это не за долги, а скорее, захваченные пленные.
>Тебе придется взять в долг чтобы выжить в таком обществе. А потом отдавать рабским трудом.
Не вижу предпоссылок, чтобы приходилось. Ещё и на таких условиях.
>>38977756
>Он тут родился, у него есть имущество
Имущество, часть прав на которое его прадед передал общине. В том числе право на то, что запрещено на его территории развешивать кошачьи кишки.
>обязательные к исполнению законы
Это добровольная передача части прав собственности.

>>38977772
Понял

>>38977803
>Говорим про выдуманные общины
>Приводит в пример государства

Очевидно что тут сравнивать нельзя.

>>38977821
>Я не хочу, я люблю свой народ и землю.
>Продаю свою собственность в своей коммуне, покупаю в другой, с другими правилами.
Малолетний дебил ожидаемо опроверг сам себя.

>>38977821
Родился такой челик, ни с кем договоры не заключал, получил в наследство собственность, решил кишки кошек развесить по забору и тут такой свободный атлант к нему подкатывает с волыной и говорит
>Это добровольная передача части прав собственности.

>>38977827
Не очевидно. Взаимодействие неоднородных систем, ничего нового.

>>38977718
Кстати, анкапы тактично умалчивают тот факт, что Мюррей Ротбанд (один из основателей идеологии анкапа) тот ещё жид.

>>38977788
Не припомню такого
>>38977805
Но это не так. В общинах, все дееспособные люди выбирают себе правила. В нынешних диктаторских государствах нет. Я вот не выбирал платить налоги и служить в армии. Ты выбирал? Была бы возможность выбора - почти все бы отказались от такого щедрого предложения.

>>38977614 только в твоих маняфантазия, сыш шлюхи

>>38977859
>получил в наследство
Это договор, так-то. И еще какой.

>>38977882
Анкапы еще и против авторского права.

>>38977840
>Малолетний дебил ожидаемо опроверг сам себя.
С чего бы? Продаю в своём районе, покупаю в другом или в деревне какой. Даже европейская часть России охуеть какая большая.

>>38977859
Ну да. А в чём проблемы? Деду нельзя было своим имуществом распоряжаться или что?

>>38977883
>Но это не так.
>>38976572
>Ты нарушил правила. Ты опиздюливаешься коммуной.
Манькап опять пытается опровергнуть свои собственные слова, да что ж такое-то а?

>>38977866
Ты сравниваешь ситуацию в которой есть куча государств с кучей своих правил, законов, частнйо армией и тд. и ситуацию, когда есть кучка разобщённых общин в которых каждый дрочит как хочет, без своей личной армии, только с наёмными войсками.

>>38977718
>лэндлорды
Пидорашка из кoммиблока кукарекнула.

>понятно кем и понятно что на привязке к золоту
И тут ты такой с аргументами основанными на своём знании экономики. нет

Чтобы золото снова стало валютой без принудительного навязывания, нужно чтобы золото было в руках у общества, а оно всё в руках у банков и государств, поэтому обществу как валюта оно нахуй не нужно. Да и на руках у обшества тоже нахуй не нужно как валюта, потому что металлизм и золотой стандарт в современных реалиях неудобны. При отмене государственных денег появится 100500 различных валют типа копионов и свободных шиллингов , которые будут свободно конвертироваться между собой благодаря моментальному определения курса на электронных биржах. Ну и конечно же криптовалюта для безналичных операций.

>>38977883
>Была бы возможность выбора - почти все бы отказались от такого щедрого предложения.
Почему? Чем плоха служба в свободной армии, ака контракт?

>>38977902
Так это-то добровольный договор. В чём он не добровольный?

>>38977890
>Это договор, так-то.
Я дарю сыну дом. Пишу бумагу "Я, ххх ууу zzz, дарю дом своему сыну". Все. Он ни с кем никаких договоров не заключал. С хуев ты его заставишь что-то исполнять? Это ЕГО собственность, грязножопый коммиглист.

>>38977913
>В чём он не добровольный?
В том, что я его не заключал.

>>38977912
Речь-то про бесплатную с покраской травы и унижениями.

>>38977892
Против права копирастов присваивать чужое только.

>>38977907
>При отмене государственных денег появится 100500 различных валют типа копионов и свободных шиллингов , которые будут свободно конвертироваться между собой благодаря моментальному определения курса на электронных биржах. Ну и конечно же криптовалюта для безналичных операций.

Лол прям как во влажных манямечтах коммунистов, у которых всю работу будут роботы выполнять, а людям только пановать останется.

>>38977899
>Деду нельзя было своим имуществом распоряжаться или что?
>Имущество, часть прав на которое его прадед передал общине.
И вновь обосранная малолетка перечит сама себе.
Еще раз
Родился такой челик, ни с кем договоры не заключал, получил в наследство собственность, решил кишки кошек развесить по забору и тут такой свободный атлант к нему подкатывает с волыной и говорит: "эээ у нас тут нельзя".
По идее, манькап должен поддержать собственника. Т.е. живодер просто шлет атланта нахуй и продолжает. Но только не наш грязножопый анкап-марксист. Наша малолетка быстро решительно приказывает прекратить, потому что тут есть добровольный договор, обязательный к исполнению.

>>38977922
Заключил, когда получил дом и продолжая жить в общине.
>>38977916
Его собственность, кроме возможности развешивать кишки кошек. Дед, как владелец 100% собственности на дом и землю, продал часть прав на собственность общине, прописав, что в такой собственности нельзя вешать кишки кошек, как и другие члены коммуны, чтобы предотвратить такое ебанутое поведение. Так что сори, вини деда или покупай себе дом сам в новой коммуне.

>>38977942
Что не так? Свободные деньги существовали на практике, я привёл тебе два примера - копионы и свободные шиллинги. Обе валюты для местной экономики оказались эффективней государственных денег.

>>38977929
Твой батя имел возможность поменять государство на то, в котором нет призывной армии, но он решил продолжить жить здесь и поддержать имеющийся договор. Теперь ты родился, получил от него наследство, в том числе и правила общины, в которой он решил остаться жить.

>>38977906
>каждый дрочит как хочет
Только пока не вступает в конфликт интересов с другим таким же, для разрешения которого и существуют договоры, заключенные с соблюдением НАП.

>>38972615 (OP)
Никак. Жестокость к животным и к детям есть высшее проявление Свободы. Только этатист-грязноштан может этого не понимать. Анкап выступает только за. Более того, при анкапе живодёры не прятали бы лица, а свободно продавали бы свои видео за хорошие деньги. Юрисдикции живодёров были бы одними из самых богатых и влиятельных.

>>38977964
>Что не так?
Все так, прям как во влажных манямечтах коммунистов, у которых всю работу будут роботы выполнять, а людям только пановать останется.

>>38977959
Так собственник в этом аспекте коммуна. Дед, как владелец собственности, продал часть прав на собственность коммуне, запретив на территории своей собственности вывешивать кишки кошек.

>>38977962
>Заключил, когда получил дом и продолжая жить в общине.
Это принуждение к гражданству, грязный этатист.

>>38977964
И где сейчас твои свободные валюты?

>>38977962
>Дед, как владелец 100% собственности на дом и землю, продал часть прав на собственность общине
Штаны постирай, краснозадый хуесос.

>>38977993
Кто тебя заставлял-то дом получать по наследству?

>>38977936
>копирастов
define

>>38977970
Сын за отца не отвечает. Правила не наследуются.

>>38977989
>дед подарил внуку дом
>Так собственник в этом аспекте коммуна.
Штаны стирай, петух.

>>38978017
Значит я могу кишки кошек по своему забору развесить в общине?

>>38978011
>Кто тебя заставлял-то дом получать по наследству?
Т.е. дом принадлежит общине? Т.е.он общий?

>>38977970
Речь о страшной неэффективности такой системы, когда государства заставляют людей жить по надуманным правилам на огромной территории.

>>38978027
>>38978033
Подарил внуку 99,99% прав на дом, а 00,01%, отвечающий на возможность развешивать кишки кошек на заборе, у коммуны.

>>38978050
>00,01% частной собственности у коммуны
Стирай штаны, краснозадый долбоеб.

>>38977996
Обогащают не обделённых умом и унижают тех кто до сих пор пользуюется рублями, которые стоият дешевле бус.

>>38978015
Не надо путать авторское право с интеллектуальной собственностью. Анкап хоть и кап, но ан, и к вопросу несвободного присвоения собственности ака налог на болванки и прочие от балды выписываемые 70-летние сроки владения относится крайне негативно.

>>38978062
Кто запретил деду, 100% владельцу собственности, передавать 00,01% своей собственности в дар коммуне?

>>38978034
А у тебя будут общины заставлять людей жить по надуманным правилам на маленькой территории. И в чём разница? В размере территории?

>>38978029
Да, пока никому не мешаешь. С внутренней стороны вешай.

>>38978071
Ты же только подтвердил тот факт, что будет на весь мир всего несколько валют, которые будут печататься в нужных местах.

>>38978071
Кода ты на свой биток в России что-то кроме хмурого в даркнете сможешь купить, тогда и приходи.

>>38978076
>от балды выписываемые 70-летние сроки владения
Тут соглы, срока давности на авторство быть не должно. Авторские права можно передавать по наследству.

>>38978083
В эффективности. У общин не будет такой силы для того, чтобы именно заставлять людей, особенно, учитывая, что у людей будет право создавать собственные коммуны и юрисдикции. Больший баланс, меньше хуйни.

>>38978079
Никто не запретил. Свой 0.01%, которые дед передал можешь себе оставить, на оставшихся 99.99%, которые теперь мои на 100% я развешиваю кишки кошек. Согласен?

>>38978083
Почему заставлять? Не нравится - вали, свободный проход утвержден НАПом.

>>38978085
Значит быть живодёром норм при анкапе? Ок, договорились. Теперь ещё вопрос, а могу я купленную лолю ебать за забором, если она является моей собственностью?

>>38972730
И чем тогда анкап отличается от просто анархизма?

>>38978105
>В эффективности.
Если общины эффективнее и могут нанять ЧОП, то почему их не существует?

>>38972615 (OP)

Самое смешное что при коммунизме эта проблема решена ответственностью за вандализм собственности, которой солидарно владеют все граждане коммуны.

>>38978120
Падажжи, а как же амиши в муррике?

>>38978101
>в России
А чего не в Северной Корее сразу? В Евросоюзе и США с этим проблем нет.

>>38978131
Этатисты. Подчиняются законам государства. Анкапы свободные люди, создают свои добровольные договора, но правда обязательные к исполнению. Но это не законы, нет,это добровольные договора. Но если ты тут родился, то уже договор заключил, азазаз. Но это не государство, это добровольна яобщина, но делать что-то запрещенное нельзя.
Такая вот дихотомия.

>>38978110
Так 0,01% - это не часть территории, а часть правил управления собственностью. 0,01 - это условно, понятное дело. Эти 0,01% - это и есть право запрещать у себя дома развешивать кишки кошек. У него самого это право было, он его передал коммуне.

>>38978149
>Так 0,01% - это не часть территории, а часть правил управления собственностью.
Т.е. мне дед даже молоток не сможет оставить в наследство на 100%, чтобы я мог им распоряжаться без оглядки на добровольный договор, который не заключал? Штаны когда стирать пойдешь?

>>38978116
Упало ли дерево в лесу, которого никто не видел? Анкап сугубо материалистичен. Тебе придется платить за свои извращения денежкой прикрывающей тебя конторе, иначе частные журналисты тебя враз вскроют, потому что денежек хотят тоже. В общем, все как и сейчас, но чуть-чуть получше.

>>38978120
Потому что государство гораздо сильнее пока что. Эффективнее не в плане нынешней силы, а в плане экономики и долгосрочной спокойной жизни.

>>38975042
Слышал, что там даже на упавшего без сознания на улице человека всем похуй и никто не то что помощь оказать, но даже скорую вызвать не удосужится.

>>38978161
>Анкап сугубо материалистичен.
Тут твой коллега все норовит часть собственности общине передать. Как с этим быть?

>>38978160
Почему не сможет-то? Сможет. Вопрос - захочет ли.

>>38978178
Государство ВСЕГДА будет гораздо сильнее твоей деревни на 10 домов.

>>38978132
Так это ты мне рубль привёл в качестве примера. И да, разве в США можно криптовалютой расплатиться в каком-нибудь крупном сетевом магазине?

>>38978189
Но ведь дом не может.

>>38978161
Нахуя мне им платить? Пусть частные журнаглизды меня раскрывают, я не против, мы же при анкапе живём, законов нет, никто меня не накажет.

>>38978195
Сомневаюсь. Слишком неповоротливое. Сейчас уже видно, как даже сильнейшие государства трясёт, типа США. Не способно быстро решать все конфликты и на долгое время. Очень похоже, что мир ждёт именно что новая эпоха куда большего автономизма. Это просто дальнейшая эволюция.

>>38978201
Может. Он просто сам не захотел и вместе с другими основателями, договорившись, отдали часть прав собственности общине.

>>38978216
Чем больше сижу в подобных тредах, тем больше прихожу к мысли о том, что анкап возможен только в первобытном обществе, где людей нихуя, земли дохуя, а технологии настолько просты, что каждый может независимо от других себя обеспечить всем, что ему нужно.

>>38978225
>Может.
Значит так. Чтобы ты дальше не вихлял сракой, сделаем чекпоинт. Дед может мне передать 100% права на дом, так?

>Государство ВСЕГДА будет гораздо сильнее твоей деревни на 10 домов.
>>38978216
>Сомневаюсь. Слишком неповоротливое.
В чем ты еще сомневаешься?

>>38978251
Если до этого уже не передал какую-то часть общине, то да, офк.

>>38978259
>В чем ты еще сомневаешься?
В том, что будет всегда сильнее.

>>38978184
Община не может быть стороной договора, только разумные индивидуумы. Никакого делегирования полномочий, только прямая личная ответственность каждого.

Напоминаю как работает каждый анкап тред:
>АРЯЯЯ КТО БУДЕТ СТРОИТЬ ДОРОГИ
<анкап на полном серьёзе поясняет
>АРЯЯЯ ВРЁТИ
<анкап снова поясняет
>АРЯЯЯ ЛАДНО С ДОРОГАМИ КТО СПАСЁТ О ЧВК
<анкап на полном серьёзе объясняет почему с на практике фантазии о всесильном ЧВК не работают
>госкаповец роняя кал сваливает из треда и бежит создавать новой где всё повторяется точ в точ как было в предыдущем

И такую картину вижу года три минимум. Даже не знаю какой вариант вернее:
1. Госкаповцам нравится приходить за свежей полцией мочи.
2. Это всё толстый троллинг, но анкапы на него ведутся.
3. Это лахта которой не важен результат главное создавать один и тот же провокационный шум.
4. Это залётные петухи, которые действительно никогда раньше не видели анкап-тредов.

В любом случае подобное обоссывание этатистов из треда в тред репутации этатизму не добавляет.

>>38978302
Но у них есть право создания коллективной собственности, полностью, или на какую-то часть. Об этом и речь.

>>38978304
Анкапотред как и сам анкап работает только во влажных фантазиях анкаподетей.
На практике же анкапотред выглядит как на пике.

>>38978280
>Если до этого уже не передал какую-то часть общине
Штаны когда стирать пойдешь, коммиблядь?

>>38978403
Так кто его заставлял передавать-то?

>>38978302
А вот малолетний дебил по кличке анкап-марксист так не считает, и уверяет весь тред в том, что унаследовав дом в общине ты уже подписал добровольный договор.
А ведь он постоянно создает треды про анкап и зашкварил саму идею до уровня червя-пидора.

>>38978360
Похуй. Пока сам факт существования анкап-треда в /po/ подрывает анусы этатистов, я всецело за.

>>38978360
Возможен ли вождизм при анкапе?

>>38978304
>анкап на полном серьёзе поясняет

>>38978406
Да мне похуй кто его заставлял. Он дарит мне дом. Все. Я развешиваю кишки кошек по забору и любому, кто залупается - стреляю в лоб. Это и есть свобода. Ты же все время лепишь горбатого про коллективную ответственность. Ты грязноштанный выродок.

>>38978429
Ебать, оно работает

>>38978360
А каннибализм?

>>38978424
>сам факт существования анкап-треда в /po/ подрывает анусы этатистов
>при нужде могут купить на рынке
Ебать, оно реально работает. Слава рулетке!

>>38978353
Нет, никакой коллективной ответственности быть не может, ибо это коллективная безответственность, причина развала СССР кстати. И причина появления мириада ООО Вектор с уставным капиталом в виде пекарни секретарши и стула зиц-председателя.

>>38978444
Дом без права развешивать в нём кошек, сори, потому что он принял этот запрет и передал право его снимать в коллективную собственность.

>>38972615 (OP)
Кстати по теме треда. А зачем снимать пытки кого-либо на камеру? Разве это приносит прибыль?

>>38978475
Речь о собственности, а не ответственности. Кто захочет - могут создать коллективную собственность, передав её или её часть на собственность ООО Вектор, где будут акционерами в равных долях. Почему нет? В чём противоречие?

>>38978503
>Кто захочет - могут создать коллективную собственность,
Это является попыткой уйти от личной ответственности, а значит актом агрессии.

>>38978476
>Дом без права развешивать в нём кошек
А дом без права перекрашивать фасад в любой цвет в вашем славном анкапе тоже будет?

>>38978549
Ооооооооооооооооооооок

>>38978558
Всё будет, может, и это.

>>38978498
>А зачем снимать пытки кого-либо на камеру? Разве это приносит прибыль?
Да ты охуел.

>>38978563
А штаны стирать можно будет в вашем славном анкапе?

>>38978581
Да, почти везде.

Возвращаясь к теме детей при анкапе, мне тут пришла в голову одна мысль...
Смотрите, дети при анкапе являются СОБСТВЕННОСТЬЮ родителей, значит я могу спокойно пойти на рынок и купить себе тянку лет 12, например (пусть совершеннолетие и дееспособность наступают с 18 лет, как и сейчас). Я начинаю её ебать, и она залетает, мурсики то уже начались, она рожает ещё одну лолю, так вот, чьей собственностью будет её ребёнок? Она же сама является моей собственностью до своего совершеннолетия, а значит не имеет права владеть другой собственностью?

>>38978595
И ты ждешь наступления этого славного анкапа, чтобы, наконец, постирать штаны?

>>38978642
>СОБСТВЕННОСТЬЮ
Нет
>купить себе тянку лет 12
Ты можешь купить право кормить тянку.

>>38978581
Только если согласны окружающие. Паче в тренде будут нестиранные, у себя за забором с кишками кошек хоть обстирайся.

>>38978656
Нет

>>38978664
Схуяли нет? Всё по Ротбарду или как его там.

Собственно тема о которой спорят в треде
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F

>применил эту концепцию к праву человека выбирать любую форму правления, не будучи вынужденным переезжать из своего нынешнего места жительства

>>38978642
Ты только что феодализм.

>>38978675
Бивербрук

>>38978675
>Всё по Ротбарду
Возвращайся к своим маpксистам и прочим сектантам с непогрешными лидерами. Опека над ребёнком - это не владение. Точно так же как нотариус не владеет имуществом которое умерший оставил ему на хранение до передачи его наследникам по завещанию.

>>38978746
Тогда какой анкап правильнйы?

>>38978762
Мне кажется, правильнее минархизм.

>>38978762
Тот который соблюдает принцип добровольности.

>>38978668
Но ты насквозь провонял коллективизьмом, грязножопый.

>>38978789
Ок, кто будет отвечать за поступки детей при анкапе?

>>38978822
При наличии опекуна - опекун. Без опекуна - сами.

>>38978746
Если ты произвел продукт, например, отрастил длинные волосы, и продал их на рынке. То что было частью твоего тела стало товаром? Волосы теперь собственность покупателя? Получается человек распоряжается своими волосами, которые он производит?
Но он не является опекуном своих волос?

>>38978795
И что? Это же не диктатура. Я-то считаю, что большинство остальных тоже и сами это выберут, распоряжаясь своей собственностью. Ну, мало кто захочет жить в прямом контакте с кучей копрофилов, живодёров, некрофилов и каннибалов, которые будут безусловно появлятся и жить более, если не будет никаких ограничений, установленных в обществе. В первую очередь, для меня вообще наиболее острая проблема - это массовая миграция и этническое замещение, так что считаю, что и многие общины и от иноэтничных мигрантов отгорядтся. Можешь ещё и в нацисты записать, только что от этого поменяется. Всё добровольно и по напу.

>>38978862
Несовершеннолетние дети, не способные ещё сами себя обеспечивать, должны сами за себя отвечать?

>>38978862
Как определить, есть ли опекун? Как определить, если один чел говорит что он опекун, а другой чел говорит, что он его не хочет видеть его в опекунах? Как при анкапе разрешилась бы история с Бритни Спирс?

>>38978868
>будут безусловно появлятся и жить более
в больших количествах*

>>38978822
У человечества несколько последних десятков тысяч лет принята процедура инициации. Раньше это было пойти убить льва, сейчас получить паспорт по достижении возраста согласия, даже ЕГЭ сдавать не надо. В общем - кто ребенка любит, тот и отвечает, да.

>>38978863
Волосы не обладают сознанием, следовательно не являются личностью.

>>38978868
>И что?
Ты не желаешь стирать штаны.

>>38978907
Я его люблю, и васян его любит, а ещё чингиз. Как решить кто из нас любит больше и кто должен за него отвечать?

>>38978908
У собак есть сознания не меньше, чем у некоторых граждан, следовательно когда их пиздят они должны убить нарушителя НАП и завладеть его недвижимым имуществом в качестве компенсации своих трудов. То же касается няш, которых анкапы пытаются сожрать. Планета принадлежит динозаврам и их потомкам - крокодилам. Убиваешь крокодила в Африке - нарушитель НАП, должен быть покаран крокодилами с чистой совестью. Всё так? Ничего не пропустил? Или что есть сознание, а что нет, будет решать специальный комитет старцев выбраный на свободных выборах?

>>38978868
>мало кто захочет жить в прямом контакте с кучей копрофилов, живодёров, некрофилов и каннибалов

И именно поэтому в вашем анкапомирке будут добровольные договора, запрещающие копрофилов, живодёров, некрофилов и каннибалов? А чтобы эти добровольные договора исполнялись, нужно будет отписать золотую акцию своей частной собственности на общину?

>>38978924
Понятно
>>38978971
Ну да. Что не так?

>>38978685
>Барин выбрал анкап, чтобы не платить налог за работника, работник выбрал социализм, но барин-работодатель-то в анкапе и работник вынужден жить по анкапу

Заебись концепция, совсем не жидовская ни разу.

НАЧААААААААААААЛЬНИК, ТУТ АНКАП ОПЯТЬ КОЛХОЗ ИЗОБРЕЛ И ДОБРОВОЛЬНО ЗАПИСАЛ В НЕГО ВСЕХ ПРОЖИВАЮЩИХ РЯДОМ

>>38979011
>Что не так?
Это называется "общая собственность". Ты грязножопый коммихуесос.

>>38979029
Ну и чё? ООО и АО это тоже общая собственность. Тут такой же принцип. Коммунизм в стереотипном понимании - это принудительное лишение частной собственности и диктатура пролетариата. Тут добровольная передача, никакой диктатуры. А так, в целом, ну да, при анкапе и коммунисты могут свои коммуны создать со 100% общественной собственностью. В моей коммуне будет 0,1% процентная (условно).

>>38978955
Мне кажется, ты воспринимаешь личную ответственность исключительно как ответственность перед Законом, есть тело есть дело, вор должен сидеть в тюрьме и т.п. Нет, анкап отобьет агрессию этому буйному ребенку еще раньше, чем современное общество вообще обратило бы на него внимание. Посмотри на тех же бродячих собак - особо буйных сбившихся в стаи убивают, нормальных гладят, подкармливают и даже отпускают детей с ними играть, и зоошиза с зоозапретами здесь не при чем.

>>38979064
>анкап, ты обосрался, ты уже отбираешь частную собственность в копилку коммуны и устанавливаешь единые для всех законы
>Ну и чё?

>>38979099
Где я отбираю и устанавливаю единые для всех законы?

>>38979110
На протяжение всего треда ты утверждаешь, что дом можно передать в наследство ТОЛЬКО с правом подчиняться законам общины. Ты грязноштанное животное с околонулевым IQ

>>38979065
Следуя твоей логике буйных детей будут убивать? Агрессивное поведениево многом от гормонального фона зависит, а не от воспитания.

>>38979127
Где я такое утверждал? Я говорю только о том, что так можно сделать. А можно и делать. Просто я верю, что большая часть людей сделает так, а не выберет жить среди приехавшим к ним тысяч мигрантов, например, а также копрофилов, живодёров, зоофилов, некрофилов, каннибалов и т.д. и т.п. И чтобы такого не было, они сами откажутся от части своей собственности в пользу коллективной. Но никто их заставлять это делать, разумеется, не должен, это преступно.

>>38979152
В случае массированной бомбардировки планеты ордами младенцев, ползущих перегрызть глотку - да, будут убивать. Если попроще - халявный миллиард нейронов на дороге не валяется.

И да, дети людей не берсерки под мухоморами при любой гормональной активности. Агрессия это выбор, всегда.

>>38972615 (OP)
Да так же. как при государстве - даенонить и объяснять, если есть желание этим заниматься.

>>38973888
Я чет не понял, там же вроде кто мертвый - тот и не прав в итоге. Какую-то дичь принес
Анкап еще мертвее чем коммунизм, он нежизнеспособен.
Никто же не мешает купить часть территории и сделать там анкап, как и выкупить предприятие и раздать средства производства рабочим как при коммунизме. Только это нихуя не работает.

>>38980790
>средства производства рабочим как при коммунизме. Только это нихуя не работает.

нет

>>38980790
>Никто же не мешает купить часть территории и сделать там анкап, как и выкупить предприятие и раздать средства производства рабочим как при коммунизме.
Нет, в эпоху глобализации строй не масштабируется на малую общину. Для процветания важен открытый рыночек, а если ты на примере своего мини-анкапистана покажешь, что можешь предложить людям больше и лучше, чем этатисты, быстро найдутся поводы наложить на тебя и тех, кто будет с тобой торговать, сосанкции. А силами своей общины ты будешь производить товары по оверпрайсу, некоторые товары вообще не сможешь получить (например, редкоземельные металлы, месторождения которых оккупированы этатистами - так что запилить свое ультрасовременное производство процессоров и микросхем не получится).

>>38972615 (OP)
Если при анкапе живодеры не отвечают по закону, то первый реальный плюс анкапа найден.

>>38980897
Можно пример в действии? Вот просто как это было, что взяли остров который можно купить сделали там анкап и как их порещали
И так же с коммунистами - что кстати ще проще КПРФ богатых людей много, но чет никто не действует по правилам Ильича.
Охуенный Анкап был описан в Анклавах Панова, это прям 10 из 10 серия.
Сейчас Амазон при желании может выкупить кучу территории и сделать там АНкап, но не хочет. Почему?

>>38980790
Христьяния и Швейцария федерализм и законодательная система, в которой любой гражданин при выполнении некоторых условий (сбор подписей) может проявить законодательную инициативу) с тобой не согласны.

>>38981139
Сиаленд. Там как бы князь, но количество населения таково, что это не имеет ни какого значения.

>>38979015
Со мной по флемь лучше, я там все ваши войны читать обломался, давай тезисно в чем твои проблемы понимания?

>>38981139
Инспектор ТП аз из, любой двачер её за пояс заткнет. Сидит, вяло отпинывается, хотя там на первом же вопросе можно ловко сманеврировать.

>>38983270
Я спросил напрямую, хули Анкап не реализовали на отдельно взятом острове, куске Африки? Или вам как коммунистам - нужно не только в этой стране, но и по всей галактике?

>>38988632
Как раз наоборот. Нужно в одной, отдельно взятой своей собственной жизни. Зачем анкапы тогда говорят про анкап другим? Ну это как буддизм, сделает твою жизнь лучше.
Анкап по сути учит не надеяться на государство, а брать все в свои руки.