Почему стала популярна точка зрения, что коммунисты не нужны? Если не будет коммунистов, то кто будет следить, чтобы воробуржуи не эксплуатировали рабочих, в обществе не было неравенства, а размер пособия по безработице и прочих социальных выплат был достаточен для ведения нормальной жизни?
Потому что, за что не берутся коммунисты все портят.
История показала: никто не эксплуатирует рабочих и крестьян так безжалостно, как "коммунисты".
нежизнеспособно. разбивается о человеческую природу
За рабочих будут копротивляться соц-демы. Красножопые не нужны.
>воробуржуи не эксплуатировали рабочих
профсоюзы
>в обществе не было неравенства
четкие и адекватные законы
>размер пособия по безработице и прочих социальных выплат был достаточен для ведения нормальной жизни
депутаты и министры, которые за это деньги получают
> и прочих социальных выплат был достаточен для ведения нормальной жизни?
Был достаточен по чьему мнению?
Коммунисты не нужны. Нужна анархия. А "буржуй" - не значит "вор".
Пособие по безработице - страховка. Если страховая компания не выполняет условия договора, то пойдёт под суд.
По мнению получателя этих пособий (Народа).
хуй пизда джигурда
и?
>А "буржуй" - не значит "вор".
Как все эти господа нажили свои миллионы?
А не пиздишь?
Зачем нужно равенство, кроме как перед законом?
Отец одного ребёнка отличный бизнесмен, открыл удачный стартап, тем самым обеспечив своего сына деньгами, и сделал его будущим хозяином продукта приносящего прибыль. Отец второго ребёнка - тупой школьный сторож, не позаботившийся о своих детях. Почему в результате двое этих ребёнка должны быть равны, если их родители приложили совершенно разные усилия? Соц равенство - мечта омеганов, которые нихуя не имеют ни таланта, ни воли, ни скила, но хотят иметь столько же, сколько люди которые этими способностями располагают.
Я не встречал ни одного умного коммуниста в своей жизни.
Нет. Серьёзно.
Все коммунисты кого я знал/знаю - это тупое, бомжеподобное быдло, которое ничего не добилось в своей жизни.
Нет. Серьёзно.
Все коммунисты кого я знал/знаю - это тупое, бомжеподобное быдло, которое ничего не добилось в своей жизни.
>Почему в результате двое этих ребёнка должны быть равны, если их родители приложили совершенно разные усилия?
Потому что есть такая штука как Социальная Справедливость.
Ты так не смог, вот и бесишься.
Т.е. для тебя нормально, что люди затратившие различные усилия, должны в результате иметь одинаковые результаты? Ясно.
Скажи, а справедливо было раскулачивать крестьян? Они трудились, выращивали хавку, а тут заваливаются к ним бухие красноармейцы и требуют отдать все в пользу коммунистической собственности, кто не доволен - на Соловки нахуй! Справедливо?
Законы это система противовесов по сдерживанию существующего порядка привелигерованности правящих классов. Есть куча законов, которые нахуй не нужны, типа законов копирайта.
"У советских. собственная гордость: на буржуев. смотрим свысока." (с)
>размер пособия по безработице и прочих социальных выплат был достаточен для ведения нормальной жизни
вкалывают роботы...
Я хочу очень много денег, которые нужны моей семье, мне самому и тем проектам, которые я полагаю заслуживающими финансирования. Коммимразь предлагает отнять эти деньги и поделить между агрессивной люмпенской гопотой. То есть я буду в говне, семья в говне, и на ход научно-технического прогресса будет влиять не воля мало-мальски адекватных инвесторов, а хотелки чумазого Шарикова. Когда власть в стране принадлежала коммимразям это привело её к политической, экономической и социальной гибели, не было ни курток, ни процессоров, только ебучие орудия убийства и дотационные заводы, клепавшие силами люмпенов убогое говно; последствия не разгребли до сих пор и уже не разгребём.
Поэтому идите нахуй.
Поэтому идите нахуй.
Да. Это было необходимо, чтобы создать колхозы (более производительную форму сельского хозяйства) + подготовиться к войне против фашистов-каписталистов. Ну а "лес рубят - щепки летят".
>Есть куча законов, которые нахуй не нужны, типа законов копирайта.
смотря в каких странах
есть страны, где лояльнее к инету, есть страны, где лояльнее к пиратам, есть страны, где депутата не сажают за изначилование на 4 условно
Алсо, приведите мне пример умного и успешного коммуниста наших дней, пожалуйста.
И чтоб он был не диктатором.
> Ну а "лес рубят - щепки летят".
Ну вот собственно поэтому коммунисты не нужны. Ты получил ответ на свой вопрос?
Социалисты очевидно же. Красножопые любители крепкой руки в жопе не нужны.
>и тем проектам, которые я полагаю заслуживающими финансирования.
Если эти проекты социально значимы, то при социализме подавай заявку в органы местного самоуправления - они будут реализованы; если же это "хочу золотой унитаз и пармезану с хамоном" - то извините, у общества есть более значимые цели. Так понятно?
Ну так что?
Бамп вопросу.
Так или иначе главное было в первой части предложения.
Значимость не доказанна.
(Щютка про википедию)
Комимразь умеет только воровать, угнетать и проебывать. Она на хую вертела окружающих ее, она ненавидит всех
Ну давайте. Хоть одного назовите.
Кто там умный по меркам комми-пидорашек? Кургинян там какой-то или Дугин?
О ДА! Как я люблю такие треды. Давай красножопый, начинай про РАВЕНСТВО, CUMУНИЗМ И ЕКСПЛУАТАЦИЮ! Цитируй Ленина, цитируй Сталина, и даже Мао!
Давай, 300+ ответов в тред!
Не осилил? Позови друзей! Вместе веселее!
Давай, 300+ ответов в тред!
Не осилил? Позови друзей! Вместе веселее!
> кто будет следить
Никто.
блядь
>Законы это система противовесов по сдерживанию существующего порядка привелигерованности правящих классов
забудь про комми. при комми то же самое
Ебанашка, в твоих органах самоуправления сидят Шариковы вроде тебя. По какому праву бюрократы, вдобавок неграмотные, изображают из себя народ? Народ это мой отец. В молодости он предложил заводу технологию, позволяющую на 20% повысить производительность вулканизации шин. Знаешь, как твоя гениальная комми-система отреагировала на это? Они ввели новацию в первом цехе, через год во втором и так далее, потому что поебать на конкуренцию нужно каждый год получать Красное Знамя за перевыполнение плана, а план поднимают согласно результатам! Охуенные задачи у твоего общества, а, мудель?
Потом он занимался движками "Бурана", вон ты гордишься этой хуитой. И видел, как лучшим сотрудникам и тунеядцам платят одинаково, социальная справедливость, епта! Поэтому никто, кроме идейных вроде него, толком и не работал. В результате отец стал лютым антисоветчиком.
Как оправдаешься, животное?
Я заебался говорить одно и то же. Буквально сегодня утром был тред про греков с их победившей партией.
https://2ch.hk/po/res/7633692.html
Я попросил пояснить мне, почему коммунизм говно, а в итоге - сам пришёл к соответствующим выводам. И ни один ёбаный мудак не нашёл, что ответить. Может быть, у тебя получится? Перечитай мой диалог с коммунистами и им сочувствующими, начинаяя с этого поста
а что мешает мне эксплуатировать шариковых? пишешь что надо запустить спутник что бы футбольчик лучше показывало и починить скамейки что бы было на чем пивцо сосать
>что коммунисты не нужны?
Потому что коммунистов придумали капиталисты для наёбывания лохов.
>Они ввели новацию в первом цехе, через год во втором и так далее, потому что поебать на конкуренцию нужно каждый год получать Красное Знамя за перевыполнение плана, а план поднимают согласно результатам!
Раньше новации внедряли - а потом воробуржуи украли эти заводы из общенародной собственности и теперь присваивают себе прибыль... Почему ты с отцом не поднимаетесь на борьбу? Вы же тоже жертвы капитала.
ОП, так ты соизволишь прочеть то, что я тебе скинул и сказать что-нибудь по-этому поводу?
Алсо, ты, я вижу, значок поменял, видимо, для другого треда. А это - моветон.
>Принадлежит народу
>Власть народа
Мы все видели и власть народа, и всеобщую собственность.
Красноту просто смешон.
Казалось бы, что, как не реальный эксперимент должен был показать несостоятельность коммиблядков, но они всё продолжают ебать труп, апеллируя к тому, что раньше тот же труп ебали неправильно.
>Почему стала популярна точка зрения, что коммунисты не нужны? Если не будет коммунистов, то кто будет следить, чтобы воробуржуи не эксплуатировали рабочих, в обществе не было неравенства, а размер пособия по безработице и прочих социальных выплат был достаточен для ведения нормальной жизни?
>Я попросил пояснить мне, почему коммунизм говно, а в итоге - сам пришёл к соответствующим выводам. И ни один ёбаный мудак не нашёл, что ответить. Может быть, у тебя получится? Перечитай мой диалог с коммунистами и им сочувствующими, начинаяя с этого поста
Я не коммунист, но отвечу.
В коммунистической и марксистской модели, которую мы с вами знаем, отсутствуют внятные механизмы межличностной конкуренции и социальных лифтов. Они не разработаны и никогда толком не разрабатывались. Поэтому коммунисты заимствуют механизм конкуренции из феодализма: "за тебя царь/герцог/совдеп/партия думает", и коммунизм моментально вырождается в феодализм с номенклатурными династиями.
Когда коммунисты попытались взять механизмы конкуренции от капитализма - получился капитализм, лол. Это наша перестройка и реформы Сяопина.
Следует сделать вывод, что текущее представление о коммунизме и бесклассовом обществе является хуёво проработанной искуственной утопией, в которой не прописаны естественные социальные механизмы. Эти механизмы, вероятно, можно изобрести, но пока этого никто не делал.
> Почему ты с отцом не поднимаетесь на борьбу? Вы же тоже жертвы капитала.
Нет, при капитализме оказалось, что он востребованный специалист, несколько контор купили у него лицензии и он очень хорошо зарабатывал, лучше, чем когда-либо в Совке.
Такие дела, коммипадаль.
Тред не читал.
Наиболее предпочтительными мне кажутся экономические взгляды национал-социализма. В двух словах: есть капиталисты, которые производят прибавочную стоимость (в виде товаров или услуг), а есть капиталисты, которые ничего не производят, а просто наживаются на воздухе - банкиры, спекулянты. Марксисты убивают оба типа, в результате чего все скатывается в говно. Нацики убивают банкиров-спекулянтов, а за производителями жестко следят, чтобы они не эксплуатировали народ и не наживались (кстати, угадайте, при какой власти впервые была введена 40-часовая рабочая неделя и приняты законы по защите окружающей среды?), но позволяют им приносить пользу обществу.
Поясните по-хардкору, что плохого в этом.
Ну своего рода lite совок, реализован в норвежке швежке.
Может из за однородности этно-наций? все как один, нет как у нас покорных русских, бунтующих кавказцев, хитрых русофобных жидов, иногда выебывающихся городских сумашедших татар, никакущих якутов/эвенков и прочих? Мы все шкварим, авось и коммунизм у белых людей получится.?
>национал-социализма
Ясно.
>а за производителями жестко следят
Кто будет следить за теми, кто следит.
Но говоря о твоей "экономической теории", курам на смех.
И сразу lose. Национал блять в "многонациональной" стране.
Запили свою нац республику, тогда может и выстрелит. Но если ты русский, ничего не выйдет, это известно, русские ненавидят русских, а успешных русских еще больше. Поэтому ты проиграешь, но если переметнешься в какую нибудь сплoченную нацию, типа армян/татар/евреев может выстрелить.
Я же не сказал, что хочу реализовать эти идеи в России, а спросил, что плохого в них в принципе.
Скандинавы никогда не претендовали ни на бесклассовое общество, ни на равенство. Там тупо бюджет перекошен в сторону общественных расходов. Формально это можно назвать лайтовой формой социализма, но ничего общего с марксизмом она не имеет. Ну и масштабы у скандинавов всё-таки не те.
>внятные механизмы межличностной конкуренции
Социалистическое соревнование, ударники труда, премии за снижение издержек, повышение производительности и прочее
>социальных лифтов. Они не разработаны и никогда толком не разрабатывались
Любой мог избираться от коллективов в советы, можно было вступить в партию и комсомол, а сейчас любой может избираться? Формально любой, на практике только тот у кого есть деньги на пиар. Вагоны кружков, спортивных секций и прочих вещей совершенно бесплатно, разные олимпиады и соревнования в школах, бесплатное образование, а сейчас либо стопицот тел на место либо плати
Я тебе уже пояснил, маленькие нац страны вырожденчески унылы. Но вполне годн экономически развиты. сечешь? локально вполне выстрелит. Пример Финка, Швежка, Норвежка, (в 80-х из за вырождения стали чурок завозить, в надежде разогреют скандинавский селедок, а ннет облом, стали семейно-кланово кучковаться и жениться на своих)
В большой стране ты свой национал-социализм не прокатишь.
Может и не претендовали, но зато сейчас вполне вырожденчески это воплощают, женщины служат и унижают норвежских мужчин или шведских? пресловутый шведский брак. Педофилы/геи достойные граждане швеции, и много чего.
Давай, расскажи как в коммунисты следили, чтобы номенклатура не эксплуатировала рабочих и крестьян.
В СССР рабочие и крестьяне были самыми эксплуатируемыми классами. В СССР их эксплуатировали сильнее, чем в кап. странах.
Коммунизм не в состоянии справиться со своей единственной задачей.
Госпади, ты же просто делаешь некое утверждение вообще без каких либо оснований, поехавший чтолеа?
То самое чувство когда тупые комуняки считают что подали американский шатл за колбасу.
>Почему стала популярна точка зрения, что коммунисты не нужны?
Потому что красножопый - не человек.
>Если не будет коммунистов, то кто будет следить, чтобы воробуржуи не эксплуатировали рабочих
Никто не эксплуатирует.
>пособия по безработице и прочих социальных выплат
Запретить это говно.
На первой тянка не избалована каптализмом/реалити шоу/вумансру/бизнес-бляди. Искренне наверно любит своего нищеброда мужа, вот она любовь, не все тян шлюхи.
В кап. странах рабочие могли есть вдоволь. В СССР рабочие могли есть вместо колбасы только талоны на питание.
>Тупая свиноматка.
Опять то же самое, просто утверждение, иди вкудахт какой нибудь, тут приличные люди
>наверно
Понятно. Советские люди - самые говнистые в мире. Это частично отражается по сей день в угрюмости народов экс-СССР. Я искренне не понимал во времена СССР как это продавщицы могут быть вежливыми. Какая такая сила может их заставить улыбаться и не грубить?
И да, в то же самое время на другом полушарии продавщицы улыбались и не грубили просто потому что они довольны жизнью.
ОП, какая комунячья страна обеспечила нормальный уровень жизни своему гражданину, напомни.
Только я не принимаю аргументы "СССР давал жильё" - потому что за это жильё гражданин страны ел дрянь и носил обноски. Если я сейчас буду также себя вести (носить ношеное и жрать брошеное), то спокойно скоплю на квартиру, и даже получше, чем комунячий тяп-ляп.
И не хочу ничего слышать о Китае, где коммунизм только на бумаге, а на деле там вполне себе пиздатый капитализм, пусть и с долей плановой экономики.
Ну, ОП, где коммунисту жить хорошо?
Только я не принимаю аргументы "СССР давал жильё" - потому что за это жильё гражданин страны ел дрянь и носил обноски. Если я сейчас буду также себя вести (носить ношеное и жрать брошеное), то спокойно скоплю на квартиру, и даже получше, чем комунячий тяп-ляп.
И не хочу ничего слышать о Китае, где коммунизм только на бумаге, а на деле там вполне себе пиздатый капитализм, пусть и с долей плановой экономики.
Ну, ОП, где коммунисту жить хорошо?
Любящая жена это самое главное, дополняющая половинка души.
Такой женщине простительны все недостатки, по краней мере большинство. Ты просто молодой шутливый, я сам 95 года рождения, многое повидал в этом мире.
Твой пост относится к сервису (капиталистическое понимаение, конкуренция и т.д.) здесь же совок-похуизм, подобное рождает подобное, что ты хотел то? конкуренции нет и т.д. Да сама система сервиса была уебищна, но это уже следствие, а не причина, поэтому терпи 70 лет.
Чего ты ожидаешь от комибляди? Если у него чего-то нет - виноват госдеп.
Экономика не отвечает на вопрос об абсолютном доходе, только о его оптимальном распределении и росте. Ну с ростом в совке было все хорошо где-то до 60-х, когда уперлись в отсталость научно-технической базы из-за изоляции.
ну ахуеть теперь
>то коммунисты не нужны?
Да потому что вы кровожадные шакалы, при всяком случае устраиваете массакр.
>Как все эти господа нажили свои миллионы?
Свечку держал?
>пик
Ты бы историю что-ли читнул
Потому что везде где комибляди гроб кладбище пидор, а где буржуи, они хоть и сверхбогаты но простой работяга живет лучше чем при комиблядях.
>Любящая жена это самое главное, дополняющая половинка души.
Нопе. Но таки хорошо, когда есть любящая жена.
>я сам 95 года рождения, многое повидал в этом мире.
Ты прям альтфак. 1895 года?
> а где буржуи,
Примерно тоже самое -только буржуи серут не у себя дома, а за границей.
> Если не хуйло, то кот
Скрыл проксизалупу
С чего ты взял, что коммунисты следят за тем, чтобы "не эксплуатировали рабочих, в обществе не было неравенства, а размер пособия по безработице и прочих социальных выплат был достаточен для ведения нормальной жизни"?
Бампю
>Почему стала популярна точка зрения, что коммунисты не нужны?
Потому что на этой борде сидят в основном люди из стран, живших 70 лет под красножопым игом. Логично, что они прекрасно понимают, что коммунизм из себя представляет.
Ты сам-то ел и пил всю эту типичную блевотину с пика? Сам ходил на эти утренние сеансы в сарай с кинопроектором уровня 30 года и фанерными откидными табуретами? Пользовался этими самоломающимися спичками и карандашами. Я все это делал в 90 году (кроме пива, которое явно не было лучше нынешнего мочеподобного Жигулевского). В проклятых америках и гейропах такое говно закончилось еще в 60х, в том числе для несчастных любителей пособий. Негры Южного Централа, каждый на тачке, подтверждают.
Вот с говносовком нахуй иди. Плохо, да.
Любящая жена это самое главное, дополняющая половинка души.
Такой женщине простительны все недостатки, по краней мере большинство. Ты просто молодой шутливый, я сам 95 года рождения, многое повидал в этом мире.
Пиздец, ты у каких Вальтеров Скоттов этого начитался? Попробуй провести с женщиной, с которой вас будут связывать "любовные" отношения больше недели под одной крышей, потом расскажешь, что простительно. Хотя о чем я, ты еще девственник и женщин знаешь по слухам. Многое повидал в 20 лет, ахуеть. Много версий Call of duty и роликов xvideos, хотел сказать?
Коммунизм не возможен ИРЛ, он противоречит законам биологии и кибернетики. Да и истрия уже доказала, что коммунисты зашквар.
Социализм хоть как-то реализуем, но имеет многие негативные последствия. Инжой ер ватник, ниггер или уеропейским муслимом.
Вот из-за тебя и подобных тебе к коми отношение как к червю-пидору.
> создать более производительную форму сельского хозяйства
Вообще охуеть. А потом закупать у канадских кулаков излишки урожая. Единственный плюс колхозов - отсутствие социальной напряжённости на селе, так как все в одинаковом дерьме по уши, включая председателя. Дык не нужно быть такими завистливыми, ёпта.
Дегенерат, ты Маркса читал хотя бы? Это должно случиться по всему миру одновременно, мудило.
Догматик, плиз.
Маркс что, провидец, мм? Он всего лишь отметил общие черты коммунизма и путь к его наступлению.
Как этот путь будет пройден - зависит от нас. От ОП-а. От тебя. От меня. От всех левых и сочувствующих, вообщем.
Об менталитет запнетесь. Нет желания все тебе разжевывать. Бесполезно вот это вот все. Ушел
>Социалистическое соревнование
За доску почёта и трудовую красную тряпку вместо профита? Да иди-ка-ты на хуй.
>Любой мог избираться от коллективов в советы
Формально любой, на практике тот у кого блат. Любого не полностью благонадёжного из комсомола могли пидорнуть на раз-два. Нет, не за антисоветчину, а за "спел на рок-фестивале", как Гребенщикова.
>Почему стала популярна точка зрения, что коммунисты не нужны?
Тому що Калькуляционный аргумент.
>За доску почёта и трудовую красную тряпку вместо профита? Да иди-ка-ты на хуй.
Ебанутый? Соцсоревнования в первую очередь подразумевали материально-денежный профит.
>Тому що Калькуляционный аргумент.
А более не имеется, кроме кудахтаний Мизеса?
> Он всего лишь отметил общие черты коммунизма и путь к его наступлению.
Но судя по-всему ты и их не читал.
>человечество
>равенство
Топкек.
Конечно имеется. Совок, Мао, Пол Пот, Венесуэла, etc, etc.
ОП, я тоже был коммунистом в 16 лет, чуть постаршетебя, но я не был уебаном и дрочил на Жака Фреско с его Проектом Венера, а не как ты, на ублюдочный совок. Так, вот, это я к чему. Как только ты вырастишь, закончишь свою шарагу ради корочки, пойдешь на свой завод, женишься на жирной бабе и купишь себе трейлер в ипотеку и сдохнешь неудачником-совкоблядью. А теперь я покажу тебе другой путь: заканчиваешь магистратуру на кафедре международной экономики в топ-3 ВУЗа моей Украшки, съебываешь в сраную за временным убежищем, так как твой Донецк скатили в говно совкодрочеры и вышиватники, и, потом ты ВСЕ ПОНИМАЕШЬ. А через 4 месяца ты работаешь CFO в строительной компании в которой хозяину - друг семь, которая одновременно строит 4 объекта под 100к кв.м. Общаешься с хозяином фирмы, его семьей и детьми и понимаешь, насколько пиздато находится вне зоны досягаемости вас, совкодрочеров-недокоммунистов, насколько могут быть образованы, невинны, добры, не избалованы, целеустремленные 16-летние дочки богатых родителей и у тебя рвется шаблон в третий раз. А потом ты заходишь на сосач, ищешь тред коммибляди-уебана и пояснешь ему за петуха.
Т.е. ты просто пробился в средний класс и стал считать всех говном? Просто съеби.
А более не имеется, кроме кудахтаний кокс хота?
Можешь продолжать дрочить на своего праксеолуха-поэта Мизеса.
Суть в том, что в средний класс в белых странах пробиваться не нужно. Мне по этому поводу вспоминается анекдот:
Экскурсия в АД видит три котла. Первый котел окружен тремя
рядами молодых здоровых чертей. Видно, что они запарились забрасывать
обратно в котел выскакивающих оттуда (до ТРЕТЬЕГО ряда!) людей. Втрой котел окружен одним рядом матерых чертей, периодически спихивающих туда одиночных вылезающих. А у третьего котла явно храпит старый больной черт-отставник. И НИКТО не лезет из котла.
Экскурсовод поясняет:
Первый котел - евреи. Помогают друг другу, подталкивают, один выбрался - остальных тянет...
Второй котел - либертарианцы. Каждый за себя.
Третий котел - коммибляди. Один вылезает - остальные ОБРАТНО тянут.
>пробиваться не нужно
Ну давай, расскажи мне про велфер и перераспределение доходов.
>ко ко ко ко ко
Ясно
>Почему стала популярна точка зрения, что коммунисты не нужны?
По тому что куча больных на голову ебанатов, и просто невнятных деятелей типа зюганова называет себя коммунистами, и тем самым дискредитирует саму идею.
А учитывая сколько интересных личностей было в движении до этого типа сралина, мао, и пол пота - странно что комми-движение еще не запрещено как тот же фашизм.
>куча больных на голову ебанатов
Лол, а других и нет и не может быть. Это основа коммунизма.
Коммунист = умственно-отсталый
>Коммунист = умственно-отсталый
Ну как минимум не всегда же - тот же Ленин и Троцкий охуенные ораторы и организаторы.
Ну да, резню и голод отлично организовали
>австрийская школа
>реальная экономика
Раздался пронзительный голос со стороны КНДР
>все те, кто не согласен с мнением пророков австрийской секты - социалисты!!!1111
>австрийская школа врети, я так сказал
>ну и какое дело до того, что только один австриец стал лауреатом Нобеля, а кейнсианцев дохуя. Сказали верить, значит будем верить, мы ведь праксеолухи, для которых факты ничего не значат!
>коммунизм
>дискредитирует саму идею
монгол, умоляю, прекрати
>cock shot
проиграл
вся суть марксизма.
>почему не надо ебать стены, если у коровы рак, а марья ивановна поставила забору двойку?
>Пок-Кок-шот-кудах-тах-тах.
Как спрос определять при плановой экономике? Почему якобы нерациональный при рынке субъект при плане внезапно становится абсолютно рационален?
>Как спрос определять при плановой экономике?
По предложению райкомов, рабочих коллективов, которые направляются в Госплан.
Ну тип дядя-чиновник за тебя определит.
А не согласен, хочешь больше - расстрел)))
Нет, давайте золотые унитазы покупать и тратить деньги на пармезан с хамоном. Потребность должна быть общественно обоснована.
Ну я и говорю. Всё это не нужно. Хватит куска хлеба по талону. Богато не жили - неча и начинать. Весь зажравшийся "средний класс" - расстрелять, неча народную кровь пить.
>Потребность должна быть общественно обоснована.
Золотые унитазы чиновников госплана за общественный счёт?
> Почему стала популярна точка зрения, что коммунисты не нужны?
Посмотри на рыла тех кого ты собралася бличить властью, побеседуй с ними минут 15, а затем осознай насколько ты был неправ.
Ананасы, а киньте карикатуру-сравнение про столвку при капитализме и коммунизме. Этот господин за все заплатит... как-то так.
С меня тонны брента
С меня тонны брента
Коммунисты очень нужны как живое пособие, когда спустя век после Величайших Вселенских фейлов коммунисты на манер нацистов остаются карикатурами от всяких учений (идеологий), у которых стальные догмы выступают в оппозиции к здравому смыслу, логике, пониманию, мышлению. Это доказал 1 "знаковый" коммунист /po, который "спорил" со мной о природе классов. Я доказывал, что классы, если они и есть, то ни в коем случае не в марксистском смысле, а он доказывал, что даже менеджер с зарплатой в 500к. является "пролитарием" лишь потому, что марксистская догма говорит: класс определяется отношением к средствам производства. Я был вне себя. Но такие коммунисты.
Возрадуйся, ОП, и сделай такое лицо, коммунисты очень нужны для молодых и здравомыслящих людей.
Возрадуйся, ОП, и сделай такое лицо, коммунисты очень нужны для молодых и здравомыслящих людей.
Ну так он же прав. Есть понятие класс, в марксизме у этого понятия есть определение, согласно которому он и относит человека к тому или иному классу. То, что у тебя понятие определено по другому, не делает его неправым. Более того, ты пытаешься найти какое-то, даже не знаю, естественное понятие, то есть даже не пытаешься самостоятельно дать определение, а выискиваешь его в расхожих стереотипах и по соответствию им определяешь истину или ложность. То, что ты не понимаешь таких очевидных вещей, наглядно демонстрирует всю степень твоего долбоебизма.
Со второй просто в голос.
Лучшая
Дичайшая хуета.
Последняя разве что.
Вторая оччччень тонко и годно.
Вторая и третья годны.
188093
Нужно больше рисунков джентльмена.
Профсоюзы делают это все без принуждения, расстрелов и загнивания.
/тренд
Срочно посоны! В чем вот разница между либертарианцами и либералами? Только во взглядах на экономику? И либералы сторонники государства а либертарианцы скорее против государства, как анархисты?
>Почему стала популярна точка зрения, что коммунисты не нужны?
Почему стала популярна точка зрения, что тебе нужно сменить трусики, маня? Потому что ты обосралась!
пкп
ауа
ответьте пидоры
ауау
пидоры
Либертарианцы это олдскульные рыночники. Либералами же чаще называются сторонники велфер-стейта.
