В чем он не прав?
Я считаю что он полностью прав, хоть я и агностик.
а чё он камерой пользуется м? фуфлыжник ёбаный
Он же абсолютно поехавший. Либо очень жирный тролль.
Видос смотреть не буду, ибо трата времени.
Ну поехали.
>2000 лет назад, когда жил на земле Есус
Подгнившая Римская Империя, значит. Начало 1 века, значит. Ну поехали.
>аборты
Проводились, причем систематически. Проводились и "на коленке" и профессиональными врачами, проводились и проститутками, и неверными женами, и просто семьями, не желавшими детей. То, о чем он говорит - "наказание было, исключительные случаи" - началось только во II-III веках нашей эры, причем по политическим причинам.
>у женщин не было прав
Верно. Но он почему-то "забывает" о том, что у детей прав было ровно столько же.
>они не красились там
Красили волосы, делали макияж, обливались духами, убирали волосню с тела. Как мужчины, так и женщины. Римляне на рубеже эр - внезапно - следили за собой. И это было нормально.
Правда через несколько веков вознеслись чуханы-христиане со своей ебнутой "святой плотью", которую нельзя мыть. Это дааа.
>2000 лет назад они не смотрели телевизор, не ходили в клубы
nuff said
>отличная половая жизнь
А еще развитая проституция и многократно высмеиваемые обычаи политиков прятать лица, заходя в публичный дом.
>изменницу забивали камнями, разводов не было
Но вот незадача - разводы в Риме запретили только во втором веке. А до сей поры можно было расходиться совершенно обоснованно, и с дележом имущества, ага.
Единственное наказание жены за измену заключалось в том, что муж имел право не отдавать ей обратно приданое.
>должна быть убита, согласно священному писанию
>"не убий"
по факту разъебал
Да я, блин, каждый раз кекаю с этих поборников морали, которые кивают головами на древность и бухтят, что "а вот раньше-то было, а теперь-то... Падение нравов, скатываемся!"
Но вот только "раньше" был Калигула, был Гелиогабал, которые сегодня даже самых отбитых извращенцев привели бы в смятение.
Или слишком рано? Пф, 17-18 век тоже были весьма *развлекательным временем" по меркам века нынешнего.
Или "раньше" - это только дремучее средневековье и викторианская эпоха? Ну охуеть теперь.
Мораль и нравственность - это очень вертлявые понятия, которые всю историю скачут вверх-вниз-вверх-вниз. И смешно слушать этих "моральных" дураков, которые кивают головами в прошлое. А зачастую кивают еще и не в ту эпоху, как фрик из видео.
Прав во всём. С ними не согласны жиды, пидорасы и бляди.
Во всём прав. Обычные консервативные христианские взгляды.
В том что пиздит. Биологические потребности у людей были одинаковыми, что сейчас, что пару тысяч лет назад. Так же тогда и еблись и аборты кустарными методами делали и содомия процветала. И такие же ёбнутые бабы были со своими закидонами.
> С ними не согласны жиды
Так он сам жид
А пруфы будут?))) Или только пуки?))))
>Я так скозал!!!!!!!
"Тот кто возводит резало на бороду свою и ус свой, будет гореть в аду" здесь я просто выпал, давно так не смеялся.
>Смеешься
>пукоешь умираешь
>отправляешься гореть в аду
>ряяяяяяяяяяяя
1) Аборты по римскому праву не были запрещены, и лишь обстоятельства могли сделать их наказуемыми с правовой точки зрения. Аборт не считался преступлением против будущей жизни, если муж или отец жены давал на него своё согласие. В римской литературе критиковались женщины, решившиеся на аборт. Так, Овидий видит в абортах опасность прекращения рода человеческого.
2)Для развода требовались существенные основания, первый задокументированный случай датируется 306 годом до н. э.
Только к началу нашей эры разводы стали встречаться всё чаще. Разводы встречались в высшем сословии чаще, чем в низших сословиях.
3)При заключении брака в обрядовой форме (cum manu) все имущество жены и ее, условно, рабочая сила с абсолютностью переходили к мужу, он имел право виндикации на любое принадлежащее жене имущество как полноправный собственник даже в отношении ее прежней семьи. Все возможные приобретения в это имущество (как до, так и после брака) переходили мужу Он имел полное право по распоряжению имуществами жены, при том, что родственники ее не могли в это вмешиваться.
>заскорузлый гнилозубый педикулёзник-ретроград втирает мракобесный домострой.мп4
>В чем он не прав?
ну_хуй_знает.жпг
Ещё б дугена притащил с его фирменным натужным демагогическим критиканством из разряда "я просветлённый евразиец/вы недалёкие тупые атлантисты, а всё, что мне не нравится - говно".
