Тогда объясни почему взрыва не видно на небе в виде света?
Чё за игры с гравитационными волнами?
Может быть потому, что гравитационные волны движутся быстрее света?
Ебанутый?
Ещё один вариант, гравитация замедляет время, поэтому фотоны не растягиваются по закону Хаббла, а просто замедляются,
то есть скорость света падает в гравитационном поле.
Следовательно, пока пиздуют волны, фотонам труднее вырваться из гравитацонного поля, и они доходят позже.
>пока пиздуют волны
гравитационные волны.
Measurements
The speed of gravity (more correctly, the speed of gravitational waves) can be calculated from observations of the orbital decay rate of binary pulsars PSR 1913+16 (the Hulse–Taylor binary system noted above) and PSR B1534+12. The orbits of these binary pulsars are decaying due to loss of energy in the form of gravitational radiation. The rate of this energy loss ("gravitational damping") can be measured, and since it depends on the speed of gravity, comparing the measured values to theory shows that the speed of gravity is equal to the speed of light to within 1%.[20] However, according to PPN formalism setting, measuring the speed of gravity by comparing theoretical results with experimental results will depend on the theory; use of a theory other than that of general relativity could in principle show a different speed, although the existence of gravitational damping at all implies that the speed cannot be infinite.[citation needed]
In September 2002, Sergei Kopeikin and Edward Fomalont announced that they had measured the speed of gravity indirectly, using their data from VLBI measurement of the retarded position of Jupiter on its orbit during Jupiter's transit across the line-of-sight of the bright radio source quasar QSO J0842+1835. Kopeikin and Fomalont concluded that the speed of gravity is between 0.8 and 1.2 times the speed of light, which would be fully consistent with the theoretical prediction of general relativity that the speed of gravity is exactly the same as the speed of light.[21]
Several physicists, including Clifford M. Will and Steve Carlip, have criticized these claims on the grounds that they have allegedly misinterpreted the results of their measurements. Notably, prior to the actual transit, Hideki Asada in a paper to the Astrophysical Journal Letters theorized that the proposed experiment was essentially a roundabout confirmation of the speed of light instead of the speed of gravity.[22] However, Kopeikin and Fomalont continue to vigorously argue their case and the means of presenting their result at the press conference of the American Astronomical Society (AAS) that was offered after the results of the Jovian experiment had been peer-reviewed by the experts of the AAS scientific organizing committee. In a later publication by Kopeikin and Fomalont, which uses a bi-metric formalism that splits the space-time null cone in two — one for gravity and another one for light —, the authors claimed that Asada's claim was theoretically unsound.[23] The two null cones overlap in general relativity, which makes tracking the speed-of-gravity effects difficult and requires a special mathematical technique of gravitational retarded potentials, which was worked out by Kopeikin and co-authors[24][25] but was never properly employed by Asada and/or the other critics.
Stuart Samuel also suggested that the experiment did not actually measure the speed of gravity because the effects were too small to have been measured.[26] A response by Kopeikin and Fomalont challenges this opinion.[27]
It is important to understand that none of the participants in this controversy are claiming that general relativity is "wrong". Rather, the debate concerns whether or not Kopeikin and Fomalont have really provided yet another verification of one of its fundamental predictions. A comprehensive review of the definition of the speed of gravity and its measurement with high-precision astrometric and other techniques appears in the textbook Relativistic Celestial Mechanics in the Solar System.[28]
The detection of the neutron star inspiral GW170817 in 2017, detected through both gravitational waves and gamma rays, currently provides by far the best limit on the difference between the speed of light and that of gravity. Photons were detected 1.7 seconds after peak gravitational wave emission; assuming a delay of zero to ten seconds, the difference between the speeds of gravitational and electromagnetic waves, vGW − vEM, is constrained to between −3×10−15 and +7×10−16 times the speed of light.[29]
https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_gravity
p# z4`x} wg ;YU~ FkGFm\~kcu $
@?Es%
'pS(y?+
[/i-
O e P--.N,#r*^! vi8
> всё это = с
> Я тебя затраллел.
Тупая обезумевшая моча снова выпиливает годные высеры НА БОРДЕ СО СВОБОДНЫМ ОБЩЕНИЕМ. ЭТО ПРОБЛЕМА, АНОНЫ.
>Тогда объясни почему взрыва не видно на небе в виде света?
Потому что взрыва еще не было. Звезда пока только мощно пульсирует как я понял из объяснения, от пульсации она и начала тускнеть и пошли гравиволны.
Да там даже не известно точно откуда волны. Они где-то из того района идут. Все что известно.
Жалко звезду.
Анон, а какая там плотность вообще в звезде, меньше плотности воды и воздуха?
Как с температурой у поверхности и у ядра?
Если она пизданёт, гамма-излучение выжжет атмосферу на Земле?
Гравитация разве что непосредственно замедляет фотоны.
Времени, которое ты себе выдумываешь, не существует.
Канешна
А океаны не испарит?
Я правильно понял, как это работает?
Фотон для наглядности представил в виде материальной точки.
Ну не...
Фотонам нужно время чтобы выбраться из ядра звезды, так как там ебенячая плотность. Поэтому при взрыве сначала идет вспышка нейтрино (им практически похуй на все), а потом уже фотонов. Если гравитационные волны образуются тогда же когда и нейтрино они вполне могут прийти раньше фотонов. Но там задержка до суток.
>Но там задержка до суток.
Из ядра солнца они выходят вроде 30 тысяч лет.
Но в случае взрыва звезды наверное да, разлетание вещества до низкой плотности будет наверное какие-то сутки.
Смотрите как бы эти гамма-фотоны не пожгли вам матрицы телескопов.
и сетчатки. А то атмосферу выжжет, пока вы лупитесь туда.
Более того, весь уран и торий может сгореть за один миг, потому что в центре образуется нейтронная звезда.
Вы только представьте сколько сверхбыстрых нейтронов придёт оттуда, в виде мощного, плотного потока. Пиздец же.
Да... Такое случается один раз в 10 миллионов лет, потому что возраст Бетельгейзе 1⋅107 лет.
Ближайшая сверхновая, которую удалось зафиксировать телескопами NASA
находилась на расстоянии 11,4 миллиона световых лет от нас:
https://kp.ua/life/591966-astronomy-NASA-snialy-vzryv-samoi-blyzhnei-k-solntsu-sverkhnovoi-zvezdy
А Бетельгейзе - на расстоянии от 613 до 881 светового года.
Излучение должно быть пиздецким, когда она рванёт, потому что закон обратных квадратов!
Блядь, вы хоть знаете с чем мы имеем дело?!!
Солнце поглотит Венеру и испарит океаны нахуй, когда раздуется в красного гиганта,
а эта звиздень уже давно раздулась в пиздецки здоровый шар:
https://www.youtube.com/watch?v=SQrnzZGuwZM
>Более того, весь уран и торий может сгореть за один миг, потому что в центре образуется нейтронная звезда.
Вы только представьте сколько сверхбыстрых нейтронов придёт оттуда, в виде мощного, плотного потока. Пиздец же.
Охлол, вот тут я чёт так запизделся, что аж закашлялся:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободный_нейтрон
>Свободный нейтрон бета-радиоактивен с периодом полураспада около 10 минут (611 секунд),
>что соответствует характерному времени жизни около 15 минут (880.1 ± 1.1 секунд).
>плотного потока
Плотной, тугой струёй...
Пока не взорвалась точно не изсестно
F
Ты опоздал с этой новостью лет на 700-800.
А где вспышка, блеать?
>Космическая обсерватория наблюдала взрыв звезды KSN 2011d, расположенной на расстоянии 1,2 миллиарда световых лет от Земли.
>Взрыву предшествует нарастание в течение 14 дней яркости светила (со 130 миллионов до 1 миллиарда раз больше, чем у Солнца).
>Сама вспышка длится около 20 минут.
>со 130 миллионов до 1 миллиарда раз больше, чем у Солнца
Хуясе, это что за звезда блять такая
Чёт пиздёж какой-то.
Это яркость. Но там ещё и вспышка была. Представь себе только, на минуточку, какая она была по яркости...
Так это просто растянутый по времени взрыв
Хотя начало типа со 130мл, что тоже дохера, таких звёзд вроде нету.
Да, уже нету, она же, блядь, пизданула.
Таких в принципе нету.
Даже близко.
Ты же ее думаешь что это была какая-то особенная звезда, которая была в десятки раз мощнее по светимости чем самые мощные звёзды наблюдаемые.
>Взрыву предшествует нарастание в течение 14 дней яркости светила (со 130 миллионов до 1 миллиарда раз больше, чем у Солнца).
>Хуясе, это что за звезда блять такая
>Чёт пиздёж какой-то.
>Это яркость. Но там ещё и вспышка была. Представь себе только, на минуточку, какая она была по яркости...
>Так это просто растянутый по времени взрыв
>Хотя начало типа со 130мл, что тоже дохера, таких звёзд вроде нету.
>Таких в принципе нету.
>Даже близко.
>Ты же ее думаешь что это была какая-то особенная звезда, которая была в десятки раз мощнее по светимости чем самые мощные звёзды наблюдаемые.
Сверхновая ASASSN-15lh имела яркость в 570 миллиардов раз ярче Солнца: https://en.wikipedia.org/wiki/ASASSN-15lh
Перевод на русский: https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=ru&u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FASASSN-15lh
>На своем пике ASASSN-15lh был в 570 миллиардов раз ярче Солнца и в 20 раз ярче, чем комбинированный свет, излучаемый Галактикой Млечный Путь .
Здесь написано, что это была не сверхновая, а засосанная в чёрную дырищу звездятина: https://naked-science.ru/article/sci/samaya-yarkaya-sverhnovaya-okazalas-ne
Ну так там написал так, будто 130 миллионов было её обычной яркостью, а затем она начала расти до 1млрд, а ты про взрыв пишешь.
Инженерам НАСА удалось вывести Voyager 2 из безопасного режима и вернуть в работоспособное состояние.
https://twitter.com/NASAVoyager/status/1222327419140542464
Сбой в работе аппарата произошел 25 января 2020 — он не смог выполнить маневр разворота на 360 градусов, чтобы откалибровать свои приборы. Во время этого маневра две энергозатратные системы зонда работали одновременно — возможно, это привело к перегрузке и аппарат вошел в безопасный режим.
По состоянию на 28 января, команде удалось отключить один из приборов, что позволило снова включить некоторые научные инструменты аппарата.
30 января инженерам удалось отключить и второй энергозатратный научный прибор. В НАСА ожидают, что передача сигналов от зонда на Землю возобновится в ближайшее время.
Ранее сообщалось, что инженеры НАСА проводят реконфигурацию зондов Voyager 1 и Voyager 2, которые были запущены в космос в 1977 году — более 42 лет назад. Это позволит продлить их срок службы.
https://hightech.fm/2020/01/31/voyager-2-back-to-work
https://twitter.com/NASAVoyager/status/1222327419140542464
Сбой в работе аппарата произошел 25 января 2020 — он не смог выполнить маневр разворота на 360 градусов, чтобы откалибровать свои приборы. Во время этого маневра две энергозатратные системы зонда работали одновременно — возможно, это привело к перегрузке и аппарат вошел в безопасный режим.
По состоянию на 28 января, команде удалось отключить один из приборов, что позволило снова включить некоторые научные инструменты аппарата.
30 января инженерам удалось отключить и второй энергозатратный научный прибор. В НАСА ожидают, что передача сигналов от зонда на Землю возобновится в ближайшее время.
Ранее сообщалось, что инженеры НАСА проводят реконфигурацию зондов Voyager 1 и Voyager 2, которые были запущены в космос в 1977 году — более 42 лет назад. Это позволит продлить их срок службы.
https://hightech.fm/2020/01/31/voyager-2-back-to-work
Ну так звезда когда сжимается, она светит намного ярче (термоядерные реакции ускоряются же),
а потом, когда достигается критическое давление - начинается синтез ядер железа и она разрывается нахуй.
Сжиматься она может дольше, а разрывается быстро.
И в процессе сжатия - она светит пиздец как ярко. С этой яркости и начинается вспышка.
У тебя не такое представление о процессе.
Когда она начинает сжиматься это уже пиздец.
Почти моментальный.
А до этого звезда расширяется, железо уже давно начало синтезироваться и копится, звезда расширяется, теряет в температуре наружной, но светимость да, растёт. Но это происходит очень долго.
И сжиматься она начинает не когда начинается синтез железа, а когда железное ядро слишком большим и тяжёлым становится и проваливается внутрирь себя.
Хотя может и такой процесс как ты описал возможен, надо подумать.
Так чтобы нуклеосинтез протекал до синтеза ядер железа - звезда как-раз и сжимается, сжимается долго.
А потом уже, в самом взрыве свехновой образуются все элементы выше железа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхновая_звезда#Химическая_эволюция_Вселенной._Происхождение_элементов_с_атомным_номером_выше_железа
>звезда как-раз и сжимается, сжимается долго.
В целом, радиус и светимость "гелиевых" звезд довольно стабильны
У Бетельгейзе же переменная светимость.
Не стоит ждать, что на своем веку ты застанешь что-либо космическое, типа "сегодня-завтра". Космосу миллиарды ебаных лет, там если что и дойдет до нас в виде свечение, так это в 3478 году каком-нибудь, или в 5312м.
А если Бетельгейзе бомбанула уже 600 лет назад и свет как раз сейчас дойдет?
Гравитация, даже без волн гравитационных - замедляет время, сжимая пространственно-временной континуум. Гугли "гравитационная линза"
>А если Бетельгейзе бомбанула уже 600 лет назад и свет как раз сейчас дойдет?
Странно то, что гравитационные волны - уже засекли.
Глядя на эту статью: https://www.popmech.ru/science/234918-samyy-yarkiy-vzryv-sverkhnovoy-za-vsyu-istoriyu-chelovechestva/
кажется, что это была не сверхновая, а засосанная в чёрную дыру звезда.
А ты придставь теперь, что будет, если чёрная дыра ВНЕЗАПНО проглотит - какой-нибудь квазар,
а он, нацелив в процессе вращения свой луч прямо на землю - схлопнется в неё,
а потом КААААКК пизданёт ещё мощнее, чем эта звездень.
Свет до нас только идти будет, мы даже знать нихуя не будем,
и когда он дойдёт только, мы плавно - начнём испаряться.
>А ты придставь теперь, что будет, если чёрная дыра ВНЕЗАПНО проглотит - какой-нибудь квазар, а он
Лол, у тебя говно в голове
Супердыра же, ёпта: https://www.bbc.com/russian/news-50549096
Она сожрёт весь космос: https://kp.ua/life/653641-samaia-bolshaia-otkrytaia-chernaia-dyra-puhaet-rekordno-bystrym-rostom
это маленькая ЧД, она находится в нашей галактике, ее масса примерно 70 солнечных масс. в нашей галактике одна сверхмассивная ЧД - Стрелец А. ее примерная масса 4.5 (!) млн солнечных, и это не квазар. квазар - это неебически крупная ЧД.
самая крупная из известных: https://en.wikipedia.org/wiki/TON_618 имеет массу (sic!) 66 миллиардов масс солнца. так тебе, для понимания перспективы накинул. в следующий раз не позорься.
test
бамп
>самая крупная из известных: https://en.wikipedia.org/wiki/TON_618 имеет массу (sic!) 66 миллиардов масс солнца.
Интересно, она засосёт мой хуй, или просто отсосёт слегонца, а потом - съебётся?
Съебётся по-бырому, как шаровая молния.
>Интересно, она засосёт мой хуй, или просто отсосёт слегонца, а потом - съебётся?
У тяжёлых чёрных дыр довольно ровный (с топологической точки зрения) горизонт. Они не рвут на части маленькие объекты вроде твоей тушки разницей гравитационных потенциалов. Чтобы сделать тебе начальные этапы MtF SRS, чёрная дыра должна быть маленькой, и иметь маленький горизонт, чтобы тянуть разные части твоего тела в разные стороны
Интересно если влететь в чёрную массивную дыру когда сдохнешь.
И где масса, она прям в центре в милипиздрическом зернышке, или там такой шар спресованный вплоть до того, что кишки в кварки вывернуты и струны торчат по сторонам?
Чёрных дыр нет.
А что же тогда не выпускает свет?
Может Бог живёт в дырах?
тогда как ее сфоткали
Когда меня растягивает у чёрной дыры, растягиваются и мои молекулы и атомы и кварки? Хуле меня тогда разрывает?
Нет.
Частицы не растягиваются хочешь сказать?
Из моего мухосранска это так будет выглядеть? Нихуясе, заебись под пивасик зрелище
Нет.
Брехня.
Объекты, довольно сильно похожие на них.
Опять точковик высрался
Я вот не понимаю, гравитация- это искажение пространства? Она распространяется мгновенно, как свойство пространства? Или его скорость не превышает скорость света?
По последним измернеям-равно вплоть до 15-го знака после запятой.
Вроде как это искривление совокупности(всех сразу и одинаково вроде) полей.
И вроде как это и есть пространство-просто совокупность полей.
Времени кстати нет вообще, есть только события-действия и взаимодействия в полях.
спасибо
Крутое предположение по тёмной материи
Топологические дефекты пространства-времени
Согласно современным космологическим представлениям, энергия вакуума определяется неким локально однородным и изотропным скалярным полем. Это поле необходимо для описания так называемых фазовых переходов вакуума при расширении Вселенной, во время которых происходило последовательное нарушение симметрии, приводящее к разъединению фундаментальных взаимодействий. Фазовый переход — это скачок энергии вакуумного поля, стремящегося к своему основному состоянию (состоянию с минимальной энергией при данной температуре). Различные области пространства могли испытывать такой переход независимо, в результате чего образовывались области с определённой «выстроенностью» скалярного поля, которые, расширяясь, могли войти в соприкосновение друг с другом. В точках встречи областей с различной ориентацией могли образоваться стабильные топологические дефекты различной конфигурации: точечно-подобные частицы (в частности, магнитные монополи), линейные протяжённые объекты (космические струны), двумерные мембраны (доменные стенки), трёхмерные дефекты (текстуры). Все эти объекты обладают, как правило, колоссальной массой и могли бы давать доминирующий вклад в тёмную материю. На текущий момент (2018 год) подобные объекты во Вселенной не обнаружены.
Топологические дефекты пространства-времени
Согласно современным космологическим представлениям, энергия вакуума определяется неким локально однородным и изотропным скалярным полем. Это поле необходимо для описания так называемых фазовых переходов вакуума при расширении Вселенной, во время которых происходило последовательное нарушение симметрии, приводящее к разъединению фундаментальных взаимодействий. Фазовый переход — это скачок энергии вакуумного поля, стремящегося к своему основному состоянию (состоянию с минимальной энергией при данной температуре). Различные области пространства могли испытывать такой переход независимо, в результате чего образовывались области с определённой «выстроенностью» скалярного поля, которые, расширяясь, могли войти в соприкосновение друг с другом. В точках встречи областей с различной ориентацией могли образоваться стабильные топологические дефекты различной конфигурации: точечно-подобные частицы (в частности, магнитные монополи), линейные протяжённые объекты (космические струны), двумерные мембраны (доменные стенки), трёхмерные дефекты (текстуры). Все эти объекты обладают, как правило, колоссальной массой и могли бы давать доминирующий вклад в тёмную материю. На текущий момент (2018 год) подобные объекты во Вселенной не обнаружены.
https://www.cbc.ca/news/technology/betelgeuse-gravitational-wave-1.5433653