Как-то так
На блять сука.
Не скипнул, а дропнул. Не разбираешься в молодёжном сленге, дед.
> http
Ну нахуй.
Забавно что большинство хикк придерживаются капиталистических взглядов, хотя при социализме им пофиксили бы все их беды с башкой и подыскали подходящие для хиккана рабочее место. Это как анкапы с бэ, которые сначала пишут про то как рыночек все правильно порешает, а потом умоляют задонатить им сотку на еду
>им пофиксили бы все их беды с башкой
Интересно, как.
>подыскали подходящие для хиккана рабочее место
Это ужасно.
Мне не к спеху скидывать скриншот с телефона с метаданными, поэтому пишу в два столбика:
21 52
17 43
31 26
60 7
36 10
48 14
21 38
33 31
Тест какое-то говно
Так чисти метаданные. Приложухи же есть разные для этого
>Это ужасно
Гораздо лучше чем сдохнуть от голода, когда во время очередного кризиса мамка хиккана выкинет его на улицу потому что сама еле-еле может прокормится. А с типичным для капитализма уровнем безработицы даже всякие молодые перспективные зумерки с бекграудом работу найти не могут, не то что 20+ лвл хикка с 9 классами образования
Берут в общем, дивафага.
Привязывают к стулу и вынуждают дрочить по 12 раз в сутки. Спермотаксикозники... Они такие, любят передернуть... на "идолы" созданные компаниями для отмыва бабла. Кхм
Ну, а сперма что? А кушать заставляют, пока писька стоять не перестанет, тестостерон... он же упадет, либидо хрясь, смысл жизни потерян.... а тут и хоп! На завод обувной лизун нужен, они ему хоп и место под шконкой дают. А он счастлиииив! шо еще делать то остается взрослому 20 летнему дивафагу...
>Интересно, как
Как сейчас это делают в европе, там типо соцдем сейчас. А вот в моей родной Скотоублюдии решили в 90х пойти по пути дикого капитализма, но со всякими госкорпорациями и крышеванием госструктурами. Сейчас наслаждаемся результатами
плюнул на воняющего коммуняку
>плюнул на воняющего коммуняку
Я антисемит
Харкнул в капиталглиста
Спасибо. Тест действительно какой-то ебанутый, половину вопросов пропустил и в конце он выдал какую-то пахомию.
>антисемит
>капиталюга
Выбери что-то одно, промытка
Приложухи на телефон ставить впадлу, да на нём и места свободного уже нет.
У меня вообще тупо лиловый флажок, видать, у них подходящего флага для меня не нашлось.
>коммуняка
>нациоализм
Выбери что-то одно, шиз
>коммуняка
>национализм
Выбери что-то одно, шиз
национализм, быстрофикс
сука двач зачем ты лагаешь
Зачем выбирать что-то одно, если есть национал-большевизм?
В совке были преследования за космополитизм и "возврат к патриотизму" при Сталине
Дрочишь на Лимонова?
>Зачем выбирать что-то одно, если есть национал-большевизм?
Нет, он был поехавшим по типу Дугина. Лучше Эрнста Никиша почитать.
В прошлый раз мне этот тест казался более адекватным. Вопросы пару раз повторялись, некоторые имели нелогичную формулировку.
И результат нелогичен, относительно ответов.
национал-большевизм
Посмеялся, спасибо.
И результат нелогичен, относительно ответов.
национал-большевизм
Посмеялся, спасибо.
>>Зачем выбирать что-то одно, если есть национал-большевизм
А что не так? В России русский народ угнетаем как национально, так и социально.
Там много вопросов, вызывающих сомнения. Если бы мне их задавал живой человек, я, прежде, чем ответить, расспросил бы его, что он под этим подразумевает. А так - отвечаешь и не знаешь, что в голове у авторов творится.
Ты хотел сказать новиопский народ?
Шизо-идея из 90-ых от идейных коммунистов, которым не досталось нужной власти. Интересует в основном обделенных вниманием детей из неблагополучных семей. У партии нацболов в рф, партии Лимонова, в их методичке есть пунктик Отобрать и поделить, о чем вообще может быть речь.
русский народ
Нацболы вроде отрицают этот термин. Новиопы - их народ.
Если бы мне их задавал живой человек, я, прежде, чем ответить, расспросил бы его, что он под этим подразумевает
И я о том же.
>бздёх фашни
>есть пунктик Отобрать и поделиес
Проведенную приватизацию пересматривать не хочешь?
>ну го хикки
>харкнул
>обоссал
>выбери что-то одно
>харкнул
>обоссал
>выбери что-то одно
Тут всё предельно просто. Все, кто не палучаица лево-либералы, соц-демы, соц-либы, (и ещё куча похожих движений) - куколды. Почему? Только при них будут максимально высокие различные пособия (а в идеале БОД).
Я не про хохлов, которые исторически проходным двором были.
>Шизо-идея из 90-ых
Это ты про лимонизм и современных другороссов, они действительно новиопы, если программу партии почитать. А я про идеи Эрнста Никиша, про его национал-большевизм. Только его взгляды я тоже не полностью одобряю, но это уже другая тема. Ну а вообще, именно капитал приговорил русский народ к превращению в новиопов, путём завоза в Россию обезьян, даже при совке русские города белыми были. Здесь удачно сочетается классовая и национальная борьба.
невзоров
Зачем же ты сам себя опустил?
1) Поздно пересматривать уже. Сперва ограничить влияние государства на экономику стоит.
2) А также интересно, как ее пересмотреть то надо. Отобрать и поделить между другой группой людей, чтобы через 20 лет ныть о том же самом?
именно капитал приговорил русский народ к превращению в новиопов
Скорее политика нашего правительства. У нас сейчас безработицу решают ввозом гостей из ближней азии. Это вообще смешно, ведь им же тоже надо работать, а значит рабочие места есть. Вопросы не к капиталу, а к путинской группке.
даже при совке русские города белыми были
Потому что узбекские города были узбекскими и были больше населены. Миграция оттуда имела не так много смысла, ведь уровень жизни поддерживался примерно такой же низкий, как и по всей стране. А сейчас контраст высок и их с распростертыми объятиями пускают к нам.
про идеи Эрнста Никиша
Пробежался по его вики, но не нашел ничего сверх нового или интересного. Судя по вырезкам, пишет не о том же, о чем Лимонов, но все же сути не так меняет, может стоит просто почитать его полноценно.
>Сперва ограничить влияние государства на экономику стоит.
Чтобы буржуазия ещё больше ебала и эксплуатировала народ, ага.
>А также интересно, как ее пересмотреть то надо. Отобрать и поделить между другой группой людей, чтобы через 20 лет ныть о том же самом?
А какая разница-то? Серамно буржуев мочить, неважно каких.
>Скорее политика нашего правительства. У нас сейчас безработицу решают ввозом гостей из ближней азии. Это вообще смешно, ведь им же тоже надо работать, а значит рабочие места есть. Вопросы не к капиталу, а к путинской группке.
Таджико-узбеки стоят дешевле. Это целиком и полностью вина капитализма и рыночка.
> У нас сейчас безработицу решают ввозом гостей из ближней азии.
Это при том, что у коренного населения тоже есть проблемы с работой. И ввозят не только из-за этого, надо ещё демографическую яму заполнить, которая является следствием 90-х годов и оттока русских в более благополучные государства. Не зря же главстерх упростил получения рос. паспорта для граждан стран-членов ЕАЭС.
>Вопросы не к капиталу, а к путинской группке.
Ну а Путин наверно социалист у нас, а не капиталист-рыночник.
>Миграция оттуда имела не так много смысла, ведь уровень жизни поддерживался примерно такой же низкий, как и по всей стране.
И при этом Москва наоборот туда посылала славян, туда и немцев поволжских выселили.
Серамно буржуев мочить, неважно каких
Коммиблядь, ты?
Таджико-узбеки стоят дешевле
Факт.
Это целиком и полностью вина капитализма и рыночка
То есть государства не должно быть и оно не должно решать никаких проблем? Ограничить миграцию вполне себе может.
Это при том, что у коренного населения тоже есть проблемы с работой
В этом то все и дело. Ограничивать миграцию надо.
И ввозят не только из-за этого, надо ещё демографическую яму заполнить
Хватает уже, вроде. Есть еще тенденция к синусоидному графику роста/убыли населения. Допустим в изолированном государстве после высокого роста населения пойдет его убыль, вследствие появления потребности кормить больше детей, когда возможности нет. Соответственно дети этих детей начнут меньше рожать и пойдет убыль до того момента, как появится возможность содержать больше детей в семье. Это было бы хорошо видно на примере европейских стран, не пусти они туда тонны мигрантов, заполняющих временную яму.
Ну а Путин наверно социалист у нас, а не капиталист-рыночник
При подавляющем количестве госкорпораций над частными вопрос такой и правда возникает.
И при этом Москва наоборот туда посылала славян, туда и немцев поволжских выселили
Совки гнобили русское население. Ведь проще не повысить уровень жизни у всех, а начать повышать у большинства, а у самых богатых опустить. Плюс была у Сталина политика перенаселения народов во время ВОВ, по причине его паранойи. Он считал, что определенные народы при столь стремительном наступлении германии переметнутся ее сторону.
>Коммиблядь, ты?
Фашня, ты?
>То есть государства не должно быть и оно не должно решать никаких проблем? Ограничить миграцию вполне себе может.
Государство и должно ограничить миграцию. А вот пыневики-капиталисты так не считают.
bad gayway
>Хватает уже, вроде.
Конечно, ведь часть чурок теперь тожероссияне с паспортами нашими.
>При подавляющем количестве госкорпораций над частными вопрос такой и правда возникает.
Это означает только то, что в политике Путина есть элементы госкапа.
> Совки гнобили русское население.
Я не оправдываю совок. Однако, надо отметить, что тогда была повсеместная русификация, если брать период после коренизации, и рост численности русских.
А что отвечать если тебе тупо похуй на всё? Да ты и сам не знаешь что думать, как бы поступил.
"Затрудняюсь ответить"? Ну так я так и сделал, вылезло что везде по 100%, ничего не выделяется.
А вот пыневики-капиталисты так не считают
Потому что им власть надо удержать, а без нового электората в лице трети узбекского населения у них шансы утекают с каждым годом.
что в политике Путина есть элементы госкапа
Что не есть хорошо, ведь такой политикой он нас вернет к государственному контролю экономики.
и рост численности русских.
За счет, опять же, того, что нерусская часть страны была в более-менее стабильном состоянии и смысла оттуда эмигрировать не было, а значит русская часть не испытывала проблем с занятыми приезжими местами на работе и могла сама по себе развиваться.
>Потому что им власть надо удержать, а без нового электората в лице трети узбекского населения у них шансы утекают с каждым годом.
А с чего ты взял, что чурки будут за пыньца голосовать? Это все делается именно из-за погони за прибылью
>вернет к государственному контролю экономики.
Как что-то плохое.
А с чего ты взял, что чурки будут за пыньца голосовать?
Заставят.
> Что не есть хорошо, ведь такой политикой он нас вернет к государственному контролю экономики.
Все капиталистические государства вмешиваются в экономику, мировая практика.
В той или иной мере. Большинство ведущих государств минимально влияют на рыночек.
ну так бюджетников и заставляют. Только они стали менее послушными, поэтому понадобились новые.
Их просто заставляют голосовать, а не за кого-то.
Просто удивительно, что мне анархию внизу закинуло. А вообще половина вопросов просто без в вакууме бессмысленны.
> Большинство ведущих государств минимально влияют на рыночек.
При этом делают они в основном это в политических целях, для давления на другие государства путём наложения санкций/эмбарго. А не в целях пресечь экономические кризисы и их последствия. Ну кап. экономика и не может без кризисов существовать.
А не в целях пресечь экономические кризисы и их последствия. Ну кап. экономика и не может без кризисов существовать.
Пока нет ничего лучше рыночной экономики - кризисов не избежать, тут ты прав.
> Пока нет ничего лучше рыночной экономики
Вообще-то есть. Цифровизированная плановая экономика с кооперативами. Но я, пожалуй, не буду на эту тему спорить.
Ну так для такого нужно сначала укрепить какое-то одно государство, бахнуть все остальные, ввести единую валюту/язык законы, устаканить все, а потом уже когда все проблемы будут устранены можно будет пилить нормальную плановую экономику без внешних воздействий.
Та за шо мне веганство, всего на 10 вопросов по рандому тыкнул и вот те раз.
We are so doomed from ecological collapse
Хуйня какая-то!
Гы
Прям типичный american cowboy.
>117 вопросов
Это типо детект нормисов, охуенно ОП придумал, осталось раздать пермачи скинувшим результаты, ставлю клаss
Это типо детект нормисов, охуенно ОП придумал, осталось раздать пермачи скинувшим результаты, ставлю клаss
Опять лолечка кокаято. Ставлю ass.
Очередной дебильный тест.
Варианты ответов были выбраны без учёта подтекста вопросов.
Варианты ответов были выбраны без учёта подтекста вопросов.
Лучшая система если взять положительные вещи из коммунизма и капитализма.И конечно свобода.
Ну как вам аноны?
Статистика собрана, замечательно.
Около половины отписавшихся - лебиралы. Хуею с вас педрилы.
Да тест рандомная хуита же, ты всерьёз результаты воспринимаешься, что ли?
> воспринимаешься
*
А какая у тебя религия???????
Её законы не позволяют раскрывать каких-либо деталей о ней.
Сужу по капитализму в основном + ещё пара шкал.
Ну например будучи коммунистом ты на капитализм никак не наотвечаешь, да и на национализм тоже.
> видать, у них подходящего флага для меня не нашлось.
заплакал.
Collective oligarchism is for fiction books only. The ecological liberal steady state economy is superior.
чет кекнул с флажка
чё к чему
чё к чему
Yes, my political policies are the only way outside of autodetonating the planet in 20 years from collective oligarchic productivism.
Тк там через жопу логика работает.
Как вы считаете, анусы стоит раздавать или продавать?
Продавать? Ну все капиталист. Хотя при коммунизме никто ниче просто так раздавать не будет.
117 вопросов? нет сил
Политики на самом деле не существует. Это всё пиздеж @ наеб.
Нет:-<
Чисто поебать
Тест так себе. Флаг сам себе нарисовал, какой понравился.
Это типо общеТюркский флаг?
Потомок Ашины, а потомок Ашины, я тебе там написал)
Волки умные стайные животные, это хорошо подходит для символа сообщества. Любимые цвета голубой и белый, остальные раздражают или расстраивают. Как насыщенный синий, тем более красный или черный – вообще не нравятся. Голубой, белый, серый, зеленый, коричневый, желтый – нормальные экологичные цвета.
написал опять
попробуй ты мне написать
Вопросы теста предпологают что ты мыслишь в определённой парадигме, а это не всегда так, многие вопросы кажутся мне не корректными. Не могу сказать что этот результат точно отражает мои полит взгляды.
>я тупая залётная социоблядь
Мы в курсе.
> В России русский народ угнетаем как национально, так и социально.
Можешь уточнить как это происходит?
+
>Скорее политика нашего правительства.
В интересах какого класса проводится политика нашего правительства?
>Вопросы не к капиталу, а к путинской группке.
а эти ребята представители какого класса?
>При подавляющем количестве госкорпораций
Ну а социализм то тут каким боком?
Наотвечал типичной двощешизы. Всё же хорошо, что хицки не имеют доступа к реальной политике.
Я вообще не ассоциировал аватары с результатами теста. Так, просто посмотрел для интереса, чтобы было чем заняться.
В тесте вижу две неадекватные особенности.
Первая. Неадекватность противопоставление позиций. Отвечаешь: "Нужно иметь в виду ответственность в сфере хозяйства и капитала", хоп – регуляционист. Или противопоставление экологии и производства.
Второе. Допустим, где-то противопоставление оправдано, например, производство губит экологию. Человек отвечает: я за экологию. Но если бы там не было производства, он бы ответил за производство. То есть получаются ответы, противоречащие реальности. Другой пример – я отвечаю: "закон не так важен, нужно защитить свои права", видимо из-за этого тест считает революционером. Но ведь закон – малая частичка права, и революционеры как раз стремяться установить новый закон, по которому радикальным образом осуществляют свои интересы.
Так что тест для развлечения, я его не воспринимаю глубже чем тест "Кто ты из "Тетради смерти"? Я, кстати, в подобном тесте был Лолайтом.
Есть такое понятие – реалполитик. Якобы практичная политика. Так вот если хикки ощущали свою вовлеченность в общественные отношения, то, возможно, проявилась бы неадекватность двощешизы (поэтому ты и составил такое слово: двощ – нечто виртуальное, шиза – нечто непрактическое).
до меня дошли твои последние сообщения кста
Нет, заебало постоянно простыни на эту тему писать. Надо методичку написать и копипастить её постоянно.
Буду ждать тогда.
выложи ещё из а тучку ок?
ты что революционер?
что
http://www.politiscales.net/